К вопросу о характере явления амфиболии на уровне синтаксиса(на примере узбекского языка) Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

УДК 8 Р 2

ББК 83,3 (2) Ф.М. ХАМРАКУЛОВ

К ВОПРОСУ О ХАРАКТЕРЕ ЯВЛЕНИЯ АМФИБОЛИИ НА УРОВНЕ СИНТАКСИСА (НА ПРИМЕРЕ УЗБЕКСКОГО ЯЗЫКА)

Методологическая значимость принципа историзма, лингвоспецифическая сила действенности которой была неоднократно продемонстрирована в лингвокультурологическом наследии не одного поколения языковедов, вновь к настоящему времени стала одной из актуальных вопросов исследования и современного узбекского языкознания. С последовательной реализацией исторического подхода к указанному объекту оказываются связанными наиболее значительные этапы в функциональной динамизации комплекса единиц амфиболического характера, поскольку решающую роль в формировании новых взглядов на указанный объект сыграли в определенной степени распространение эволюционных идей и комментарии представителей разных лингвистических направлений.

Изучение разноуровневых проблем амфиболии или очень схематичных их комментариев в узбекском языкознании не предоставляют все же необходимую возможность с наглядностью установить основные вехи в развитии современной науки о лингвоспецифических характерностях объекта изучения, отражая при этом и процесс совершенствования определённых подходов к их изучению.

В современном узбекском языкознании, как и в языкознаниях других языков, не все явления их синтаксического уровня являются в достаточной степени изученными. Одна из них - проблема амфиболии, характеризуемая смежной с явлениями омонимии и полисемии синтаксических единиц, что вызывает необходимость выбора одного из двух форм их функционирования в конкретных контекстуальных их варьированиях.

Прежде чем приобрести свой современный статус, амфиболия прошла в лингвистике длительный и сложный путь. Однако её трактовка и ныне нуждается в отдельных комментариях. Понятие амфиболия, как и другие явления лексико-семантического, морфемно-морфологического и синтаксического уровней языка, относится к проблеме так называемой асимметрии языковых знаков, чем определяется развитие языковой структуры. Амфиболия, являясь одной из разновидностей асимметрии синтагматического плана, находится на одном уровне с явлениями омонимии, паронимии, а также и синонимии.

Понятие «амфиболия» заимствовано в лингвистике из логики. Данное понятие, как единица метаязыка лингвистической науки, имеет греческое происхождение и означает «двусмысленность», «двойственность», т.е. «логическая ошибка» в речевом процессе. Характер явления амфиболии заключается в том, что грамматическое выражение, состоящее из нескольких слов, в речи допускает его двойное толкование. Например, выражение общеизвестного примера «Казнить нельзя помиловать» может быть истолковано и как « Казнить, нельзя помиловать», и как «Казнить нельзя, помиловать» (3, 27).

Явление амфиболии характерно, в основном, для устной речи. Оно обнаруживается в лексическом, морфологическом ярусах языка и наиболее активнее - в синтаксическом. На лексическом уровне оно сходно с явлениями омофонии и паронимии. Инновационный взгляд на данную проблему может явиться в современной лингвистике ярким отражением её реализации при анализе конкретных фактов явления амфиболии, раскрывая и характеризуя неизвестные моменты её развития до современного их состояния, подчеркивая, возможно, целую совокупность исторических предпосылок функционирования языкового её факта. Новые концепции, основанные в конечном счете на многочисленной совокупности фактов лингвистической эмпирии, вполне смогут согласиться с более инновационными результатами современных исследований, образуя некую ступень по отношению к предшествующим изысканием, создавая необходимость выбора одного из двух или нескольких возможных решений.

Дополнительные резервы внедрения амфиболичных единиц в пространство языкознания открываются и в связи с возросшим в последние годы интересом и лингвистов, и творческих лиц, создающих экспрессивно-образные модели единиц художественного контекста, когда намечается задача более четкого или художественно-образного выражения вопросов языковой и смысловой идентификации единиц, вытекающих из признания факта правильной организации средств и резервов языка.

Узбекская устная речь богата амфиболией. Так, например, предложение Китоб бутун келтирилди в речевой ситуации имеет значения: а) китоб тунда (шу кечаси) келтирилд и— основной денотацией пресуппозиции является временная соотнесенность: книга принесена ночью; б) китоб бутун келтирилди — основной денотацией присуппозиции является признак состояния книги: книга принесена целиком.

Предложение Сени жон ватаним билан севаман тоже является двусмысленным, т. е. амфиболичным: а) бор вужудим билан севаман (люблю всей душой); б) севимли ватаним билан ардоцлайман

(люблю тебя как, как люблю Родину свою).

Явление амфиболии характеризуется морфологическим переразложением (4, 21) предложения в устной речи. Это одно из неизученных проблем теоретического синтаксиса (2, 6). Поэтому во многих работах по синтаксису узбекского языка амфиболия рассматривается как синтаксическая омонимия (5, 25).

Краткие сведения по лингвистической природе данного явления встречаются, в основном, в лексикографических источниках терминологического характера русских ученых Н.И.Кондакова, О.С.Ахмановой, Д.Э.Розенталя и М.А. Теленковой (3,27; 1, 43; 4, 21; 22).

Амфиболия в грамматическом строе языка имеет морфологические и синтаксические аспекты, лингвистические характерности которых отличаются друг от друга. В морфологическом аспекте амфиболии рассматривается двусмысленность между лексемами и синтаксическими конструкциями номинативного характера, т.е. словосочетаниями. Ср. тош булоц (родник, имеющий в недрах камни) - Тошбулоц (топоним); цщрамонона (героически) — цщрамон она (мать-героиня); мардона (мужественно) - мард она ( храбрая мать)

В синтаксическом аспекте рассматривается двусмысленность предложений, где амфиболии имеют место в разных ситуациях пресуппозитивного характера. Наблюдается речевая ситуация, в которой пропозиции, т.е. значения предложения, понимаются так, как понимает их адресат, т.е. слушающий, а не адресант, т.е. говорящий.

Амфиболия в синтаксисе речи охватывает ярусы монопредикативного (простого) и полипредикативного (сложного) предложений. Данные явления в системе монопредикативных (простых) предложений рассматриваются как разные способы синтагматического членения (разное расположение членов предложения) в структуре одной предикативной единицы. Например, структура предложения Раис рупарасида турган Жура батракгаушцирди (7, 31) имеет следующее синтагматически расчленённые фигуры: 1. Раис рупарасида турган Жура батракга ушкирди (ушцирган—раис, прикрикивающий - председатель). 2. Раис рупарасида турган Жура батракга ушкирди (прикрикривающий не раис-председатель, а человек, который находится у председателя). З.Раис рупарасида турган Жура батракга ушкирди (прикрикивающий - не раис-председатель, не человек, который находится у председателя, а Жура). В каждом отдельном синтагматически расчлененном варианте предложений появляются разные пресуппозитивные признаки. Значение предложения Душанбеда ёш рассомлар ижодига багишлаб очилган виставка щцида газетага ёзишди имеет две разные пресуппозитивные характеристики: 1) Душанбеда... ёзишди (Писали.. .в Душанбе); 2) виставка Душанбеда очилган (выставка открыта в Душанбе).

Когда значения (пропозиция) предложения интерпретируются одинаково, тогда снимается двусмысленность, в результате чего исчезает амфиболия. Исчезновение амфиболии происходит путём переразложения членов предложения. Так, предложения Ёш рассомлар ижодига багишлаб Душанбеда очилган виставка щцида газетага ёзишди и Ёш рассомлар ижодига багишлаб очилган виставка щщда Душанбеда газетага ёзишди имеют разные пропозитивно-пресуппозитивные основы, и каждое из них является однозначным предложением.

Амфиболия встречается в системе сложного предложения, однако, она отличается от амфиболии, свойственной простому предложению. Например, предложение Бу иш осон эмаслигини, домласи уй цурганда, билди (8, 60) является двусмысленным, амфиболичным. В парадигме — два значения с разными пресуппозициями. В первой пресуппозиции оно рассматривается как простое предложение: Бу ишнинг осон эмаслигини билган домла эмас, унинг шогирди. Во второй пресуппозиции оно является сложным предложением: Бу иш осон эмаслигини у, домласи уй цурганда, билди ( У бу иш осон эмаслигини билди --Когда он осознал, что это нелёгкая работа; Домласи уй курганда - Когда дом был построен его учителем).

Амфиболия следующих сложных предложений имеет иной характер. Шамол булмаса, дарахтнинг учи цимирламайди; Ким булоцнинг бошини богласа, сувниуша ичади; Тирноги булмаса, йулбарс цам ожиз; Тог йицитай десанг, тогдан кучли юрагинг булсин; Уйингга меумон келганда, капгирингни тациллатма (6, 43). Эти предложения двусмысленны. Значения этих предложений наряду с

конкретными речевыми пресуппозициями имеют и пресуппозиции, не соотнесённые с конкретными ситуативными денотациями. Членами семантических парадигм этих предложений являются два значения, одно из которых соотнесено с конкретной ситуативно-речевой денотацией. Амфиболия сложноподчинённых конструкцией узбекского языка характерна для предложений-пословиц, близких и сходных по своему значению к фразеологизмам.

Следует отметить, что предложения амфиболичной структуры в узбекском языке активно употребляются в литературно-разговорной речи, являясь основным речевым материалом для жанра «аския», которая исполняется мастерами слова, народными актёрами, чем определяется важность данного явления художественно-разговорной речи.

Вопросы синтаксической амфиболии и её функциональной значимости в других ярусах языка требует специального исследования обширного плана. Явление амфиболии, как и явления омонимии, параномии, а также и синонимии является объектом изучения синтаксической семантики, представляющей собой одно из направлений современного теоретического синтаксиса. Изучение данной проблемы способствует решению ряда вопросов семантического аспекта моно- и полипредикативных единиц каждого, отдельно взятого, языка.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Ахманова,О.С. Словарь лингвистических терминов/О.С Ахманова.-М., 1966.- 75 с.

2. Бердиалиев, А. Узбек тили эргаш гапли ^ушма гапларида синтактик омонимия. / А.Бердиалиев// Ташкент: Фан, 1992. -112с.

3. Кондаков, Н.И. Логический словарь/ Н.И. Кондаков .-М: Наука, 1971. - 656с.

4.Розенталь, Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д.Э. Розенталь.-М.: Просвещение, 1985-399с.

5. Убаева, Ф. Хрзирчи узбек тилида х,ол категорияси/ Ф.Убаева //Тошкент: Фан, 1972- 148с.

6.Денгиздан к;атралар. Ташкент, 1976.

7.Шамс,Х. Укитучи,/ Х. Шамс.-Ташкент,1976 -175с.

8.Хошимов, У. Дунёнинг ишлари/ У. Хошимов. -Ташкент,2016-756с.

REFERENCES:

1. Ahmanova, O.S.Linguistic Terms Dictionary O.S / Ahmanova -M:1966.-75

2. Berdialiev, A. Syntactic homonymyof compound sentences in Uzbek language,/ A. Berdialiev //Tashkent: Fan,1992-112 p.

3. Kondakov, N.I. Logical dictionary/ N.I. Kondakov. -M:Nauka,1971.-656p.

4. Rosenthal ,D.E. Telenkova M.A. Linguistic Terms Reference-Dictionary/ D.E. Rosenthal. -M:Prosveshenie, 1985-399 p.

5. Ubaeva F. Category of adverbial modifier in Uzbek language/F. Ubaeva//Tashkent: Fan,1972.-148р

6. Drops from the ocean. Tashkent,1976, 31 p.

7. Shams, H.Ukituvchi/ H.Shams// Tashkent,1961, 15 p.

8. Hoshimov, U. World affairs/ U. Hoshimov// Tashkent,1980, 60 p.

Оид ба вижагщои ибхрм дар синтаксис (дар мисоли забони узбека)

Вожа\ои калида: ибуом, ауамияти методологи, мероси фаруанги забони, гуногуни, тафсири дубора,тацарруби, консепсия, муайянкуни, дуборасози, ноанщ, пешфарз.

Дар мацола барои аввалин бор кушиши муайян намудани хусусиятуои забонии ибуом, ки омузиши он дар синтаксиси назариявии уар забон мууим мебошад, ба харц рафтааст. Аз ин ру, бар асоси маводи дахлдор ба сохтори наувии забони узбеки, уузуру амалкарди табиии ибуоми нутци шифона асоснок карда мешавад.

Цайд карда мешавад, ки дарки уолати гуногуни воуидуои забони чун пуёии табиии маънишиносии мантици дар эволютсияи онуо, ба назару тавоноии забоншинос марбут аст, ки чун натицаи баъзе раванди таърихи, ба унвони дастоварди нисбатан тозаи забоншиносии узбеки шинохта шудааст.

Ишора мешавад, ки дар инкишофи чунин муносибат ба контексти забон нацши анъанауои забоншиносии гузашта, ки дар онуо на тануо мафоуими дахлдор, балки инчунин намунауои хеле зиёд аз татбици онуо дар таулили падидауои хоси забони уастанд, низ калон аст.

К вопросу о характере явления амфиболии на уровне синтаксиса (на примере узбекского языка)

Ключевые слова: амфиболия, методологическая значимость, лингвокультурологическое наследие,

варьирование, метаязык, двойное толкование, эмпирия, концепции, идентификации, переразложение, пропозиции, пресуппозитивные.

В статье впервые ставится задача определения лингвистических особенностей явления «амфиболии», изучение которого актуально в теоретическом синтаксисе любого языка. Следовательно, на соответствующих данных синтаксического строя узбекского языка, обосновано закономерное наличие и функционирование амфиболии устной речи.

Отмечается, что способность языковеда взглянуть на различные состояния единиц языка, как на закономерную динамику их логической семантики в их эволюции, как на некоторый результат исторического процесса, представляет собой относительно недавнее завоевание узбекской лингвистики. Указывается, что в выработке подобного подхода к языку контекста сыграли свою роль и лингвистические традиции прошлого, в которых представлены не только соответствующие декларации, но и весьма достоверные примеры их реализации при анализе конкретных языковых явлений.

To the problem of the Peculiarity of Amphibole Phenomenon on the Syntactical level

(on Uzbek languagematerials)

Keywords: атрЫЬвк, methodological value, linguacultural heiress, variation, metalanguage, double definition,

emperor, conception, identification, proposition, presuppositive. The given article raises a problem of definitionthe linguistic peculiarities ofphenomenon "amphibole "for the first time. It isstudied in theoretical syntaxes of any language. Hence, it was founded in relative existence and functioning of amphibole in informal speechon the appropriate data of the syntactical order inUzbek language. The linguist's competenceto expose different conditions of the language units as a legal dynamic of their logical semantic in their evolution as on some historical processresults,represents comparatively recent conquest of Uzbek linguistics. In working out such an approach to the context of language linguistic tradition in past plays the greaUole which is not only presented by appropriate declarations, but by reliable examples of their realization in the analyses of specific language phenomena. Маълумот дар бораи муаллиф:

Х/трокулов Фахритдин Маматкулович, номзади илщои филология, дотсенти кафедраи забони муосири рус ва забоншиносии умумии Донишгоуи давлатии Хуцанд ба номи академик Б. Гафуров (Чущурии Тоцикистон ш. Хуцанд), E-mail: uchzaphgu@mail.ru Сведения об авторах:

Хамракулов Фахритдин Маматкулович, кандидат филологических наук, доцент кафедры современного русского языка и общего языкознания Худжандского государственного университета имени академика Б. Гафурова (Республика Таджикстан г. Худжанд) E-mail: uchzaphgu@mail.ru Information about the authors:

Khamraqulov Fahkritdin Mamatkulovich, candidate of philological science, dotsent, Khujand State University named after academician B.Gafurov( Tajikistan Republic Khujand) E-mail: uchzaphgu@mail.ru