CC BY
38
УДК 349.3
К вопросу о функциях правового института реабилитации жертв политических репрессий
Чорновол Евгений Петрович, профессор кафедры частного права Уральского института управления (филиала) ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», почетный работник высшего профессионального образования России, кандидат юридических наук, доцент e-mail: [email protected]
В статье в ракурсе дуалистической и структурно-иерархической моделей функций права, разработанных представителями общей теории права, определены функции правового института реабилитации жертв политических репрессий отрасли права социального обеспечения и представлена их система.
Ключевые слова: функции права; концепции классификации функций; институт реабилитации жертв политических репрессий; право социального обеспечения; функции института реабилитации жертв политических репрессий; дуалистическая модель функций; структурно-иерархическая модель функций; специально-юридические и общесоциальные функции.
To the question of the functions of the legal institution rehabilitation of victims of political repression
Chornovol Evgeniy Petrovich, Professor of the Department of Private Law of the Ural Institute of Management (Branch) of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation, Honorary worker of higher professional Education of the Russian Federation, Gandidate of Law, Associate professor
The article from the perspective of the dualistic and structural-hierarchical models of the functions of law, developed by representatives of the general theory of law, defines the functions of the legal institution for the rehabilitation of victims of political repression of the social security law sector and presents their system.
Key words: functions of law; concepts of classification of functions; institute of rehabilitation of victims of political repression; social security law; functions of institute of rehabilitation of victims of political repression; dualistic model of functions; structural-hierarchical model of functions; special legal and general social functions.
Для правового института реабилитации жертв политических репрессий, подобно иному правовому образованию, определяющее значение имеют его функции. Как верно отмечает С. С. Алексеев, «при рассмотрении системообразующих факторов в праве первостепенное значение принадлежит функциям, которые выполняет то или иное подразделение правовой системы»1. Необходимо однако отметить, что
1 Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975. С. 50.
функции указанного правового института в юриспруденции не только не получили разработки, но даже не были обозначены. Поэтому их выявление и классификация имеют не только теоретическое, но и важное практическое значение.
По мнению многих ученых-юристов, функции права представляют собой единство двух моментов: а) роли (назначения) права в обществе; б) основных направлений его воздействия на общественные от-
ношения1. С учетом этого они определяются как необходимые направления правового воздействия на социальные связи, выражающие свойства права, его сущность и социальное назначение в обществе2. Не вникая в дискуссию по поводу адекватного определения понятия функций права, поскольку это не входит в предмет настоящего исследования, полагаем возможным дефиницию функций названного института определить следующим образом. Функции правового института реабилитации жертв политических репрессий - это имманентно присущее социальное назначение и объективно необходимые позитивные направления его правового воздействия на предмет регулирования - отношения по реабилитации жертв политических репрессий, выражающие их связь с иными явлениями социальной действительности, присущими тому или иному историческому этапу развития и социально-культурной реальности российского общества и государства.
В современной юриспруденции функции права дифференцируются по самым различным основа-ниям3. Но, пожалуй, наиболее признанными являются классификации функций, смоделированные С. С. Алексеевым и Т. Н. Радько, которые условно можно именовать соответственно «дуалистическая модель функций права» и «структурно-иерархическая модель функций права».
Исходя из того, освещаются ли функции в рамках всего общественного организма, или в пределах государственно-правовой части надстройки, или только в границах «самого» права, С. С. Алексеев предложил различать общесоциальную функцию, социально-политические и специально-юридические функции4. К настоящему времени эта система функций права трансформировались в две группы - специально-юридические (собственно юридические) и общесоциальные (социальные) функции, которые получили признание большинства представителей общей теории права (С. А. Комарова, В. В. Лазарева, В. И. Леу-шина, А. В. Малько, В. Д. Перевалова, В. И. Червонюк и др.).
К правовым, или внутренним, принято относить регулятивную и охранительную функции, которые присущи праву в целом и выражают специфику права и элементов его системы как регулятора общественных отношений5, а к общесоциальным, или внеш-
1 См.: Радько Т. Н. Теория функций права: монография. М., 2014. С. 70.
2 См.: Абрамов А. И. Понятие функции права // Журнал российского права. 2006. № 2. С. 82.
3 См.: Шамаров В. М. Функции права: их содержание и классификация // Социальные функции права: материалы круглого стола. Круглый стол № 1. М., 2015. С. 29-46. 1Ж1_: http://www.rulit.me.
4 См.: Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Свердловск, 1963. Вып. I. С. 63-67.
5 См.: Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А. Теория государ-
ства и права: учебник. М., 2005. С. 380-382 (автор главы -
ним, - те, которые раскрывают воздействие права на отдельные сферы общественной (социальной) жизни6. Следовательно, юридические и социальные функции права существуют одновременно в разных плоскостях, сочетание которых в том или ином правовом образовании может быть самим различным.
Не отрицая дуалистической модели, Т. Н. Радько предложил модель функций, соответствующую системе права, элементами которой являются общеправовые, межотраслевые, отраслевые функции, а также функции правовых институтов и норм права7. Общеправовые функции - регулятивная и охранительная - выступают, по его утверждению, в качестве базовых (основных), но в то же время носят наиболее общий характер и конкретизируются в функциях более низкого уровня. Со временем Т. Н. Радько вычленил седьмую группу функций - «комплексных институтов (присущие нескольким институтам права)»8, но при этом он либо игнорирует дискуссионность существования таких институтов в качестве самостоятельных правовых образований в системе права9, либо оговаривается, имея в виду межинституционные функции, поскольку они присущи нескольким институтам права. Нельзя не обратить внимание также на то, что автор при построении системы функций не учитывает такие элементы системы права, как подотрасли, субинституты и субсубинституты, и не выделяет соответствующие им группы функций. Тем не менее многие ученые (А. Ф. Черданцев, Д. А. Липинский, Л. А. Морозова,
B. В. Оксамытный, А. Г. Хабибуллин и другие) считают систематизацию функций названного ученого приемлемой. Однако ни Т. Н. Радько, ни другие представители общей теории права не называют перечень функций, входящих в тот или иной уровень структурно-иерархической модели функций.
К сожалению, и применительно к отраслевым исследованиям данная система функций зачастую лишь декларируется. Так, А. Я. Рыженков пишет: «Общеправовые функции гражданского права - это регулятивная, охранительная и воспитательная функции. Все остальные функции, по большому счету, являются межотраслевыми. Например, карательная функция присуща не только уголовному, но и административному (а в известной степени и гражданскому) праву; восстановительная функция реализуется в гражданском,
А. Н. Головистикова).
6 См.: Теория государства и права / под ред. Р. А. Ромашова. СПб., 2005. С. 186-188; Рассказов Л. П. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2009. С. 224.
7 См.: Радько Т. Н. Теоретические и методологические проблемы функций социалистического права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1978. С. 17.
8 Радько Т. Н. Теория функций права: монография. С. 124.
9 См.: Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 355, 357; Красавчиков О. А. Система права и система законодательства // Правоведение. 1975. № 2.
C. 69-71; Суханов Е. А. О проблемах становления и развития российского частного права // Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. М.; Екатеринбург, 2004. Вып. 3. С. 43.
земельном, экологическом, трудовом праве; компенсационная - в финансовом, гражданском, земельном и иных отраслях права и т. д.»1. Между тем возникает вопрос: какие конкретно функции реализуют подотрасли, отдельные институты, субсубинституты и нормы гражданского права? К сожалению, ответа на этот вопрос автор не дает. Межотраслевые функции, на которые указывает А. Я. Рыженков, по сути, являются подфункциями регулятивной и охранительной функций, т. к. вне правовой регламентации и охраны социальных связей они не могут существовать.
Исследование функций отдельных отраслей права осуществляется преимущественно в русле дуалистической концепции, причем регулятивная и охранительная функции зачастую признаются основными (главными, ведущими), а иногда рассматриваются как единственные2. Вместе с тем отдельные ученые, в том числе представители теории права социального обеспечения, в состав которого входит правовой институт реабилитации жертв политических репрессий, не всегда четко разграничивают специально-юридические и общесоциальные функции3. В качестве последних практически всеми исследователями называются такие функции права социального обеспечения, как экономическая, производственная, политическая, социальная (социально-реабилитационная), демографическая4. Ряд авторов дополняют этот перечень указанием на духовно-идеологическую (воспитательную)5, информационную6 функции. Некоторые ученые речь ведут о функциях социального обеспечения (а не соответствующей отрасли права), вычленяя при этом их подфункции. В частности, В. Ш. Шайхатдинов указывает на распределительную и обеспечительную подфункции экономической функции; защитную, реабилитационную и компенса-
1 Рыженков А. Я. Функции гражданского права: вопросы теории // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 4. С. 45.
2 См., например: Административное право: учебник / под ред. Л. Л. Попова. М., 2004. С. 50 (автор главы - Ю. М. Козлов); Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. В. П. Ревина. М., 2000. С. 6 (автор главы - В. П. Ревин).
3 См.: Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б. М. Гон-гало. М., 2016. Т. 1. С. 22. (автор - В. Ф. Яковлев); Миронов В. И. Трудовое право России: учебник. М., 2005. С. 15; Тимо-хин С. Ю. Функции, задачи и цели уголовного права: проблемы соотношения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. С. 6; Левушкин А. Н. Системный подход к определению функций семейного права // Семейное и жилищное право. 2013. № 1. С. 17-23.
4 См., например: Захаров М. Л., Тучкова Э. Г. Право социального обеспечения России. М., 2004. С. 37-39.
5 См.: Право социального обеспечения / под ред. М. В. Филипповой. М., 2006. С. 24.
6 См.: Васильева Ю. В. О функциональном подходе к предме-
ту права социального обеспечения // Гарантии реализации
прав граждан в сфере труда и социального обеспечения. М.,
2006. С. 600.
ционную подфункции социальной функции; идеологическую, моральную и социально-психологическую подфункции духовно-идеологической функции социального обеспечения7.
Между тем названные выше функции М. В. Луш-никова обоснованно считает общеправовыми, поскольку они в той или иной степени проявляются во всех материальных отраслях права. По ее мнению, функции права социального обеспечения должны следовать исключительно «из социального назначения отрасли». С учетом этого она вычленяет две такие функции: 1) защитно-компенсационную и 2) социально-адаптационную (реабилитационную, интеграционную)8. Вместе с тем М. В. Лушникова отмечает: «Было бы ошибочным считать, что социальная компенсационная функция присуща только праву социального обеспечения. Эту функцию, бесспорно, выполняют трудовое, финансовое, процессуальные отрасли права и др.». Из этого следует, что представленные М. В. Лушниковой функции не относятся к функциям исключительно отрасли права социального обеспечения, они являются межотраслевыми. Ее замечание о том, что «синтез рассматриваемых функций - неповторимая, специфическая черта именно права социального обеспечения как отрасли, в которой сочетаются публичные и частные интересы»9 не может служить обоснованием занимаемой позиции, т. к. данное положение в равной мере можно отнести и к другим отраслям права, в частности к семейному праву. С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что отрасли права социального обеспечения присуща исключительно функция социального обеспечения.
Анализ теоретических изысканий функций права, в том числе права социального обеспечения, в русле структурно-иерархической концепции свидетельствует о том, что они далеки от завершения. Прежде всего, здесь необходимо проводить четкое разграничение собственно юридических и социальных функций. Далее, поскольку вне правового регулирования и охраны вообще немыслимо правовое воздействие на общественные отношения, постольку общеправовые - регулятивная и охранительная - функции должны рассматриваться как имманентные всем элементам системы права, ибо в противном случае они (элементы) не будут обладать свойствами права. Критерием разграничения в элементах системы права данных функций служит степень их проявления. На это обстоятельство обратил внимание А. С. Палазян, который считает, что представлять функционирование права необходимо в целостности с определенны-
7 См.: Право социального обеспечения: учебник для академического бакалавриата / под ред. В. Ш. Шайхатдинова. М., 2014. С. 31-33.
8 См.: Лушникова М. В. Функции права социального обеспечения // Вестник Омского университета. Сер. Право. 2009. № 3 (20). С. 95-96.
9 Там же. С. 98.
ми системообразующими функциями, которые выражают главное предназначение права1.
К собственно юридическим, как представляется, относятся регулятивная и охранительная функции. Только от них в ракурсе структурно-иерархической модели функций могут исходить межотраслевые, отраслевые и другие функции, которые находятся в иерархическом подчинении общеправовых функций - регулятивной и охранительной - и вместе с тем конкретизируют их. Следовательно, такие функции необходимо позиционировать как «субфункции, суб-субфункции» (лат. sub, subsub). В свою очередь, общесоциальные функции на конкретном уровне системы иерархической модели функций могут вычленяться с учетом значимости правового воздействия на ту или иную сферы жизнедеятельности общества.
В этой связи заслуживает поддержки позиция А. Л. Благодира, который в содержании собственно юридических функций (регулятивной и охранительной) отрасли права социального обеспечения выявил взаимосвязь между их социальным и юридическим аспектами2. Отсюда следует, что, во-первых, дуалистическая и структурно-иерархическая системы функций права не противоречат друг другу, а находятся в состоянии диффузии, во-вторых, общеправовые -регулятивная и охранительная - функции на уровне права социального обеспечения в ракурсе структурно-иерархической модели функций реализуются в отраслевой функции - социального обеспечения.
Резюмируя изложенное, можно сделать вывод о том, что сообразно предмету института реабилитации жертв политических репрессий на общеправовом уровне системы права он реализует общеправовые функции - регулятивную и охранительную; на межотраслевом уровне общеправовые функции конкретизируются, соответственно, применительно к отраслям публичного права - в подфункции установления статуса реабилитированных граждан и народов регулятивной функции, а применительно к отраслям частного права - в восстановительной и компенсационной подфункциях охранительной функции; на уровне права социального обеспечения - в подфункции социальной поддержки отраслевой функции социального обеспечения; на уровне собственно указанного института - в подфункции укрепления единства российского общества и этнокультурного развития российских народов регулятивной функции и подфункции воздаяния реабилитированным гражданам и народам за перенесенные репрессии охранительной функции.
Приведенные юридические функции выражают главное предназначение указанного правового ин-
1 См.: Палазян А. С. Принципы систематизации функций права // Юридический мир. 2009. № 2.
2 См.: Благодир А. Л. Собственно-юридические функции и их воздействие на структуру отрасли права социального обе-
спечения // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16-17 октября 2015 г.): избранные материалы / отв. ред. В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. М., 2016. С. 59-65.
ститута, независимо от исторической ситуации, в условиях которой протекала и продолжает осуществляться реабилитация жертв политических репрессий. Тем не менее по мере становления и развития правового института реабилитации жертв политических репрессий общесоциальные функции претерпели значительные содержательные изменения, которые включают их развитие и изменение как под воздействием сущностных и формальных характеристик, так и под влиянием развивающейся внешней среды3. Поэтому содержание функциональной направленности правового института реабилитации жертв политических репрессий существенным образом изменилось в сравнении с его действием в советское время. Его общесоциальные функции в настоящее время в значительной мере подвергнуты социально-нравственным, психолого-этическим и духовно-нравственным началам жизнедеятельности современного российского общества, отражающим его гуманистический характер. С учетом этого в ракурсе как дуалистической, так и иерархической концепций функций к числу общесоциальных функций названного института, помимо экономической, политической и идеологической функций, относятся функции толерантности, аксиологическая, телеологическая, интегративная, ценностно-ориентирующая, культурно-историческая, мотивационно-стимулирующая, информационно-коммуникативная, социальной памяти, реализуемые через механизмы собственно юридических функций, которые, наряду с юридическими функциями, заслуживают специального исследования.
Библиографический список
1. Абрамов А. И. Понятие функции права / А. И. Абрамов // Журнал российского права. - 2006. - № 2.
2. Административное право: учебник / под ред. Л. Л. Попова. - Москва, 2004.
3. Алексеев С. С. Структура советского права / С. С. Алексеев. - Москва: Юрид. лит., 1975.
4. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права / С. С. Алексеев. - Свердловск: Изд-во Свердловского юридического ин-та, 1963. - Вып. I.
5. Благодир А. Л. Собственно-юридические функции и их воздействие на структуру отрасли права социального обеспечения / А. Л. Благодир // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16-17 октября 2015 г.): избранные материалы / отв. ред. В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. - Москва: Статут, 2016.
6. Васильева Ю. В. О функциональном подходе к предмету права социального обеспечения / Ю. В. Васильева // Гарантии реализации прав граждан в сфере труда и социального обеспечения. - Москва, 2006.
7. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учеб. для юрид. вузов / А. Б. Венгеров. - 5-е изд., стер. - Москва: Омега-Л, 2008.
3 См.: Венгеров А. Б. Теория государства и права: учеб. для юрид. вузов. М.: , 2008. С. 179-182.
8. Головистикова А. Н. Теория государства и права: учебник / А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев. - Москва: ЭКСМО, 2005.
9. Гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. Б. М. Гонгало. - Москва: Статут, 2016. - Т. 1.
10. Иоффе О. С. Вопросы теории права / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. - Москва, 1961.
11. Захаров М. Л. Право социального обеспечения России / М. Л. Захаров, Э. Г. Тучкова. - Москва, 2004.
12. Красавчиков О. А. Система права и система законодательства / О. А. Красавчиков // Правоведение. - 1975. - № 2.
13. Левушкин А. Н. Системный подход к определению функций семейного права / А. Н. Левушкин // Семейное и жилищное право. - 2013. - № 1.
14. Лушникова М. В. Функции права социального обеспечения / М. В. Лушникова // Вестник Омского университета. Сер. Право. - 2009. - № 3 (20).
15. Миронов В. И. Трудовое право России: учебник / В. И. Миронов. - Москва, 2005.
16. Палазян А. С. Принципы систематизации функций права / А. С. Палазян // Юридический мир. -2009. - № 2.
17. Право социального обеспечения / под ред. М. В. Филипповой. - Москва, 2006.
18. Право социального обеспечения: учебник для академического бакалавриата / под ред. В. Ш. Шайхат-динова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Юрайт,
2014.
19. Радько Т. Н. Теоретические и методологические проблемы функций социалистического права: авто-реф. дис. ... д-ра юрид. наук / Т. Н. Радько. - Москва, 1978.
20. Радько Т. Н. Теория функций права: монография / Т. Н. Радько. - Москва: Проспект, 2014.
21. Рассказов Л. П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л. П. Рассказов. - 2-е изд. - Москва, 2009.
22. Рыженков А. Я. Функции гражданского права: вопросы теории / А. Я. Рыженков // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 4.
23. Суханов Е. А. О проблемах становления и развития российского частного права / Е. А. Суханов // Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. - Москва; Екатеринбург, 2004. - Вып. 3.
24. Тимохин С. Ю. Функции, задачи и цели уголовного права: проблемы соотношения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С. Ю. Тимохин. - Владивосток, 2002.
25. Теория государства и права / под ред. Р. А. Ромашова. - Санкт-Петербург, 2005.
26. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / под ред. В. П. Ревина. - Москва, 2000.
27. Шамаров В. М. Функции права: их содержание и классификация / В. М. Шамаров // Социальные функции права: материалы круглого стола. Круглый стол № 1. - Москва: Литагент Кнорус,
2015. - ШЬ http://www.rulit.me.
Bibliograficheskij spisok
1. Abramov A. I. Ponyatie funkcii prava / A. I. Abramov // ZHurnal rossijskogo prava. - 2006. - № 2.
2. Administrativnoe pravo: uchebnik / pod red. L. L. Popova. - Moskva, 2004.
3. Alekseev S. S. Struktura sovetskogo prava / S. S. Alekseev. - Moskva: YUrid. lit., 1975.
4. Alekseev S. S. Obshchaya teoriya socialisticheskogo prava / S. S. Alekseev. - Sverdlovsk: Izd-vo Sverdlovskogo yuridicheskogo in-ta, 1963. - Vyp. I.
5. Blagodir A. L. Sobstvenno-yuridicheskie funkcii i ih vozdejstvie na strukturu otrasli prava social'nogo obespecheniya / A. L. Blagodir // SHestoj Permskij kongress uchenyh-yuristov (g. Perm; 16-17 oktyabrya 2015 g.): izbrannye materialy / otv. red. V. G. Golubcov, O. A. Kuznecova. - Moskva: Statut, 2016.
6. Vasil'eva YU. V. O funkcional'nom podhode k predmetu prava social'nogo obespecheniya / YU. V. Vasil'eva // Garantii realizacii prav grazhdan v sfere truda i social'nogo obespecheniya. - Moskva, 2006.
7. Vengerov A. B. Teoriya gosudarstva i prava: ucheb. dlya yurid. vuzov / A. B. Vengerov. - 5-e izd., ster. -Moskva: Omega-L, 2008.
8. Golovistikova A. N. Teoriya gosudarstva i prava: uchebnik / A. N. Golovistikova, YU. A. Dmitriev. - Moskva: EHKSMO, 2005.
9. Grazhdanskoe pravo: uchebnik: v 2 t. / pod red. B. M. Gongalo. - Moskva: Statut, 2016. - T. 1.
10. Ioffe O. S. Voprosy teorii prava / O. S. Ioffe, M. D. SHargorodskij. - Moskva, 1961.
11. Zaharov M. L. Pravo social'nogo obespecheniya Rossii / M. L. Zaharov, EH. G. Tuchkova. - Moskva, 2004.
12. Krasavchikov O. A. Sistema prava i sistema zakonodatel'stva / O. A. Krasavchikov // Pravovedenie. -1975. - № 2.
13. Levushkin A. N. Sistemnyj podhod k opredeleniyu funkcij semejnogo prava / A. N. Levushkin // Semejnoe i zhilishchnoe pravo. - 2013. - № 1.
14. Lushnikova M. V. Funkcii prava social'nogo obespecheniya / M. V. Lushnikova // Vestnik Omskogo universiteta. Ser.: Pravo. - 2009. - № 3 (20).
15. Mironov V. I. Trudovoe pravo Rossii: uchebnik / V. I. Mironov. - Moskva: ZHurnal «Upravlenie personalom», 2005.
16. Palazyan A. S. Principy sistematizacii funkcij pra va / A. S. Palazyan // YUridicheskij mir. - 2009. - № 2.
17. Pravo social'nogo obespecheniya / pod red. M. V. Filippovoj. - Moskva, 2006.
18. Pravo social'nogo obespecheniya: uchebnik dlya akademicheskogo bakalavriata / pod red. V. SH. SHajhatdinova. - 3-e izd., pererab. i dop. - Moskva: YUrajt, 2014.
19. Rad'ko T. N. Teoreticheskie i metodologicheskie problemy funkcij socialisticheskogo prava: avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk / T. N. Rad'ko. - Moskva, 1978.
20. Rad'ko T. N. Teoriya funkcij prava: monografiya / T. N. Rad'ko. - Moskva: Prospekt, 2014.
21. Rasskazov L. P. Teoriya gosudarstva i prava: uchebnik dlya vuzov / L. P. Rasskazov. - 2-e izd. - Moskva, 2009.
22. Ryzhenkov A. YA. Funkcii grazhdanskogo prava: voprosy teorii / A. YA. Ryzhenkov // Probely v rossijskom zakonodatel'stve. - 2012. - № 4.
23. Suhanov E. A. O problemah stanovleniya i razvitiya rossijskogo chastnogo prava / E. A. Suhanov // Civilisticheskie zapiski: mezhvuz. sb. nauch. tr. - Moskva; Ekaterinburg, 2004. - Vyp. 3.
24. Timohin S. YU. Funkcii, zadachi i celi ugolovnogo prava: problemy sootnosheniya: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk / S. YU. Timohin. - Vladivostok, 2002.
25. Teoriya gosudarstva i prava / pod red. R. A. Romashova. - Sankt-Peterburg, 2005.
26. Ugolovnoe pravo Rossii. Obshchaya i Osobennaya chasti: uchebnik / pod red. V. P. Revina. -Moskva, 2000.
27. SHamarov V. M. Funkcii prava: ih soderzhanie i klassifikaciya / V. M. SHamarov // Social'nye funkcii prava: materialy kruglogo stola. Kruglyj stol № 1. - Moskva: KnoRus media, 2015. - URL: http://www.rulit.me.
