CC BY
137
Билоус Т.Л. Эффективность профессиональной деятельности будущих работников органов внутренних дел как функция их тревожности
5. Немов P.C. Основы психологического консультирования: учебник. М., 1999.
6. См.: Березин Ф.Б. Психическая адаптация и тревога // Психическая и психофизиологическая адаптация человека. Л., 1988. С. 13—21.
7. См.: ПрихожанА.М. Причины, профилактика и преодоление тревожности // Психологическая наука и образование. 1998. № 2. С. 11 —17.
8. Мэй P. Краткое изложение и синтез теорий тревожности // Тревога и тревожность: хрестоматия / сост. и общ. ред. В.М. Астапова. М., 2008. С. 208—216.
9. См.: Короленко Ц.П. Психология человека в экстремальных условиях. Л., 1990. С. 271 .
10. См.: Березин Ф.Б. Психическая адаптация и тревога // Психическая и психофизиологическая адаптация человека. Л., 1988. С. 13—21.
11. См.: Фрейд 3. Психология «Я» и защитные механизмы. М., 1993; Хорни К. Невротическая личность нашего времени. Самоанализ / пер. с англ. М., 1993. С. 76—89.
12. См.: Роджерс K.P. Взгляд на психотерапию. Становление человека / пер. с англ.; общ. ред. и предисл. Е.И. Исениной. М., 1994.
13. См.: Гульчевская Н.Е. Особенности профессиональной тревожности учителя в условиях образовательных инноваций: дис. ... канд. психол. наук. Ростов-н/Д, 2004.
С.В. Власова
Власова Светлана Владимировна — доцент кафедры уголовного процесса Нижегородской академии МВД России, кандидат юридических наук
E-mail: [email protected]
К вопросу о доказывании по делам, связанным с неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
Расследование рассматриваемого вида преступлений представляет собой процесс установления основных обстоятельств, подлежащих доказыванию. В данной статье анализируются обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступлениях, связанных с неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, охарактеризованы наиболее типичные следственные ситуации, приведены особенности планирования расследования.
Investigation of a considered type of crimes, represents process of establishment of the main circumstances which are subject to a dokazyvaniye. In this article the circumstances which are subject to a dokazyvaniye on affairs on crimes, the duties connected with default on education of the minor are analyzed, the most typical investigatory situations are characterized, features of planning of investigation are given.
Собирание доказательств, получение доказательственного материала составляет первооснову доказывания, а следовательно, и процесса расследования. От того, как происходит собирание доказательств (включая обнаружение доказательств, их закрепление, представление), кто имеет право в нем участвовать, какие способы допускает закон для собирания доказательств, можно судить: состязательный это процесс или следственный. Уголовно-процессуальное доказывание — это познавательная деятельность, урегулированная нормами уголовно-процессуального закона. С точки зрения уголовного процесса оно является одинаковым по всем категориям уголовных дел. Предмет доказывания в первую очередь накладывает отпечаток на выбор правоприменителем тех или иных допустимых законом средств доказывания. Как следствие вытекает типичный набор доказательств, обычно используемых субъектами при расследовании обстоятельств той или иной категории уголовных дел.
Уголовно-процессуальное доказывание включает в себя собирание, проверку и оценку доказательств, кроме того, формирование достоверного знания об объекте расследования или, иначе говоря, установление объективной истины1. На познание юридического факта события преступления нацелена познавательная деятельность участников процесса. Познание является сердцевиной процесса доказывания2. Прежде всего уголовно-процессуальное доказывание имеет свой предмет, каковым является преступление, юридический факт, порождающий уголовно-правовые последствия3. Закон определяет не только предмет, цель доказывания, но и набор познавательных средств — доказательств, субъектов доказывания. Иными словами, доказывание облечено в правовую форму4, все значимые моменты доказывания урегулированы юридическими нормами, отражающими выработанные наукой и практикой наиболее эффективные способы достижения истины5. Уголовно-процессу-
альное доказывание осуществляется строго в соответствии с уголовно-процессуальным законом, который регламентирует все его стороны.
Собирание доказательств является обязательным элементом доказывания. Доказательства в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством собираются главным образом путем проведения следственных и иных процессуальных действий дознавателем, следователем, судом.
При доказывании по делам исследуемой категории относимость сведений к обстоятельствам, которые имеют прямое материально-правовое значение, как правило, очевидна.
Расследование рассматриваемого вида преступлений, представляет собой процесс установления основных обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые на различных этапах работы по уголовному делу уточняются и детализируются. При этом наличие сведений об одних обстоятельствах преступления позволяет судить о содержании других, остающихся неизвестными для дознавателя.
По делам данной категории в первую очередь подлежат доказыванию обстоятельства события преступления, элементы предмета преступного посягательства, способы подготовки, совершения и сокрытия преступления, обстоятельства, способствующие совершению данного преступления.
Закрепляя обязанность родителей по воспитанию детей, статья 63 Семейного кодекса РФ предусматривает, что родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении, готовить их к общественно полезному труду, растить достойными членами общества. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Неисполнение указанных обязанностей может привести к ухудшению здоровья, нарушению нормального психического развития ребенка и формирования его личности6.
Обобщение судебной практики показало, что судами Нижегородской области достаточно полно отражается в приговоре объективная сторона данного деяния. Описывая, в чем конкретно проявляется неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, суды указывают на несоблюдение контроля за физическим и психическим развитием ребенка, режима питания, гигиены, санитарных норм проживания и т. п.
Так, Старков М.Е. осужден приговором Московского районного суда г. Н. Новгорода от 19 октября 2011 года по части 1 статьи 116, части 1 статьи 130, статье 156 УК РФ. Суд указал в приговоре, что Старков М.Е., являясь отцом несовершеннолетнего Старкова К.М., ненадлежащее исполняет свои обязанности по его воспитанию, не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетнего сына, применяет недопустимые способы воспитания несовершеннолетнего ребенка, что негативно отражается на
его развитии, жестоко обращается с ним, систематически наносит ему побои7.
Состав преступления, содержащийся в статье 156 УК РФ, устанавливает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей непременно должно быть соединено с жестоким обращением с ними. По мнению некоторых юристов, жестокое обращение с несовершеннолетним является необходимой составляющей для наличия состава преступления. Жестокое обращение с несовершеннолетним может выражаться в избиении, издевательстве, унижении человеческого достоинства, отказе в лечении, питании, одежде, ограничении в свободе передвижения и т. д.
Жестокое обращение, согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 года, — это физическое или психическое насилие, применяемое в отношении несовершеннолетнего (нанесение побоев, умышленное причинение легкого вреда здоровью без хулиганских побуждений, связывание, систематические угрозы причинения вреда здоровью, сексуальные домогательства и т. п.), издевательство над его личностью (лишение пищи, тепла, воды). Жестокое обращение с детьми может проявляться в применении к несовершеннолетним недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей)8.
Так, при анализе материалов уголовного дела № 892738 было установлено, что «...Алешина А.Н., являясь матерью малолетней Алешиной С.В., умышленно, не исполняя своих родительских обязанностей по воспитанию малолетней Алешиной С.В., на почве личных неприязненных отношений к своей малолетней дочери Алешиной С.В. жестоко обращалась с ней. А именно: злоупотребляя спиртными напитками, не обеспечивала социально-бытовые условия проживания, то есть на длительное время оставляла ребенка, не убиралась в доме, не мыла полы, не мыла посуду, не стирала одежду, не стирала постельное белье, не убирала отходы из жилого помещения, ребенок проживал в антисанитарных условиях; причиняла физические страдания, то есть умышленно жестоко обращаясь с ребенком, не предоставляла питание ребенку, своевременно не мыла ребенка, не производила гигиенические процедуры по уходу за ним, не предоставляла чистую одежду и не обеспечивала надлежащий уход и медицинскую помощь»9.
Жестокое обращение к ребенку при анализе материалов уголовного дела № 131321 выразилось в том, что Старков Михаил Евгеньевич, являясь отцом несовершеннолетнего Старкова Кирилла Михайловича, ненадлежащее исполняет обязанности по его воспитанию. Старков Михаил Евгеньевич не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии несовершеннолетнего сына, применяет недопустимые способы воспитания ребенка, что негативно отражается на его развитии, жестоко обращается с ним, систематически
Власова С.В. К вопросу о доказывании по делам, связанным с неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
Власова С.В. К вопросу о доказывании по делам, связанным с неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
наносит ему побои. В период времени с 2010 года и по 2011 год Старков М.Е. наказывал сына за малейшие провинности, оскорблял его, наносил ему побои. Так, 11 июля 2011 года Старков М.Е., находясь в своей квартире, нанес один удар рукой по спине и удар рукой по левому бедру своему несовершеннолетнему сыну, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде гематом левого бедра спины, не причинив вреда здоровью.
Затем 14 июля 2011 года Старков М.Е., находясь у себя дома, действуя умышленно, нанес побои своему несовершеннолетнему сыну, нанеся один удар деревянной скалкой по спине и удар рукой по голове, причинив ему физическую боль, а также оскорбил последнего, чем унизил его честь и достоинство10.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего подразумевает систему таких действий (бездействия). Если имел место один случай причинения вреда здоровью, оскорбления, оставления в опасности и т. д., то может наступить уголовная ответственность только за конкретно совершенное преступление без квалификации действий по статье 156 УК РФ.
Так, 17 ноября 2010 года в ОДН Новокузнецкого ЛОВД доставлены двое несовершеннолетних детей приблизительно 4—5 лет, которые назвались Настей и Костей. В ходе беседы было установлено, что 16 ноября 2010 года мать их вывела на улицу для прогулки и сказала ее ждать, а сама ушла в неизвестном направлении. В ожидании матери дети провели на улице сутки, то есть до 17 ноября 2010 года, пока граждане не доставили их в ОДН Новокузнецкого ЛОВД. Дети были помещены в приют. В целях установления личности несовершеннолетних и розыска их родителей, инспекторами ОДН организовано выступление в средствах массовой информации. Таким образом, удалось установить, что несовершеннолетние Резновы Николай, 2004 г. р., и Людмила 2005 г. р., проживают с матерью Резно-вой Натальей Дмитриевной, 1977 г. р. В ходе опроса гражданки Резновой Н.Д. установлено, что она ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием детей не занимается. По вышеуказанному факту пояснила, что вывела детей на улицу для прогулки, а сама отправилась в гости к своим знакомым, где употребляла спиртные напитки, в связи с чем забыла забрать их домой. На вопрос о том, почему дети называют себя другими именами (Настя и Костя), хотя по свидетельствам о рождении дети записаны как Николай и Людмила, гражданка Резнова Н.Д. пояснила, что спустя три года после рождения детей она перепутала имена.
Инспекторами ОДН Новокузнецкого ЛОВД в отношении гражданки Резновой Н.Д. собран материал по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ, и направлен по территориальности в 1 ОМ РОВД по Центральному району г. Новокузнецка. Резнова Н.В. пояснила, что
ее уже пытались лишить родительских прав, однако этого не произошло ввиду отсутствия доказательств. При рассмотрении материалов в 1 ОМ РОВД по Центральному району г. Новокузнецка было принято решение о переквалификации действий Резновой Н.В. со статьей 156 УК РФ на статью 125 УК РФ. 30 июня 2011 года уголовное дело готовилось для направления в суд Центрального района г Новокузнецка, но судья не усмотрел признаков уголовного деяния и дело было прекращено за деятельным раскаянием11.
Говоря о причинах, способствующих совершению рассматриваемого деяния, необходимо отметить, что данные преступления совершаются в основном лицами, злоупотребляющими алкоголем, и лицами, не имеющими постоянного места работы12.
Социальная неустроенность зачастую является причиной возникновения неприязни к ребенку, который родителем в условиях материальной недостаточности воспринимается в качестве обузы. Злоупотребление спиртными напитками неизбежно приводит к деградации личности, смещению системы ценностей, проявлению жестокости и агрессии по отношению к близким людям. В ряде случаев лица, привлеченные к ответственности по статье 156 УК РФ, поясняли, что причинение ребенку побоев являлось следствием того, что родители испытывали к ребенку неприязненные отношения, ребенок вызывал раздражение капризами, плачем, громким криком и т. п.
Естественно, подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, причиненного преступлением, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Статьей 156 УК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Преступления указанной категории могут быть совершены не только родителями ребенка (одним из родителей), но и любым лицом, на которого возложена обязанность надзора за несовершеннолетним (например, работниками воспитательного, медицинского учреждений). При этом уголовная ответственность наступает только в случае жестокого обращения виновного лица с поднадзорным несовершеннолетним.
Когда решается вопрос о возбуждении уголовного дела, возникает необходимость устанавливать признаки состава преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ.
Преступления данной категории имеют скрытый характер, в то время как насилие по младшим в семьях, в том числе и в государственных учреждениях имеют место быть, поэтому первостепенной задачей ОВД является выявление и раскрытие данного вида преступлений. Источниками информации, откуда сотрудники ОВД получают данные о наличии
признаков состава преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ, могут служить данные, поступающие из средств массовой информации, из материалов прокурорских проверок, из заявлений граждан, органов по охране детства и органов местного самоуправления.
Выявление преступления — это пролонгированный процесс, конечной точкой, итогом которого является наличие установленного факта обнаружения признаков состава преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ, который процессуально оформляется рапортом об обнаружении признаков состава преступления в порядке статьи 143 УПК РФ. В данном случае рапорт об обнаружении признаков состава преступления, составленный сотрудником органа дознания, будет являться поводом для возбуждения уголовного дела, предусмотренного статьей 156 УК РФ, при наличии достаточных к тому оснований (фактических данных, указывающих на признаки состава преступления).
Так, по уголовному делу № 340352 поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт ст. инспектора ПДН Тихомировой И.Н. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ13. По уголовному делу № 892738 поводом для его возбуждения также послужил рапорт от обнаружении признаков преступления инспектора ПДН ОВД по Черепановскому р-ну Субботиной О.М., согласно которому в ходе отработки административного участка р. п. Дорогино, НСО, был выявлен факт ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию малолетней Алешиной С.В., 2008 г. р., гражданкой Алешиной А.Н.14
Важным моментом деятельности по выявлению указанной категории преступлений является установление неблагополучных семей и постановка их на учет. К примеру, при анализе материалов уголовного дела № 892954 это было достигнуто посредством ходатайства директора МОУ СОШ № 1 г. Че-репаново Смольниковой С.А. от 10 ноября 2008 года в ОВД по Черепановскому району с просьбой взять на контроль семью Богдановой Н.В., у которой на иждивении находится малолетняя дочь Пор-тнова А.С., так как в доме антисанитарные условия проживания, ребенок боится находиться в доме, потому что сожитель матери часто бьет мать, девочка вынуждена находиться у посторонних людей, беседы педагогов с Богдановой Н.В. положительных результатов не дают15.
Информацию о подобного рода семьях и уже совершенных преступлениях предоставляют работники школ, детских садов, приютов, медицинские работники, сотрудники органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних и т. д. Кроме того, в выявлении и собирании фактов совершения преступления существенную помощь могут оказать соседи, родственники и знакомые. Все вышеперечисленные лица могут рассказать об образе жизни ребенка, состоянии его здоровья, физическом, нравственном и духовном развитии, о микроклимате в семье, где воспитывается ре-
бенок, и т. д. Всю полученную информацию необходимо надлежащим образом (в процессуальном плане) зафиксировать. Необходимую информацию об обстановке в семье можно получить и у друзей ребенка.
Для выявления случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего необходимо использовать как источник информации дела об административных правонарушениях (ст. 5.35 КоАП РФ).
Кроме того, в ходе доследственной проверки надо осмотреть жилище, в котором проживает несовершеннолетний. В ходе осмотра устанавливаются условия проживания ребенка, жилищные условия, в которых он проживает, условия его воспитания. В данном случае к материалам проверки должен быть приобщен акт обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего или протокол осмотра места происшествия.
Так, согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетней Сироткиной А.С., жилищные условия ребенка плохие, дом каменный, в аварийном состоянии, в доме три комнаты, изолированные, не достаточно света. Дом без удобств, есть придомовой участок, баня в нерабочем состоянии, в помещении очень холодно, можно находиться только в верхней одежде. Санитарно-гигиенические условия неудовлетворительные, ковровые дорожки очень грязные, обои оборваны, две комнаты нежилые, завалены хламом, семья проживает в очень маленькой комнате общей площадью 6 кв. м. В комнате имеются диван, кровать, навесная полка, одежда разбросана по всему дому. В доме нет стиральной машины, нет средств личной гигиены. В помещении стоит неприятный запах, сильно накурено. У девочки нет своих игрушек, развивающих игр, на кровати нет постельного белья, одежда у девочки есть только та, которую предоставили органы социальной защиты. В доме антисанитарные условия, продукты питания отсутствуют16.
В ходе проведения опроса несовершеннолетнего и очевидцев необходимо выяснять, каковы взаимоотношения несовершеннолетнего с его родителями; как родители обращаются со своим ребенком; имеют ли место факты оказания родителями (лицами, их заменяющими) физического, психического и иного воздействия на ребенка, если да, то в чем это проявляется, как ребенок проводит свое свободное время.
В ходе опроса сотрудников образовательных учреждений, где обучается несовершеннолетний, необходимо устанавливать факты, относящиеся к посещаемости несовершеннолетним учебного заведения, какова его успеваемость. В ходе опроса, к примеру, классного руководителя необходимо выяснять, что ему известно о взаимоотношениях несовершеннолетнего с родителями, как часто родители посещают школу, проявляют ли интерес к успеваемости ребенка и т. д. При проведении данных проверок необходимо проводить опрос участ-
Власова С.В. К вопросу о доказывании по делам, связанным с неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
Власова С.В. К вопросу о доказывании по делам, связанным с неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
кового и школьного врачей-терапевтов, в ходе которого необходимо устанавливать наличие фактов вакцинации несовершеннолетнего, сделаны ли ему все необходимые профилактические прививки, состояние его здоровья и его физического и психического развития, отношение родителей к состоянию здоровья ребенка.
Характерным примером могут служить материалы уголовного дела № 340352, в ходе расследования которого были допрошены в качестве свидетелей участковый врач-терапевт, заведующая детской поликлиникой, участковая медсестра17.
Выявление вышеперечисленных обстоятельств позволит установить факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего и факты жестокого обращения с ним.
По данным судебно-следственной практики наиболее распространенными формами проявления жестокости являются грубое, унижающее человеческое достоинство, оскорбительное и пренебрежительное обращение к ребенку, эксплуатация детей, которая может выливаться в систему постоянных издевательств, унижения чести и достоинства ребенка, применение физической силы, следствием чего являются телесные повреждения, а также грубое нарушение режима дня, выражающееся в лишении сна, отдыха, пищи, лишение одежды и обуви, средств личной гигиены; неоказание ребенку первой медицинской помощи, отказ от обращения в лечебные учреждения и пр.
Таким образом, мы приходим к выводу о том, что чем качественнее будет проведена проверка по материалу, чем своевременнее ее результаты будут представлены в подразделение дознания, тем оперативнее будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ.
Примечания
1. См.: ВышинскийА.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. 3-е изд., доп. М., 1955. С. 226; Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. С. 198; Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовнопроцессуальное доказывание. М., 2002. С. 51; Белкин А.Р. Теория доказывания: научно-методическое пособие. М., 1999. С. 1—2; Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991. С. 17; Джатиев В.С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. Ростов-н/Д, 1991. С. 24—25; Тарасов А.А. Еще раз об истине в уголовном судопроизводстве // Новый УПК России в действии: материалы круглого стола, 13 ноября 2003 г., Москва / отв. ред. И.Ф. Демидов. М., 2004. С. 71—78.
2. См.: КарякинЕ.А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики. М., 2007. С. 40.
3. См.: Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. С. 63.
4. См.: Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995. С. 5—6.
5. См.: Бойков А.Д. Проблемы уголовно-процессуального доказывания в свете задач координации научных исследований // Проблемы надежности доказывания в советском уголовном процессе. М., 1984. С. 47.
6. 11Р1_: http://oblsud.kmr.sudrf.ru
7. Архив Московского районного суда, уголовное дело № 1-55/2011, 2011 год.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10.
9. Материалы уголовного дела № 892738 по обвинению Алешиной Анастасии Николаевны в совершении преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ, архив Черепановского районного суда Новосибирской области, 2009 год.
10. Материалы уголовного дела № 131321 по обвинению Старкова Михаила Евгеньевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116; ч. 1 ст. 116; ч. 1 ст. 130; ч. 1 ст. 116; ч. 1 ст. 116; ч. 1 ст. 130; ст. 156 УК РФ, архив Московского районного суда г. Н. Новгорода, 2011 год.
11. Информация ООД ПДН УТ МВД России по СФО об организации работы по выявлению преступлений, связан-ныхс неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) в 201 0—2012 годах.
12. Из 29 осужденных по статье 156 УК РФ лиц 19 (около 66%) злоупотребляют алкоголем, 26 человек (около 90%), информация ООД ПДН УТ МВД России по СФО об организации работы по выявлению преступлений, связан-ныхс неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) в 201 0—2012 гг.
13. Уголовное дело № 340352 по обвинению Сиротки-на С.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных статьей 156, частью 1 статьи 116 УК РФ, т. 1, л. д. 33, архив Городецкого городского суда Нижегородской области, 2011 год.
14. Материалы уголовного дела № 892738 по обвинению Алешиной Анастасии Николаевны в совершении преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ, архив Черепановского районного суда Новосибирской области, 2009 год.
15. Уголовное дело № 892954 по обвинению Богдановой Нурии Викторовны в совершении преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ, архив Черепанов-ского районного суда Новосибирской области, 2009 год.
16. Уголовное дело № 340352 по обвинению Сиротки-на Сергея Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренных статьей 156, частью 1 статьи 116 УК РФ, по обвинению Углевой Натальи Геннадьевны в совершении преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ.
17. Уголовное дело № 340352 по обвинению Сиротки-на Сергея Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренных статьей 156, частью 1 статьи 116 УК РФ, т. 1, л. д. 33, архив Городецкого городского суда Нижегородской области, 2011 год.
