CC BY
77
7. Учреждение судебных установлений 1864 г. // ЭПС "Система ГАРАНТ" [Электронный ресурс]. URL: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3450 (дата обращения: 26.04.2015).
Refernces
1. Voropanov V.A. Jevoljucija otvetstvennosti sudej v zakonodatel'stve Rossijskoj Imperii v konce XVIII - pervoj polovine XIX vekov // Jurist - Pravoved. 2012. №4. S.71-75.
2. Dunjushkin P.A. Disciplinarnaja otvetstvennost' sudej v Rossii: istoriko-pravovoj diskurs // Juridicheskaja nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoj akademii MVD Rossii. 2013. №23. S.7-14.
3. Kalinkin Ju.A. Disciplinarnaja otvetstvennost' sudej: iz opyta proshlogo // Probely v rossijskom zakonodatel'stve. 2009. №1. S.267-
268.
4. Ochakovskij V.A. Institut juridicheskoj otvetstvennosti predstavitelej sudebnoj vlasti v dorevoljucionnoj Rossii // Nauchnyj zhurnal KubGAU - Scientific Journal of KubSAU. 2013. №85. S.426-436.
5. Ulozhenie o nakazanijah ugolovnyh i ispravitel'nyh 1845 g. // Rossijskaja Gosudarstvennaja Biblioteka [Jelektronnyj resurs]. URL: http://dlib.rsl.ru/viewer/01002889696#?page=895 (data obrashhenija: 25.04.2015).
6. Uchrezhdenie sudebnyh ustanovlenij 1864 g. // JePS "Sistema GARANT" [Jelektronnyj resurs]. URL: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3450 (data obrashhenija: 26.04.2015).
Конобеевская И.М.
Кандидат юридических наук,
Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского К ВОПРОСУ О ДОГОВОРЕ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ КАК СРЕДСТВУ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ
И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Аннотация
В статье дается правовой анализ такой разновидности договоров, как договор об оказании юридических услуг. Данный договор рассматривается как важнейшее средство обеспечения прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации.
Также автор рассматривает юридическую природу данной разновидности договоров, показывая не только сходство, но и проводя разграничение с договорами подряда, возмездного оказания услуг, агентирования, комиссии.
Ключевые слова: права человека, договор, оказание юридических услуг, комиссия, агентирование.
Konobeevskaya I.M.
Candidate of of Legal Sciences (PhD), Saratov State University
TO THE QUESTION OF TREATIES PROVIDING LEGAL SERVICES AS A MEANS OF ENSURING THE RIGHTS AND
FREEDOM OF INDIVIDUALS
Abstract
The article provides a legal analysis of a variety of instruments such as the contract for the provision of legal services. This agreement is seen as an important means of ensuring the rights and freedoms of man and citizen of the Russian Federation.
The author also examines the legal nature of the variety of contracts, showing not only resemblance but also to make a distinction with the contract, paid services, agency, commission.
Keywords: human rights, providing legal services, commission, agency.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Признание государством прав человека и гражданина означает обязанность государства утвердить эти права в своем законодательстве, предпочтительно в Основном законе государства. Эта обязанность реализована в статье второй Конституции Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Конституции РФ Россия - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Конституция гарантирует обеспечение соблюдения и защиты прав каждого человека.
Одним из конституционно-правовых способов защиты прав гражданина является получение квалифицированной юридической помощи, что гарантировано ст. 48 Конституции РФ. Полагаем, что в данном случае подразумевается деятельность юристов, адвокатов, нотариусов. В основном юридическая помощь оказывается на договорной основе.
При этом различаются собственно договоры оказания юридических услуг и отдельно поименованные в Гражданском кодексе РФ договоры, такие как договор поручения (глава 49 ГК РФ), комиссии (глава 51 ГК РФ), агентский (глава 52 ГК РФ). Все указанные разновидности договоров объединяет общий признак - исполнитель услуги совершает для заказчика юридически значимые действия.
Что же является общим и в чем отличия представленных видов договорных обязательств?
Во-первых, они относятся к группе договоров, направленных на достижение определенного полезного невещественного результата, о котором речь может, к примеру, идти при анализе положений договоров аренды, займа и прочих.
Во-вторых, для юридических услуг характерен особый договорный результат: юридически значимые действия.
Можно с уверенностью констатировать, что услуги правового характера - это понятие в некоторой степени абстрактное. Оно охватывает как поручение и агентирование, так и услуги, регламентируемые гл. 39 Гражданского кодекса РФ (возмездное оказание услуг). Так, например, юридическое консультирование или составление проектов документов, которые не предусматривают совершения действий, влекущих за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, также являются юридическими.
Если анализировать обязательства оказания юридических услуг с точки зрения тех нормообразующих признаков, которые положены в основу разделения договоров подряда и возмездного оказания услуг (отделимость результата от процесса работы, наличие материализованного результата), то необходимо отметить, что специфика договоров поручения и агентирования выражается, прежде всего, в том, что в них соединяются как элементы и подряда, так и возмездного оказания услуг.
Как правильно по этому поводу отмечает Ю.В. Романец, с одной стороны, результат любого договора оказания юридической услуги неотделим от процесса ее оказания. С другой стороны, юридическая услуга может быть направлена на достижение конечного результата, а не на потребление процесса ее оказания, как в случае составления проекта документа. В то же время в определении договора поручения, содержащемся в ст. 971 ГК РФ, сказано, что поверенный обязуется совершить определенные юридические действия (при этом имеются в виду конкретные действия со значением юридических фактов). Еще более четко направленность на достижение отделимого результата закреплена в легальном определении договора комиссии, в котором сказано, что комиссионер обязуется совершить одну или несколько сделок (ст. 990 ГК РФ). Поэтому по договору комиссии оплачивается результат, а не процесс выполнения работы. Например, если поверенный (комиссионер) не совершил юридических действий (то есть не добился предусмотренного договором результата), то он не имеет права на получение вознаграждения. Более того, если он
109
не совершил юридических действий, то при определенных условиях ему придется отвечать за неисполнение обязательства.36 Именно в этом, на наш взгляд, проявляется сходство рассматриваемого обязательства с договором подряда и его отличие от договора возмездного оказания услуг.
Также следует отметить, что по договорам комиссии, поручения и агентирования невозможно достижение частичного результата. Эту характерную черту следует понимать в том смысле, что каждое конкретное юридически значимое действие, которое предусмотрено договором, не может быть частичным. Отсутствие частичного результата именно в этом значении требует специфической правовой регламентации.
Руководствуясь именно этим критерием необходимо проводить разграничение между рассмотренными договорами поручения, комиссии, агентирования и другими обязательствами, в том числе и теми, по которым также оказываются услуги консультационно-юридического характера (например, юридическое консультирование, подготовка проектов договоров, правовая помощь при проведении деловых переговоров и обращении в государственные структуры).
В заключение хотелось бы отметить, что в настоящее время граждане России все чаще прибегают к помощи профессиональных юристов для разрешения правовых ситуаций, защиты и восстановления нарушенных прав и свобод. Оказание юридических услуг востребовано как никогда ранее, соответственно институт договорного оказания юридических услуг во всех имеющихся в законодательстве разновидностях, дает государству возможность реализовать во всей полноте свою конституционную обязанность по обеспечению и защите прав граждан.
Литература
1. Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг //Законодательство. 2001. № 4. С. 14.
References
1. Romanec Ju.V. Obshhaja harakteristika dogovorov okazanija juridicheskih uslug //Zakonodatel'stvo. 2001. № 4. S. 14.
Сотскова О.С.
Преподаватель, кафедра гражданского и международного частного права,
Саратовская государственная юридическая академия КОСМИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ: ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ
Аннотация
В статье анализируется правовые основания коммерциализации космической деятельности. Особое внимание уделено вопросу о «космическом туризме». Проводится исследование некоторых правовых международных источников, в том числе Договора по космосу 1967 г.
Ключевые слова: космический туризм, коммерческая деятельность, договор по космосу.
Sotskova O.S.;
Academic chair of Civil and Private International Law, Saratov state law academy SPACE TOURISM: LEGAL BASIS
Abstract
The article analyzes legal basis of commercial space activities. The focus is on issue of space tourism. We study the some legal international sources, including the Outer Space Treaty 1967.
Keywords: space tourism, commercial activities, outer space treaty.
За прошедшие 10-15 лет появился абсолютно новый уникальный вид услуг, который, принимая во внимание особенности производства и потребления, логично назвать «космическими услугами». Термин «космические услуги» довольно робко употребляется в правовой доктрине, в то время как ученые по экономическим и техническим дисциплинам давно ввели указанную дефиницию в обиход. Такой, возможно, несерьезный подход со стороны цивилистов можно оправдать стремительным развитием процессов и возникновением новых отношений в космической индустрии в отсутствие норм гражданско-правового регулирования.
Одним из видов космических услуг является «космический туризм». Сказка, которую пообещал главный советский конструктор Сергей Павлович Королёв, говоря о полетах в космос «по профсоюзным путевкам», стала реальностью. В апреле 2001 года Россия открыла миру новую эпоху космического туризма, и это ровно спустя 40 лет после полета Гагарина. Таким космическим путешественником стал американский миллионер Деннис Тито. После Денниса Тито на МКС побывали еще несколько космических туристов: южноафриканец Марк Шаттлуорт (2002) и граждане США - Грегори Олсен (2005), Анюше Ансари (2006), Чарлз Симоньи (2007) и Ричард Гэрриотт (2008). По всему миру стали появляться космические турагентства, такие как «Джерман Спейс Шоп», готовые отправить желающих в открытый космос, правда, пока за немалую плату.
Анализ сегодняшней ситуации, сложившейся в космической отрасли, дает все основания полагать, что вектор развития направлен в коммерческую плоскость, и основное направление охватывают частные космические перевозки. Растущая роль коммерческого сектора отмечена Третьей конференцией ООН по исследованию и использованию космического пространства в мирных целях (UNISPACE III), состоявшейся в 1999 году[1]. Однако, несмотря на большие перспективы коммерциализации космической деятельности, существует ряд правовых проблем пробелов.
Основные договорные источники о космосе были приняты, когда практически единственными субъектами космической деятельности выступали государства, а сама деятельность преследовала военно-стратегический характер. Одни из авторитетных документов ООН - Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела (1967 г.) (далее - Договор по космосу) предусматривает деятельность неправительственных юридических лиц. Причем их деятельность ведется «с разрешения и под постоянным наблюдением» запускающего государства-участника (Статья VI Договора по космосу).
На момент подписания Договора по космосу никто не мог и подумать о прямой деятельности частных компаний, поэтому мы не встретим в его тексте термина «коммерческий». Однако отсутствует прямое запрещение частных субъектов в космическом пространстве. Термины «исследование и использование» космического пространства, определенные в Статье I Договора по космосу, охватывают широкий спектр видов космической деятельности, в том числе и «космический туризм». В то же время любой объект, запущенный в космическое пространство, и находящийся в регистре соответствующего государства-участника будет находиться под полным контролем этого государства (Статья VIII Договора по космосу). Этот же принцип касается и любого экипажа, находящегося на объекте в момент полета. Возможно, этот принцип немного старомоден в условиях глобальной коммерциализации космической деятельности, однако он продиктован практически тотальной ответственностью, которая ложится исключительно на организующее запуск государство.
36 См.: Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг //Законодательство. 2001. № 4. С. 14.
110
