CC BY
122
On the question of the dynamics and the limits of the legal conflict
1 2
Bryzhinskaya G. , Kashitsin A. (Russian Federation)
К вопросу о динамике и пределах юридического конфликта Брыжинская Г. В. , Кашицин А. А. (Российская Федерация)
1Брыжинская Галина Викторовна /Bryzhinskaya Galina - кандидат педагогических наук, доцент,
кафедра психологии;
3Кашицин Андрей Алексеевич /Kashitsin Andrey - студент, юридический факультет,
Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва, г. Саранск
Аннотация: в статье предпринята попытка разрешить проблемы временных и пространственных границ юридического конфликта, проследить стадии юридического конфликта, дать им характеристику.
Abstract: the article attempts to solve the problems of temporal and spatial boundaries of the legal conflict to trace the legal stage of the conflict, give them a description.
Ключевые слова: конфликт, динамика конфликта, стадии, пределы, конфликтная ситуация.
Keywords: conflict, the dynamics of the conflict, stage, beyond, a conflict situation.
Вопрос о пределах и динамике юридического конфликта является одним из самых сложных и дискуссионных в теории юридической конфликтологии. Чтобы лучше понять природу юридических конфликтов, разработать рекомендации для их разрешения на практике, безусловно, необходимо уяснить, в каких пределах конфликт попадает под действие права, и какова динамика его протекания.
Целесообразно начать разбор юридического конфликта с определения его пространственных и временных границ. Пространственные пределы определяются территорией, на которой юридический конфликт происходит. Для практической деятельности определение пределов юридического конфликта важно с точки зрения его благоприятных и неблагоприятных последствий для общества, например, конфликт между государствами, в перспективе, намного опаснее конфликта между работником и работодателем на предприятии. Таким образом, определение границ конфликта важно не только для определения территории его протекания, но и для прогнозирования последствий такого конфликта для больших групп людей, а может, и для всего общества, и разработке мер по устранению или смягчению конфликтной ситуации.
Что касается определения временных пределов юридического конфликта, то здесь речь идет, в первую очередь, о временных сроках его протекания [1, с.34-35]. Юридический конфликт может длиться как несколько дней, так и несколько лет, поэтому сложно найти критерий для разграничения. При решении этого вопроса стоит говорить о динамике юридического конфликта и стадиях, которые определяют структуру и природу конфликта в целом.
Развитие конфликта проходит в обычных условиях три стадии - предконфликтную, конфликтную и послеконфликтную [2, с. 96].
Предконфликтная стадия - стадия, на которой формируются основания для юридического конфликта, и происходит осознание субъектами конфликтной ситуации. То есть можно говорить, что на этой стадии, во -первых, возникает некая ситуация, создающая противоположные интересы у будущих конфликтующих субъектов. Необязательно такая ситуация перерастет в конфликт, так как решающее значение на этой стадии имеет осознание потенциальными субъектами данной ситуации. Но даже осознание не всегда приводит к активным конфликтным проявлениям, так как субъекты нередко отказываются решать свои противоречия в рамках правового поля.
Конфликтная стадия - стадия непосредственного протекания юридического конфликта, выраженная в активных действиях противоборствующих сторон. Эта ключевая стадия юридического конфликта, когда субъекты в рамках правового поля отстаивают свои права и законные интересы. Наиболее приемлемым вариантом здесь является мирное протекание юридического конфликта и получение мирного разрешения на постконфликтной стадии [3, с. 17-20].
Послеконфликтная стадия характеризуется тем, что она может породить два варианта окончания юридического конфликта: 1) юридический конфликт может быть завершен, но разногласия противоборствующих сторон не будут разрешены; 2) юридический конфликт будет завершен, и разногласия между противоборствующими сторонами будут разрешены [4, с. 40]. Очевидно, что второй вариант является более приемлемым.
Есть мнение, что в динамике юридического конфликта большую роль играет вмешательство третьей стороны: государственного правоприменительного (правоохранительного) органа, который будет разбирать конфликт и принимать по нему решение. Это может быть суд, арбитраж, административная инстанция (например, директор предприятия, министерство и т. д.), либо иное государственное учреждение, с которым стороны связаны соответствующими правоотношениями [5, с. 65-67]. Сложно не согласиться с данной позицией, но и переоценивать роль публичной власти не стоит, она, бесспорно, выходит на ведущие роли на завершающей стадии конфликта, когда орган публичной власти издает правоприменительный акт и завершает конфликт (но не обязательно при этом конфликт будет разрешен). На примере гражданских дел можно видеть, что автономная воля, юридическое равенство участников гражданских правоотношений и доминирующая роль диспозитивного метода выводит на первый план именно противоборствующие (конфликтующие) стороны, оставляя публичной власти не самые широкие полномочия, какие она имеет при разрешении уголовных или административных дел.
Таким образом, можно сказать, что динамика юридического конфликта - это совокупность предконфликтной, конфликтной и послеконфликтной стадий, содержание которых определяют природу юридического конфликта как полноценного правового явления.
Важно уяснить, что определение пространственных, временных и динамических характеристик юридического конфликта имеет не только сугубо теоретическое, но и практическое значение, помогает отграничить конфликтные ситуации от юридических противоречий, правовых коллизий, правонарушений.
Литература
1. Брыжинская Г. В., Багрий А. А. Достижение компромисса в переговорном процессе: психологические аспекты. В сборнике: Современное общество, образование и наука. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 9 частях. 2014. C. 34 - 35.
2. Ворожейкин И. Е., Кибанов А. Я., Захаров Д.К. Конфликтология: Учебник - М.: Инфра М, 2004. 240 с.
3. Брыжинская Г. В., Баева А. В. Коммуникация как неотъемлемая часть конфликта. В сборнике: Актуальные проблемы юридической техники в правотворческой и правоприменительной деятельности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Саранск, 2014. С. 17-20.
4. Худойкина Т. В., Левин В. Ф., Брыжинский А. А. Теоретико-правовой анализ, история, современное состояние и перспективы развития альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов в России. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. 2005. 192 с.
5. Брыжинская Г. В., Худойкина Т. В. Переговорный процесс: психолого-правовой анализ. // Paradigmata poznani. 2015. № 1. С. 65-67.
6. Худойкина Т. В. Мирное урегулирование и разрешение споров. // Московский журнал международного права. 1998. № 2. С. 52 - 60.
7. Баранов В. М, Худойкина Т. В. Теория юридического конфликта: философские и социолого-правовые аспекты. // Юристъ-Правоведъ. 2000. № 1. С. 18 - 28.
8. Юридическая конфликтология. / Бойков А. Д., Варламова Н. Н., Дмитриев А. В., Дубовик О. Л., и др.; Отв. ред.: Кудрявцев В. Н., М.: Изд-во ИГиП РАН, 1995. 316 с.
