CC BY
462
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ»
№6/2015
ISSN 2410-700Х
«Если рассматривать более подробно существо и особенности основных альтернативных способов разрешения конфликтов достаточно часто используемым и эффективным является посредничество (медиация)»[3, с. 55]. Так, в 1995 году в Аргентине принят Закон «О медиации и соглашении», который устанавливает обязательную медиацию для всех исков, в 1999 в Стокгольме был создан Институт посредничества Торговой Палаты. С 1988 года Канадский институт арбитража, действующий с 1974 года, стал называться Канадский институт арбитража и посредничества (КИАП) и стал вести работу по разработке новых программ обучения посредничеству.
«Популярность использования АРС в странах запада обусловлена тем, что применение процедур АРС намного дешевле, чем ведение дела адвокатом в суде.» [5, с. 34]
«В восточных странах использование АРС в первую очередь определяются деловой репутацией компании, так как считается, что судебное разрешение конфликта - это гласное и открытое признание вины и недобросовестности своей либо другой стороны» [6, с. 55]. Потому как урегулирование спора путем обращения в суд причиняет существенный вред репутации недобросовестной компании и практически исключает сохранение с такой компанией деловых отношений в перспективе.
Практика зарубежных стран показывает, что применение АРС по делам с несложным правовым составом и небольшой стоимостью иска позволяет разгрузить государственные суды на 80-85%, а по сложным делам процедуры АРС позволяют выявить основные спорные моменты в правоотношении, которые являются фактически подготовленными для их быстрого разрешения в государственном суде. Список использованной литературы:
1. Брыжинская Г.В., Баева А.В. Коммуникация как неотъемлемая часть конфликта. В сборнике: Актуальные проблемы юридической техники в правотворческой и правоприменительной деятельности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. Саранск, 2014. С 17-20.
2. Худойкина Т.В., Левин В.Ф., Брыжинский А.А. Теоретико-правовой анализ, история, современное состояние и перспективы развития альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов в России. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. 192 с.
3. Кузьмина М. Н. Юридический конфликт: теория и практика разрешения. М., 2008 - 256 с.
4. Брыжинская Г.В., Худойкина Т.В. Переговорный процесс: психолого-правовой анализ // Paradigmata poznani. 2015. №1. С. 65-67.
5. Брыжинская Г.В., Багрий А.А. Достижение компромисса в переговорном процессе: психологические аспекты. В сборнике: Современное общество, образование и наука. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 9 частях. 2014. С.34-35.
6. Худойкина Т.В. Мирное урегулирование и разрешение споров // Московский журнал международного права. 1998. №2. С. 52-60.
© Е.А. Белов, 2015
УДК 340.12
Бульхин Рамиль Наимович
Студент 2 курса Юридического факультета МГУ им.Н.П. Огарева,г. Саранск
E-mail: ramil.bulxin2011@yandex.ru
АНАЛИЗ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, РАЗВИТИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И ЗАВЕРШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА
Аннотация
Данная статья посвящена причинам возникновения, развития, изменения, и завершения юридического конфликта.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №6/2015 ISSN 2410-700Х_
Ключевые слова
Юридический конфликт, возникновение юридического конфликта, развития юридического конфликта,
завершение юридического конфликта.
Причинами возникновения конфликтов являются обстоятельства как объективного, так и субъективного характера. Обстоятельства объективного характера основаны на противоречиях, закономерно вытекающих из объективно сложившейся ситуации, в которой столкнулись реальные потребности или интересы каждой из сторон. Однако большинство противоречий в общественной жизни возникает из субъективных факторов. Субъективную сторону конфликта характеризуют мотив и цели совершения данного поступка. Мотив - это внутренняя психологическая сторона того или иного поступка [2, с. 17]. Мотивация поведения субъекта может выражаться в корысти, ненависти, мести, обиде, стремлении обеспечить себя материально и т.д.
Т.В. Худойкина обоснованно полагает, что для возникновения юридического конфликта в его «идеальном» случае необходимы следующие процессы и явления структуры юридического конфликта:
юридический факт — предпосылка возникновения юридической конфликтной ситуации; юридическая конфликтная ситуация, включающая такие элементы конфликта как объект и субъект, конфликтное юридическое отношение, что означает появление субъективной стороны осознание, восприятие конфликтной ситуации субъектами, осознание своих интересов и осознание другого субъекта как препятствия для удовлетворения своих интересов; инцидент - действия, предпринятые одной из сторон для отстаивания своих интересов переходный момент к конфликтной стадии, определяющий конфликт [4, с. 11]. Последовательность процессов и явлений может изменяться, что определяет структуру юридического конфликта. В любом случае юридический конфликт это конфликтное отношение и конфликтные действия.
Юридический конфликт самый напряженный этап развития конфликтной ситуации. Его внутреннее возникновение, развитие, приостановление или прекращение характеризуется крайней неравномерностью. В результате у противоборствующих сторон конфликта мотивация юридического характера достигает определенной степени накала, переходящей в столкновение и создающей условия затухания конфликта [3, с. 53].
«Выделяются следующие динамические показатели юридического конфликта: конфликтная ситуация; конфликтное взаимодействие; завершение конфликта. Конфликтная ситуация - предшествует непосредственному противостоянию и противоборству сторон и представляет собой реально возникшее противоречие. Конфликтное взаимодействие - это стадия непосредственного конфликта, в рамках которой субъекты пытаются реализовать (отстоять) собственные интересы путем открытого посягательства на интересы контрсубъектов. Завершение конфликта предполагает прекращение открытого противоборства между его субъектами, например, в связи с вынесением правоприменительного акта либо достижением договоренности [1, с. 18]. Указанные стадии конфликта периодически повторяются, сменяя друг друга и образуя тем самым взаимосвязанные циклы юридического конфликта. Возможно выделение отдельных фаз цикла, а именно: 1) фаза зарождения; 2) фаза развития; 3) фаза локализации; 4) фаза разрешения или прекращения. Циклы деятельности могут последовательно сменять друг друга и фаза завершения одного цикла будет выступать предпосылкой зарождения другого цикла. Список использованной литературы
1. Баранов В.М., Худойкина Т.В. Теория юридического конфликта: философские и социолого-правовые аспекты // Юристъ - Правоведъ. - 2006. - № 1. - C. 18-28
2. Брыжинская Г.В., Бабаева А.В. Коммуникация как неотъемлемая часть конфликта. В сборнике: Актуальные проблемы юридической техники в правотворческой и правоприменительной деятельности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Саранск, - 2014. - C. 17-20
3. Худойкина Т.В. Мирное урегулирование и разрешение споров // Московский журнал международного права. - 1998. - № 2. - C. 52-60
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №6/2015 ISSN 2410-700Х_
4. Худойкина Т.В. Юридическая конфликтология в условиях государственно-правовых и общественных преобразований в России: постановка проблемы, теоретические и социологические аспекты // Сибирский юридический вестник. - 1998. - № 3. - С. 10-13
© Р.Н. Бульхин, 2015
УДК 342
Ветрова Алёна Александровна
канд. юр. наук., доцент ФГБОУ ВПО «ВГСПУ»,
г. Волгоград, РФ E-mail: AlenaVetrova1977@yandex.ru
ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
Аннотация
В представленной статье проведен комплексный анализ общетеоретического понятия «юридический процесс». Особое внимание уделено дискуссии на тему данной юридической категории. Сделан вывод о том, что юридический процесс понимается как урегулированный процессуальными нормами порядок деятельности компетентных государственных органов, состоящий в подготовке, принятии и документальном закреплении юридических решений общего или индивидуального характера.
Ключевые слова
Юридический процесс, процессуальное производство, государственно-властная деятельность.
В настоящее время в отечественной юридической литературе отсутствуют комплексные исследования процессуального права, отсутствует анализ общетеоретического понятия «юридический процесс». Данные категории исследовались в основном в рамках отраслевых наук. Отсутствие подобных исследований приводит к тому, что понятие «юридический процесс» в рамках различных отраслей трактуется по-разному. Это, в свою очередь, ведет к неоднозначному пониманию сущности самого процесса, его роли и значении в юридической науке и практике.
Что же представляет собой процесс как таковой и в чем его сущность?
Слово «процесс» толкуется в словаре русского языка и словаре иностранных слов как «ход какого-либо явления, последовательная смена состояний, стадий развития» [1, с. 417].
Панова И.В. дает следующее толкование: «Процесс - древнейший регулятор, определенная совокупность действий и событий, приводящих к известному результату, итогу. То есть в нем есть динамика, неоднократность, результат, четкая фиксация и внешнее оформление» [2, с. 17].
Но, так как мы имеем правовую категорию, поэтому с этой точки зрения, понятие «процесс» означает прохождение, продвижение [3, с. 22-24]. Производство по делу, его «продвижение» проходит определенные в законе этапы (части), именуемые стадиями процесса.
Надо заметить, что формирование понятия любого вида процесса влечет за собой необходимость обратиться к некоторым теоретическим аспектам категории «юридический процесс».
Структура юридического процесса может рассматриваться с нескольких позиций. Рассмотрим этот вопрос с точки зрения содержания и развития процесса.
Юридический процесс является комплексным образованием, включающим пять самостоятельных, обладающих своими особенностями процессов: конституционный, уголовный, гражданский, арбитражный и административный [4, с. 120-123]. Различия между ними обусловлены, прежде всего, теми особенностями,
которыми обладают соответствующие отрасли материального права.
218
