CC BY
742. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. М.: Статут, 2017. 511 с. С. 234.
3. Гражданское право. Часть первая: практикум. Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2009. 300 с. (Автор темы 5 — Васильев А.С.).
4. Красавчикова Л.О. Гражданско-правовая защита чести и достоинства. Екатеринбург, 1993.
5. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М.: Юрид. лит, 1981. 216 с.
6. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М.: Знание, 1991. 127 с.
7. Михеева Л.Ю. Модернизация института нематериальных благ: достижения и перспективы // «Кодификация российского частного права 2015», под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015.
8. Пертли Л. Ф. Квалификация условий содержания лиц, лишенных свободы, на основе практики Европейского суда по правам человека // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 10.
9. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 118. 353 с.
10. Придворов Н.А. Достоинство личности и социалистическое право. М.: Юрид. лит, 1977. 136 с.
11. Суховерхий В.Л. Личные неимущественные права граждан в советском гражданском праве: Автореф. дис. ... к.ю.н. Свердловск, 1970.
12. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. 207 с.
УДК 347.789
В.В. Попова,
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин, ФКОУ ВО «Пермский институт ФСИН России»
г. Пермь
К вопросу о деятельности российского авторского общества
В данной статье приводится перечень результатов интеллектуальной деятельности, находящихся под правовой охраной. Авторрассматрива-
ет деятельность российского авторского общества, призванного защищать права авторов на результаты интеллектуальной деятельности. Приводятся примеры ставок авторских вознаграждений, а также материалы судебной практики по защите авторских права.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, авторское право, российское авторское общество, авторское вознаграждение, защита авторских прав.
V.V. Popova,
Perm Institute of the Federal Penal System,
Perm
To THE QUESTION OF ACTIVITIES OF THE RUSSIAN AUTHOR'S SOCIETY
This article contains a list of the results of intellectual activity under legal protection. The author considers the activities of the Russian copyright society, designed to protect the authors' rights to the results of intellectual activity. Examples of rates of royalties, as well as materials of judicial practice for the protection of copyright are given.
Keywords: Intellectual property, copyright, Russian copyright society, copyright royalties, copyright protection.
С введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) в российском законодательстве впервые появились общие нормы о распоряжении исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В ст. 1225 ГК РФ содержится закрытый перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность): 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и зна-
ки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения1.
Интеллектуальная собственность охраняется законом. На территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и гражданским законодательством.
Интеллектуальная собственность охраняется в большинстве стран, так, например, охрана интеллектуальной собственности в Великобритании базируется на принципах, сформулированных Дж. Локком. Согласно Дж. Локку, монополия, возникающая на интеллектуальную собственность, базируется на сочетании двух основных тезисов: 1. Каждый имеет право собственности на свою рабочую силу (работу своего тела и ума). 2. Применение труда к вещи, не имеющей собственника (переработка), создает право собственности на эту вещь. Рассмотрение данной теории в контексте прав интеллектуальной собственности позволяет объяснить, почему именно автор, а не кто-либо другой приобретает авторские права на произведение и почему именно изобретатель получает соответствующий патент2.
В авторском праве США свободное использование произведений обосновывается доктриной добросовестного использования («fair use») и в самом общем смысле означает разрешение третьим лицам беспрепятственно использовать защищенные авторским правом произведения при соблюдении определенных условий. Добросовестное использование допускается без получения дозволения владельца авторских прав в пределах, пока оно способствует «прогрессу науки и полезных искусств». Дополнительно некоторые ограничения авторского права при добросовестном использовании объясняются необходимостью защиты свободы слова в соответствии с Первой поправкой к Конституции США. С помощью рассматриваемой доктрины американское общество стремится к балансу интересов правообладателя и общества, заинтересованного в социальной и культурной ценности произведения3.
1 ГК Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. [Электронный ресурс] : в ред. Федерального закона от 29.07.2017 №259-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2 Mирских И.Ю., Мингалева Ж.А. Правовое регулирование прав на результаты интеллектуальной деятельности в России и за рубежом // Вестник Пермского университета 2015. № 3(29). С. 62-69.
3 Луткова О.В. Доктрина добросовестного использования произведений в современном авторском праве США // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 2. С. 186-199.
В Российской Федерации авторами и иными правообладателями для осуществления управления авторскими правами на коллективной основе была создана негосударственная некоммерческая организация — Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО). Указанная организация обеспечивает авторов возможностью получать экономическую выгоду от использования своих произведений, а также служит достижению гармоничного баланса между исключительными имущественными правами авторов и интересами общества. На основании договоров с авторами, государственной аккредитации, а также договоров о взаимном представительстве интересов с иностранными авторско-правовыми организациями сегодня РАО представляет более 26 000 российских и 2000 000 иностранных авторов и правообладателей1. Данная некоммерческая организация призвана предпринимать активные действия по защите прав российских и зарубежных правообладателей, разъясняя пользователям законодательство об авторском праве, а также представляя интересы правообладателей в суде.
Основной задачей РАО является управление правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно. В соответствии со ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения ст. 1270 ГК РФ. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243). Такой организацией на территории РФ является РАО. Таким образом, для правомерного использования произведений, необходимо заключить лицензионный договор с РАО.
Пользователями авторских произведений могут быть различные субъекты такие как: театры, филармонии, телекомпании, радиокомпании, кинотеатры, бары, рестораны, музеи, гостиницы, торговые центры, музыкальные клубы, интернет сайты и т.п. Для использования например, музыкальных произведений в любом ресторане,
клубе или гостинце необходимо получить разрешение автора данного произведения, в связи со сложностью данного процесса, так как в сутки в ресторане или клубе играют сотни разных произведений, необходимо заключить договор с РАО, дабы избежать нарушения авторских прав.
На официальном сайте РАО размещены ставки авторского вознаграждения за пользование различного рода объектами авторских прав. Так, например, в гостиницах, размер ставки зависит от количества номеров гостиницы и средней стоимости номера, если количество номеров до 50 и средняя стоимость номера 3000 — сумма вознаграждения 15 руб. за один номер, если средняя стоимость номера более 10 000 рублей — 29 руб. за номер. Также устанавливаются дополнительные платежи, при наличии в гостинице бильярдного стола 500 рублей за стол, при наличии боулинга 600 рублей за дорожку. Также примером является ставка авторского вознаграждения установленная в кинотеатрах 1,2% от дохода (выручки), от продажи билетов1.
В случае неуплаты необходимого размера вознаграждения, лица, чьи авторские права были нарушены, имеют право обратится в суд. РАО представляет интересы, как граждан РФ, так и иностранных граждан. Так, например (РАО) в лице Регионального управления в интересах Ральфа Венгельмаейра, Теодора Шапиро, Джеймса Ньютона Ховарда, Хамса Циммера, Энджи Рубина и др. обратилось с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Кинотеатр «Салют» о взыскании авторского вознаграждения. В п. 32 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29 указано, что «лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение». На основании вышеизложенного суд решил взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного
предприятия «Кинотеатр «Салют» в пользу (РАО) для последующей выплаты композиторам: являющимися авторами музыкальных произведений, использованных в составе аудиовизуальных произведений, вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений в размере 3% от сумм валового сбора, «Кинотеатр «Салют» от продажи билетов на показ соответствующего аудиовизуального произведения1. Рассматриваемый пример, является далеко не единственным, случаем, когда РАО выигрывает дело в суде. В случае надлежащего исполнения обязательства, «Кинотеатр «Салют» должен был выплатить 1,2% за использование музыкальных произведений, однако не исполнение обязательств по уплате авторского вознаграждения привело к тому, что сумма выплаты увеличилась почти в три раза.
В России сложилась достаточно эффективная система контроля в сфере защиты авторских и смежных прав, в том числе над деятельностью РАО и других организаций, осуществляющих управление имущественными правами правообладателей. Такой государственный контроль над деятельностью аккредитованных организаций осуществляет Министерство Культуры Российской Федерации. В частности, аккредитованные организации должны ежегодно направлять в уполномоченный орган отчет о своей деятельности. Заключение договоров с РАО является своего рода гарантией для авторов, что их исключительным правам на результаты интеллектуальной деятельности будет предоставляться правовая охрана.
Библиографический список
1. Луткова О.В. Доктрина добросовестного использования произведений в современном авторском праве США // Право. Журнал Высшей школы экономики 2016. №2. С. 186—199.
2. Мирских И.Ю., Мингалева Ж.А. Правовое регулирование прав на результаты интеллектуальной деятельности в России и за рубежом // Вестник Пермского университета. 2015. №3(29). С. 62—69.
1 Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22 октября 2012 г. [Электронный ресурс]. // URL: http://rospravosudie.com (дата обращения: 07.08.2017)
