CC BY
93
При последовательном построении рекуррентных матриц А2 = \а2..\,
А3 = | а3.. Ак = | о,„|, ... проверяется выполнимость отношения включения М СМп11Мр и,..., IIМ/; для каждого элемента ак..
матрицы Ак = || ак.. ||, к=2,3... . Выполнение этого отношения означает, что совместно предлагаемые поставщиками П1},П12,—П1к материальные ресурсы Ми,М12,...,Мк полностью удовлетворяют потребности предприятия, как по ассортименту ресурсов, так и объёму. При исключении хотя бы одного поставщика из перечня ПП,П12,...,Пк отношение включения ММииМи и,..., иМк не выполняется. Следовательно, такой перечень не содержит избыточных поставщиков.
Любой элемент матрицы А2 = \ а2.. | не удовлетворяет условию
Для элементов а331 и а322 матрицы А3 = \ а3.. | выполняется отношение включения: М,” Ы1иМ2иМ3 М,”М1иМ2иМ4. Следовательно, получили два альтернативных варианта возможных поставщиков <П1, П2, П3> и <П1, П2,П >, каждый из которых способен удовлетворить потребность предприятия в материальных ресурсах в полном объёме.
Данные элемента а341 <{М2, М3) М4}, М2иМзиМ4> матрицы А3 = \ а3.. \ свидетельствуют о том, что поставщики П2, П3, П4 совместно
способны поставить предприятию материальные ресурсы по всем наименованиям, необходимые предприятию. Однако объёмы поставок двух наименований материальных ресурсов «а5» и «е5» не покрывают потребности предприятия в этих ресурсах в полном объёме.
Литература:
1. Практические рекомендации по расчету норм расхода материалов на ремонт и техническое обслуживание основных средств дочерних обществ и организаций ОАО «Газпром».
2. Ниянзин Н.Г. Формирование и оптимизация ресурсных потоков: графокомбинаторные методы и модели. - Владимир: ВГПУ, 2006.
3. Концепция по управлению основными фондами и диагностическому обслуживанию объектов добычи и переработки газа. ООО «Научно-исследовательский институт природных газов и газовых технологий - ВНИИГАЗ» (ООО «ВНИИГАЗ»).
4. Проценко И.О. Стратегическая логистика. - М.: ИД «МЕЛАП», 2005;
К ВОПРОСУ О ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ КАК ФАКТОРА ВЛИЯНИЯ НА РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Чернопятов А.М., к.э.н., доцент кафедры социально-экономических дисциплин филиала Российского государственного социального университета в г. Советском
Рассматриваются основные понятия отношение к частной собственности населения и государства. Взаимосвязь самосознания личности и экономических факторов социализации.
Ключевые слова: право собственности и частное предпринимательство, правовая база рыночного хозяйства, институт частной собственности, диктатура закона, экономика, социально-экономическое развитие, экономический рост.
ON THE QUESTION OF PRIVATE PROPERTY IN RUSSIA AS A FACTOR OF INFLUENCE ON THE DEVELOPMENT OF ENTREPRENEURSHIP
Chernopyatov A., Ph.D. in Economics, associate professor of social and economic disciplines branch of Russian State Social University in Soviet
The basic concepts for private property, people and the state. Relationship self-identity and economic factors of socialization.
Keywords: ownership and private enterprise, the legal framework of market economy, the institution of private property, dictatorship of law, economics, socio-economic development, economic growth.
На протяжении длительного периода различные исследователи экономических, юридических, исторических и других институтов, приходят к мнению, что государство -как «направляющая рука», является крайне необходимым условием устойчивого экономического развития.
Именно государство должно формировать институциональную структуру обмена, снижая издержки, расширяя свою область за пределы локальных сообществ1. В социалистическом праве законодательные правила, регламентирующие отношения собственности, испытывали сильнейшее влияние «политэкономических постулатов, воспроизводили политические лозунги, а не правила поведения (юридические нормы)»2. Например, статья 79 Конституции РСФСР давала карт-бланш Советской власти, то есть «для удовлетворения местных и общегосударственных нужд: не останавливаться перед вторжением в частную собственность». В своих трудах П.Б. Струве, отмечал, что частная собственность воспитывает уважение к праву, государственной власти, патриотизм народа, ведь по первоначальному смыслу слово «патриот» означает «человека, который сидит прочно на унаследованной родовой земле».3
Непримиримая и жестокая война, объявленная частной собственности советской властью, породила ситуацию, когда практически все потеряли защиту на любое имущество. Подобная изначальная установка, возведенная в ранг основного государственного закона, постоянно переходила во все последующие конституции России, таким образом, породив практику пренебрежительного отношения к собственным правам у граждан страны. В действующей Конститу-
ции России все виды собственности признаны равными, но де-факто, частная собственность, так и осталась изгоем в обществе.
В современных демократических государствах пренебрежительное отношение к собственным правам и гражданским свободам означает для личности только одно - потерю шансов на достойную жизнь. Это свидетельство того, что повышение жизненного уровня россиян, обеспечение конкурентоспособности страны на мировом рынке возможно только через законодательное закрепление и государственную защиту правовых институтов рыночной экономики.
В советское время экономической основой правового нигилизма выступала плановая, командно-административная экономика, не позволяющая использовать огромный созидательный производственный и интеллектуальный потенциал человека, ставящая бюрократические барьеры и не способная обеспечить защиту и безопасность предпринимательской инициативы личности.
Взаимосвязь самосознания личности и экономических факторов социализации была подмечена давно. Споры по этому поводу не утихали на протяжении веков. Еще Платон выступал за тотальное обобществление всего и вся, утверждая, что в государстве не должно быть частной собственности, ибо это противоречит человеческой сущности, хотя уже его ученик Аристотель призывал к благоразумию в этом вопросе. На протяжении многих веков философы выделяли естественность экономического неравенства и призывали не заблуждаться на этот счет, ибо посягательство на частную собственность приведет к неисчислимым бедствиям всего населения и его разорению.
Русский правовед И.А. Ильин писал: «частная собственность про-
буждает и воспитывает в человеке правосознание, научая его строго различать мое и твое, приучая его к правовой взаимности и к уважению чужих полномочий, взращивая в нем чувство гражданского порядка и гражданской самостоятельности, верный подход к политической свободе». В общественных явлениях есть категории, которые имеют общечеловеческую ценность и фундаментальный характер. Именно к разряду подобных категорий мы можем причислить отношение к собственности. Показательно, что любая партия или общественное объединение, стремясь привлечь большее количество сторонников, в обязательном порядке пытаются концептуально оформить свое отношение к существующей государственной власти, правам личности, и, признавая важность этого социального института, к частной собственности.
Правовой базой рыночного хозяйства является институт частной собственности. Взаимосвязь самосознания личности и института частной собственности была подмечена давно. Частная собственность, несомненно, является порождением зрелого самосознания индивида. Постоянно обучаясь нести всю тяжесть ответственности, проявляя инициативность и предприимчивость, совершая поступки на свой страх и риск, человек шел к личному благосостоянию, в этом случае на карту поставлено все и жизнь и благополучие..
Принцип частной собственности имеет преимущество перед принципом общей собственности в том, что он содержит ограничение индивидуальных притязаний признанием правомерности чужих притязаний. 4
Частная собственность на Западе всегда сохранялась и даже охранялась властью - несмотря на революционные потрясения, несовершенство правовых норм, частная собственность всегда была столпом жизнеустройства любого общества. Именно этот факт сыграл существенную роль в судьбах европейской цивилизации, во многом не позволив ей вторгнуться в пучину революционной анархии, обобществления всего и вся, уничтожения ценностей бытия личности, ее прав и свобод.. Вся история той же Франции - череда народных волнений и революционных потрясений, и, несмотря на это, Декларация прав человека и гражданина 1789 г. провозгласила: «цель каждого государственного союза составляет обеспечение естественных и неотъемлемых прав человека. Таковы свобода, собственность, безопасность и сопротивление угнетению».5 Даже якобинцы, которые устроили кровавый террор по всей республике, постановили в качестве естественных и неотъемлемых прав свободу, равенство, собственность.
Совсем по другому, получилось в России, после Октябрьской революции новая власть во главе с В.И. Лениным приступила к радикальным реформам в экономике. Отменена частная собственность на землю, произведена национализация банков, промышленных предприятий, внешней торговли. А основными предпосылками для таких реформ были заложены менталитетом и традициями жизнеустройства основной массы Российской империи. Отсутствие широкого слоя частных собственников на селе, аулах, кишлаках, пережитки традиционного «общинного» сознания - все это предопределило относительную слабость либеральных политических идей.
Питирим Сорокин, , писал: «при национализации и социализации теряется один из главных мотивов хозяйственного прогресса: личная заинтересованность и личная инициатива. Эти мотивы в капиталистическом обществе заставляют предпринимателя быть энергичным, изобретательным и совершенствовать свое дело, ибо успех дела сулит ему прибыль, а с ней и все покупаемые блага жизни; неуспех дела, напротив, грозит ему разорением и бедствием. При социализации этого стимула нет, личность ничем не рискует здесь, ибо ей гарантированно жалование, успех не дает прибыли, неуспех - разорения, здесь личность, не побуждается быть энергичной, изобретательной, она лично не заинтересована, она только - чиновник госу-дарства»6. Собственность - есть «крупнейший факт человеческой
жизни, и имеет значительное влияние на формулировку и структуру всех человеческих отношений вообще и общественных и политических в особенности».7
Собственность «краеугольный камень всего гражданского порядка. Наоборот, все, что колеблет собственность, подрывает самые основы гражданского порядка: какой страшный вред приносят социалистические учения, подрывающие основания собственности».8 Обществу еще долгое время придется осознавать, что частная собственность - это неприкосновенное право человека, а люди, ею обладающие, как правило, средний класс - становой хребет, опора, центр общества, основа любого государства. При недооценке или отсутствии института собственности в жизни социума все это ведет к общественному регрессу, непониманию рынка, рыночных отношений, что, и наблюдается в настоящий момент в России, с ее перманентными реформами.
Примечательно также, что возможность кризиса в экономике как последствие проводимых коренных преобразований в стране пугает больше всего людей, чье финансовое благополучие непосредственно связанно с результатами собственной хозяйственной жизни.
Для более полного осознания частной собственности необходимо длительное время. Только эволюционным путем можно более или менее отладить такую систему, ведь, по сути, чувство собственника выжигалось каленым железом на протяжении более 70 лет. За это время сложился другой генотип человека, но природа все равно берет свое. В правовом сознании молодежи происходит слом устаревших догм, собственность понимают как символ свободы, к ней стремятся, ею гордятся. Для молодых русских собственность - это не только право, но и свобода (45% 16-18-летних связывают собственность со свободой). В данном случае собственность получает в их представлении статус, аналогичный понятию совершеннолетия, которое столь же сильно ассоциируется с правом или индивидуальными правами (65%) и со свободой (70%).
Право собственности и частного предпринимательства это особые понятия, которые присущи каждому человеку, ведь человек по своей сущности собственник и он ассоциирует собственность со свободой предпринимательства.
Население пускай даже хоть и подсознательно будет поддерживать экономическую реформу, но с другой стороны опасается быть уничтоженной. В данном случае одной только пропагандой, РЯ акциями частной собственности как обязательного его элемента не обойтись. Вывод получается такой , что все имеют равные права, но разные возможности их осуществления. Это было все продемонстрировано за последние два десятилетия. В Российской экономике сложился кро-ническо-криминально-коррупционный уклад жизни. Это причина того, что возрастает морально-психологическая напряженность, акции протеста, отчуждение от власти и всего, что с нею связано.
Решающим фактором, оказавшим решающее влияние на становление политико-экономической модели развития России за последнее десятилетие, стала неспособность решить проблему надежных гарантий прав частной собственности. Вследствие этого стимулы для инвестиций в промышленность со стороны участников рынка оказались недостаточными, и предприниматель не стал, основным участником модернизации. Из-за низкой защищенности прав, предприниматели в основном извлекают краткосрочные выгоды. Это нам демонстрирует рынок - особенно финансовый, где в основном продуцируют спекулянты.
Вместе с тем, российской экономике необходима демократизация общества, т.е. разделение всех ветвей властей де-факто. Государство не желающее идти по данному пути, какими бы богатствами оно не обладало, обречено на нищету. Яркий пример развития и восхождение из руин - Япония, Германия, на сегодняшний день - это первые экономики в мировом масштабе.
1 См.: Блок Ф. Роли государства в хозяйстве//Западная экономическая энциклопедия: хрестоматия современной классики/Под ред. В. Рада-ева. М: РОССПЭН, 2004. С. 569-599; Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени / Пер. с англ. А.А. Васильева и др.; под общ. Ред. С.Е. Федорова. СПб.: Алетейя, 2002.
2 См.: Маттеи У, Суханов Е.А. Основные положения права собственности. - М.1999. - С.303.
3 См.:Струве П.Б. Отечество и собственность. Русская философия собственности. XVIII-ХХвв. - М.:РОССПЭН, 1999. - С.267.
4 См.:Л.С. Франк. Собственность и социализм.//К.Исупов, М. Савкин. Русская философия собственности (XVII-ХХвв. СПб, 1993. С.314.
5 См.:Декларация прав человека и гражданина 1789.//Хрестоматия истории государства и права заруб. Стран/Под ред. З.М. Черниловского. М.:Юр. Лит., 1984.С.208.
6 См.:П. Сорокин. Учение о законном праве// Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестматия. М.:Интерстиль, 1998.С.583.
7 См.:В.Ф. Эрн. Христианское отношение к собственности.//К. Исупов, М. Савкин. Русская философия собственности (XVII-ХХвв.) Спб., 1993.С194.
8 См.:Б.Н.Чичерин. Собственность и государство.//К. Исупов, М. Савкин. Русская философия собственности (XVII-XXвв.) Спб., 1993.С113.
