CC BY
50DOI: 10.24412/2076-1503-2023-5-372-377 ШИКУЛА Ильмира Рифкатьевна,
NIION: 2018-0076-5/23-364 Профессор кафедры уголовного права
MOSURED: 77/27-023-2023-5-364 ФГБОУ ВО «Российский государственный
университет правосудия» Профессор департамента права Института экономики, управления и права ГАОУ ВО «Московский городской педагогический университет» доктор юридических наук, доцент Член экспертного совета комитета Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей
Член-корреспондент РАЕН, e-mail: ila.vnii@mail.ru;
КАМЕНЕВА Зоряна Викторовна,
Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права ФГБОУ ВО Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России),
e-mail: kameneva_z@mail.ru
КРАСНОВА Кристина Александровна,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права, Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия, г. Санкт-Петербург, e-mail: krasnova_vnii@mail.ru
К ВОПРОСУ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАЩИТЫ ЖЕНЩИН ОТ ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ: ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ
Аннотация. В статье авторами проанализированы результаты отечественных и зарубежных исследований, статистические данные о количестве преступлений, совершаемых в семье в отношении женщин. На основании приведенных данных делается вывод о широком распространении и латентности этого рода преступлений в российском социуме. Авторами публикации рассмотрены проблемы противодействия домашнему насилию в Российской Федерации, предложены пути по совершенствованию законодательства в области предупреждения домашнего насилия.
Ключевые слова: женщины, домашнее насилие, общегосударственная политика, уголовное законодательство, семья, уголовно-правовое регулирование, побои, зарубежный опыт.
SHIKULA Ilmira Rifkatievna,
Professor, Department of Criminal Law FSBEI HE "Russian State University of Justice" Professor, Department of Law, Institute of Economics, Management and Law
GAOU HE "Moscow City Pedagogical University" Doctor of Law, Associate Professor Member of the Expert Council of the Committee of the State Duma of the Russian Federation on family, women and children Corresponding member of the Russian Academy of Natural Sciences
KAMENEVA Zoryana Viktorovna,
Candidate of Law, Associate Professor, Department of Civil and of business law of FSBEI HE All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia)
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2023
KRASNOVA Kristina Alexandrovna,
Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Associate Professor, Department of Criminal Law North-West Branch of Russian State University of Justice, Saint Petersburg
ON THE EFFECTIVENESS OF PROTECTING WOMEN FROM DOMESTIC VIOLENCE: PROBLEMS OF CRIMINAL LAW
Annotation. In the article, the authors analyzed the results of domestic and foreign studies, statistical data on the number of crimes committed in the family against women. Based on the data presented, it is concluded that this type of crime is widespread and latent in Russian society. The authors of the publication consider the problems of countering domestic violence in the Russian Federation, suggest ways to improve legislation in the field of prevention of domestic violence.
Key words: women, domestic violence, national policy, criminal legislation, family, criminal law regulation, beatings, foreign experience.
«Мир движется вперед благодаря тем, кто страдает» Л.Н. Толстой
Всегда хочется думать и верить, что в своей семье мы, как в надежном убежище сможем укрыться от стрессов и перегрузок нашего беспокойного мира, что бы ни угрожало нам вне дома, мы надеемся найти защиту и поддержку в любви тех, с кем мы поддерживаем самые близкие отношения. Однако для многих людей желание обретения семейного покоя оказывается невыполнимым, так как их близкие являются скорее источником угрозы, чем надежности и безопасности [17].
Криминализация семьи генерирует рост преступности в целом, деформируя процесс социализации, укрепления и развития позитивных общественных связей. Насильственные деяния вызывают особый общественный резонанс и являются фактором, отрицательно влияющим на качество жизни в России. Значительные денежные средства расходуются на услуги правоохранительных органов, судов, органов здравоохранения, социального обеспечения, на содержание приютов для жертв семейного насилия и системы социального страхования. Криминальное насилие в семье приводит к разносторонним страданиям жертв насилия, инвалидизации пострадавших домочадцев, утрате трудоспособности и росту смертности части населения, увеличению расходов на медицинскую помощь и правоохранительную деятельность, повышению уровня бездомности среди детей и других членов семьи [14, С.15].
На Международной конференции «Предотвращая домашнее насилие: итоги и перспективы» (Москва, 7-9 апреля 2018 г.) указанное явление охарактеризовано как проблема национальной безопасности, подрывающая основы воспитания
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2023
детей и влияющая на демографическую ситуацию в России.
В настоящее время в 124 государствах мира действуют специальные законодательные акты о борьбе с домашним насилием [2, С.25]. В последние годы уголовные кодексы были дополнены уголовно-правовыми запретами психологического и экономического насилия (США, Великобритания, Канада, Франция, Польша); приставание и запугивание (stalking) в настоящее время также во многих странах преследуется в уголовном порядке (США, Великобритания, Канада, Польша), как и калечащие операции на женских половых органах (Великобритания, США, Канада). К примеру, в Швеции насилие со стороны супруга расцениваются как грубое нарушение неприкосновенности женщины и подпадают под более суровое наказание, нежели те же действия со стороны незнакомцев. В Австрии, Венгрии, Мексике, Португалии введена уголовная ответственность за сексуальное насилие в отношении женщин со стороны их мужей [15].
В США в 1994 г. Национальным советом судей по вопросам молодежи и семьи был издан Модельный кодекс по домашнему и семейному насилию, сыгравший большую роль в формировании дальнейшей законотворческой работы по борьбе с домашним насилием (практически во всех штатах США в настоящее время приняты такие законы). В этом же году в США был принят Федеральный закон о борьбе с насилием в отношении женщин 1994 г., Закон Малайзии о домашнем насилии 1994 г., Закон Кыргызстана о социально-правовой защите от насилия в семье 2003 г., Комплексный закон Польши о противодействии насилию в семье 2005 г., Закон Ганы о семейном насилии 2007 г., Закон Словении о предотвращении насилия в семье 2008 г., Закон Казахстана о профилактике бытового насилия 2009 г., Закон
Азербайджана о предотвращении бытового насилия 2010 г., Закон Великобритании о домашнем насилии, преступлениях и жертвах преступлений, принятый в 2004 г.1
В Лондоне (Англия), Торонто (Канада), Сан-Паулу (Бразилия) созданы и функционируют специальные службы по предотвращению семейного насилия, принимаются меры адаптации членов семей, подвергшихся насилию, и лиц, его совершивших. В Швеции, Нидерландах, Австрии, Японии на обсуждение общественности вынесены вопросы о насилии против детей и лиц пожилого возраста, безопасности женщин, сексуальном насилии в супружестве. Когда идеи равноправия мужчин и женщин в браке и на работе получили широкое признание, обнародованные свидетельства широкого распространения криминального насилия в семье в отношении женщин вызвали большой резонанс и негативную общественную реакцию. Результатом активизации женских движений за права и интересы женщин в различных странах мира стала феминистическая направленность в семейной политике. Феномен повышенной женской виктимности в семейных отношениях вызвал интерес ученых социологов, криминологов, психологов [14, С.112].
Вымещение агрессии и злости на ближних, в особенности, на более слабых - женщинах, детях, престарелых и инвалидах - не знает политических и географических границ.
Домашнее насилие - один из самых латентных видов преступлений. В силу латентности явления, о реальных масштабах насильственных преступлений в семье мы можем только догадываться, особенно если учесть и то, что одной из главных особенностей семейного насилия - это ее систематичность2.
1 В Германии, Франции и Китае основная роль в борьбе с домашним насилием отводится общественности и полиции. В Китае школы, больницы, комитеты жителей, в том числе сельских, и другие организации обязаны сообщать о случаях насилия в семье в органы общественной безопасности. Во Франции предлагается ужесточить меры борьбы с насилием посредством повышения эффективности работы с жалобами на подобные инциденты, рассмотрения их в приоритетном порядке специально назначенным лицом. В Германии создаются специальные организации по борьбе с домашним насилием, увеличивается количество кризисных центров для женщин, проводятся различные акции в защиту прав пострадавших от семейного насилия. В России имеется положительный опыт по оказанию помощи женщинам, пострадавшим от домашнего насилия: ЖКЦ «Фатима» и ОППП «Сердеш» (г. Казань РТ); кризисный центр «Сестры» (г. Москва) и т.д.
2 Так, по данным отчёта Всемирного банка Women, Business and the Law за 2018 год, Россия была признана самой незащищённой страной не только от домашнего насилия, но от насилия, в общем. В итоге, Россия по этому показателю оказалась в одном ряду с такими странами, как Либерия, Габон, Иран и ОАЭ, где
Домашнее насилие - это повторяющийся с увеличением частоты цикл: физического, словесного, духовного и экономического насилия, - с целью контроля, запугивания, внушения чувства страха, другими словами, это ситуации [3, С.164].
Насилие в отношении женщин включает в себя сексуальные домогательства, постоянный контроль за действиями супруги (сожительницы), психическое насилие, причинение вреда здоровью различной степени тяжести, экономическое насилие, манипулирование детьми в сугубо своих интересах, запугивание жестами (действиями), единоличное принятие важных для семьи решении, абьюзинг — насилие, выражающееся в различных формах унижения, оскорбления, плохого отношения, игнорирования личного мнения и желаний жертвы [15, С.55].
У женщин, подвергавшихся насилию в течение длительного времени, вырабатывается своеобразный «стокгольмский синдром», в результате которого она ощущает себя целиком беспомощной, зависимой от своего мучителя, порой оправдывая его поступки. За рубежом женщина может уйти от обидчика, но в России она вынуждена возвращаться, поскольку общество не в состоянии обеспечить ей возможность выбора, безопасность и независимость. Неуверенность в себе в сочетании с социальными условиями вынуждает женщину жить под одной крышей с «домашним агрессором», в данной ситуации соответствующие правоохранительные структуры должны обеспечить женщине содействие и защиту, ей должна быть оказана социальная, психологическая, правовая и медицинская помощь (обеспечение жильем, трудоустройство, личная безопасность и безопасность ее детей и т.д.).
Как видно, проблема домашнего насилия является одной из самых сложных и серьезнейших проблем современного общества. Она очень актуальна для многих стран, в том числе и для России, соответственно заслуживает серьезного рассмотрения и анализа. В настоящее время проявление насилия в семье в различных его формах приобрело угрожающие масштабы. Это говорит о том, что процесс криминализации семьи не только не ослабевает, а, наоборот, с каждым годом усиливается. К сожалению, мы очень часто слышим из средств массовой информации сообщения об уже свершившемся факте насилия в семье и жертвами насильников становятся женщины, дети, престарелые, инвалиды, не способные защищать себя вследствие зависимого положе-
у женщин очень низкий уровень не только правовой защиты, но и количество социальных возможностей. Объясняется это следующим, в РФ отсутствует эффективное законодательство о домашнем насилии, которое способствовало бы решению данной проблемы.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2023
ния в семье. Семейное насилие — один из самых латентных видов преступлений. В силу латентно-сти явления, о реальных масштабах насильственных преступлений в семье мы можем только догадываться, особенно если учесть и то, что одной из главных особенностей семейного насилия — это ее систематичность1.
Многие исследователи справедливо отмечают и то обстоятельство, что отсутствие юридических последствий усиливает осознание безнаказанности и провоцирует повторные акты домашнего насилия [4, С.125]. В то же время усугубление этой ситуации может влечь криминальную агрессию со стороны жертвы, провоцируя у нее состояние аффекта или психическое расстрой-ство[4,С.126].
Целый ряд уголовных дел, получивших широкое освещение в прессе и негативный общественный резонанс, свидетельствует о том, что на этой почве происходит кумуляция вероятных общественно опасных последствий, иными словами, ряд актов домашнего насилия не только устойчиво повторяется, но и приводит к гибели или тяжкому вреду здоровью жертвы.
Например, приговором суда осужден житель Московской области, многократно избивавший свою супругу и в итоге отрубивший ей топором кисти обеих рук [10]; в Орловской области рассмотрено уголовное дело о халатности сотрудников полиции, не реагировавших на сообщения женщины о систематических избиениях ее сожителем, в итоге совершившим ее убийство[11]; житель Нижегородской области осужден к пожизненному лишению свободы за убийство жены и шестерых детей, которые также неоднократно подвергались с его стороны побоям [12]. Запоздалое правовое реагирование на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей сотрудниками полиции не компенсирует, как представляется, наступивших общественно опасных последствий и не способствует предупреждению насилия в семье.
В настоящее время общегосударственная политика по борьбе с домашним насилием, механизмы его профилактики и пресечения на федеральном уровне практически не разработаны.
На современном этапе развития российского общества, проблема домашнего насилия
1 Так, по данным отчёта Всемирного банка Women, Business and the Law за 2018 год, Россия была признана самой незащищённой страной не только от домашнего насилия, но от насилия, в общем. В итоге, Россия по этому показателю оказалась в одном ряду с такими странами, как Либерия, Габон, Иран и ОАЭ, где у женщин очень низкий уровень не только правовой защиты, но и количество социальных возможностей. Объясняется это следующим, в РФ отсутствует эффективное законодательство о домашнем насилии, которое способствовало бы решению данной проблемы.
весьма значима. Так, увеличение таких преступлений также связано с введением ранее ограничительных мер на территории всех субъектов РФ из-за распространения новой коронавирусной инфекции. Из-за данных ограничений больше количество людей неделями и даже месяцами практически не выходили из своих домов или квартир, что привело к конфликтам внутри семей [5, С.310]. Так, 5 мая 2020 года уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова отметила, что «количество обращений о домашнем насилии, по данным некоторых НКО, выросло в период пандемии в 2,5 раза» [6].
По законодательной инициативе Верховного Суда РФ с 15 июля 2016 г. нанесение побоев декриминализированы с введением административной преюдиции2, в апреле 2021 г. Верховным Судом РФ был внесен в Государственную Думу проект федерального закона об отнесении уголовных дел о нанесении побоев к категории уголовных дел частно-публичного обвинения [7], т.е. по таким преступлениям будет производиться дознание, на которое будет возлагаться и обязанность по сбору доказательств, а не на потерпевшего, для которого данная процедура является крайне обременительной, особенно по делам, связанным с домашним насилием.
Так, до июня 2016 г. уголовно-правовой запрет совершения побоев имел статичную форму, а с учетом отнесения данного состава к делам частного обвинения — ограниченную правоприменительную практику (как известно, по делам частного обвинения допускается прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон, это основание было достаточно востребованным по данной категории дел).
В 2016 г. ответственность за побои, совершенные впервые, была установлена в ст. 6.1.1 КоАП РФ, а за их повторное совершение лицом, подвергнутым административном наказанию, - в ст. 116.1 УК РФ [13].
В данном случае законодатель использовал уже много раз апробированный прием кумуляции
2 Так, в 2017 году статистические показатели резко снизились с 65 543 до 36 037 жертв, количество осужденных за эти преступления по данным 2020 г., сократилось на 29,7 тыс. лиц или 27 % (со 109, тыс. лиц в 2016 г. до 80 тыс. лиц в 2020 г.). Электронный ресурс. https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/activity/
statistics., что связано, на наш взгляд, с частичной декриминализацией побоев, однако в данном случае улучшились только цифры, сама же ситуация кардинально не изменилась. Следствием изменения показателей является тот факт, что при совершении данного деяния, лицо привлекается к административной ответственности, а уже в случае повторного совершения к уголовной ответственности, в этой связи жертвы не видят смысла обращения в правоохранительные органы.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2023
общественной опасности, который признается соответствующим конституционным нормам и принципам установления уголовной ответственности [8].
В соответствии со ст. 116 УК РФ после этого стали наказываться побои, совершенные из хулиганских побуждений, при наличии экстремистской мотивации либо в отношении близких лиц. В ст. 116 УК РФ было включено примечание, на основании которого близкими лицами признавались близкие родственники, опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим преступление, или ведущие с ним общее хозяйство.
С этого момента и вплоть до изменения редакции ст. 116 УК РФ в феврале 2017 г. уголовно-правовая охрана физической неприкосновенности личности от насилия в семье приобрела максимально полный характер.
Исходя из изложенного, можно заключить, что только в силу обыденного правосознания и непонимания общепризнанных правовых ценностей насилие в семье, не приводящее к наступлению общественно опасных последствий, продолжает оставаться допустимым явлением. Административно-правовые последствия побоев, совершенных впервые, не компенсируют тот ущерб, который наносится в результате насилия в семье, хотя установление административной ответственности частично вывело побои из «зоны латентно-сти»[1], предупреждению совершения новых противоправных действий оно не способствовало.
В этой связи в целях повышения защищенности граждан требуется вернуть редакцию ст. 116 УК РФ, действовавшую в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», что способствовало бы установлению контроля над проявлениями криминальной агрессии в семейно-бытовых отношениях и предупреждению актов насилия в семье.
Целесообразным является также внесение поправок в статью 63 УК РФ. В частности, необходимо закрепить такое отягчающее обстоятельство как «применение насилия в отношении близких лиц при совершении преступления».
Список литературы:
[1] Дикаева М. С., Дикаева Э. С. К вопросу об обоснованности установления административной преюдиции за уголовно наказуемые побои // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 3. С. 75-79.
[2] Домашнее насилие по законодательству зарубежных стран: ответственность и превенция [Текст] = Domestic violence under the legislation of foreign countries: responsibility and prevention / [И. С. Власов и др. ; под ред. Н. А. Голованова] ; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. -Москва : Юстицинформ, 2011. - 382 с.
[3] Илгамова Э.З. Социальная обусловленность исследования повседневных проблем детей в семье// Вестник экономики, права и социологии, 2010, № 4. С.164
[4] Криминальная агрессия женщин с психическими расстройствами / Т.Б. Дмитриева, К.Л. Иммерман, М.А. Качаева, Л.В. Ромасенко. - 2. изд., перераб. и доп. - Москва : Медицина, 2003 (ППП Тип. Наука). - 246, с
[5] Петров, А. А. Противодействие домашнему насилию уголовно-правовыми средствами / А. А. Петров, А. В. Пенькова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 50 (392). — С. 310-313. — URL: https://moluch.ru/ archive/392/86742/ (дата обращения: 29.04.2023)
[6] Издание РИА Новости. «В России отмечен рост домашнего насилия с 10 апреля в 2,5 раза» [Электронный ресурс] // URL: https://ria. ru/20200505/1570971794.html
[7] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.04.2021 N 4 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
[8] Постановление Конституционного Суда РФ от 10.02.2017 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 212.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И. И. Дадина» // Рос. газ. 2017. 28 фев.
[9] Семья: между насилием и толерантностью: кол. монография / отв. ред. М. А. Литовская, О. В. Шабурова. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун.та, 2005. С. 3-6; Сошникова И. В. Проблема насилия в семье: монография. Курган: Изд-во Курган. ун-та, 2014. С. 3-10.
[10] Уголовное дело № 1-375/2018 // Архив Серпуховского городского суда Московской области.
[11] Уголовное дело № 1-19/2019 // Архив Советского районного суда г. Орла.
[12] Уголовное дело № 2-1/2016 // Архив Нижегородского областного суда.
[13] Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2023
ответственности от 03.07.2016 N 323-ФЗ (последняя редакция)
[14] Харламов, Валентин Станиславович. Теория и практика противодействия преступному насилию в семье : системное криминологическое и уголовно-правовое исследование : автореферат дис. ... доктора юридических наук : 12.00.08 / Харламов Валентин Станиславович; [Место защиты: ФГКОУ ВО Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации]. - Санкт-Петербург, 2019. - 43 с.
[15] Шикула И.Р. Проблемные вопросы уголовно-правовой ответственности за семейно-бы-товое насилие в отношении женщин. Электронный ресурс.
[16] https://bstudy.net/628629/pravo/ problemnye_voprosy_ugolovno_pravovoy_ otvetstvennosti_semeyno_bytovoe_nasilie_ otnoshenii_zhenschin
[17] Шикула И.Р., Кузьмин Д.Г. Проблемы виктимологической профилактики семейно-быто-вой агрессии в отношении женщин: тенденции решения //Образование и право. 2018.№11. С.55
[18] Электронный ресурс: https://infourok.ru/ sbornik-rekomendaciy-i-pamyatok-dlya-roditeley-metodicheskaya-razrabotka-384059.html
Spisok literatury:
[1] Dikaeva M. S., Dikaeva E. S. K voprosu ob obosnovannosti ustanovleniya administrativnoj preyudicii za ugolovno nakazuemye poboi // Krimi-nologiya: vchera, segodnya, zavtra. 2017. № 3. S. 75-79.
[2] Domashnee nasilie po zakonodatel'stvu zarubezhnyh stran: otvetstvennost' i prevenciya [Tekst] = Domestic violence under the legislation of foreign countries: responsibility and prevention / [I. S. Vlasov i dr. ; pod red. N. A. Golovanova] ; In-t zakono-datel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravi-tel'stve Rossijskoj Federacii. - Moskva : YUsticinform, 2011. - 382 s.
[3] Ilgamova E.Z. Social'naya obuslovlennost' issledovaniya povsednevnyh problem detej v sem'e// Vestnik ekonomiki, prava i sociologii, 2010, № 4. S.164
[4] Kriminal'naya agressiya zhenshchin s psi-hicheskimi rasstrojstvami / T.B. Dmitrieva, K.L. Immerman, M.A. Kachaeva, L.V. Romasenko. - 2. izd., pererab. i dop. - Moskva : Medicina, 2003 (PPP Tip. Nauka). - 246, s
[5] Petrov, A. A. Protivodejstvie domashnemu nasiliyu ugolovno-pravovymi sredstvami / A. A. Petrov, A. V. Pen'kova. — Tekst : neposredstvennyj // Molodoj uchenyj. — 2021. — № 50 (392). — S. 310313. — URL: https://moluch.ru/archive/392/86742/ (data obrashcheniya: 29.04.2023)
[6] Izdanie RIA Novosti. «V Rossii otmechen rost domashnego nasiliya s 10 aprelya v 2,5 raza» [Elektronnyj resurs] // URL: https://ria. ru/20200505/1570971794.html
[7] Postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 06.04.2021 N 4 "O vnesenii v Gosudarstven-nuyu Dumu Federal'nogo Sobraniya Rossijskoj Federacii proekta federal'nogo zakona "O vnesenii izme-neniya v stat'yu 30 Ugolovno-processual'nogo kod-eksa Rossijskoj Federacii"
[8] Postanovlenie Konstitucionnogo Suda RF ot 10.02.2017 № 2-P «Po delu o proverke konstitucion-nosti polozhenij stat'i 212.1 Ugolovnogo kodeksa Rossijskoj Federacii v svyazi s zhaloboj grazhdanina I. I. Dadina» // Ros. gaz. 2017. 28 fev.
[9] Sem'ya: mezhdu nasiliem i tolerantnost'yu: kol. monografiya / otv. red. M. A. Litovskaya, O. V. SHaburova. Ekaterinburg: Izd-vo Ural. un.ta, 2005. S. 3-6; Soshnikova I. V. Problema nasiliya v sem'e: monografiya. Kurgan: Izd-vo Kurgan. un-ta, 2014. S. 3-10.
[10] Ugolovnoe delo № 1-375/2018 // Arhiv Ser-puhovskogo gorodskogo suda Moskovskoj oblasti.
[11] Ugolovnoe delo № 1-19/2019 // Arhiv Sovetskogo rajonnogo suda g. Orla.
[12] Ugolovnoe delo № 2-1/2016 // Arhiv Nizhe-gorodskogo oblastnogo suda.
[13] Federal'nyj zakon «O vnesenii izmenenij v Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii i Ugolovno-pro-cessual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii po voprosam sovershenstvovaniya osnovanij i poryadka osvobo-zhdeniya ot ugolovnoj otvetstvennosti ot 03.07.2016 N 323-FZ (poslednyaya redakciya)
[14] Harlamov, Valentin Stanislavovich. Teoriya i praktika protivodejstviya prestupnomu nasiliyu v sem'e : sistemnoe kriminologicheskoe i ugolovno-pra-vovoe issledovanie : avtoreferat dis. ... doktora yurid-icheskih nauk : 12.00.08 / Harlamov Valentin Stanislavovich; [Mesto zashchity: FGKOU VO Sankt-Peterburgskij universitet Ministerstva vnutren-nih del Rossijskoj Federacii]. - Sankt-Peterburg, 2019. - 43 s.
[15] SHikula I.R. Problemnye voprosy ugolovno-pravovoj otvetstvennosti za semejno-by-tovoe nasilie v otnoshenii zhenshchin. Elektronnyj resurs.
[16]https://bstudy.net/628629/pravo/problem-nye_voprosy_ugolovno_pravovoy_otvetstvennosti_ semeyno_bytovoe_nasilie_otnoshenii_zhenschin
[17] SHikula I.R., Kuz'min D.G.Problemy vikti-mologicheskoj profilaktiki semejno-bytovoj agressii v otnoshenii zhenshchin: tendencii resheniya //Obra-zovanie i pravo. 2018.№11. S.55
[18] Elektronnyj resurs: https://infourok.ru/ sbornik-rekomendaciy-i-pamyatok-dlya-rodite-ley-metodicheskaya-razrabotka-384059.html
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2023
