Научная статья на тему 'К проблеме реконструкции И. -Е. *ku�Sep- ‘ночь’'

К проблеме реконструкции И. -Е. *ku�Sep- ‘ночь’ Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

CC BY
125
26
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
НАЧАЛЬНЫЕ КЛАСТЕРЫ / INITIAL CLUSTERS / ТРИКОНСОНАНТНЫЕ НАЧАЛЬНЫЕ КЛАСТЕРЫ / TRICONSONANTAL INITIAL CLUSTERS / ЭТИМОЛОГИЯ / ETYMOLOGY / ПРАИНДОЕВРОПЕЙСКИЙ / PROTO-INDO-EUROPEAN / ХЕТТСКИЙ / HITTITE

Аннотация научной статьи по языкознанию и литературоведению, автор научной работы — Трофимов Артем Александрович

В статье рассматривается праиндоевропейский корень *k u̯sep‘ночь’, реконструируемый на основании таких форм, как хетт. išpant‘ночь’, др.-инд. kṣap -, авест. xšap -, xšapan -, xšapar ‘ночь’; греч. ψέφας ‘тьма’. Рассмотрение хеттских слов с рефлексами триконсонантных начальных кластеров показывает, что развитие *CsC> *sCв хеттском не является стандартным. Этот факт делает спорной традиционную этимологию išpant-. Также в статье показывается, что соответствие и.-ир. p ~ греч. φ является проблемным, что также может свидетельствовать в пользу того, что что и.-ир. *kšapявляется изолированной основой неизвестного происхождения.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

On the etymology of PIE *k u̯sep- ‘night’

In this paper we examine the PIE root *k u̯sep‘night’ which is reconstructed on the basis of Hitt. išpant ‘night’; Old Indic kṣap ‘night’, Avestan xšap -, xšapan -, xšapar ‘night’; Greek ψέφας ‘gloom, darkness’ and is treated as the most ancient PIE root designated night by some researchers. We study Hittite words containing (or probably containing) triconsonantal initial clusters in their protoform. Our analysis shows that such clusters were not simplified by a drop of the initial consonant. Instead of that an epenthetic vowel appears between the two first consonants. Some facts demonstrate it was also the case for Proto-Indo-European (compare Greek πεπτός and Latin coctus ‘cooked’ < *p ek u̯-tó-). It means that the traditional etymology for Hittite išpant ‘night’ is weak. We also consider the problem of the non-regular sound correspondense IIr. P ~ Greek φ. It is demonstrated that Greek φ can not continue PIE *ph 2as some scholars argue. That is why the connection between Old Indic kṣap and Greek ψέφας is uncertain. To sum up we think that it is best to treat Hittite, Greek and Indo-Iranian words separately.

Текст научной работы на тему «К проблеме реконструкции И. -Е. *ku�Sep- ‘ночь’»

А. А. Трофимов

К ПРОБЛЕМЕ РЕКОНСТРУКЦИИ И.-Е. *kusep- 'НОЧЬ'

В статье рассматривается праиндоевропейский корень *kusep-'ночь', реконструируемый на основании таких форм, как хетт. ispant-'ночь', др.-инд. ksap-, авест. xsap-, xsapan-, xsapar- 'ночь'; греч. уефа^ 'тьма'. Рассмотрение хеттских слов с рефлексами триконсонантных начальных кластеров показывает, что развитие *CsC- > *sC- в хеттском не является стандартным. Этот факт делает спорной традиционную этимологию ispant-.

Также в статье показывается, что соответствие и.-ир. p ~ греч. ф является проблемным, что также может свидетельствовать в пользу того, что что и.-ир. *ksap- является изолированной основой неизвестного происхождения.

Ключевые слова: начальные кластеры, триконсонантные начальные кластеры, этимология, праиндоевропейский, хеттский.

В праиндоевропейском реконструируется две лексемы для обозначения ночи. Одна из них хорошо засвидетельствована в большинстве индоевропейских языков: *nokut-s / косв. *nekut-: хетт. nekuz род. п. 'вечер, сумерки'; вед. nak-, nakti- 'ночь'; греч. vu^, род. п. vukto^; лат. nox, род. п. noctis и т. д. (MA 1997: 394).

Однако есть еще один корень, который претендует на пра-индоевропейскую древность, причем некоторые исследователи считают его более древним на том основании, что именно от него в хеттском языке образовано слово главное слово для обозначения ночи, ispant-: *kusep- 'ночь': хетт. ispant- (< *kusp-ent-) 'ночь' (написание им. п. ед. ч. - is-pa-an-za), др.-инд. ksap-, авест. xsap-, xsapan-, xsapar- 'ночь'; греч. уефш; 'тьма' (MA 1997: 394; IEW 1959: 649).

В данной статье нам бы хотелось исследовать проблему связи между предполагаемыми соответствиями. Особенное внимание мы уделим хетт. ispant- 'ночь' как слову, в которой исследуемый корень содержит другую ступень чередования и отличную морфологическую структуру.

Сопоставление хетт. ispant- 'ночь' с индоиранскими формами принадлежит А. Гетце и Х. Педерсену (Goetze-Pedersen 1934: 60). Указанная этимология стала с тех пор практически общепринятой, а серьезных альтернатив ей не было предложено

(Puhvel 1984: 431-435; Tischler 1983: 409-4111; Kloekhorst 2008: 404). Обсуждаемая форма и особенности деривации могут объясняться по-разному.

Внутрихеттская деривация путем прибавления суффикса -ant- < *-ent- (подобно zena- 'осень' > zenant- 'то же', hamesha- 'весна' > hameshant- 'то же') предлагалась некоторыми исследователями (Goetze 1951: 475; Kammenhuber 1969: 286, 294) и в последнее время признается допустимой А. Клукхор-стом (Kloekhorst 2008: 404), но отрицается Э. Рикен на основании нулевой ступени корня, которая должна, по ее мнению, отражать праязыковое наследие (Rieken 1999: 146).

Существует мнение, что суффикс -ant для обозначения временных понятий возник путем прибавления суффикса -t- к гетероклитической r/n-основе, так что форма ispant- может быть проанализирована как isp- (< *kusp-) + -an- (< *-en- / *-on-) + *-t-(Kammenhuber 1969: 286; Rieken 1999: 146).

Я. Пухвел не исключает возможности образования рассматриваемой формы ispant- на базе локатива *kspon, образованного от гетероклитической r/n-основы, засвидетельствованной в авестийском; в качестве параллели приводится др.-инд. heman-tä 'зима' наряду с греч. %(царо<; 'козленок (возрастом в одну зиму)' : 'зима' и др.-инд. vasan-tä 'весна' : греч. вар 'то же'

(Puhvel 1984: 435).

Как можно видеть, первая и третья интерпретация являются взаимоисключающими: хеттские названия времен года образованы либо при помощи 'временного' суффикса -ent-, либо представляют собой делокативные образования с расширителем -t-.

Основная задача при проверке достоверности данной этимологии - установить, является ли переход *kusp- (или *Ksp-) > хетт. (i)sp- закономерным. Мы рассмотрим по возможности все релевантные случаи.

Э. Рикен, ссылаясь на статью Х. Айхнера (Eichner 1973: 98), утверждает, что подобный переход параллелен переходу *pst- > (i)st- в слове istanza(n) 'душа, дух', которое возводится к *psten-s 'женская грудь' (Rieken 1999: 146, сн. 685). На наш взгляд, сопоставление istanza(n) 'душа, дух' с и.-е. *psten- 'женская грудь' невозможно по семантическим соображениям. Значение «жен-

1 Впрочем, Й. Тишлер относится к ней наиболее скептически, называя слово ирам- «этимологически затруднительным» и считая заслуживающей рассмотрения альтернативную этимологию (связь с прагерм.

*Бре& 'позже').

ская грудь» уверенно реконструируется на основании самых достоверных рефлексов: др.-инд. stâna- (обычно дуалис stânau-) 'женская грудь, сосок', авест. fstana- 'женская грудь'; арм. stin, род. п. stean 'женская грудь'; тох. А passam, тох. B pascane (дуалис) 'женская грудь'. Кроме того, такой вывод подтверждает реконструемая на основании данных европейских языков лексема *speno-/ *speni- 'сосок', вероятно, родственная и.-е. *psten-: др.-ирл. sine (< *spenio-) 'сосок', bo tri-phne 'корова с тремя сосками'; др.-исл. speni, др.-англ. spanu, др.-в.-нем. spunni 'сосок'; др.-прус. spenis, лит. spenys 'сосок' (MA 1997: 81-82; IEW 1959: 990). Для семантического перехода 'грудь' ^ 'сердце' «в языках, лексически противопоставляющих мужскую и женскую грудь, обязательно развитие только из мужской» (Старостин 2013: 278). Кроме того, имеются и альтернативные этимологии для этого слова (Puhvel 1984: 470-471; Kloekhorst 2008: 415).

Других случаев, которые бы напрямую доказывали развитие и.-е. CsC- > хетт. (i)sC-, нет. Зато есть ряд случаев, которые могут противоречить такому переходу.

Название 'звезды', haster- (написание им. п. ha-as-te-er-za), скорее всего, отражает фонетическое чтение [hster] или [haster] ввиду греческих и армянских соответствий данного слова, а именно греч. аат^р и арм. asti 'звезда'. Праязыковой начальный кластер *h2st-, реконструируемый только в данном слове, сохраняется в хеттском языке2. Строго говоря, развитие *h2st- > h(a)st- в хеттском еще не доказывает строго невозможность перехода *kusp > хетт. (i)sp-, поскольку свойства ларингалов могли отличаться в рассматриваемой позиции от свойств смычных, хотя демонстрирует принципиальную возможность перехода *CsC- > хетт. C(V)sC-.

Для хетт. kutruuan- предлагалась связь с индоевропейским числительным *kuetuor- 'четыре' (Carruthers 1933: 152): *kutru-ent- < *kutur-ent- с метатезой. Подобная этимология обосновывается параллельным латинским примером testis 'свидетель' <

2 Примечательно, что в своей статье, посвященной праиндоевропей-скому обозначению 'звезды', К. Уоткинз предпочитал возводить хеттскую форму к и.-е. *h2ost-er как раз на основании развития хетт. ispant-< *kusp-ent- (Watkins 1974: 13-14). В то же время, подобная трактовка невозможна, поскольку нормальный рефлекс и.-е. *h2o в греческом - о, а не а, как в аатлр 'звезда' (Beekes 1969: 127-128; 165-168; Beekes 1972).

*tristis, буквально 'третья сторона процесса', также рус. третейский судья, хотя в хеттской традиции, очевидно, речь идет о 'четвертой стороне', что могло бы отражать определенное устройство судебного процесса (Kloekhorst 2008: 500). Для объяснения начального ku- А. Клукхорст прибегает к объяснению по аналогии с утраченным числительным (Kloekhorst 2008: 69), что представляется маловероятным в связи с тем, что само это числительное в хеттском больше никак не представлено.

Альтернативная этимология предлагалась Х. Педерсеном и, со ссылкой на него, Я. Пухвелом: они увязывали хетт. kutruua(n)- с лит. gudrüs 'мудрый, умный' (Pedersen 1933: 177— 179; Puhvel 1997: 300). Я. Пухвел предлагает для объяснения семантики данной хеттской лексемы параллели из ряда индоевропейских языков, в которых слово 'свидетель' образовано от и.-е. *uejd- 'знать, видеть': гот. weitwöps, ст.-слав. съ-вп>дп>тель 'свидетель'.

Тем не менее, обе эти этимологии неприемлемы с семантической точки зрения, как справедливо указывал еще Э. Бенве-нист (Benveniste 1962: 110-111). Дело в том, что в хеттском языке для числительного 'четыре' используется основа meyu-, а представление о свидетеле как о «четвертом» в судебном процессе достаточно подозрительно для того, чтобы видеть в данном слове рефлекс и.-е. *kuetuor-. Гораздо логичнее предположить, что основа *kuetuor- вообще возникла после отделения анатолийской ветви; подобный сценарий признается правдоподобным в ряде работ, например, см. (Kassian 2009). Литовское же слово gudrüs 'мудрый, умный' имеет прозрачную деривацию: слово производно от глагола güdinti 'иметь обыкновение; приучать', который, в свою очередь, образован от gaudyti 'ловить' < gauti 'получать, доставать' (Fraenkel I 1962: 141-142). Соответственно, данное литовское прилагательное семантически близко к таким русским словам, как ловкий < ловить, хваткий < хватать (Fraenkel I 1962: 141), его значение 'умный, мудрый' вторично и никак не связано со значением 'свидетель', что делает сопоставление с хетт. kutruuan- невероятным. Итак, слово kutruua(n)- не имеет надежной этимологии и в нашем случае ничего не доказывает.

Еще один случай, который нельзя обойти вниманием в связи с рассматриваемой проблемой, - хетт. kistant- / kastant- 'голод' и kisduuant- 'голодный'. Если справедливы реконструкции

А. Клукхорста *KsT-ent- / *KsT-uent- < *ghsd-ent- / *ghsd-uent-(Kloekhorst 2008: 461), то очевидно, что они прямо противоречат возведению ispant- 'ночь' к *kusp-ent-. Данного противоречия, однако, автор не отмечает. Существует и другой взгляд на основу kist-: ее возводят также к *KesT- (Rieken 1999: 132-133). Любопытно, что Э. Рикен также не исключает такой возможности, что i - вставной гласный, и речь должна идти о праформе *KsT-ent- / *KsT-uent-, а тот факт, что k- сохраняется на фоне потери начальных согласных в ispant- 'ночь' и istanza(n) 'душа, дух', объясняет сохранением связи с основой käst- (Rieken 1999: 133).

Хетт. kessar- 'рука' имеет косвенную основу kisr-, которая может восходить к *ghs-r-, то есть род. п. ед. ч. kisras < *ghs-r-os (Rieken 1999: 280; Kloekhorst 2008: 859). Если эта реконструкция верна, то перед нами может быть еще один пример анатолийского разития *Ksr- > kisr- (маловероятно, что праформа *gh(a)s-r-os является праязыковой ввиду греч. род. п. ед. ч. %eipo^). Впрочем, за хеттским kisras опять же может стоять и собственно *ghes-r-os, ср. греч. род. п. ед. ч. %£фо<; (Kloekhorst 2008: 472).

Несмотря на то, что анатолийское развитие *KsC- > KisC- в начале слова невозможно постулировать с уверенностью, в инлауте определенно наблюдается фонетический переход *-KsC- > -KisC-, напр., и.-е. *h3rg-ske/o- > хетт. harki-is-ke/a-, har-ke-es-ke/a- 'погибать', *teks-ti > täk-ki-is-zi, täk-ke-es-zi 'разрабатывать, предпринимать' (Kassian-Yakubovich 2002: 39; Kloekhorst 2008: 61). Здесь необходимо указать, что вставка эпентетического гласного в данной позиции может быть достаточно поздней: при присоединении слов со слабым согласным происходит его усиление, например, hueg- / hug- 'заклинать' + ske- > 3 л. ед. ч. през. hu-uk-ki-es-ki-iz-zi (Kassian-Yakubovich 2002: 37-40, 42; Касьян-Сидельцев 2013: 37).

Наконец, есть еще одно слово, косвенная основа которого в хеттском может отражать триконсонантный начальный кластер: хетт. tekan- 'земля', род. п. ед. ч. taknas.

Очевидно, что родительный падеж может восходить к праформе с триконсонантным начальным кластером *dhghm-: taknas < * dhgh-m-es. В связи с этим встает вопрос: как должна фонетически интерпретироваться форма taknas: [dgnas] или [dagnas]? Еще Й. Шиндлер задавался этим вопросом и принимал второй вариант трактовки хеттских форм с основой takn-, основываясь на редком написании da-a-ga-an в локативе (сюда

можно добавить и написание алл. ед. ч. ta-a-ak-na-a) и исходя из schwa secundum (Schindler 1977: 31). На наш взгляд, это верное решение, только вставной гласный мог быть и анатолийского происхождения (праформа *dhegh-m-es плохо объясняет др.-инд. род. п. jmas, кроме того, в хеттском во всей парадигме этого слова встречается только -n- и никогда -m-, в то время как в греческом наряду с им. п. %0®v встречается превратившийся в наречие архаичный локатив, засвидетельствованный в форме %аца( 'на земле, на полу, внизу': такая ситуация указывает на выравнивание парадигмы в хеттском). В то же время, если бы были верны звуковые переходы *Ksp- > хетт. (i)sp- (как предполагается для ispant- 'ночь') и *pst- > (i)st- (такое развитие видят в istanza(n)- 'дух, душа'), мы могли бы ожидать развития *dhghm > km- (kn)- в парадигме хеттского слова tekan- 'земля', однако подобное не наблюдается3.

Теперь можно перейти к оценке приведенного материала. Имеющиеся достоверные примеры показывают, что в хеттском языке при появлении начальных триконсонантных кластеров первый согласный не устраняется, но между первым и вторым согласным появляется вставной гласный. Более того, пример с родительным падежом слова 'рука' заставляет думать, что и в праиндоевропейском нулевые ступени вида *KsC- заменялись на полные *KesC-. Существуют и другие примеры: греч. пепто^, лат. coctus 'вареный, печеный' (< *peku-to-); лат. decet 'подобает, приличествует' (< *dek-h1ie-) и т. д. В связи с этим стоит думать, что возведение хетт. ispant- к и.-е. *kusp-ent- нельзя признать надежным. Ожидаемой формой в таком случае была бы #ki/aspant-.

Наконец, необходимо рассмотреть проблему связи др.-инд. ksap- 'ночь' и греч. уефа<; 'тьма'. Данное сопоставление давнее и приводится уже в первом издании «Словаря индоевропейского праязыка» А. Фика (Fick 1868: 53). Тем не менее, в правильности этой этимологии можно усомниться по двум причинам:

1) у слова увфа<; существуют возможные внутригреческие соответствия, причем достаточно многочисленные: это и к^ефа<; 'сумерки', и 8v6фo^/ ^6фо<; 'мрак, темнота', £рфо<; 'темнота, запад' (и, если сюда, 'западный ветер') а также глоссы

3 Вообще начальные сочетания вроде Ли- встречаются в некоторых языках (ср. рус. ткнуть), но в архаичных индоевропейских языках их появление неправдоподобно.

Гезихия уафа^ кувфа^ и оеТфа^ окот(а. Кр^те^. (DELG 19681980: 1288; Furnee 1972: 325, 346);

2) нетривиально соответствие и.-ир. p ~ греч. ф.

Что касается первого пункта, если приведенные внутри-греческие параллели действительно верны, они однозначно указывают на субстратное происхождение греч. уефа<;. Однако установить точные взаимоотношения всех указанных форм сложно ввиду того, что звуковые чередования вроде kv ~ 8v ~ у неизвестны в других словах, относящихся к «прегреческому» слою (Beekes 2010: 722). Таким образом, однозначно утверждать, что увфа^ - слово из догреческого субстрата, нельзя, хотя этой возможности нельзя исключить.

Не высказывая свое отношение к гипотезе о субстратном происхождении рассматриваемой лексемы, А. С. Николаев в своей монографии, посвященной праиндоевропейскому именному образованию, попытался объяснить основу на -а^ и проблему придыхательного. Согласно его мнению, происхождение а^-основы в данном слове может объясняться собирательным суффиксом -h2-: *kusep- 'ночь' > *kusep-h2 'ночи, ряд ночей' > *kusep-h2-s 'одна ночь' (Николаев 2010: 134). С морфологической и семантической точек зрения такое объяснение правдоподобно. Однако фонетическая сторона рассматриваемой этимологии менее ясна.

Придыхание глухого смычного в греческом языке А. С. Николаев объясняет соседством со вторым ларингалом и приводит в подтверждение своей точки зрения несколько случаев с аналогичным развитием: о%аю 'рассекать, вскрывать' < *skh2-eie/o-, ср. др.-инд. chyäti 'срезает (кожу)', авест. 2 лицо множ. ч. медиального императива [paiti] siiödüm 'отрежьте, вырежьте; устраните' (Y. 48. 7); 'Ореоб- vs. 'Ореот(а)- 'Орест' < *(h1/3eres-) steh2-s, -sth2-es; ка/о0аро<; 'чистый', ка/о0а(рю 'очищать' ~ др.-инд. sithirä- 'неплотный, рыхлый, мягкий', sratharyäti 'становиться неплотным, рыхлым, мягким' < *krth2ro-, *krth2r-ie/o-(*kroth2ro-, *kroth2er-ie/o- ?) с диссимилятивным выпадением первого /r/; я^а0аvо¡; 'лист для печения'; аотецф"^ 'неподвижный, непоколебимый' < *n-stembh2-; оф-^v / *оф0У 'клин' < *sph2en, ср. совр. англ. spoon, герм. *spenu-; nevöo^ 'скорбь' < *kuenth2-e/os-. И, наконец, 2 sg. perf. -0а (Николаев 2010: 133).

Приведенные примеры, тем не менее, неоднородны.

Во-первых, большинство из них касается трактовки греч. 0-. Однако уже с давних пор исследователи предполагают, что

древнеиндийскому th- регулярно соответствует греч. т, а не 0. Данная гипотеза опирается на следующие примеры:

Др.-инд. prthu-ka- 'теленок' : греч. ябртц 'телица, теленок';

Др.-инд. ästhät 'встал' (3 л. ед. ч. аориста) : греч. штп 'то же';

Др.-инд. -ista- : греч. -што-, показатель превосходной степени;

Др.-инд. ästhi- 'кость' : греч. ogtsov 'то же';

Др.-инд. sthagayati 'покрывает' : греч. отеую 'покрывать'4;

Др.-инд. prthü- 'широкий' : греч. 'то же';

Авест. paOana- 'широкий, просторный' : греч. nerawu^i, 'простираться, расстилаться';

Др.-инд. pänthäs- 'путь' : греч. n6vTO^ 'море';

Др.-инд. caturthä- 'четвертый' : греч. тетарто^ 'то же'.

Примеры цитируются в данном порядке по работе Frisk 1936: 42.

Вышеприведенный список, в котором практически все этимологии безупречны, показывает, что примеры М. Петерса и других ученых, приводимые А. С. Николаевым, могут быть подвергнуты сомнению на основании куда более надежных эти-мологий, показывающих, что в греческом языке не происходил переход *tHxVC > thVC.

Этимологии слов о%аю и оф-^v, приводимые А. С. Николаевым, безусловно, верны, но начальные кластеры структуры s + глухой придыхательный в древнеиндийском и греческом -особый случай. Невозможно утверждать, что придыхание в подобных кластерах является следствием ларингала: они могут трактоваться в рамках закона Зибса: др.-инд. skh- / греч. о%- < *sgh- (Kurylowicz 1956: 378).

Реконструкция *n-stembh2- для слова аотецф"^ 'неподвижный, непоколебимый' вызывает подозрение тем, что реконструируется звонкий непридыхательный b, а также не учтена возможность реконструкции *n-stembhh2-: для сравнения, М. Майр-хофер реконструирует для др.-инд. stambhi- 'укреплять, защищать' именно праформу *stembhh2- (Mayrhofer 2005: 80).

Наконец, надежные примеры развития индоевропейского сочетания *pH не в начале слова после *s- в древнеиндийском довольно малочисленны и не дают однозначной общей картины:

4 Данный пример может быть ошибочным ввиду того, что в др.-инд. $1ка%ауаП не происходит палатализация *g > в связи с чем данное слово может быть заимствованием (Кшрег 1954: 249).

Др.-инд. saphâ-, авест. safa- 'копыто', др.-в.-нем. huof 'копыто', возможно, рус. копыто (Mayrhofer 2005: 114);

Др.-инд. raphita- 'раненый' (< *(Hx)reph2-) наряду с др.-инд. râpas- 'недуг, недостаток' (Mayrhofer 2005: 11);

Др.-инд. pitar- 'отец' < *ph2ter 'отец' (Mayrhofer 2005: 118); Др.-инд. pibati 'пьет' < *pV-ph3-ti (Mayrhofer 2005: 61, 115). Кроме того, в греческом есть слова, прямо противоречащие возможности перехода *pH > ф, в частности, ояаю 'тянуть, тащить' < *(s)ph2-ié-, родственное арм. hanem (IEW 1959: 982) и греч. ояабп 'бердо; лопатка; широкий меч', сопоставляемое с др.-инд. sphyâ- 'лопатка' < и.-е. *sph2-iio- (Mayrhofer 2005: 82).

Соответственно, вопреки мнению А. С. Николаева, невозможно считать сопоставление греч. увфш; ~ др.-инд. ksap-«несомненным», поскольку древнегреческий переход *pH > ф не подтверждается надежным материалом.

Проведенное исследование показывает, что невозможно с уверенностью реконструировать праформу *kusep- в качестве древнего праязыкового обозначения 'ночи', как это делается в различных работах по индоевропеистике. Намного вероятнее, что и.-ир. *ksap- является изолированной основой неизвестного происхождения, а хетт. ispant- 'ночь' нуждается в другом этимологическом объяснении.

Литература

Касьян-Сидельцев 2013 - Касьян А. С., Сидельцев А. В. Хеттский язык // Языки мира. Реликтовые индоевропейские языки Передней и Центральной Азии. М., 2013. Николаев 2010 - Николаев А. С. Исследования по праиндоевропейской

именной морфологии. СПб., 2010. Старостин 2013 - Старостин Г. С. Языки Африки. Опыт построения лексикостатистической классификации. Т. 1. Методология. Кой-санские языки. М., 2013. Beekes 1969 - Beekes R. S. P. The Development of the Proto-Indo-

European Laryngeals in Greek. The Hague; Paris, 1969. Beekes 1972 - Beekes R. S. P. H2O // Die Sprache 1972, Bd. 18. Beekes 2010 - Beekes R. S. P. Etymological Dictionary of Greek. In two

volumes. Leiden; Boston: Brill, 2010. Benveniste 1962 - Benveniste E. Hittite et indo-européen. Études

comparatives. Paris, 1962. Carruthers 1933 - Carruthers C. H. More Hittite words // Language 1933, vol. 9.

DELG 1968-1980 - Chantraine P. Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Histoire des mots. Paris, 1968-1980.

Eichner 1973 - Eichner H. Die Etymologie von heth. mehur // MSS 1973, Bd. 31.

Fick 1868 - Fick A. Wörterbuch der indogermanischen Grundsprache. Göttingen, 1868.

Fraenkel I 1962 - Fraenkel E. Litauisches Etymologisches Wörterbuch. Bd. I. Heidelberg; Göttingen, 1962.

Frisk 1936 - Frisk H. Suffixales -th- im Indogermanischen // Göteborgs Högskolas Arsskrift, 1936.

Furnée 1972 - Furnée E. J. Die wichtigste konsonantische Erscheinungen des Vorgriechischen. The Hague; Paris, 1972.

Goetze 1951 - Goetze A. On the Hittite words for 'year' and the seasons and the 'night' and 'day' // Language 1951, vol. 27.

Goetze-Pedersen 1934 - Goetze A., Pedersen H. Mursilis Sprachlähmung. Danske Vidensk. Selskab, hist.-filol. Meddelelser 21/1. K0benhavn, 1934.

IEW 1959 - Pokorny J. Indogermanisches etymologishes Wörterbuch. Bern und München, 1959.

Kammenhuber 1969 - Kammenhuber A. Hethitisch, Palaisch, Luwisch und Hieroglyphenluwisch // Altkleinasiatische Sprachen (= Handbuch der Orientalistik, 1. Abt., 2. Bd, Lfg. 2). Leiden; Köln, 1969.

Kassian 2009 - Kassian A. Anatolian *meyu- '4, four' and its cognates // Вопросы языкового родства 2009, № 2.

Kassian-Yakubovich 2002 - Kassian A., Yakubovich I. The Reflexes of IE Initial Clusters in Hittite // Shevroshkin V., Sidwell P. (ed.) Anatolian languages (AHL Studies in the Science and History of Language 6). Canberra, 2002.

Kuiper 1954 - Kuiper F. B. J. Two Rigvedic loanwords // Redard G. (ed.) Sprachgeschichte und Wortbedeutung : Festschrift Albert Debrunner ; gewidmet von Schülern, Freunden und Kollegen. Bern, 1954.Kloekhorst 2008 - Kloekhorst A. Etymological dictionary of the Hittite inherited lexicon. Leiden; Boston, 2008.

Kurylowicz 1956 - Kurylowicz J. L'apophonie en indo-européen. Wroclaw, 1956.

MA 1997 - Mallory, J. P., Adams, D. Q. (ed.) Encyclopedia of Indo-European Culture. - London and Chicago, 1997.

Mayrhofer 2005 - Mayrhofer M. Die Fortsetzung der idogermanischen Laryngalen im Indo-Iranischen. Wien, 2005.

Pedersen 1933 - Pedersen H. Hittitische Etymologien // Archiv Orientalny 1933, 5.

Puhvel 1984 - Puhvel J. Hittite etymological dictionary. Volume 2: Words Beginning with E and I. Berlin; NY, 1984.

Puhvel 1997 - Puhvel J. Hittite etymological dictionary. Volume 4: Words Beginning with K. Berlin; NY, 1997.

Rieken 1999 - Rieken E. Untersuchungen zur nominalen Stammbildung des Hethitischen. Wiesbaden, 1999.

Schindler 1977 - Schindler J. A thorny problem // Die Sprache 1977, Bd. 23.

Tischler 1983 - Tischler J. Hethitisches etymologisches Glossar. Teil I. AK. Innsbruck, 1983.

Watkins 1974 - Watkins C. I-E 'star' // Die Sprache 1974, Bd. 20.

A. A. Trofimov. On the etymology of PIE *kusep- 'night'

In this paper we examine the PIE root *kusep- 'night' which is reconstructed on the basis of Hitt. ispant- 'night'; Old Indic ksap- 'night', Avestan xsap-, xsapan-, xsapar- 'night'; Greek yé^aq 'gloom, darkness' and is treated as the most ancient PIE root designated night by some researchers.

We study Hittite words containing (or probably containing) triconso-nantal initial clusters in their protoform. Our analysis shows that such clusters were not simplified by a drop of the initial consonant. Instead of that an epenthetic vowel appears between the two first consonants. Some facts demonstrate it was also the case for Proto-Indo-European (compare Greek tcstcto; and Latin coctus 'cooked' < *peku-tó-). It means that the traditional etymology for Hittite ispant- 'night' is weak.

We also consider the problem of the non-regular sound correspondense IIr. P ~ Greek 9. It is demonstrated that Greek 9 can not continue PIE *ph2-as some scholars argue. That is why the connection between Old Indic ksap-and Greek yé9a; is uncertain.

To sum up we think that it is best to treat Hittite, Greek and Indo-Iranian words separately.

Keywords: Initial clusters, triconsonantal initial clusters, etymology, Proto-Indo-European, Hittite.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.