CC BY
771
2'2014
Пробелы в российском законодательстве
5.12. К ПОНЯТИЮ «НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ»
Безуглый Сергей Николаевич, аспирант. Подразделение: Юридический институт. E-mail: s.chi693@gmail.com Место учебы: НИУ «БелГУ».
Аннотация: В статье анализируются позиции различных ученых в области юриспруденции, по поводу дефиниции неоконченного преступления, а также определения компонентов составляющих понятие неоконченного преступления. Делаются выводы о возможности законодательного закрепления понятия неоконченного преступления.
Ключевые слова: неоконченное преступление; добровольный отказ от преступления.
THE NOTION OF «INCHOATE CRIME»
Bezuglyy Sergey Nikolaevich, postgraduate student. Department: law institute. Е-mail: s.chi693@gmail.com Place of study: Belgorod National Research University.
Annotation: The article analyzes the positions of various scholars in law, concerning the definition of an inchoate crime, and determining the components making up the notion of an inchoate crime. The conclusions are made about the possibility of legislative consolidation notion inchoate crime.
Keywords: inchoate crime; voluntary renunciation of crime.
Уголовный кодекс РФ в гл. 6 ввел понятие «неоконченное преступление» неизвестное предшествующим кодексам. УК РСФСР 1922 года, УК РСФСР 1926 года, УК РСФСР 1960 года не содержали данного понятия, а закрепляли лишь его составные части: приготовление к совершению преступления и покушение на совершение преступления. В теории уголовного права еще до принятия нового УК РФ существовало понятие неоконченного преступления, и велись споры относительно наличия самостоятельного института неоконченного преступления. Дальнейшее исследование этого института не смогло решить многих проблемных вопросов, в том числе институциональных, касающихся определения понятия неоконченного преступления
Действующий УКРФ в ч.2 ст.29 определяет неоконченное преступление как приготовление к преступлению и покушение на преступление. Вполне возможно такое определение не устраивает теоретиков уголовного права, а также работников правоприменительной сферы, ведь наибольшая конкретизация нормы способна дать более широкий спектр инструментов для ее применения.
Совершение преступления разворачивается во времени и пространстве, состоя из этапов приготовления, покушения и окончания преступления. Понятия «приготовление к совершению преступления» и «покушение на совершение преступления» закреплены в гл. 6 Уголовного кодекса РФ.
Приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Объективной стороной приготовления является ряд альтернативных
действий, указанный в законе. Субъективная сторона приготовления характеризуется прямым умыслом.
Объективная сторона приготовления, описанная в законе, является оценочной. Определение иного умышленного создания условий для совершения преступлений может вызывать трудности. Обуславливается это тем, что при закреплении оценочной нормы, ее квалификация отдается на усмотрение правоприменителя, что может быть не всегда верным. В науке уголовного права была высказана позиция, по которой необходимо конкретизировать критерий деяний, как приготовительных, по средствам дополнения данной нормы1.
Это представляется верным, так как наибольшая конкретизация норм уголовного права способствует уменьшению следственных и судебных ошибок.
Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Объективная сторона покушения предполагает: наличие непосредственного посягательства на объект; совершение действия или бездействия, предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ; не доведение преступления до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Субъективная сторона покушения выражается в форме прямого умысла.
Приготовление к совершению преступления и покушение на совершение преступления определяют понятие неоконченного преступления. Следовательно, дефиниция неоконченного преступления должна представлять собой синтез этих двух понятий.
Так, А.А. Анисимов определяет неоконченное преступление как общественно опасное, умышленное и наказуемое создание лицом необходимых условий для совершения деяния, предусмотренного Особенной частью УК, либо последующее непосредственное совершение им данного деяния, если они не доведены до конца, в силу возникших обстоятельств, независящих от данного лица1 2.
УК РФ в ч.2 ст.30 указывает, что уголовная ответственность наступает за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Следовательно, наказуемость в дефиниции неоконченного преступления не может существовать в таком виде.
В.Н. Некрасов выводит интересную в этом отношении дефиницию неоконченного преступления, как прерванного, общественно опасного, умышленного, в оговоренных в УК РФ случаях наказуемого деяния лица по созданию условий для совершения преступления, либо непосредственному совершению преступления, которое в силу определенных обстоятельств не доводится до конца, и намеченный результат не наступает3.
Указывать о наказуемости в данном определении очень уместно, «... в оговоренных УК РФ случаях на-
1 Поротиков Д.Ю. Неоконченное преступление: теоретические модели, законодательные конструкции и проблемы их применения: дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 - М., 2007. С.8.; Плаксина Т., Лызлов А. Вопросы квалификации приготовления к убийству // «Уголовное право». 2010. №4. С.43.
2 Анисимов А.А. Неоконченные преступления и особенности их доказывания: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Воронеж, 2003. С.7.
3 Некрасов В.Н. Нормы о неоконченном преступлении: проблемы законодательной техники и дифференциации ответственности: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 - Екатеринбург, 2013. С.7.
176
НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Безуглый С.Н.
казуемого...», данное выражение отграничивает случаи приготовления к небольшой и средней тяжести преступлениям от иных наказуемых случаев приготовления. Так же при отнесении добровольного отказа к видам неоконченного преступления, удачной является формулировка автора об определенных обстоятельствах, в силу которых деяние не доводится до конца.
Г.В. Назаренко определяет неоконченное преступление как умышленное действие, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам, либо в силу добровольного отказа от преступления^
В.Н. Некрасов, Г.В. Назаренко в свои дефиниции неоконченного преступления включают и добровольный отказ. Как говорилось выше, определение неоконченного преступления должно синтезировать понятия, являющиеся его составными частями.
Так, Г.В. Назаренко4 5, Н.Ф. Кузнецова6 к видам неоконченного преступления относят добровольный отказ от совершения преступления.
Такой же позиции придерживается А.И. Ситникова, относя к неоконченному преступлению следующие виды: приготовление к преступлению, покушение на преступление, добровольно оставленное приготовление, добровольно оставленное покушение7.
По нашему мнению, разделять добровольный отказ от совершения преступления по видам неоконченного преступления не имеет смысла. В результате добровольного отказа от дальнейшего совершения преступления лицо не подлежит уголовной ответственности, и стадия (приготовления либо покушения), на которой лицо решило добровольно и бесповоротно оставить продолжение преступления, не играет никакой роли для правоприменителя.
А.А. Анисимов8 придерживается иной точки зрения и не выделяет в неоконченном преступлении добровольного отказа.
По нашему мнению понятия «неоконченное преступление» и «добровольный отказ от совершения преступления» не могут соотноситься как общее и частное. Эти институты уголовного права, хотя и включены в одну главу, все-таки не входят друг в друга. УК РФ применительно к приготовлению к преступлению и покушению на преступление (входящих в неоконченное преступление по законодательству) указывает на не доведение преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, то есть при не наступлении этих обстоятельств, преступление развивалось. Волевой момент здесь выражается в желании завершить преступление. При добровольном отказе волевой момент выражается в нежелании завершать преступление.
Безусловно, можно рассматривать добровольный отказ на разных стадиях совершения преступления, однако, сущность добровольного отказа не меняется.
М.П. Редин под неоконченным преступлением понимает деятельность лица по реализации преступного намерения, прерванную по независящим от воли лица обстоятельствам на стадии подготовки к преступлению, либо на стадии совершения преступления9. А.И.
4 Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2000. С.116.
5 Назаренко Г.В. Указ. раб. С.117.
6 Курс уголовного права: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. Т. 1: Общая часть. М., 2О02. С.364.
7 Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. М., Ось-89, 2006. С.92.
8 Анисимов А.А. Указ. соч. С.7.
9 Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и
покушения на него // Следователь. 1999. №1. С. 13-14.
Ситникова указывает на то, что использование термина «воля» ограничивает понятие неоконченного преступления, сужает его формулу.
С.Ф. Милюков также вводит термин «воля» и считает, что определение неоконченного преступления можно дать следующим образом: умышленное, общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, не доведенное до конца по не зависящим от воли лица обстоятельствам10.
По-нашему мнению, использование данного термина могло бы быть полезно, установление волевого момента может способствовать выяснению вопроса: «Имел ли место добровольный отказ от совершения преступления?».
И.С. Тишкевич считает, что неоконченное преступление - это умышленная общественно опасная деятельность виновного, которая содержит в себе лишь части признаков состава данного преступления вследствие неполного развития его объективной стороны11.
Как верно отмечает И.С. Тишкевич, при неоконченной преступной деятельности состав преступления будет неполный, однако, применение формулировки «.вследствие неполного развития его объективной стороны.» говорит о точном разграничении оконченного и неоконченного преступления по завершенности объективной стороны, с чем согласиться нельзя.
Мы соглашаемся с точкой зрения С.Ф. Милюкова, и Т.Н. Дроновой по которой отграничение неоконченного преступления от оконченного по одной лишь объективной или субъективной стороне будет неполным12.
На наш взгляд, ни субъективная сторона, ни объективная в отдельности не в состоянии обеспечить абсолютно точную квалификацию.
В теории уголовного права нет единого мнения относительно содержания дефиниции неоконченного преступления, а также не все ученые согласны включать дефиницию неоконченного преступления в УК РФ, мотивируя это тем, что данный вопрос является не столь сущностным, сколько в значительной степени вопросом о терминах13.
Однако такая точка зрения, по нашему мнению, не приемлема. Как уже говорилось выше, наибольшая конкретизация нормы способна дать более широкий спектр инструментов для ее применения. Многие ученые, занимавшиеся проблемой неоконченного преступления, указывают на несовершенство законодательной конструкции.
Помимо проблемы определения неоконченного преступления, в теории существует большое количество и других дискуссионных вопросов, связанных с институтом неоконченного преступления. По нашему мнению, неразрешенность проблем, связанных с приготовлением и покушением на совершение преступления, вопросов о стадиях преступления, добровольном отказе от совершения преступления и иных проблем не позволяют выработать универсальную дефиницию неоконченного преступления.
Список литературы:
10 Милюков С.Ф., Дронова Т.Н. Неоконченное преступление: определение понятия и его токование // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2008. №1. С.111.
11 Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958. С.27.
12 Милюков С.Ф., Дронова Т.Н. Указ. раб. С.104.
13 Милюков С.Ф., Дронова Т.Н. Указ. раб. С.111.
177
2'2014
Пробелы в российском законодательстве
Анисимов А.А. Неоконченные преступления и особенности их доказывания: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 - Воронеж, 2003. - 28с.
Курс уголовного права: Учебник для вузов/ Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. Т. 1: Общая часть.
M. , 2002. - 624с.
Милюков С.Ф., Дронова Т.Н. Неоконченное преступление: определение понятия и его токование// Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». 2008. №1. - С. 102-114.
Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. - М.; 2000. - 254с.
Некрасов В.Н. Нормы о неоконченном преступлении: проблемы законодательной техники и дифференциации ответственности: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 - Екатеринбург, 2013. - 27с.
Плаксина Т., Лызлов А. Вопросы квалификации приготовления к убийству// «Уголовное право». 2010. №4. - С.42-46.
Поротиков Д.Ю. Неоконченное преступление: теоретические модели, законодательные конструкции и проблемы их применения: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 - М, 2007 - 212с.
Редин М.П. Разграничение приготовления к преступлению и покушения на него// Следователь. 1999. №1. -С. 13-15.
Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. - М.: Ось-89, 2006. - 160с.
Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958. - 260с.
Literature list:
Anisimov A.A. Inchoate crime and especially their proof: Abstract dis. ... PhD of law: 12.00.08 - Voronezh, 2003. -
28p.
Criminal Law Course: Textbook for Universities/ Ed.
N. F.Kuznetsova, I.M.Tyazhkovoy. Tom. 1: Generalities. Moscow, 2002. - 624p.
Miliukoff S.F.Dronova T.N.Inchoate crime: the definition and its clarifications// Bulletin of the Samara Academy of Humanities. A series of "right." 2008. Number 1. - P.102114.
Nazarenko G.V. Russian criminal law. General Part: The course lectures. - Moscow, 2000. - 254p.
Nekrasov V.N. Rules on Inchoate crime: problems of legislative technique and differentiation of responsibility: Abstract dis. ... PhD of law: 12.00.08: - Ekaterinburg, 2013. - 27p.
Plaksina T. Lyzlov A. Qualification of preparations for killing// "Criminal Law". 2010. Number 4. - P.42-46.
Porotikov D.Y. Inchoate crime: theoretical models, design and legal problems of their application: dis. ... PhD of law: 12.00.08 - Moscow. 2007. - 212p.
Redin M.P. Differentiation preparation of a crime and attempting to him// «Inspector». 1999. Number 1. - P.13-15.
Sitnikova A.I. Preparation of a crime and attempted crime: Monograph. - Moscow: Os-89, 2006. - 160p.
Tishkevich I.S. Preparation and attempt of the criminal law. Moscow, 1958. - 260p.
Рецензия
научного руководителя на научную статью аспиранта кафедры уголовного права и процесса юридического института НИУ «БелГУ» Безуглого Сергея Николаевича «К понятию «неоконченное преступление»»
Статья подготовлена на интересную и актуальную тему. Термин неоконченное преступление давно известен теории уголовного права, однако, свое законодательное закрепление он получил в УК РФ 1996 года. С этого момента возросла и актуальность определения его дефиниции, так как в этом случае затрагиваются фундаментальные вопросы уголовной ответственности, разграничения преступления и проступка. Приготовление к совершению преступления и покушение на совершение преступления дифференцируют уголовную ответственность, что отражает социальную справедливость при определении меры наказания за совершенное деяние.
В последнее время к институту неоконченного преступления проявляют пристальное внимание, как практики, так и теоретики уголовного права.
В настоящей работе автором достаточно подробно анализируется содержание понятия «неоконченное преступление», рассматриваются различные научные точки зрения, относительно его определения. Предлагается изменение формулировки дефиниции неоконченного преступления в УК РФ, с целью повышения эффективности нормы.
Кроме того, в статье изложен целый ряд положений и выводов, отличающихся научной новизной и имеющих существенное значение для уголовно-правовой характеристики неоконченного преступления.
Учитывая вышеизложенное, научная статья Безуглого Сергея Николаевича на тему: «К понятию «неоконченное преступление»» в полной мере отвечает тем требованиям, которые предъявляются к подобного рода работам, и может быть рекомендована к опубликованию.
Научный руководитель: профессор кафедры уголовного права и процесса, юридического института НИУ «БелГУ» доктор юридических наук, профессор Г.Ю. Лесников
178
