CC BY
0микробов. Следует отметить, что ФАО оказала помощь в разработке новой национальной стратегии по принятию и продвижению органического сельского хозяйства, а также в разработке и внедрении системы сертификации органического сельского хозяйства. Все это открыло новые возможности для фермеров страны и создало условия для расширения их деятельности [22, с. 51].
В целях дальнейшего развития диверсификации экономики 2015 год был объявлен в Азербайджане «Годом сельского хозяйства». Сельское хозяйство остается важным сектором ненефтяной экономики Азербайджана, поскольку оно имеет большой потенциал в создании новых рабочих мест. Также на долю аграрного сектора приходится большой процент занятости населения, что способствует росту благосостояния всего населения. Сокращение уровня бедности в сельской местности и создание возможностей трудоустройства для уязвимых групп населения, внедрение и продвижение высоких передовых технологий в сфере сельскохозяйственного производства, развитие научно-исследовательских, технических и консультативных услуг, модернизация всей сферы и повышение конкурентоспособности аграрного сектора являются основными приоритетными направлениями и обозначенными целями на будущее.
Литература и источники
1. http://www.e-qanun.az/framework/15320
2. El§an BagirzadaAzarbaycanin dünya iqtisadiyyatina inteqrasiyasi. Baki 2014.41 s.
3. Abasov Ismat. Azarbaycan va dünya ölkalarimn kand tasarrüfati. Baki. §arq-Qarb Na^riyyat Evi - 2013. 712 s.
4. http ://www. e-qanun.az/framework/30920
5. https://mfa.gov.az/az/category/beynelxalq-teskilatlar/azerbaycan-bmt-nin-erzaq-ve-kend-teserrufati-teskilati-fao-munasibetleri
6. Food and Acriculture Organization of the United Nation. Country Programming Framework for Azerbaijan 2016-2020. January 2016. 29 s.
7. The European Union's Neighbourhood Programme. Assessment of the Agriculture and Rural Development Sectors in the Eastern Partnership countries. The Republic of Azerbaijan. 62 s.
8. Food and Acriculture Organization of the United Nation. FAO Turkey Partnership Programme. Annual Report. March 2013. 43 s.
9. FAO Sub-regional Office for Central Asia (FAO-SEC) FAO-Turkey Partnership Programme. Ankara, May 2011. 21 s.
10. Food and Acriculture Organization of the United Nation. FAO Turkey Partnership Programme. Partnering for food security and sustainable management of natural resources. FAO Sub-regional Office for Central Asia. Ankara. November 2015. 12 s.
11. Azarbaycan - 2030: Minilliyin inki^af maqsadlarindan dayaniqli inki^af maqsadlarina dogru Azarbaycan Respublikasinin "Dünyamizin transformasiyasi: 2030-cu iladak Dayaniqli Inki^af Gündaliyi"nin icrasi ila alaqadar ilkin addimlari haqqinda Könüllü Hesabat. Baki 2017. 86 s.
12. National Forest Program. Forest Statement and the Action Plan 2015-2030. Final Draft. Baku 2013. 25 s.
13. https://www.teti.az/layih
14. Food and Agruculture Organization of the United Nations. "Kand arazilarinda ya^ayan qadinlarin kandin davamli inki^afmin sosial-iqtisadi vs gender aspektlsri üzrs imkanlrinin artirilmasina dsstsk" layihssi. 8 s.
15. Uygun Aksoy, Ismet Boz, Hazi Eynalov, Yaqub Quliyev. Azarbaycanda orqanik kand tasarrüfati. Hazirki durum va galacak inki^af potensiali. Baki 2018. 89 s.
16. Food and Acriculture Organization of the United Nation. Improving Livelihoods and Food Security for Farmers in Azerbaijan, FAO 2019. 2 s.
17. Q.Eyvazov, R.Abbasov, F.Agayev. Ekoloji tamiz taravaz va bostan mahsullarinin yeti^dirilmasi. 4 s.
18. Azarbaycan Respublikasinin milli iqtisadiyyat perspektivi üzra Starteji yol xaritasi. 947 s.
19. Aqrar Tadqiqatlar Markazi. Ayliq Informasiya Bülleteni. №4. Aprel 2019. 17 s.
20. Agayev Röv^an, Qliyev Samir. Azarbaycanda arifiliq sektorunun iqtisadi perspektivlarinin ara^dirilmasi. Iqtisadi Ta^abbüslara Yardim Biriyi. Baki 2016. 43 s.
21. Regional Consultation for the South Caucasus Azerbaijan and Georgia: Co-operation opportunities for addressing the security implications of climate change. Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE). Vienna 2021. 39 s.
22. Kristian Privat. Rahim Saatov. 2016-2020-ci illar üfün Birla§mi§ Millatlat Ta^kilati-Azarbaycan Tarafda^liq Qarjivasi (UNAPF) sanadi Qiymatlandirma Hesabati. Baki 2019. 169 s.
РЗАЕВА ГЮЛНАР ШАМШАДДИНОВНА - преподаватель кафедры истории и методики ее преподавания, Сумгаитский государственный университет (Gulnar.rzayeva@sdu.edu.az).
RZAEVA, GULNAR S. - Teacher of the Department of History and its Teaching Methodology, Sumgait State University (Gulnar.rzayeva@sdu.edu.az).
УДК 94(567+536)« 1990/1991» Б01: 10.24412/2308-264Х-2024-3-140-146
МУСАЕВА С.И., АЛИЕВА Х.Х. К ОЦЕНКЕ ВТОРЖЕНИЯ ИРАКА В КУВЕЙТ И ЕГО ИТОГОВ (1990-1991 гг.)
Ключевые слова: Саддам Хусейн, Ирак, вторжение в Кувейт, ближневосточная политика США, Война в заливе, Буря в пустыне, нефть.
На основе отечественных и зарубежных источников в статье рассматривается ирако-кувейтский военный конфликт 1990-1991 гг. Особое внимание авторы уделяют его предыстории и историческим корням, в частности, связанным с территориальными претензиями Ирака к Кувейту, как следствию колониального прошлого этих двух стран, некоторое время находившихся в
зависимости от английских империалистов. Проблемы, в значительной степени рожденные непростым наследием эпохи колониализма, серьезно осложнились под влиянием ирано-иракской войны 1980-1988 гг., в результате которой иракский режим оказался в весьма трудном финансовом положении. Решение своих проблем Саддам Хусейн увидел в Кувейте, который на тот момент расцветал за счет продажи нефти. Обвинив Кувейт в нанесении урона экономике Ирака 2 августа 1990 года Саддам Хусейн провел молниеносную операцию по его оккупации. Однако этот четырехдневный конфликт августа 1990 г. привел к войне в Персидском заливе и проведению коалицией во главе с США международными многонациональными силами операции «Буря в пустыне».
MUSAYEVA, S.I., ALIYEVA, H.H.
ON THE ASSESSMENT OF IRAQI'S INVASION OF KUWAIT AND ITS RESULTS (1990-1991)
Key words: Saddam Hussein, Iraq, invasion of Kuwait, US Middle East policy, Gulf War, Desert Storm, oil.
Based on domestic and foreign sources, the article examines the Iraqi-Kuwaiti military conflict of 1990-1991. The authors pay special attention to its background and historical roots, in particular those related to Iraq's territorial claims to Kuwait, as a consequence of the colonial past of these two countries, which for some time were dependent on the British imperialists. The problems, largely born of the difficult legacy of the era of colonialism, were seriously complicated by the influence of the Iran-Iraq war of 1980-1988, as a result of which the Iraqi regime found itself in a very difficult financial situation. Saddam Hussein saw the solution to his problems in Kuwait, which at that time was flourishing due to the sale of oil. Having accused Kuwait of damaging the Iraqi economy, on August 2, 1990, Saddam Hussein carried out a lightning-fast operation to occupy it. However, this four-day conflict in August 1990 led to the Gulf War and the US-led coalition's international multinational force, Operation Desert Storm.
В истории международных отношений внешне незначительные по масштабам конфликты порой становятся ускорителями масштабных изменений глобального порядка, оказывая значительное влияние на политическую и военную стратегию ведущих мировых держав. Одним из таких событий, которое навсегда оставило отпечаток на геополитической карте современного мира, стало вторжение Ирака в Кувейт 2-6 августа 1990 г. Этот конфликт, несмотря на свою локальность, имел далеко идущие последствия для региональной стабильности, международного права и экономики нефтедобывающих стран. Но главное, как известно, этот агрессивный выпад Саддама Хусейна не прошел бесследно и очень скоро перерос в грандиозный международный кризис, приведший к вооруженной интервенции ряда стран под негласным управлением США, а в дальнейшем - к вооруженному конфликту в Персидском заливе.
Вторжение, предпринятое иракским лидером Саддамом Хусейном, было обусловлено множеством факторов, включая застарелые претензии на якобы территориальную принадлежность Кувейта к традиционной иракской сфере влияния, текущие экономические интересы, стремление укрепить политическое влияние в регионе и мире в целом и т.д. Рассмотрим эти стороны вторжения Ирака в Кувейт, исследуя политические, экономические и военные аспекты конфликта, а также роль международного сообщества, в особенности Организации Объединенных Наций, в разрешении кризиса и формировании нового геополитического ландшафта Ближнего Востока, с целью выработки комплексного понимания этого важного эпизода в современной истории, который продолжает влиять на международные отношения и стратегическое планирование многих государств.
Как известно, в результате распада Османской империи, по итогам Первой мировой войны, многие ее бывшие территории, включая современный Ирак, оказались в зоне оккупации английских войск. Циничный колониальный раздел владений бывшей Османской империи между великими державами привел к тому, что, в соответствие со ст. 22 Севрского договора (10.08.1920), территория Ирака оказалась в мандатной зоне группы А Лиги Наций, и в 1920 г. по решению Верховного Совета Антанты в Сан-Ремо была передана Англии [1]. Что касается граничащего с ним Кувейта, то он был фактически отнят англичанами у Османов еще в конце XIX века. С 1897 г. они даже разместили там свою военно-морскую базу.
Кстати, уже с этого времени Ирак (тогда еще в статусе турецкой провинции) не признавал территориальной обособленности Кувейта. И хотя местная правящая семья контролировала этот район с 1756 г., он продолжал считать его «своей» территорией - частью провинции Басра. Впрочем, поскольку эмират, занимавший географически удобное место, через который проходили удобные сухопутно-караванные пути вглубь Аравии и морские торговые маршруты, вошел в зону интересов великой державы (договор с Великобританией 23.01.1899), он мог эти претензии игнорировать. Под защитой Великобритании Кувейт смог развить экономику, прежде всего, торговлю, основанную на морских и сухопутных торгово-караванных путях [2, с. 190]. В частности, как отмечал английский исследователь-путешественник У. Пэлгрейф: «Среди всех
купцов, которые путешествовали по Персидскому заливу, в первую очередь встречались кувейтские моряки, отличавшиеся выносливостью, мастерством, благородством и верой в собственные силы» [3, р. 386]. Здесь также получила развитие приносившая большие доходы ловля жемчуга. Особенно большое значение для региона имело то, что, как отмечает профессор Ахмад Мустафа Абу Хаким, Кувейт установил самые тесные торговые отношения с представителями Ост-Индской компании [4, р. 96].
Хорошо известно и то, что арабский народ сопротивлялся колониальному грабежу, активизировавшемуся после мировой войны. Прежде всего, масштабные антианглийские волнения развернулись в Ираке, где англичане были вынуждены вначале допустить формально провозглашение независимости (8.03.1920 г.), а затем и создание местной королевской династии (Фейсал I). Тем не менее, Великобритания упорно сопротивлялось деколонизации страны вплоть до ее вступления в Лигу Наций 3 октября 1932 г. [1, с. 160-162], в связи с чем британский мандат на управление Ирака был официально аннулирован.
Что касается Кувейта, то он оставался в откровенной зависимости от Великобритании еще около трех десятилетий. Среди прочего, этому способствовало и то обстоятельство, что в 1938 г. в Кувейте были обнаружены крупные нефтяные залежи, а в 1946 г. нефть начали экспортировать на мировой рынок (компания «Кувейт ойл компани») [1, с. 294; 5, р. 188].
Проводя энергичную нефтяную политику, Кувейт расширил свою деятельность на мировой арене и стал членом девяти крупных международных организаций, открыл свои представительства во многих станах. Это позволило ему поднять вопрос о пересмотре своих взаимоотношений с Англией. Но только в результате долгих переговоров 16 апреля 1961 г. был аннулирован англокувейтский договор 1889 г., и страна получила независимость [3, с. 290]. После этого средства, полученные в результате продаж углеводородного сырья на внешнем рынке, превратили Кувейт в зажиточное и обеспеченное государство мира.
Однако несмотря на внутренние экономические успехи, его отношения с соседними странами, прежде всего с Саудовской Аравией и, особенно, с Ираком складывались крайне сложно. Как только Ирак получил независимость в 1932 г., он сразу же заявил, что Кувейт по праву является его территорией, утверждая, что тот был частью его территории еще до того, как его (Кувейт) искусственно создали британцы. Руководство Ирака неоднократно выступило с инициативами об аннексии эмирата, который объявлялся «неотъемлемой частью Ирака на том основании, что в эпоху существования Османской империи он входил в состав Басорского вилайета, наряду с большей частью созданного впоследствии иракского государства» [6, с. 290].
В этой сложной ситуации Кувейт все же сумел отстоять свою независимость, обратившись, с одной стороны, к бывшему патрону - Великобритании. Последняя, воспользовавшись ситуацией, охотно направила сюда свой воинский десантный контингент для поддержки режима. По иронии судьбы, именно баасистский режим официально признал независимость Кувейта, направив в страну иракского посла [14, с. 16]. На тот момент времени конфликт был урегулирован вмешательством других государств, а именно арабских стран региона (20.07.1961 г.), которые, после вступления эмирата в члены ЛАГ (Лиги Арабских государств), в сентябре 1961 г. ввели сюда воинские подразделения Иордании, Саудовской Аравии, ОАР и Судана в количестве 3300 человек [7, с. 105; 8, с. 132-141].
Хронически затянувшийся территориальный спор между Ираком и Кувейтом систематически подпитывали новые открытия нефтяных месторождений (1953 г. Румайла и пр.), причем иракская сторона систематически обвиняла Кувейт в попытке покушений на эти пограничные богатства, по существу общих нефтяных полей. И хотя процедура регулирования проблем добычи углеводородного сырья из подземных пластов в целом была отработана, Ирак, в конечном счете, потребовал от соседа компенсацию. Президент Саддам Хусейн, в частности, считал, что «Кувейт должен Ираку 2,4 миллиарда долларов за нефть, добытую на месторождении»
[5, р. 1].
Столь решительные шаги объясняются, в целом, достаточно просто. Дело в том, что Ирако-Иранская война 1980-1988 гг. принесло Ираку огромные убытки. За эти годы войны «Ирак в общей сложности потерял 342 миллиарда долларов (на 160 млрд. снизились доходы от продажи нефти, 90 млрд. - ущерб инфраструктуре, 80 млрд - закупка вооружений, 9 млрд - социальные расходы, 3 млрд - строительство новых трубопроводов) и на 110 млрд увеличил свой внешний долг (14 млрд
из которых Ирак должен был Кувейту)» [9, с. 511]. Экономические проблемы заставляли Саддама отчаянно искать выход из возникших трудностей. И он увидел решение своей проблемы совсем близко, в маленьком Кувейте [10, с. 306].
В данной связи отметим, что с самого начала ирано-иракской войны Кувейт придерживался нейтралитета, но в 1982 году оказал помощь Ираку в знак солидарности с государствами Персидского залива. В 1982-1983 гг. Кувейт предоставил Ираку значительные финансовые кредиты. Ирану не понравилась экономическая помощь Кувейта Ираку. И все же Кувейт, хотя и оказывал поддержку Ираку, сохранял дипломатические отношения с Ираном в период ирано-иракского военного противостояния [11, с. 545].
Однако после завершения ирано-иракского противоборства добрососедские отношения Ирака с Кувейтом быстро ухудшились. Дело в том, что Ирак не смог оплатить свой долг в виде беспроцентного кредита в 14 млрд. долларов, который был взят им у Кувейта для инвестиции в свои войска. Соответственно, иракское руководство потребовало, чтобы Кувейт списал этот долг [11, с. 548]. Нежелание Кувейта аннулировать долг обострило отношения между двумя странами. В 1989 г. была попытка восстановить добрососедские отношения путем мирных переговоров на нейтральной территории - в Джидде (Саудовская Аравия), но так как Ирак не был заинтересован в этом, они не привели к соглашению [12].
Решающее значение в данном случае имело видимо то, что, под влиянием экономических затруднений, в Ираке вновь ожили давние территориальные претензии к Кувейту. В начале 1990 г. Ирак опять поднял проблему территориальных претензий к Кувейту (кризиса 1961 г.), тем более, что финансовая задолженность Ирака составила 100 млрд. долларов [11, с. 546]. Ирак не мог преодолеть финансовый кризис самостоятельно. На этом фоне Х. Саддам на встрече глав арабских государств в Багдаде 30 мая 1990 г. заявил, что «некоторые страны» нарушают нормы нефтяных квот, установленные ОПЕК, тем самым порождают ситуацию уменьшения цен на нефть. Отметив при этом, что «снижение на один доллар цены за один баррель нефти означает для Ирака потерю одного миллиарда долларов в год» [15, р. 110-111]. Таким образом, Х. Саддам констатировал политико-экономическую позицию арабских стран как антииракскую политику наносящую большой ущерб экономике Ирака [11, с. 547].
Решение иракской проблемы, по мнению Саддама, «было очень близко. Кувейт мог бы решить все вопросы, если бы это маленькое, но богатое нефтью, государство присоединилось к Ираку» [10, с. 547]. В итоге, правительство Х. Саддама пошло на вторжение, заявив, что Кувейт всегда был составной часть Ирака и обрел независимость только из-за вмешательства британцев [13].
Еще до начала военного вторжения в Кувейт и захвата ее территории правительственные органы власти Ирака, оправдывая свои агрессивные устремления, утверждали, что Кувейт де-юре является частью территории, 19-й провинцией Ирана, отрезанной от Ирака английскими колониальными властями. Свои претензии, как и прежде, Ирак обосновывал тем, что вся территория Кувейта принадлежала Османской империи (находилась под его управлением) и являлась частью провинции Басра, и она никогда от нее не была отделена, поскольку в давнем мандате Лиги Наций англичанам отмечалось, что по условиям создания государственного образования Ирак в нее входили территории Басры, Багдада и Мосула ранее принадлежавшие Османской империи. Следовательно, по мнению иракских властей, территория Кувейта также должна была стать частью Иракского государства.
Развитие кризиса проходило очень быстро. 15 июля 1990 г. министр иностранных дел Ирака Тарик Азиз подал меморандум генеральному секретарю ЛАГ (Лиги арабских государств) Шазли Голейби, в котором ответственность за материальный урон нанесенный Ираку возложил на Кувейт. Кувейт и ОЭА обвинялись в умышленном сговоре в продаже нефти выше норм установленных ОПЕК, что и послужило причиной падения цен на нефть на мировом рынке в 19811990 гг. принесший ущерб Ираку 89 млрд. долларов [16]. 17 июля 1990 г. Х. Саддам обвинил Кувейт в незаконной добыче нефти в кувейтско-иракской приграничной территории Румейле и «за кражу иракской доли» потребовал от Кувейта 2,4 млрд. долларов [11, с. 548; 16]. Он утверждал, что Кувейт якобы добывает нефть из пограничной территории Румайла, используя технологии наклонного бурения. В качестве компенсации он требовал от эмирата 2,5 млрд. долларов и списание иракского долга в 14 млрд. долларов.
Чтобы урегулировать отношения между Ираком и Кувейтом при посредничестве президента Египта Хосни Мубарака в Джидде 1 августа 1990 г. была устроена встреча сторон, которая уже через два часа была сорвана. Глава Кувейта шейх Джабер аль-Джабер аль-Ахмад ас-Сабах отказался выполнить ультимативные требования Ирака [17].
Когда мирно не удалось добиться своей цели, Х Саддам задумал решить проблему военным путем. Уже 2 августа 1990 г. в 2.00 часа ночи армада вооружённых сил Ирака в количестве 88 тыс. солдат и 690 танков, 556 самоходных и буксируемых орудий, 120 самолётов, 96 вертолётов [18, р. 50-51; 19] и две морских группы вторглись в Кувейт [19], начав захват его территории. В течение трех дней практически вся территория Кувейта была оккупирована войсками Саддама и присоединена к Ираку [20, р. 179]. 8 августа 1990 г. Ирак официально объявил о слиянии Кувейта с Ираком [21, р. 17]. 28 августа 1990 г. Кувейт был объявлен 19-ой провинцией Ирака и Али Хасан аль-Меджид был назначен ее губернатором [19].
В ходе короткой войны людские потери составили: кувейтские - 4200 военнослужащих вооружённых сил Кувейта были убиты и 12 000 захвачены в плен [22, с. 31, 48-49]; иракские - 295 человек погибшими и 361 ранеными [19, 23]. Правительство Кувейта и эмир со своей семьей успели эмигрировать и улететь в Саудовскую Аравию, а обращение эмира к США и мировым державам привело к образованию международной коалиции во главе с США для принятия мер, чтобы остановить агрессию Ирака.
2 августа 1990г. Совет Безопасности ООН осудил нападение Ирака на Кувейт и принял резолюцию № 660 [24] с призывом немедленно прекратить военные действия и вывести иракские войска из Кувейта [19]. Однако на руководство Ирака эти призывы не воздействовали. За несколько суток Кувейт был захвачен, разграблен, аннексирован в качестве своей 19-й провинции [25, с. 307; 26]. В итоге, вторжение в Кувейт, захват и аннексии ее территории привели к войне в Персидском заливе, а также к росту цен на нефть.
Реакция международной общественности и арабских государств на агрессию Ирака против Кувейта была разной. Часть арабских стран осудила действия Ирака (Египет, Сирия, Марокко, Ливия и др.). Другая часть поддержала Ирак (Иордания, Йемен, Алжир, Палестина, Тунис и др.). Англия, США и Франция наложили арест на счета, ввели эмбарго на поставку оружия Ираку. 3 августа Советский Союз, осудив агрессивные действия Ирака, присоединился к эмбарго. 4 августа к эмбарго присоединился и Китай. США приняли решение отправить свои десантные войска в Персидский залив. По рекомендации США 6 августа 1990 г. СБ ООН принял резолюцию № 661 в котором потребовал вывести иракские войска из Кувейта в течение двух месяцев и ввел торгово-экономические санкции на Ирак. Ирак оказался в экономической блокаде. Тем не менее, иракское правительство недооценила ситуацию: «Хусейн выдвинул «мирные инициативы» и «пакетные условия» своего ухода и Кувейта. Ирак также потребовал одновременного вывода израильских войск с оккупированных арабских территорий» [10, с. 547].
Параллельно началась подготовка к военной операции «Щит пустыни». С 8 августа в Саудовскую Аравию стали прибывать десантные войска США (82-я воздушно-десантная дивизия). 29 ноября СБ ООН принял очередную резолюцию № 678, предъявив ультиматум. В случае, если Ирак до 15 января 1991 г. не выведет свои войска из Кувейта, ему грозило объявление войны [19]. Однако и на этот раз на предупреждение иракское правительство не отреагировало.
Военная операция по освобождению Кувейта от иракской оккупации началось с санкции ООН в ночь 17 января 1991 г. с участием 28 государств во главе с США под кодовым названием «Буря в пустыне» [27].
За период военной операции с 17 января по 28 февраля 1991 г. «На Ирак было сброшено более 700 т. снарядов, в том числе начиненных ураном. Коалиция сосредоточила 180 боевых кораблей, включая 6 авиационных соединений. Огневая мощь союзников превышала иракскую в шесть раз, а общая численность армейских соединений составляла 500 тысяч человек. Уже к концу января 1991 г. поражение Ирака было очевидным. Хотя Багдад заявлял о своей готовности вести переговоры. Однако ... военная машина ... выполняла свою программу. Лишь 28 февраля президент Буш отдал приказ о прекращении огня, а 7 марта официально объявил об окончании военных действий в Персидском заливе» [10, с. 547-548].
28 февраля 1991 г. Ирак вынужден был согласиться с требованиями Совета Безопасности ООН по Кувейту и капитулировать. Ирак был поставлен под контроль инспекторов ООН.
Таким образом, операция по освобождению Кувейта, проводившая с 17 января по 28 февраля 1991 г. международной коалицией с использованием военно-воздушных сил под руководством США и при поддержке президента США Джорджа Буша-Старшего, завершилась полным очищением Кувейта от иракских войск [27].
Шестинедельная война (с 17 января по 28 февраля 1991 г.) нанесла тяжелый экономический урон Ираку и его ВС и оценивается в 50 млрд. долларов. Были выведены из строя и разрушены на 80% нефтедобывающие и перерабатывающие предприятия, объекты военного назначения. Сразу после капитуляции ООН под нажимом США ввёл жесткие санкции против Ирака. Были запрещены импорт из Ирака любых видов нефтепродуктов, оружия, военной техники. Жестко был лимитирован экспорт медикаментов в Ирак. На Ирак была возложена обязанность компенсировать ущерб причиненный Кувейту.
6 марта 1991 г. было заключено ирако-кувейтское перемирие, и Кувейт получил суверенитет. Ирак выплатил Кувейту за нанесенный ущерб компенсацию 47,9 млрд. долларов, на тот период времени еще оставалось доплатить 4,5 млрд. долларов [28].
Литература и источники
1. Новейшая история Арабских стран (1917-1966). - М.: Наука, 1967. - 670 с.
2. Jamal al-Qasim. Al-Khalij al-Arabiya (Persian Gulf). - Cairo, 1966.
3. William G. Palgrave. A personal narrative of a year's journey through Central and Eastern Arabia. 1862-1863. - London, 1865.
4. Abu Hakima. History of Eastern Arabia, 1750-1800. // The Rise and Development of Bahrain and Kuwait. - Khayats, 1965. - 213 p.
5. Duke University Press - Comparative Studies of South Asia, Africa and the Middle East. - 2015. 35:2. - 188 с. // https://www.dukeupress.edu/comparative-studies-of-south-asia-africa-and-the-middle-east-352 (Дата обращения: 28.05.2024).
6. История Востока. Восток в новейший период (1945-2000 гг.). В 6 т. Т. 6 - М.: Восточная литература, 2008. - 1095 с.
7. Новейшая история стран Азии и Африки: XX век. В 3 ч. Ч. 3. 1945-2001. / Под ред. А.М. Родригеса. - М.: ВЛАДОС, 2001. -272 с.
8. Румянцев В.П. Высадка британского десанта в Кувейте в 1961 г. // Вестник Томского государственного университета. История. - 2012. - № 1. - С.132-141.
9. Пьер Разу. Ирано-Иракская война. Издательство Гарвардского университета, 2015. - 640 с.
10. БузовВ.И. Новейшая история стран Азии и Африки (1945-2004). - Ростов н/Д.: Феникс, 2005. - 574 с.
11. СтепановаН.В. История Ирака. XX век. - М.: Институт востоковедения РАН, 2016. - 663 с.
12. Cooper, T, Sadik, A. Iraqi Invasion of Kuwait: 1990 // Air Combat Information Group Journal. 2007. August 6 / www.acig.org // URL:https://archive.ph/20130706142817/http://www.acig.info/CMS/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=47 (Дата обращения: 09.06.2024).
13. Вторжение Ирака в Кувейт // URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_Ирака_в_Кувейт (Дата обращения: 06.08.2024).
14. Gregory Gause. III. F. Iraq and the Gulf War: Decision-Making in Baghdad. Cambridge University Press, 2009. - 270 р.
15. Kostiner Joseph. Kuwait: Confusing Friend and Foe // Iraq's Road to War / Ed. by Amatzia Baram and Barry Rubin. - N.-Y, 1993. - 295 p.
16. The Memorandum of the Deputy Prime Minister and Minister of Foreign Af- laiies of Iraq Tariq Aziz to the Secretary General of the Arab League, 15 July 1990. Kuwait: Statehood and Boundaries. - Kuwait, 1992.
17. Сидорчик А. Ловушка для диктатора. Почему Саддам Хусейн решился напасть на Кувейт // Аргументы и Факты // URL: https://aif.ru/society/history/lovushka_dlya_diktatora_pochemu_saddam_huseyn_reshilsya_napast_na_kuveyt?ysclid=lx6dr9lik3795 923280 (Дата обращения 06.07.2024 г.).
18. Hooton E.R., Cooper Tom. Desert Storm Volume 1 - The Iraqi Invasion of Kuwait & Operation Desert Shield 1990-1991. Helion & Company, 2019.
19. Вторжение Ирака в Кувейт — даты, ход, противоборствующие стороны, итоги — РУВИКИ // URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Вторжение_Ирака_в_Кувейт#cite_ref-The_Gulf_War_1991._P.13_14-1 (Дата обращения 08.06.2024 г.).
20. Modern Conflict in the Greater Middle East: A Country-by-Country Guide. Spencer C. Tucker, ABC-CLIO, 2017.
21. Dale W. Jacobs (Ed.). World Book Focus on Terrorism. Chicago, IL: World Book, Inc. 2003. - 160 с.
22. Gordon L. Rottman. Armies of the Gulf War. Bloomsbury USA, 1993. - 64 р.
23. UfMc^ '<-Ь'м£, it^ yu'> IJf^J^o J4J fO jj<J '"c-M Al Moquatel
24. Кувейтский кризис 1990-91 // Большая российская энциклопедия - электронная версия // URL: https://old.bigenc.ru/world_history/text/2118765?ysclid=lx7tcy29uj840817409 (Дата обращения 07.06.2024 г.).
25. Бузов В.И. История современного Востока XX-XXI вв. - М., 2008.
26. Торкунов А.И. Кувейтский кризис и война в Заливе // Торкунов А.В. Современные международные отношения //Электронный ресурс https://web.archive.org/web/20090417061837/http://society.polbu.ru/torkunov_relations/ch64_all.html(дата обращения - 17.05.2024г.).
27. Печуров Л.С. Война в Заливе 1991 года: причины и уроки // Независимая газета // URL: https://nvo.ng.ru/wars/2018-09-21/5_1014_gulfwar.html (Дата обращения 08.06.2024 г.).
28. Ирак выплатил Кувейту репарации за вторжение в 1990-1991 годах // РИА Новости, 04.02.2019 // URL: https://ria.ru/20190204/1550354638.html (Дата обращения 11.06.2024 г.).
References and Sources
1. Novejshaya istoriya Arabskih stran (1917-1966). - M.: Nauka, 1967. - 670 s.
2. Jamal al-Qasim. Al-Khalij al-Arabiya (Persian Gulf). - Cairo, 1966.
3. William G. Palgrave. A personal narrative of a year's j ourney through Central and Eastern Arabia. 1862-1863. - London, 1865.
4. Abu Hakima. History of Eastern Arabia, 1750-1800. // The Rise and Development of Bahrain and Kuwait. - Khayats, 1965. - 213 p.
5. Duke University Press - Comparative Studies of South Asia, Africa and the Middle East. - 2015. 35:2. - 188 s. // https://www.dukeupress.edu/comparative-studies-of-south-asia-africa-and-the-middle-east-352 (Data obrashcheniya: 28.05.2024).
6. Istoriya Vostoka. Vostok v novejshij period (1945-2000 gg.). V 6 t. T. 6 - M.: Vostochnaya literatura, 2008. - 1095 s.
7. Novejshaya istoriya stran Azii i Afriki: XX vek. V 3 ch. Ch. 3. 1945-2001. / Pod red. A.M. Rodrigesa. - M.: VLADOS, 2001. - 272 s.
8. Rumyancev V.P. Vysadka britanskogo desanta v Kuvejte v 1961 g. // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya. - 2012. - № 1. -S. 132-141.
9. P'er Razu. Irano-Irakskaya vojna. Izdatel'stvo Garvardskogo universiteta, 2015. - 640 s.
10. Buzov V.I. Novejshaya istoriya stran Azii i Afriki (1945-2004). - Rostov n/D.: Feniks, 2005. - 574 s.
11. Stepanova N.V. Istoriya Iraka. XX vek. - M.: Institut vostokovedeniya RAN, 2016. - 663 s.
12. Cooper, T, Sadik, A. Iraqi Invasion of Kuwait: 1990 // Air Combat Information Group Journal. 2007. August 6 / www.acig.org // URL:https://archive.ph/20130706142817/http://www.acig.info/CMS/index.php?option=com_content&task=view&id=68&Itemid=47 (Data obrashcheniya: 09.06.2024).
13. Vtorzhenie Iraka v Kuvejt // URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Vtorzhenie_Iraka_v_Kuvejt (Data obrashcheniya: 06.08.2024).
14. Gregory Gause. III. F. Iraq and the Gulf War: Decision-Making in Baghdad. Cambridge University Press, 2009. - 270 r.
15. Kostiner Joseph. Kuwait: Confusing Friend and Foe // Iraq's Road to War / Ed. by Amatzia Baram and Barry Rubin. - N.-Y, 1993. - 295 p.
16. The Memorandum of the Deputy Prime Minister and Minister of Foreign Af- laiies of Iraq Tariq Aziz to the Secretary General of the Arab League, 15 July 1990. Kuwait: Statehood and Boundaries. - Kuwait, 1992.
17. Sidorchik A. Lovushka dlya diktatora. Pochemu Saddam Husejn reshilsya napast' na Kuvejt // Argumenty i Fakty // URL: https://aif.ru/society/history/lovushka_dlya_diktatora_pochemu_saddam_huseyn_reshilsya_napast_na_kuveyt?ysclid=lx6dr9lik3795923280 (Data obrashcheniya 06.07.2024 g.).
18. Hooton E.R., Cooper Tom. Desert Storm Volume 1 - The Iraqi Invasion of Kuwait & Operation Desert Shield 1990-1991. Helion & Company, 2019.
19. Vtorzhenie Iraka v Kuvejt — daty, hod, protivoborstvuyushchie storony, itogi — RUVIKI // URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Vtorzhenie_Iraka_v_Kuvejt#cite_ref-The_Gulf_War_1991._P.13_14-1 (Data obrashcheniya 08.06.2024 g.).
20. Modern Conflict in the Greater Middle East: A Country-by-Country Guide. Spencer C. Tucker, ABC-CLIO, 2017.
21. Dale W. Jacobs (Ed.). World Book Focus on Terrorism. Chicago, IL: World Book, Inc. 2003. - 160 s.
22. Gordon L. Rottman. Armies of the Gulf War. Bloomsbury USA, 1993. - 64 r.
23. IJfMc^ Mjl' Ujjl^ IJf^d^» J^J fj ^jJ l¡J¿£ljú ijcj^, Al Moquatel
24. Kuvejtskij krizis 1990-91 // Bol'shaya rossijskaya enciklopediya - elektronnaya versiya // URL: https://old.bigenc.ru/world_history/text/2118765?ysclid=lx7tcy29uj840817409 (Data obrashcheniya 07.06.2024 g.).
25. Buzov V.I. Istoriya sovremennogo Vostoka XX-XXI vv. - M., 2008.
26. Torkunov A.I. Kuvejtskij krizis i vojna v Zalive // Torkunov A.V. Sovremennye mezhdunarodnye otnosheniya //Elektronnyj resurs https://web.archive.org/web/20090417061837/http://society.polbu.ru/torkunov_relations/ch64_all.html(data obrashcheniya - 17.05.2024g.).
27. Pechurov L.S. Vojna v Zalive 1991 goda: prichiny i uroki // Nezavisimaya gazeta // URL: https://nvo.ng.ru/wars/2018-09-21/5_1014_gulfwar.html (Data obrashcheniya 08.06.2024 g.).
28. Irak vyplatil Kuvejtu reparacii za vtorzhenie v 1990-1991 godah // RIA Novosti, 04.02.2019 // URL: https://ria.ru/20190204/1550354638.html (Data obrashcheniya 11.06.2024 g.).
МУСАЕВА САЛИХАТ ИБРАГИМОВНА - доктор исторических наук, профессор, кафедра востоковедения, Дагестанский государственный университет (sirsa888@mail.ru).
АЛИЕВА ХАВА ХАБИБОВНА - магистрант факультета востоковедения, Дагестанский государственный университет (sirsa888@mail.ru).
MUSAYEVA, SALIHAT I. - Doctor of History, Professor, Department of Oriental, Dagestan State University (sirsa888@mail.ru). ALIYEVA, KHAVA KH - undergraduate student of the Faculty of Oriental Studies, Dagestan State University (sirsa888@mail.ru).
УДК 94(536.4):341.7«2017/2021» DOI: 10.24412/2308-264X-2024-3-146-153
САЕНКО А.В.
КАТАРСКИЙ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ КРИЗИС 2017-2021 ГГ.: ПРИЧИНЫ КРИЗИСА
И ПУТИ ЕГО РАЗРЕШЕНИЯ
Ключевые слова: Катар, Ближний Восток, ССАГПЗ, нарушение суверенитета, блокада, дипломатический кризис, лобби.
В статье представлен анализ причин катарского дипломатического кризиса и рассмотрены особенности его разрешения. Выявлен и проанализирован ряд негативных социально-экономических последствий кризиса как для Саудовской Аравии, ОАЭ, Бахрейна и Египта, т.е. для стран, установивших блокаду, так и непосредственно для самого Катара. Показана международно-правовая несостоятельность политики введения блокады. Особое внимание уделяется выяснению роли США в процессе разрешения катарского дипломатического кризиса, ввиду стратегических позиций Америки в регионе Персидского залива, двусторонних стратегических отношений между США и Катаром в сфере энергетики и военного сотрудничества, а также колоссальных усилий и финансовых затрат лобби Катара в США. Наконец, в статье представлен анализ процессов интенсификации взаимодействия Катара в период блокады с рядом государств, в частности, с Ираном, Турцией, Россией, Кувейтом и Оманом.
SAENKO, A.V.
QATARI DIPLOMATIC CRISIS 2017-2021: THE CAUSES OF THE CRISIS AND THE WAYS OF ITS RESOLUTION
Key words: Qatar, Middle East, GCC, violation of sovereignty, blockade, diplomatic crisis, lobby.
The article presents an analysis of the causes of the Qatari diplomatic crisis and discusses the features of its resolution. A number of negative socio-economic consequences of the crisis were identified and analyzed for both Saudi Arabia, the UAE, Bahrain and Egypt, i.e. for the countries that established the blockade, and directly for Qatar itself. The international legal inconsistency of the policy of introducing a blockade is shown. Particular attention is paid to clarifying the role of the United States in the process of resolving the Qatari diplomatic crisis, in view of America's strategic positions in the Persian Gulf region, bilateral strategic relations between the United States and Qatar in the field of energy and military cooperation, as well as the colossal efforts and financial costs of the Qatari
