CC BY
46
УДК 502.1
К ОЦЕНКЕ УГРОЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ИЗМЕНЕНИЯ
КЛИМАТА
С.К.Лунева1
Санкт-Петербургский государственный экономический университет (СПбГЭУ)
191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 21
В статье рассмотрены некоторые вопросы экологической безопасности, которые в настоящее время становятся одним из ключевых элементов национальной безопасности. Экологическая безопасность является одним из основных факторов, с которым связана безопасность жизнедеятельности населения. Глобальное потепление климата может привести к необратимым последствиям, связанным с увеличением различных рисков, снижением безопасности жизнедеятельности людей.
Ключевые слова: экологическая безопасность, безопасность жизнедеятельности, изменение климата, парниковые газы, глобальное потепление.
TO THE ASSESSMENT OF THREATS TO ENVIRONMENTAL SECURITY AND CLIMATE CHANGE
S.K. Luneva
St. Petersburg State Economic University (SPbGEU) 191023, St. Petersburg, st.Sadovaya, 21
The article deals with some issues of environmental safety, which are now becoming one of the key elements of national security. Environmental safety is one of the main factors associated with the safety of the population. Global climate warming can lead to irreversible consequences associated with an increase in various risks, reducing the safety of human life.
Keywords: ecological safety, life safety, climate change, greenhouse gases, Global warming
Проблема экологической безопасности являются актуальными для всего мирового сообщества, что связано бурным развитием технологий и техники в конце двадцатого столетия, нерациональным и неэффективным использованием природных ресурсов, неконтролируемыми вырубками леса, загрязнением окружающей среды. Экологические проблемы лежат в основе изменения климата, которые являются одним из современных вызовов безопасности жизнедеятельности человека, приводят к непредсказуемости погодных условий, повышению уровня мирового океана, увеличивают риск природных стихийных бедствий и катастроф, все это приводит к угрозе производства продовольствия, что может привести к новым социальным опасностям. Необходимость решительных действий сегодня обусловлена значительным ухудшением состояния климата. Решение экологических задач связано с повышением безопасности и устойчивости развития мирового сообщества. Современное постиндустриальное общество стоит перед серьезным выбором о переосмыслении своих взаимоотношений с окружающей средой и переходу к другой, экологической модели мышления.
Генеральный секретарь ООН Антониу
Гутерриш в своей статье в издании The Guardian призывает обратить внимание на изменения климата, выделяя эту ключевую проблему, которая может оказать влияние на жизнь всего человечества. В своей статье он говорит, что «мы вступили в гонку, приз в которой -наши жизни, и в этой гонке мы проигрываем» и поэтому не остается времени на раздумье, борьбу с изменением климата необходимо вести сегодня и сейчас [7].
Всемирной метрологической организацией и Программой ООН по окружающей среде была создана Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), основной целью создания которой было предоставление объективных научных данных по изменению климата. В докладе МГЭИК в 2013 г. была представлена оценка повышения уровня океана и причины, которые привели к данным природным событиям. Также в докладе дана оценка совокупных выбросов углекислого газа и установлены допустимые объемы выбросов, которые позволят стабилизировать процесс потепления на уровне менее 2 0С, с учетом того, что больше 50% допустимого выброса уже осуществлено к 2011 году [7].
1 Лунева Светлана Курусовна - старший преподаватель кафедры кафедры безопасности населения и территорий от чрезвычайных ситуаций СПбГЭУ, тел: +7-911 915-16-70, e-mail: isvetlana1508@mail.ru
Данные исследований, проведенных группой экспертов по изменению климата МГЭИК, свидетельствуют о необходимости принятия срочных мер по уменьшению выбросов в окружающую среду: в период с 1901 -2010 гг. уровень мирового океана увеличился на 19 см вследствие таяния снегов и ледников из - за потепления климата. С 1979 года наблюдается снижение ледового покрова в Арктическом океане на каждое десятилетие на 0,45 - 0,51млн.м 2.
По оценкам экспертов при продолжающейся антропогенной нагрузке на окружающую среду, к 2065 году возможно повышение среднемирового уровня на 24 - 30 см, а к 2100 году на 40 - 63 см по сравнению с уровнем 1986 - 2005 годов[7]. Эксперты отмечают, что последствия изменения климата будут сохраняться несколько столетий даже при условии прекращения выбросов парниковых газов. Превышение пороговых значений выбросов в настоящее время уже привело к необратимым изменениям в экосистеме и климатическим изменениям, наблюдается снижение объема горных ледников, сокращение запасов питьевой воды.
Несмотря на активные действия со стороны многих государств на уменьшение выброса вредных веществ, эти показатели достигают рекордных значений. Концентрация углекислого газа в настоящее время является самой высокой за последнее время исследований, что привело к повышению температуры воздуха в Арктике с 1990 года на 3 оС, наблюдается таяние ледников, гибель коралловых рифов и изменение условий существования обитателей флоры и фауны. Борьба с изменение климата должна быть одним из приоритетных направлений развития всех стран.
За время деятельности человека в атмосферу поступило большое количество парниковых газов, которое увеличивается с каждым годом.
Необходимо отметить, что образование этих газов происходит и в природной среде, однако антропогенная деятельность является основным источником поступления их в окружающую среду. На эти основные пять газов приходится приблизительно 96% радиационного воздействия на атмосферу, обусловленного ПГ.
Для мониторинга состояния атмосферы Программой Глобальной службы атмосферы осуществляется систематическое наблюдение и анализ ПГ, которое производится множеством станций, расположенных на всей территории земного шара.
Три основных парниковых газа: углекислый газ, метан и закись азота связаны с антропогенной деятельностью человека, увеличение концентрации углекислого газа на 46% по сравнению доиндустриальной эрой связаны в основном с выбросами при сжигании углеродного ископаемого топлива, а также с активной вырубкой тропических лесов.
Увеличение концентрации метана обусловлено с деятельностью человека, более 60% метана поступает в среду из антропогенных источников, таких как использование ископаемого сырья, земледелие, животноводство, захоронение и сжигание биомассы. Оксид азота также поступает при сжигании биомассы, использовании удобрений и при различных производственных технологических процессах.
Анализ данных наблюдений, полученных в рамках Программы Глобальной службы атмосферы (ГСА) ВМО представляет, что усредненные значения молярных концентраций достигли новых значений максимумов, что составило для СО2 значения 405,5+/-0,1млн-1, для СН4 - 1859+/-2млрд-1, для N20 - 329,9+/-0,1млрд-1(табл.1).. Эти значения составляют соответственно по сравнению с доиндустриль-ными значениями 146%, 257% и 122%
Таблица 1 - Глобальное содержание (в молярных долях) основных парниковых газов, усредненное значение за 2017 г., а также изменения концентрации по сравнению с 2016 и 1750 на основе данных глобальной сети мониторинга парниковых газов ГСА/ВМО[6].
Наименование парникового газа
СО2 СН4 N20
Глобальное содержание в 2017 г. 405,5+/-0,1млн-1 1859+/-2млрд-1 329,9+/-0,1млрд-1
Содержание в 2017 по сравнению с 1750 г. 146% 257% 122%
Абсолютное увеличение 2016 - 2017 гг. 2,2 млн-1 п -1 7 млрд 0,9 млрд-1
Относительное увеличение 2016 - 2017 гг. 0,55% 0,38 0,27
Среднегодовое абсолютное увеличение за последние 10 лет 2,24 млн-1/год 6,9 млрд-1/год 0,93 млрд-1/Год
При этом рост показателей для СО2 за 2016/2017 гг. был меньше, чем за период 2015/2016 гг. и практически был равен средней
скорости роста за последние десятилетия (табл.2). Анализ темпов роста показывает, что, несмотря на предпринимаемые меры, темпы
роста парниковых газов остаются на высоком уровне.
Таблица 2 - Глобальное содержание (в молярных долях) основных парниковых газов, усредненное значение за 2011 г., а также изменения концентрации по сравнению с 2010 и 1750 на основе данных глобальной сети мониторинга парниковых газов ГСА/ВМО [5]
Наименование парникового газа
СО2 СН4 1Ч2О
Глобальное содержание в 2011 г. 390,9+/-0,1млн-1 1813+/-2млрд-1 324,2+/-0,1млрд-1
Содержание в 2011 по сравнению с 1750 г. 140% 259% 120%
Абсолютное увеличение 2010 - 2011 гг. 2,0 млн-1 5 млрд-1 1,0 млрд-1
Относительное увеличение 2010 - 2011 гг. 0,51% 0,28 0,31
Среднегодовое абсолютное увеличение за последние 10 лет 2,0 млн-1/год 3,2 млрд-1/год 0,78 млрд-1/год
По сравнению с 2011 годом в 2017 году наблюдалось среднегодовое абсолютное увеличение метана больше, чем в 2 раза с 3,2 млрд-:/год в 2011 году до 6,9 млрд-1/год в 2017 году.
В докладе, опубликованном комиссией экспертов МГЭИК в 2018 году представлены все возможные риски деятельности мирового сообщества в создавшихся условиях изменения климата [7]. Прогнозируется дополнительное потепление во многих районах, увеличение частоты, интенсивности и /ли количества сильных осадков, при этом в некоторых районах увеличение интенсивности или частоты засух. Было исследовано 105000 биологических видов, по прогнозу ученых 6% насекомых, 8% растений и 4% позвоночных теряют более половины климатически определенного географического диапазона при глобальном потеплении на 1 оС, для сравнения при потеплении на 2 оС примерно 18% насекомых, 16% растений и 8% позвоночные пострадают. Также эксперты отмечают увеличение рисков, связанных с возникновением и распространением природных пожаров при глобальном потеплении на 2 оС.
Примерно 4% земной территории будет подвержена трансформации экосистем при потеплении на 1 оС и 13% при потеплении на 2 оС. Высокоширотные тундровые и бореальные леса особенно подвержены риску деградации и гибели, связанной с проникновением древесных кустарников в тундру, что является актуальным для России, которая имеет значительные территории, расположенные в северных широтах. Ограничение глобального потепления на 1,5 оС, а не на 2оС предотвратит оттаивание в течение веков площади вечной мерзлоты в диапазоне от 1,5 до 2,5 млн. км2.
Глобальное потепление увеличивает температуру мирового океана, что неблагоприятно скажется на ее показателях, а именно приведет к повышению кислотности и снижению концентрации кислорода. В результате потепления на 1,5 оС, а не на 2оС прогнозируется снижение рисков для морского биоразнообра-
зия, рыболовства и экосистем, а также их функций и услуг для людей [7].
К 2100 году при глобальном повышении температуры на 1,5 оС, а не на 2оС уровень мирового океана будет на 10 см ниже, при этом поверхность Северного Ледовитого океана будет свободна от льда один раз в столетие при глобальном потеплении на 1,5 оС и один раз в десятилетие при глобальном потеплении на 2 0С. Глобальное потепление на 1,5 оС сократит количество коралловых рифов на 70 - 90 %, при потеплении на 2оС они практически все, более 99% будут утрачены.
Глобальное потепление приведет к повышению рисков для уязвимых и социально неблагополучных групп населения, для коренных народов и местных общин, жизнедеятельность которых связана с сельскохозяйственной или рыболовецкой деятельностью, что может привести к возрастанию бедности.
Экспертами отмечается, что любое увеличение температуры влияет на здоровье и жизнедеятельность человека, приводя к негативным последствиям. Прогнозируется рост заболеваний, связанной с жарой и увеличение смертности, связанной с озоновым слоем в случае, если озоноразрушающие выбросы останутся на высоком уровне. Эксперты считают, что риски от некоторых трансмиссионных болезней, к которым, в частности относятся малярия, лихорадка денге увеличатся с возрастанием температуры на 2 оС, а также возможны потенциальные географические сдвиги заболеваний.
На многих территориях деятельность населения связана с выращиванием определенных культур, это касается стран Африки к югу от Сахары, Юго-Восточной Азии, Центральной и Южной Америки. Ограничение глобального потепления на 1,5 оС, а не на 2оС в некоторых регионах может привести к меньшему снижению урожайности таких культур, как рис, пшеница, кукуруза и других зерновых культур. Неблагоприятное воздействие также будет оказываться на деятельность этнических групп, свя-
занных с животноводческой деятельностью, возможны риски, обусловленные изменением качества корма, увеличением распространения заболеваний при более высокой температуре и уменьшением водных ресурсов.
Все эти социально - экономические условия, связанные с глобальным потеплением на 1,5 оС, а не на 2оС, могут снизить долю мирового населения, которое будет подвержено изменению климата, вызванного увеличением нехватки водных ресурсов. Отмечено экспертами, что многие малые островные развивающиеся страны могут войти в зону риска, вследствие дефицита пресной воды в результате засушливости.
В докладе экспертами отмечено, что воздействие большого количества сложных климатических рисков возрастает в диапазоне от 1,5 оС до 2оС, особенно в регионах, в которых население живет за чертой бедности, в частности то относится населению Африки и Азии. Глобальное потепление от 1,5 оС до 2оС способствует увеличению рисков в разных аспектах деятельности населения, различные риски могут перекрываться, создавая новые и усиливая существующие опасности для населения.
Для снижения рисков предлагаются варианты решения задач, связанных с восстановлением и адаптацией эко - систем, предотвращение деградации и обезлесения территорий, программы управления биоразнообразием, активное использование знаний местных и коренных жителей и народов. Необходимо предусматривать риски повышения уровня моря, укрепляя и защищая прибрежные зоны, снижать риски для здоровья населения, применять эффективные ирригационные системы, использовать системы социальной защиты населения, повышать зеленую инфраструктуру населенных пунктов, внедрять приемы устойчивого землепользования, планировать управление водными ресурсами и т.д.
По мнению экспертов, ограничение глобального потепления до 1,50С потребует активных, быстрых действий, связанных к переходу к новым процессам в сфере энергетических, земельных, промышленных, транспортных систем, инфраструктуры населенных пунктов. Необходимо к 2030 году сократить выбросы углекислого газа, вызванные антропогенной деятельностью, на 45% по сравнению с уровнем 2010 года, что даст возможность достичь только к 2050 году «чистого нуля».
Изменение климата влияет на экономическое развитие страны, негативное воздействие связано с увеличением природных чрезвычайных событий. Для достижения устойчивого развития необходимо решение этой проблемы. Выработка эффективных решений позволит
снизить негативные последствия в будущем.
Анализ температурных показателей в нашей стране за январь и июль 2017 год демонстрируют увеличение ее от нормы во всех регионах РФ. Необходимо отметить, что наблюдается превышение от нормы температуры зимнего периода, что подтверждает потепление климата. В табл.3 приведены данные по центральным регионам РФ.
Средняя температура воздуха превышает свои значения, средняя температура января выше в Северо-Западном федеральном округе на 3,8 оС, в Центральном федеральном округе на 1,8оС.
Такая же ситуация складывается и на все территории РФ, на рис 1, 2 представлены показатели средней месячной температуры января 2017года, июля 2017 года и отклонение от нормы, оС.
Потепление климата, как уже было отмечено, может повлиять на экономическую ситуацию в нашей стране. Также неблагоприятные изменения влияют на безопасность жизнедеятельности населения РФ.
Экологическую безопасность РФ можно определить степенью ее готовности к снижению и предотвращению возникающих угроз и рисков, которые связаны с состоянием окружающей среды и влиянием этой ситуации на население страны.
-30.0
-20.0
-10.0
0.0
10.0
Сибирский
федеральный округ
Уральский
федеральный округ
При
волжский
федеральный округ
Северо-Кавказски федеральный окр
Южный федеральный окр
I средняя месяччная температура января 2017 год, град
отклонение от нормы
Рисунок 1 - Показатели средней месячной температуры января 2017 года и отклонение от нормы, оС
В связи с важностью вопросов состояния окружающей среды на дальнейшее развитие и существование цивилизации, необходимой концепции устойчивого развития мирового
сообщества на современном этапе развития является защита окружающей среды и решение экологических задач. В контексте устойчивого развития все больше представляется развитие экономики мирового сообщества с учетом решения экологических задач. Именно вопросам «зеленой экономики», ресурсосбережения, энергоэффективности уделяется значительное
внимание в стратегических документах развития экономики стран, а именно рациональному использованию природных ресурсов, охране экосистем,
сохранению биологического разнообразия, снижение выбросов парниковых газов, повышению благосостояния населения и его доходов и т.д.
Таблица 3 - Средняя месячная температура воздуха в 2017 году
Наименование региона Температура воздуха, 0С
январь июль
Фактическая Отклонение от Фактическая Отклонение
температура нормы температура от нормы
Центральный федеральный округ -8,3 1,8 17,9 -0,1
Белгородская область -6,6 1,5 20,3 0,9
Брянская область -6,2 2,5 17,9 0,1
Владимирская область -10,7 0,4 17,3 -0,7
Воронежская область -6,3 2,4 21,0 0,8
Ивановская область -11,1 0,8 17,2 -0,8
Калужская область -7,6 2,0 17,2 0,0
Костромская область -12,7 0,5 16,7 -0,8
Курская область -6,9 1,8 19,1 0,5
Липецкая область -7,6 2,2 19,0 -0,2
Московская область (включая г. Москву) -8,7 1,5 17,3 -0,3
Орловская область -6,5 2,7 18,4 0,2
Рязанская область -8,6 2,1 18,1 -0,4
Смоленская область -7,5 1,9 16,6 -0,2
Тамбовская область -8,0 2,2 19,7 0,3
Тверская область -7,9 2,3 16,1 -0,8
Тульская область -7,9 1,8 17,6 -0,5
Ярославская область -9,6 1,9 17,1 -0,4
Северо-Западный федеральный округ -10,7 3,8 15,5 0,6
Республика Карелия -7,2 4,9 15,2 -0,4
Республика Коми -16,4 2,5 18,2 2,6
Архангельская область -10,8 4,5 15,9 3,0
в том числе:
Ненецкий автономный округ -11,5 5,2 14,9 4,6
Архангельская область без автономного округа -11,0 3,7 16,7 1,4
Вологодская область -11,1 2,1 16,3 -0,5
Калининградская область -1,6 1,6 16,8 -0,1
Ленинградская область (включая г. Санкт-Петербург) -5,7 3,7 15,6 -1,1
Мурманская область -8,2 3,9 13,6 1,3
Новгородская область -6,1 3,4 15,7 -1,3
Псковская область -4,8 3,2 15,7 -1,1
Экономические показатели деятельности необходимо соотносить с экологическими показателями деятельности, с экологичностью проектов и недопущения негативного воздействия на окружающую среду. Более быстрое решение проблем изменения климата может привести к сохранению и защите природной среды обитания. Новые ресурсосберегающие технологии и инженерные решения будут способствовать получению энергии с меньшими затратами первичных источников энергии, характерной для экономики использования и потребления невозобновляемого органического топлива.
Для России, экономика которой построена на технологиях использования ископаемого природного топлива, необходимо анализировать зарубежный опыт экологического развития и внедрять рациональные модели потребления и производства на основе экологических приоритетов. Необходима государственная поддержка развития «зеленых технологий», технологий использования вторичной теплоты, в частности использование технологии тепловых насосов, энергии солнца и других природных источников теплоты, которые способствуют уменьшению выбросов и снижению нега-
тивного влияния на климат [10].
Дальневосточный федеральный округ
Сибирский федеральный округ
Уральский федеральный округ
Приволжский федеральный округ
Северо-Кавказский федеральный округ
Южный федеральный округ
00 50 100 150 20 0 25 0 30 0
Рисунок 2 - Показатели средней месячной температуры июля 2017 года и отклонение от нормы, оС
Необходимо отметить, что в контексте решения проблем охраны окружающей среды становится важным выработка нового мировоззренческого подхода к идеологии массового производства и массового потребления. Предполагается существенное изменение стереотипов потребления, в котором основополагающим должна стать идея здорового образа жизни, базирующейся на потреблении экологически чистой продукции, ведение здорового и активного образа жизни, умеренное потребление ресурсов. Уменьшение негативного воздействия на окружающую среду возможно реструктуризацией системы потребления, что предполагает также внедрение энергосберегающих и наукоемких технологий, что будет способствовать улучшению экологической ситуации [11].
Как было отмечено в документах ЮНЕП, новые модели потребления, так называемое «устойчивое потребление», зависят от осознанного выбора, сделанного потребителями, что требует изменения всего цикла производства: от проектирования, разработки и использования безопасных товаров и услуг, изготовленных с применением энерго- и ресурсосберегающих технологий [12].
Литература
1. ООН официальный сайт ООН https://www.un. ог^^ашаЪ^еуе1ортеп^ги/2015/(дата обращения: 28.05.2019).
2. ЮНЕП. Десятилетняя рамочная программа в области устойчивого потребления и производства http://www.onep1anetnetwork.org/sites/defau1t/fi1es/10y íp-genera1-brochure-ru.pdf(дата обращения: 28.05.2019).
3. Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/convention s/climate_framework_conv. shtml
4. Парижское соглашение. http://unfccc.int/files/meetings/paris_nov _2015/application/pdf/paris_agreement_russian_.pdf / (дата обращения: 28.05.2019).
5. WMO GREENHOUSE GAS BULLETIN https://www.wmo.int/pages/prog/arep/gaw/ghg/docume nts/GHG_Bulletin_No.8_ru.pdf
6. WMO GREENHOUSE GAS BULLETIN https://library.wmo.int/doc_num.php?explnum_id=5455
7. МГЭИК, 2013 г .: Изменение климата, 2013 г .: Основы физических наук. Вклад Рабочей группы I в пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Стокер Т.Ф., Цинь Д., Г.-К. Plattner, M. Tignor, SK Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex и PM Midgley (eds.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, Нью-Йорк, США, 1535 с.
8. МГЭИК, 2018: Резюме для политиков. В кн ./Глобальное потепление 1,5°С. Специальный доклад МГЭИК о воздействии глобального потепления на 1,5 ° C выше доиндустриального уровня и связанных с ним глобальных путей выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменения климата, устойчивого развития и усилий по искоренению нищеты /Masson-Delmotte, V., P. Zhai, H.-О.Пёртнер, Д. Ро-бертс, Дж. Скя, П.Р. Шукла, А. Пирани, В. Муфума-Окия, К. Пин, Р. Пидкок, С. Коннорс, Дж. Б. Р. Мэтьюз, Ю. Чен, Х. Чжоу, М. И. Гомис, Э. Лонной, Мэйкок, М. Тиньор и Т. Уотерфилд (ред.)]. Всемирная Метеорологическая Организация, Женева, Швейцария, 32 стр. https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/summary-for-policy-makers/
9. Прогноз долгосрочного социально -экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года, 8 февраля 2013 ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70209010/ #ixzz3EpEgpIiD
10. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации», принята Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 (ред. от 01.07.2014) // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. URL: http://legalacts.ru/doc/ukaz-prezidenta-rf-ot-12052009-n-537/
11. Лунева, С. К., Решение вопросов энергосбережения и энергоэффективности при применении тепловых насосов // Технико-технологические проблемы сервиса . 2014.-№3(29)
12.Лунева, С.К., Повышение энергоэффективности экономики, использование вторичных энергоресурсов // Технико-технологические проблемы сервиса . 2016.-№2(36)
