CC BY
10
сельском хозяйстве помогает переходу Y. pseudo-ulosis в ложную R-форму и, следовательно, лучшему иванию возбудителя в открытой природе. Заметим том, что хронологически распространение псевдо-кулезной инфекции человека совпадает со все воз-"щим использованием пестицидов. Накапливая на и храня крупные запасы овощей, картофеля, корне-в при низких температурах, человек создает опти-ые условия не только для развития и приумножения яций Y. pseudotuberculosis (в хранилищах), но и еверсин его сапрофитической и безовидной R-формы огенный S-вариант.
м представляется целесообразным и своевременным нить гигиеническую и токсикологическую оценку новых пестицидов (и других ядохимикатов, попадаю-во внешнюю среду) микробиологической оценкой пользованием патогенных видов микроорганизмов чных систематических и экологических групп, оды. 1. В экспериментальных условиях установ-различное по характеру действие некоторых пести-на культуры 16 приморских штаммов Y. pseudo-culosis: бактерицидное, бактериостатическое, вызы-ее фенотипическую изменчивость (диссоциацию в рму).
Наиболее выраженное бактерицидное действие ока-т гранозан (при разных концентрациях) и цинеб концентрации 25 мкг/мл и выше). Пестициды, способствующие диссоциации псевдо-кулезных микробов в R-форму,— тиазон, ДДТ, Г, цинеб (10 мкг/мл) могут играть роль экологиче-факторов, благоприятных для существования воз-теля во внешней среде.
ТЕРАТУРА. Варвашевич Т. Н. Изучение из-нчнвости псевдотуберкулезного микроба (Возбудите-
ля дальневосточной скарлатиноподобной лихорадки). Автореф. дис. канд. Алма-Ата, 1978.
Варвашевич Т. Н., Дзадзиева М . Ф., Сомов Г. П. — Ж. мнкробиол., 1976, № 1, с. 115—118.
Варвашевич Т. Н., Дзадзиева М. Ф., Сомов Г. П.— Там же, 1977, № 9, с. 141—142.
Гайдукова Н. С., Сучкова Н. Г. — В кн.: Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1975, вып. 1(41), с. 144— 145.
Знаменский В. А. — В кн.: Природноочаговые болезни Урала, Сибири и Дальнего Востока. Свердловск, 1969, с. 183—184.
Кузнецов В. Г. — Гиг. и сан., 1978, № 7, с. 38—41.
Кузнецов В. Г., Раковский В. И., Гребенщиков Л. А. и др. — Ж. микробиол., 1975, № 10, с. 34—38.
Кузнецов В. Г., Раковский В. И., Валекжанин В. С. и др. — Там же, 1976, № 7, с. 138—139.
Лазарев О. П., Краснов В. Я., Благовидов О. Р. — В кн.: Проблемы особо опасных инфекций. Саратов, 1969, вып. 3, с. 203—204.
Петровский К. С. — Гиг. и сан., 1978, № 11, с. 43—47.
РожковаЛ. П. Эпидемиология дальневосточной скарлатиноподобной лихорадки (псевдотуберкулеза человека) на Дальнем Востоке. Автореф. дне. канд. М., 1977.
Сомов Г. П. Дальневосточная скарлатиноподобная лихорадка. М., 1979.
Федоров Л. И., Бунин В. Т. — В кн.: Природа Сахалина и здоровье человека. Южно-Сахалинск, 1971, вып. 2, с. 86—87.
Шицкова А.П., Рязанова Р. А. Гигиена и токсикология пестицидов. М., 1975.
Barre N., Louzis С., Treignier M. et al. — С. R. Acad. Sei. (Paris), 1977, v. 284, p. 2297—2300.
Barre N., Bercovier H., Treignier M. et al. — Med. Mal. Infect., 1979, v. 9, p. 34—39.
Поступила 24/1V 1980 г.
вН.771:614.73:631.85
С. М. Гращенко, В. Ф. Дричко, Э. М. Крисюк, Э. П. Лисаченко, Т. М. Поникарова, Д. К. Попов, В. П. Шамов
К НОРМИРОВАНИЮ КОНЦЕНТРАЦИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ РАДИОНУКЛИДОВ В ФОСФОРНЫХ УДОБРЕНИЯХ
Ленинградский научно-исследовательский институт радиационной гигиены Министерства здравоохранения РСФСР, Радиевый институт им. В. Г. Хлопина
)дной из задач радиационной гигиены является регла-гация дозовых нагрузок всех известных источников (зирующего излучения. Назрела необходимость уста-1ения допустимого содержания естественных радио-|вных нуклидов в любой находящейся в сфере хозяйст-юй деятельности человека продукции, которая по аву сырья и особенностям технологии может иметь пшенные примеси радионуклидов. 5 результате хозяйственной деятельности человека юсфере увеличивается неконтролируемый поток естест-|ых радионуклидов (ЕРН) и создается дополнитель-источник облучения всего населения (В. Ф. Дричко оавт.). Один из источников дополнительного облуче-населеиия — фосфорные удобрения, естественная реактивность которых обусловлена присутствием приме-и и ТЬ в сырье, поступающем на их производство. :сте с удобрениями ЕРН рассеиваются по всей площа-пахотных земель, что неизбежно приводит к повыше-> концентрации их в почве, растениях, тканях человека ответствующим увеличением доз облучения его тканей называет необходимость проведения радиоэкологиче-х исследований в окультуренных биогеоценозах. Ко-ной целью этих исследований должно быть получение ¡ений, необходимых для обоснования допустимых кон-трацнй ЕРН в удобрениях.
В ФРГ с начала применения фосфорных удобрений концентрации U и Ra в окультуренных почвах возросли на 9 и 6% соответственно, а доза облучения населения — на 5% (И. Мель). В районах интенсивного использования удобрений наблюдается удвоение концентраций в почве U (Menzel) и Th (М. Е. Коновалова и соавт.). При использовании удобрений воздействие ионизирующего излучения от EPH, содержащихся в удобрениях, на население и его определенные контингенты может быть обусловлено за счет увеличения дозы внутреннего облучения вследствие повышения концентрации EPH в продуктах питания растительного и животного происхождения, воде и водных организмах, в результате ингаляции радона и пыли удобрений при их изготовлении, хранении, транспортировке и использовании; кроме того, возможно возрастание дозы внешнего облучения организма при транспортировке, хранении и применении удобрений.
Рассмотрим перечисленные пути воздействия.
Поступление с рационом. Дозу фонового облучения каждого органа или ткани D<j,( можно записать в виде формулы:
% = (1) 1
Таблица 1
Эквивалентные дозы фонового облучения органов и тканей (в мбэр/год)
Компонент дозы, / Ткань Органы, 1 Эквивалентная эффективная доза, обусловленная компонентами DJ Парциальный вклад в эквивалентную эффективную дозу. %
гонады легкие костный мозг костные клетки щитовидная железа грудная железа остальные
Dj-Wj
30,1 30,1 30,1 30,1 30,1 30,1 30,1 30,1 14,2
D, 32,0 32,0 32,0 32,0 32,0 32,0 32,0 32,0 15,2
Da 0,5 0,6 2,2 2,0 0,5 0,5 0,5 0,8 0,4
Da 15,8 17,4 27,4 15,9 15,8 15,8 15,8 17,4 8,2
Db 14,8 10,2 26,0 122,0 14,8 14,8 14,8 18,8 8,9
De 4,2 900,0 8,0 8,0 4,2 4,2 4,2 112,3 53,2
Оф, 97,4 990,3 125,7 210,0 97,4 97,4 97,4
Dj-WJ 24,4 118,8 15,1 6,3 2,9 14,6 29,2 211,3 100
°Ф = S = 211 "бэр/год.
где Dj и D2 — дозы внешнего облучения за счет космического и земного излучения; D3 и Ь4 —дозы внутреннего облучения космогенными радионуклидами и излучением 40К и 87Rb; D5 — доза внутреннего облучения от изотопов уранового и ториевого рядов при их пероральном поступлении; De — доза внутреннего облучения за счет ингаляции эманации. Дозы фонового облучения органов и тканей человека, рассчитанные по материалам НК ООН ДАР (1976), приведены в табл. 1.
Принимая дозы на щитовидную и грудные железы и остальные органы равными дозам на гонады и используя факторы массы (W|), рекомендуемые МКРЗ (публикация № 26), получаем эквивалентную эффективную дозу фонового облучения всего организма:
(2)
Эквивалентная эффективная доза D5= 18,8 мбэр/год составляет 8,9% от общей дозы. Относительные вклады изотопов уранового и ториевого рядов в D6 равны 0,865 и 0,135 соответственно (НК ООН ДАР, 1976).
Внесение удобрений с повышенной концентрацией ЕРН в почву увеличивает содержание радионуклидов в сельскохозяйственной продукции и рационе, что приводит к повышению дозы фонового облучения людей за счет возрастания компоненты дозы D5.
Накопление ЕРН в почве можно рассматривать как разность между скоростями внесения ЕРН в почву с удобрениями и их выноса растениями и водами. Тогда концентрации радионуклидов в почве (Сп) будут изменяться по экспоненциальному закону:
сп = соп+-^.|ч 1-е-«), (3)
где Соп и Су — концентрации радионуклида соответственно в почве и удобрениях в начальный момент; Мп= = 3,10е кг—масса 1га пашни; Му — масса вносимых удобрений (в кг/га за 1 год); X — коэффициент выноса, или доля радионуклида от его количества в 1 га пашни, выносимая ежегодно водами и растениями.
Изотопы уранового и ториевого рядов в пахотной почве находятся в радиоактивном равновесии. Средние концентрации в пахотной почве (Соп) U и 229 Ra равны 0,68 пКи/г, Th — 0,76 пКи/г (В. Ф. Дричко и соавт., 1977).
Среднее количество фосфорсодержащих удобрений, внесенное в 1977 г. на 1 га пашни в СССР, составило 93 кг, а средние концентрации Th и Ra в удобрениях <с учетом ассортимента и доли использования) — 0,79 и 3,9 пКи/г соответственно.
Коэффициент выноса мы оценили исходя из данных литературы, как 0,01 год (В. Ф. Дричко и Э. П. Ли-саченко).
Если считать, что в течение 20 лет доза внесения удобрений и количество в них ЕРН были на уровне 1977 г..
то концентрации ТИ и На в почве могли увеличиваться только на 0,065 и 0,35% соответственно, а эквивалентная доза внутреннего облучения населения возросла не более чем на 0,3%.
В стационарном состоянии (¿->-оо) доза внутреннего облучения организма или его тканей, обусловленная радиоактивностью рациона, связана с концентрацией ЕРН в почве линейной зависимостью: Д=6-Сп, где Ь — постоянный коэффициент.
Следовательно, в стационарном состоянии относительный прирост дозы внутреннего облучения:
ДО Су 1 Му_
О0 ~ Соп ' X ' Мп » 14)
где О0=О5 — доза облучения, соответствующая начальной концентрации ЕРН в почве — С0ж-
Из формулы (4) получим:
(5)
АР
Су = р. -Соп""" '
M у
Из соотношения (4) и (5) можно определить Су при любых, заранее заданных изменениях дозы внутреннего облучения.
Например, если допустимо удвоение эффективной эквивалентной дозы внутреннего облучения на величину АО=18,8 мбэр/год, то из (5) получаем ПДКу для каждого изотопа уранового ряда — 80 пКи/г, ториевого ряда — 560 пКи/г.
ПДКу получены с учетом относительного вклада изотопов уранового и ториевого рядов в и перспективы увеличения использования удобрений в нашей стране Л*у=300 кг/год.
Ингаляционное поступление пыли удобрений. Общее поступление пыли удобрений в легкие может достигать 15 г/год при условии наличия норматива запыленности 6 мг/м3 (СН 245-71) и годовом объеме дыхания в производственных условиях 2500 м3. При таком поступлении пыли предел годового поступления (ПГП) данного радионуклида не будет превышен, если удельная активность не превосходит следующей величины:
ПГП (в Ки/год) ПДКу (в Ки/Г) = ПГ^г/год) '
(6)
В табл. 2 приведены ПГП для ограниченной части населения (НРБ—76) и рассчитанные по ним ПДКу для долгоживущих нуклидов уранового и ториевого рядов. Из условия радиоактивного равновесия и выполнения правила сумм:
получаем, что ПДКУ=
ПДК
равновесная
1
= 55 пКи/г. — 85 —
ПДК г
Таблица 2
«негодовые ПДК радионуклидов уранового и ториевого рядов в пыли удобрений (в рабочей зоне)
Радионуклид*
ПГП. Кн/год
ПДКу-!0-«. Ки/г
«»и
23«и
M0Th ™«Ra aiopb aiop0
i3aTh "eRa a28Th "<Ra
Урановый ряд
1,6-10"8 1,4-10-8 1,2-10"» 6,2-10"» 2,7-10-e 2,3-10-8
Ториевый ряд
1,2-10-» 4,2-10"» 7,2-Ю-10 8,2-10-8
1,06 0,93 0,08 0,41 1,8 1,5
0,08 0,28 0,48 5,4
• Приведены основные дозообразующие радионуклиды.
Внешнее облучение. От предприятий-изготовителей удо-ення поступают к потребителям непрерывно в течение ^а через систему складского хозяйства. На прирельсо-|х складах одновременно может храниться от 1 до тыс. т удобрений. Основным местом длительного (до 1лугода) их хранения служат внутри- и межхозяйствен-Ъе склады совхозов и колхозов на 90—2000 т удобрений.
При оценке внешнего облучения от удобрений, сложен-|гх в бурты или штабелем (модель полубесконечного про-■ранства), установлено, что допустимая доза облучения ■раниченной части населения будет достигаться при рав-1весной концентрации радионуклидов в удобрениях, |ставляющей 200 пКи/г.
Поступление радона в воздушный объем склада удвоений оценивалось так же, как и поступление в жилсе Ьмещение из строительных материалов (Э. М. Крисюк соавт.). Расчет показал, что ПДК радона в воздухе Ьмещення склада не будет превышена, если концентра-||я Ra не превышает 130 пКи/г. При сопоставлении всех путей радиационного воздей-
ствия за счет EPH, содержащихся в удобрениях, установлено, что наиболее жесткое значение ПДКу получается при оценке пути поступления пыли удобрений в легкие работающих.
Вклад в популяционную дозу облучения лиц, контактирующих с удобрениями, незначителен. Основной вклад в популяционную дозу дает поступление EPH в организм с пищей. Длительное применение удобрений с концентрацией радионуклидов 55 пКи/г может привести через несколько сст лет к увеличению эквивалентной эффективной популяционной дозы на 1% при поступлении радионуклидов только уранового ряда и на 0,2% — при поступлении радионуклидов только ториевого ряда. Поскольку в удобрениях обычно-присутствуют радионуклиды как уранового, так и ториевого ряда, ПДКу относится к сумме равновесных концентраций обоих рядов. Округляя значение ПДКу получим: Си + Срь =50 пКи/г, где Си и Сть — концентрации U и Th, находящихся в равновесии со своими продуктами распада.
Предлагаемые ПДКу не требуют изменения существующих технологических схем производства удобрений. Использование ПДКу ограничит возможность увеличения радиоактивности отечественных удобрений за счет внедрения новых технологий и новых источников сырья.
Следует отметить, что во многих зарубежных удобрениях концентрации U превышают 50 пКи/г (Mills и соавт.).
ЛИТЕРАТУРА. Дричко В. Ф., Крисюк Э. П. и др. — В кн.: Радиационная гигиена. Л., 1975, вып. 5, с. 63—75.
Дричко В. Ф., Крисюк Б. Э., Травникова И. Г. и др. —
Почвоведение, 1977, № 9, с. 75—80. Коновалова М. £., Панина И. Г., Одаева И. Л. — В кн.: Всесоюзная конф. по сельскохозяйственной радиологии. 1-я. Тезисы докладов. М., 1979, с. 165. Исследование и нормирование радиоактивности строительных материалов./Крисюк Э. М., Тарасов С. И., Ша-мов В. П. и др. М., 1974. Мель И. — Атомная техника за рубежом, 1979, Ms 5, с. 40—45.
Нормы радиационной безопасности. МНР-76. М., 1978. Радиационная защита. М., 1978.
Санитарные нормы проектирования промышленных предприятий. М., 1972. Человек. Медико-биологические данные. М., 1977. Menzel R. G. — J. agricult. Food Chem., 1968, v. 16, p. 231—234.
Поступила 8/V 1980 r.
ДК «14.771:632.954
Проф. С. Я- Найштейн, канд. мед. наук Г. Я■ Чегринец, Г. Ф. Воронова, Р. Г. Никула, М. Д. Безбородько
МАТЕРИАЛЫ К ОБОСНОВАНИЮ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ГЕРБИЦИДА БАНВЕЛА Д В ПОЧВЕ
Киевский научно-исследовательский институт общей и коммунальной гигиены им.
А. Н. Марзеева
Действующее начало препарата банвела Д (велзикол, манат, дикамба, медибен) — 2-метокси-3,6-дихлорбензой-ая кислота. Препарат применяется как селективный ербицнд широкого спектра действия.
Предпосылками для разработки норматива банвела Д почве являются длительное сохранение препарата в па-отном слое почвы, обнаружение его остаточных количеств растениях, выращенных на обработанных этим гербици-
дом почвах, способность банвела Д мигрировать в окружающей среде.
Первым этапом разработки норматива было определение остаточных количеств препарата в почве в натурных условиях. По нашим данным, остаточное количество банвела Д сохраняется в почве более 4 лет, с течением времени он разлагается с образованием метаболитов — 3,6-ди-хлорсалициловой кислоты либо 3,6-дихлор-5-окси-2-мет-
