CC BY
0дипломаты серьезно повлияли на переговоры, которые велись между Россией и Ираном. Алимурад-хан поручил своим представителям, которые вели переговоры с Россией, отказаться от данных ранее обещаний об уступаемых землях. Таким образом, Россия лишилась возможности, установить контроль над Азербайджанскими землями за счет сговора с Алимурад-ханом.
Литература и источники
1. Аббасова А.А. XVIII ssrds Rusiyanin Csnubi Qafqaza qar§i içaglçiliq siyasstinds dini-etnik amillsr. Avtoreferat. - Baki, 2009. - 140 s.
2. Бутков TT. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 г. ч. II. - СПб., 1869. - 62Q с.
3. Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в XVIII веке. -М.: Наука, 1966. - 332 с.
4. Габлиц К. Исторический журнал бывшей в 1781 и 1782 годах на Каспийском море Российской эскадры под командованием капитана второго ранга, графа Войновича. - М., 1809. - 12Q с.
5. Сб.РИО. Т.27. 1880. - 476 с.
6. Иоаннисян А.Р. Иосиф Эммин. - Ереван: Изд. АН Арм. ССР, 1989. - 248 с.
7. Российский государственный исторический архив (РГВИА). Ф. 52. Оп. 3/203.Д.90.
8. Azsrbaycan MEA Ti EA, inv.1795.
9. Гаджиева С. Азербайджан во внешней политике правительства ЕкатериныП. - Баку: «Элм», 2004. - 148 с.
1Q. Цагарели А.А. Грамоты и другие исторические документы XVIII в.,относящиеся к Грузии. Т.П. - Тифлис, 1902. - 396 c.
11. ИскендероваМ. Бакинское ханство. - Баку, 1999. - 212 c.
12. Абдуллаев Г.Б. Из истории Северо-Восточного Азербайджана в 6Q-80-Ü гг. XVIII в. - Баку. 1958. - 211 c.
13. Cemal Gökca. Kafkasiya vs Osmanli imperatorlugunun Kafkasiya siyassti. -Istanbul, 1979. - 253 s.
14. РГВИА. Ф.52. Оп.2/203. Д.25.
15. Nscgfli G. XVIII ssrds Azsrbaycan srazisinds ermsni dövlsti yaradilmasi cshtlsri. - Baki: "Nurlan", 2007. - 248 s.
16. РГВИА. Ф.52. Оп.1/194. Д.331.
17. РГВИА. Ф.57. Оп.1/194. Д.32.
References and Sources
1. Abbasova A.A. XVIII ssrds Rusiyanin Csnubi Qafqaza qarçi içaglçiliq siyasstinds dini-etnik amillsr. Avtoreferat. - Baki, 2009. - 140 s.
2. Butkov T.G. Materialy dlya novoj istorii Kavkaza s 1722 po 1803 g. ch. II. - SPb.,1869. - 62Q s.
3. Markova O.P. Rossiya, Zakavkaz'e i mezhdunarodnye otnosheniya v XVIII veke. M.: Nauka, 1966. - 332 s.
4. Gablic K. Istoricheskij zhurnal byvshej v 1781 i 1782 godah na Kaspijskom more 5. Rossijskoj eskadry pod komandovaniem kapitana vtorogo ranga, grafa Vojnovicha. M., 1809. - 12Q s.
6. Sb.RIO. T.27. 1880. - 476 s.
7. Ioannisyan A.R. Iosif Emmin. Erevan: Izd. AN Arm. SSR, 1989. - 248 s.
8. Rossijskij gosudarstvennyj istoricheskij arhiv (RGVIA). F. 52. Op. 3/203. D.90. Azsrbaycan MEA Ti EA, inv.1795.
9. Gadzhieva S. Azerbajdzhan vo vneshnej politike pravitel'stva Ekateriny II. - Baku: «Elm», 2004. - 148 s.
10. Cagareli A.A. Gramoty I drugie istoricheskie dokumenty XVIII v.,otnosyashchiesya k Gruzii. T.II. - Tiflis, 1902. - 396 c.
11. Iskenderova M. Bakinskoe hanstvo. - Baku, 1999. - 212 c.
12. Abdullaev G.B. Iz istorii Severo-Vostochnogo Azerbajdzhana v 6Q-80-h gg. XVIII v. - Baku. 1958. - 211 c.
13. Cemal Gökca. Kafkasiya vs Osmanli imperatorlugunun Kafkasiya siyassti. -Istanbul, 1979. - 253 s.
14. RGVIA. F.52. Op.2/203. D.25.
15. N3C3fli G. XVIII ssrds Azsrbaycan srazisinds ermsni dövlsti yaradilmasi cshtlsri. - Baki: "Nurlan", 2007. - 248 s.
16. RGVIA. F.52. Op.1/194. D.331.
17. RGVIA. F.57. Op.1/194. D.32.
ГАСАНОВ ГАБИЛ ИСМИЯЛИ - кандидат исторических наук, исполняющий обязанности доцента кафедры истории Азербайджана, Азербайджанский государственный педагогический университет (habil.hasanov. 1967@mail.ru). HASANOV, GABIL I.- Ph.D. in History, Acting Associate Professor of the Department of History of Azerbaijan, Azerbaijan State Pedagogical University (habil.hasanov.1967@mail.ru).
УДК 94(47).081.4«1877» Б01: 10.24412/2308-264Х-2024-2-45-50
ЖЕЛОБОВ В.Н., ПОТАПОВ А.Е. К ИСТОРИИ УЧАСТИЯ КУБАНСКИХ КАЗАЧЬИХ ФОРМИРОВАНИЙ В РАЗГРОМЕ МЯТЕЖА В ДАГЕСТАНЕ (1877) В ГОДЫ РУССКО-ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЫ
1877-1878 ГГ.
Ключевые слова: Кубанское казачье войско, Русско-турецкая война 1877-1878, казаки, повстанческое движение, Дагестан, Кавказ.
Статья посвящена вкладу Кубанского казачьего войска в победу русского оружия в Русско-турецкой войне 1877-1878 годов. Показано, что в ходе войны турецкая сторона пыталась активно использовать потенциальных союзников внутри России, в частности, разжигала восстания на территории Дагестана. В данной ситуации хорошая подготовка кубанских частей и грамотные действия российских командиров позволили подавить все те восстания, которые противнику удалось инспирировать в тылу наших войск. Главный вывод авторов сводится к тому, что, несмотря на масштабную турецкую антироссийскую пропаганду, переброску на Кавказ оружия и значительных средств, российские войска смогли стабилизировать обстановку относительно малыми силами, что свидетельствует также об отсутствии для повстанчества по-настоящему массовой социальной базы в регионе.
ZHELOBOV, V.N., POTAPOV, A.E.
ON THE HISTORY OF THE PARTICIPATION OF KUBAN COSSACK FORMATIONS IN THE DEFEAT OF THE REBELLION IN DAGESTAN (1877) DURING THE RUSSIAN-TURKISH WAR 1877-1878
Key words: Kuban Cossack army, Russian-Turkish war 1877-1878, Cossacks, insurgent movement, Dagestan, Caucasus.
The article is devoted to the contribution of the Kuban Cossack army to the victory of Russian weapons in the Russian-Turkish War of 1877-1878. It is shown that during the war the Turkish side tried to actively use potential allies within Russia, in particular, inciting uprisings in Dagestan. In this situation, the good preparation of the Kuban units and the competent actions of the Russian commanders made it possible to suppress all those uprisings that the enemy managed to inspire in the rear of our troops. The main conclusion of the authors is that, despite large-scale Turkish anti-Russian propaganda, the transfer of weapons and significant funds to the Caucasus, Russian troops were able to stabilize the situation with relatively small forces, which also indicates the absence of a truly massive social base for the insurgency in the region.
Военно-политическая обстановка, сложившаяся на Кавказе перед началом Русско-турецкой войны 1877-1878 годов, была довольно напряженной. Казалось, достаточно было порыва ветра, чтобы он раздул пламя, которое приведет к мощному взрыву. В данной связи все 17 лет, с момента покорения Чечни и до начала русско-турецкой войны, турецкое правительство планомерно вело работу по разжиганию ненависти у местного населения по отношению к русским властям. Это привело к тому, что у части коренного населения Кавказа преобладали враждебные к России фанатичные религиозные настроения, которые постоянно насаждались турецкими эмиссарами [4, с. 78].
Данный процесс постоянно подогревался также вечным соперником России -правительством Великобритании, которое хотело всеми силами закрепить и расширить свое влияние в кавказском регионе. В 80-90 гг. XIX в. аналогичную политику Великобритания проводила и в закаспийских пределах Российской империи, стремясь использовать среднеазиатские государства и туркменские племена в своих целях, направив их активность против России [9, с. 69]. Для этого широко использовались экстремистские мусульманские течения мюридизм и зикризм, которые усиленно проповедовались дервишами и шейхами [5, с. 5].
Особое значение турецкое правительство придавало воспитанию и наставлению в духе ненависти к России паломников из Чечни и Дагестана, прежде всего, выходцев из наиболее более влиятельных семей. С началом войны правительство Османской империи значительно усилило подрывную антироссийскую пропаганду среди мусульманских народов Кавказа, стремясь тем самым создать в тылу русских войск «мусульманский фронт». Уже весной 1877 года в аулах Чечни и Дагестана появились турецкие эмиссары, призывающие к «газавату» - священной войне против России [1, с. 165]. Для большего возбуждения местного населения был пущен слух, что Россия ослабла и все русские войска отошли к границе. Пропаганда нашла известный отклик.
Первые очаги восстания вспыхнули в Чечне в отдаленных и малодоступных районах. Во главе мятежников встали Дада Залмаев, Султан-Мурад и Алибек-Хаджи, который 13 апреля 1877 года был избран имамом. В это же время активизировались действия турецкой армии. Так, 2 мая турецкое командование высадило в Сухуме около 10 батальонов, состоявших в основном из мухаджиров (мигрантов - авт.). Русские войска под командованием генерал-майора Кравченко покинули Абхазию и ушли к берегам Ингура. 6 мая был высажен десант в Очамчире, 10 мая — в Гаграх, 11 мая — в Адлере. Военный министр Османской империи предложил дивизионному генералу Мусе Кундухову - мухаджиру и бывшему генерал-майору русской армии - отбыть в Абхазию для руководства действиями этого десанта и вовлечения в восстание как можно более широких слоев местного населения. Однако Муса Кундухов заявил, что направленные на Кавказ османские силы слишком малочисленны, чтобы реально способствовать достижению поставленных целей. Тем не менее, на фоне первых успехов турецких войск, восстание постепенно разрасталось. Соответственно, русское командование внимательно следило за настроениями местного населения. Так в своей телеграмме от 12 мая 1877 года в штаб Кавказского округа начальник Черноморского округа полковник Б.М. Шелковников докладывал: «Горцы... очень ненадёжны» [3, л. 163]. С момента высадки турецких десантов в Сухуме и Гудауте мятеж охватил и население Абхазии. Как отмечалось в рапорте Баталпашинского уездного начальника №2 5069 от 15 апреля 1877 года: «Абхазцы творят грабежи. угнали 1,5 тыс. скота» [3, л. 175]. Наконец, в сентябре пламя восстания перекинулось в Дагестан.
С целью предотвращения дальнейшего распространения мятежа Наказной атаман Кубанского казачьего войска генерал-лейтенант Н.Н. Кармалин объявил в Баталпашинском, Майкопском и Закубанском уездах Кубанской области военное положение [2, с. 227]. В этих районах срочно были усилены казачьи гарнизоны, что позволило держать под контролем ситуацию в течение всей войны. Казаки уже имели опыт подавления волнений местного населения на полуострове Мангышлак в 1870 г., когда казахское племя адай («адаевцы») подняло восстание против русской военной администрации [10, с. 47-48].
Положение русских войск осложнялось ещё и тем, что большинство русских укреплений в Дагестане значительно устарели, обветшали, осыпались, требовали ремонта и были слабо снабжены оружием и припасами [5, с. 6]. Гарнизоны укреплений были малочисленны. В глазах восставших они казались порой легкой добычей. Все эти обстоятельства ещё больше подталкивали мятежников к нападению на русские гарнизоны. Все это требовало немедленного реагирования со стороны командования. Специально выделенные для этого отряды генерала Свистунова смогли за пять месяцев практически разогнать все отряды мятежников на территории Чечни. Кроме того, восставшие были лишены своих баз, так как были уничтожены все мятежные аулы, сожжены их хлеба и уведен скот. Такие меры лишали мятежников средств к существованию, и тем самым заставляли их выйти из лесов [5, с. 9].
Однако восстание получило новый импульс в Дагестане. Как отмечалось, первые брожения среди дагестанских народов произошло еще в начале мая 1877 года на севере Дагестана в Гумбете. Главным местом возникновения мятежа стали аулы Сиух, Дидо и Асахо. Отсюда восстание могло легко перекинуться на Средний и Западный Дагестан. Поэтому сюда был послан отряд полковника Накашидзе, который жестко расправился с восставшими. Однако к концу лета ситуация вновь накалилась. Известия о снятии блокады Карса и о неудачном штурме Цихисдзирских высот, а также слухи о том, что из Турции собирается вернуться сын Шамиля Кази-Магома, ещё раздули пламя восстания. Начались открытые нападения на посты и гарнизоны русских войск. 8 сентября восставшие захватили русскую администрацию селения Кумух, затем атаковали его укрепление. Малочисленный гарнизон не смог долго защищать полуразрушенное укрепление, и когда защитники израсходовали все патроны, то все они полегли в рукопашной схватке.
Вооруженное противостояние в Дагестане имело ряд особенностей. Горец-воин, как правило, в совершенстве владел холодным оружием, неплохо стрелял и был отличным наездником. Отличное знание местности, религиозный фанатизм, ненависть к «гяурам», жестокость и беспощадность к врагу делали его серьёзным противником. С другой стороны, дагестанские горцы были вооружены устаревшими ружьями, заряжающимися с дула и кремневыми азиатскими пистолетами. В плане военной организации отряды мятежников представляли собой хотя и вооруженную, но плохо управляемую толпу. Офицерского состава, за исключением нескольких изменников, перешедших на сторону мятежников, практически не было. Все успешные акции восставших произошли, когда мятежники имели многократное численное преимущество.
Анализируя численный и качественный состав повстанцев, а также характер вооруженных столкновений с ними, штаб Кавказского округа принял решение сформировать в Дагестане несколько небольших мобильных отрядов, которые были бы способны быстро реагировать на изменяющуюся обстановку и оперативно подавлять очаги восстаний. Согласно этому решению были созданы Дагестанский, Нухинский, а затем Темир-Хан-Шуринский и другие отряды [11]. Кроме того, к подавлению очагов мятежа привлекались и отдельные подразделения.
Самые значительные силы русских войск были собраны в главном Дагестанском отряде, задачей которого было разбить мятежников сначала в Цудахаре, где находился центр восстания, а затем выдвинуться на Кумух и Согратль. В состав отряда, которым командовал генерал-лейтенант Петров вошли: 2 батальона 80-го Кабардинского пехотного полка, 2 батальона 82-го Дагестанского пехотного полка, 2,5 батальона 83-го Самурского пехотного полка, 1 батальон 84-го Ширванского пехотного полка, 12-й пеший пластунский батальон, 3 сотни 2-го Кавказского казачьего полка, 1 сотня Кизляро-Гребенского казачьего полка, 3 сотни 1 -го Дагестанского конно-иррегулярного полка, 3 сотни 4-го Дагестанского конно-иррегулярного полка и 12 орудий 21 -й артиллерийской бригады [11, д. 149, л. 2].
Вокруг Дагестанского отряда сложилась непростая обстановка. Мятежники практически окружили город Темир-Хан-Шуры, где формировался Дагестанский отряд, но пока не нападали и выжидали. Выступив 8 октября из города, отряд двигался целую неделю, не встречая на своем пути противодействия противника. В авангарде отряда шли 3 сотни 2-го Кавказского казачьего полка, которые вместе с 1-й сотней Кизляро-Гребенского казачьего полка образовали сводный полк, под командованием войскового старшины П.П. Бурсака. Горцы неотступно следовали за отрядом и следили за каждым его движением. Достигнув аула Ходжал-Махи, начальник отряда выслал в сторону аулов Чох и Салты, где были замечены партии горцев, батальон ширванского пехотного полка вместе с 4-й и 5-й сотнями 2-го Кавказского казачьего полка: «Появление наших войск принесло нам двоякую пользу: мятежники быстро удалились в горы, главное же - Чох, Салты и Кудали поспешили изъявить нам свою покорность» [7, с. 147].
16 октября по приказу начальника отряда 2-я сотня 2-го Кавказского полка вместе с 1-й сотней Кизляро-Гребенского казачьего полка, под руководством войскового старшины П.П. Бурсака выступила для разблокирования двух сотен милиции, окруженных в ауле Кудали. Операция была хорошо продумана и четко проведена. Ещё в сумерках казаки поднялись «по едва проходимой» тропе на высоты, окружающие аул. Там казаки спешились, а с рассветом открыли огонь. С другой стороны, подошли казаки 12-го пешего пластунского батальона с артиллерией, которые сразу стали обстреливать восставших [11, д. 149, л. 4]. Оказавшись под губительным огнём, горцы быстро очистили аул, тем самым открыв для милиции свободный проход [8, с. 11].
18 октября кубанские сотни 2-го Кавказского полка, продвигавшиеся в авангарде, достигли реки Койсу. Мятежники успели разрушить мост и устроить перед аулом Цудахар несколько завалов из камней, один из которых был длиной 1,5 версты. С подходом основных сил по завалам мятежников был открыт артиллерийский обстрел. Несколько гранат, разорвавшихся среди завалов, заставили горцев покинуть свои позиции. Под прикрытием артиллерии ночью был восстановлен мост. Одновременно с работой саперной команды 5-я сотня под командой есаула Г.Ф. Петина скрытно переправилась вброд через речку и заняла позицию на высотах за правым флангом мятежников. 2-я и 4-я сотни кавказских казаков были назначены в резерв и имели задачу не допускать перебежки горцев при отступлении через мост.
На следующее утро бой начался с того, что казаки 5-й сотни открыли огонь во фланг мятежников, засевших в первом завале. С фронта пошли в атаку пехотные батальоны, а с правого фланга - казаки 12-го пешего пластунского батальона. Одновременно с тыла, через головы атакующих, вела навесную стрельбу артиллерия. Хорошо организованная атака привела к тому, что горцы не выдержали натиска и побежали. Во время штурма отлично проявили себя казаки 3-й сотни 12-го пешего пластунского батальона. Сопротивление продолжали только мятежники, засевшие в доме Наиба. Русские офицеры вошли в дом и начали переговоры с горцами о сдаче. Неожиданно один из офицеров, проводивших переговоры, был заколот кинжалом. Его товарищ едва успел вытащить его тело из дома. Тогда начальник отряда приказал саперам взорвать дом динамитными шашками. В результате взрыва, стены и крыша дома обрушились, и под их обломками погибли до 20 человек [8, с. 13].
В это время казаки 2-й и 4-й сотен под командой хорунжего И.Д. Нелюбова и сотника А.А. Милованова блокировали аул со стороны реки. Когда бегство мятежников приобрело общий характер, казаки своими выстрелами смогли уничтожить большинство беглецов. В результате разгрома мятежников в Цудахаре было взято много значков, масса разного оружия, имущества и 116 пленных. Но самое главное падение Цудахара совершенно обезоружило восставших. Поражение главного горского образца храбрости и отваги привело их не только в смущение, но и в полное уныние и отчаяние [5, с. 21].
Реальными последствиями операции в Цудахаре были прекращение мятежа в Кумухе и снятие блокады Гуниба, которая продолжалась более полутора месяцев [8, с. 159]. Именно под влиянием этих событий выборные представители из соседних сел стали заявлять о своей лояльности. В том числе просить о пощаде прибыли и почетные горцы Кумуха.
Разбив мятежников в Цудахаре и заняв без боя Казы-Кумух, большинство жителей которого бежали, опасаясь наказания, Дагестанский отряд двинулся по дороге на Согратль. Силами 2-й и 4-й сотен кавказских казаков были организованы рекогносцировки по маршруту движения отряда. 24 октября лазутчики доложили начальнику отряда, что обнаружили место, где
скрывается один из главных предводителей мятежников - Джафар. Операция по захвату Джафара была поручена 5-й сотне Кавказского полка, под командованием есаула Г.Ф. Петина. Логово Джафара находилось в горах, в труднодоступном месте, поэтому казакам пришлось приложить немало сил и старания, чтобы незаметно подобраться и окружить его: «Захваченный внезапно в горах, Джафар счел бесполезным защищаться, а потому без выстрела отдался в руки казаков и поздно ночью был приведен на бивуак» [8, с. 14].
Движение Дагестанского отряда на Согратль проходило тяжело и медленно. К аулу вела только вьючная тропа, и поэтому приходилось заново разрабатывать дорогу для артиллерии и обоза. На спусках и подъемах к каждому орудию приходилось «назначать по 50-ти, а к зарядному ящику по 30-ти человек пехотинцев и местных жителей» [7, с. 161]. В авангарде отряда шли пластуны 12-го пешего батальона, батальон Ширванского полка, две сотни конных казаков и взвод 21-й артиллерийской бригады. Характерно, что состав авангарда периодически менялся, но неизменной его частью оставались пластуны 12 пешего батальона и казаки Кавказского полка [7, с. 161-162].
Постепенно обстановка и настроение жителей Дагестана менялись. Об этом говорит и тот факт, что даже в тот момент, когда авангард отряда завязал перестрелку с мятежниками Согратля, жители соседних аулов стали заверять командира отряда о своей покорности и в доказательство тому доставляли на вьюках фураж и выставляли рабочих по первому требованию.
Как только основные силы Дагестанского отряда подошли к Согратлю, генерал-лейтенант Петров приказал окружить аул силами казаков и милицейских подразделений (под Кутешами большая часть 4-го Дагестанского конно-иррегулярного полка перебежала к мятежникам, поэтому из 4-х сотен полка едва образовали одну). Аул Согратль служил последним убежищем не только дагестанских, но и чеченских предводителей восстания. Они и их сторонники поклялись умереть с оружием в руках. Поэтому так важно было не выпустить их из окружения. Между тем, аул Согратль расположен в котловине и окружен высокими труднодоступными скалами, а на наиболее отлогих местах возвышались 4 оборонительные башни. Дорога, ведущая в аул, находилась под контролем оборонительной башни с юга, а с севера - четырехугольного редута, усиленного тремя башнями.
Перед боем 5-я сотня казаков 2-го Кавказского полка получила задачу переправиться через реку Кара-Койсу и занять возвышенность с юго-восточной стороны аула. Цель этого манёвра заключалась в том, чтобы исключить сообщения жителей с редутом, башней и не выпускать никого из аула [8, с. 16]. Выступив в ночь 2 ноября, 5-я сотня попала под обстрел, когда проходила по узкой тропе вблизи аула. Тем не менее, казаки есаула Г.Ф. Петина сумели занять намеченную позицию и открыть огонь по мятежникам. Те не выдержали обстрела и бежали из-за завалов, которые тут же были заняты казаками 5-й сотни. Так же четко выполнила поставленную задачу 4-я сотня 2-го Кавказского полка. Казаки сотни, под командой сотника А.А Милованова выступили перед рассветом и заняли позицию на северо-западной стороне аула. Таким образом, 4-я и 5-я сотни преградили пути к отступлению из аула и укреплений [8, с. 16].
Перед началом штурма 2-я сотня 2-го Кавказского полка взяла под контроль левый фланг наших позиций, в центре, перед редутом расположился батальон Кабардинского полка, а на правом фланге, перед башней занял позицию 12-й пеший пластунский батальон [11, д. 149, л.л. 1516].
Штурм начался с артиллерийского обстрела аула и укреплений. Затем пластуны и пехотинцы Кабардинского полка несколько раз пытались идти на штурм, но эти попытки каждый раз срывались из-за интенсивного огня мятежников. Начальник отряда, заметив причину неудач, приказал пластунам атаковать башню, а кабардинцам редут. Атаку пластунов возглавил командир 12-го пешего батальона войсковой старшина А. Пяновский. Пластуны бросились к башне и в рукопашной схватке отбросили горцев. Затем хорунжий Серебряков и несколько пластунов сумели забраться на башню и забросить внутрь несколько зажжённых снопов с целью «выкурить» оборонявшихся. Те ответили выстрелами, тогда пластуны заложили выход из башни, заживо похоронив мятежников.
Тем временем 2-я, 4-я и 5-я сотни 2-го Кавказского казачьего полка продолжали поражать горцев, которые пытались перебежать из укрепления в аул или прорваться из окружения. Кабардинские пехотинцы, атаковавшие редут без лестниц и других инженерных средств,
вынуждены были снова отойти. Позже защитники редута, воспользовавшись наступившей темнотой, сумели перебраться в аул.
На следующее утро Дагестанский отряд готовился к окончательному штурму, но дело разрешилось миром. К начальнику отряда пришла депутация из аула с предложением о сдаче, с условием выдачи всех виновников восстания, которые скрывались в Согратле. Соглашение было достигнуто, и все зачинщики были выданы [8, с. 18]. Всего было выдано 274 мятежника. От возмездия удалось уйти только главному преступнику - имаму Алибеку-Хаджи, который сумел пробраться между оцеплением. В последствии Алибек-Ходжа сдался сам начальнику Веденского округа [7, с. 147]. А 9 ноября на глазах у всего отряда и многотысячной толпы жителей были повешены 17 главных зачинщиков мятежа. Законы военного времени не знали пощады.
После окончания войны казаки 2-й, 4-й и 5-й сотен 2-го Кавказского полка были награждены знаками отличия на папахи «За подавление восстания в Дагестане в 1877 году». Командир полка войсковой старшина П.П. Бурсак был награжден орденом св. Анны 2-й степени с мечами, хорунжие А.Д. Ламанов, П.А. Асеев и И.Е. Черный - орденами св. Станислава 3-й степени мечами и бантом, хорунжий П.И. Мальцев - орденом св. Анны 4-й степени с надписью «За храбрость». Есаул Г.Ф. Петин, сотник А.А. Милованов и хорунжий И.Д. Нелюбов получили следующие чины [6, с. 272]. Кроме того, 50 нижних чинов 2-го Кавказского казачьего полка были награждены знаком отличия Военного ордена 4-й степени, а 385-ти чинам полка были пожалованы светлобронзовые медали [8, с. 23].
Литература и источники
1. Басханов А.К., Басханов М.К., Егоров Н.Д. Линейцы. Очерки по истории станицы Лабинской и Лабинского отдела Кубанской области. - Никосия, 1996.
2. Бурмагин А.Г., Бузун Ю.Г. Кубанское казачество на рубеже веков (1860-1917). - Краснодар, 2010.
3. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Ф. 396. Оп. 1. Д. 1814.
4. ЖелобовВ.Н. Кубанское казачество в русско-турецкой войне 1877-1878 годов. Монография. - Краснодар, 2015.
5. Ковалевский П.И. Восстание Чечни и Дагестана в 1877-1878 гг. Зелим-хан (Зикризм). - СПб., 1912.
6. Матвеев О.В. Фролов Б.Е. Страницы военной истории кубанского казачества. - Краснодар, 2007.
7. Материалы к описанию русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Кавказско-Малоазиатском театре. Т. VI. Ч. II. - Тифлис, 1910.
8. Могилевцев Н.М. Краткий очерк боевой деятельности 2-го Кавказского полка во время Русско-Турецкой войны 1877-1879 годов. (При усмирении восстания в Дагестане) // Кубанский сборник (Екатеринодар). - 1899. - № 5.
9. Потапов А.Е. Участие кубанского казачества в присоединении Средней Азии к России: 70-90 годы XIX века. Историческое исследование. - Краснодар, 2022. - 485 с.
10. Потапов А.Е. Участие кубанского казачества в присоединении Средней Азии к России (70-90-е годы XIX века). Дис. ... канд. ист. наук. - Краснодар, 2020. - 268 с.
11. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 485. Оп. 1. Д. 148-151.
References and Sources
1. Baskhanov A.K., Baskhanov M.K., Egorov N.D. Linejcy. Ocherki po istorii stanicy Labinskoj i Labinskogo otdela Kubanskoj oblasti. - Nikosiya, 1996.
2. Burmagin A.G., Buzun Yu.G. Kubanskoe kazachestvo na rubezhe vekov (1860-1917). - Krasnodar, 2010.
3. Gosudarstvennyj arhiv Krasnodarskogo kraya (GAKK). F. 396. Op. 1. D. 1814.
4. Zhelobov V.N. Kubanskoe kazachestvo v russko-tureckoj vojne 1877-1878 godov. Monografiya. - Krasnodar, 2015.
5. Kovalevskij P.I. Vosstanie Chechni i Dagestana v 1877-1878 gg. Zelim-han (Zikrizm). - SPb., 1912.
6. Matveev O.V. Frolov B.E. Stranicy voennoj istorii kubanskogo kazachestva. - Krasnodar, 2007.
7. Materialy k opisaniyu russko-tureckoj vojny 1877-1878 gg. na Kavkazsko-Maloaziatskom teatre. T.VI. Ch. II. - Tiflis, 1910.
8. Mogilevcev N.M. Kratkij ocherk boevoj deyatel'nosti 2-go Kavkazskogo polka vo vremya Russko-Tureckoj vojny 1877-1879 godov. (Pri usmirenii vosstaniya v Dagestane) // Kubanskij sbornik (Ekaterinodar). - 1899. - N° 5.
9. Potapov A.E. Uchastie kubanskogo kazachestva v prisoedinenii Srednej Azii k Rossii: 70-90 gody XIX veka. Istoricheskoe issledovanie. - Krasnodar, 2022. - 485 s.
10. Potapov A.E. Uchastie kubanskogo kazachestva v prisoedinenii Srednej Azii k Rossii (70-90-e gody XIX veka). Dis. ... kand. ist. nauk. - Krasnodar, 2020. - 268 s.
11. Rossijskij gosudarstvennyj voenno-istoricheskij arhiv (RGVIA). F. 485. Op. 1. D. 148-151.
ЖЕЛОБОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ - кандидат исторических наук, доцент, кафедра военно-политической работы в войсках (силах), Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова (v.zholobov@list.ru).
ПОТАПОВ АНДРЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ - кандидат исторических наук, доцент, кафедра военно-политической работы в войсках (силах), Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова (andrey140161@mail.ru).
ZHELOBOV, VLADIMIR V. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Military-Political Work in the Military (Forces), Krasnodar Higher Military Aviation School of Pilots named after the Hero of the Soviet Union A.K. Serov.
POTAPOV, ANDREY E. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Military-Political Work in the Military (Forces), Krasnodar Higher Military Aviation School of Pilots named after the Hero of the Soviet Union A.K. Serov.
