CC BY
0УДК 94(47).081.4 DOI: 10.24412/2308-264X-2024-3-44-49
ЖЕЛОБОВ В.Н., ПОТАПОВ А.Е. К ХАРАКТЕРИСТИКЕ ОПЕРАЦИЙ ПО ЛИКВИДАЦИИ ЛОКАЛЬНЫХ ВОССТАНИЙ НА ЮГЕ ДАГЕСТАНА И В СЕВЕРНЫХ УЕЗДАХ АЗЕРБАЙДЖАНА
(ОКТЯБРЬ-НОЯБРЬ 1877 Г.)
Ключевые слова: русско-турецкая война 1876-1878 гг., Кавказ, Дагестан, Азербайджан, лезгины, повстанческое движение, кубанское казачество, локальные восстания, операции в тылу.
Статья посвящена вкладу Кубанского казачьего войска в победу русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 годов. Отмечается, что в ходе войны турецкая сторона активно разжигала восстания в мусульманских регионах России, прежде всего в Дагестане и Азербайджане. Показана роль дислоцированных в указанных регионах воинских частей, в том числе местных формирований. Авторы особо подчеркивают, что хорошая подготовка кубанских частей и грамотные действия командиров позволили в достаточно короткий срок и малыми силами подавить все восстания в тылу действующей армии. Главный вывод авторов состоит в том, что, несмотря на турецкую антироссийскую пропаганду, российские войска смогли стабилизировать ситуацию относительно небольшими силами. При этом поражения турецкой армии на основных фронтах немедленно снижали протестные настроения в регионе.
ZHELOBOV, V.V., POTAPOV, A.E.
ON THE CHARACTERISTICS OF OPERATIONS TO ELIMINATE LOCAL UPRISINGS IN THE SOUTH OF
DAGESTAN AND IN THE NORTHERN COUNTIES OF AZERBAIJAN (OCTOBER-NOVEMBER 1877)
Key words: Russian-Turkish war of1876-1878, Caucasus, Dagestan, Azerbaijan, Lezgins, insurgent movement, Kuban Cossacks, local uprisings, operations in the rear.
The article is devoted to the contribution of the Kuban Cossack army to the victory of Russian weapons in the Russian-Turkish war of 1877-1878. It is noted that during the war, the Turkish side actively fomented uprisings in the Muslim regions of Russia, primarily in Dagestan and Azerbaijan. The role of military units stationed in these regions, including local formations, is shown. The authors especially emphasize that the good training of the Kuban units and the competent actions of the commanders made it possible to suppress all uprisings in the rear of the active army in a fairly short time and with small forces. The authors' main conclusion is that, despite Turkish anti-Russian propaganda, Russian troops were able to stabilize the situation with relatively small forces. At the same time, defeats of the Turkish army on the main fronts immediately reduced protest sentiments in the region.
Как известно, во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг. подталкиваемое британцами правительство Порты приложило большие усилия и потратило значительные денежные ресурсы, активно стремясь дестабилизировать ситуацию на Кавказе, разжечь восстания мусульманских народов на российской территории. В регион направлялись турецкие эмиссары - организаторы восстаний, вместе с военными десантами турецкие суда регулярно подвозили оружие для восставших. Все это способствовало вовлечению в повстанчество части местного населения.
В частности, в октябре 1877 года начались волнения горцев в бассейне реки Самур. Большие толпы лезгин, под предводительством ахтинского хана Кази-Ахмета, окружили укрепление селения Ахты, прервав всякое сообщение русского гарнизона с внешним миром. Для освобождения гарнизона Ахты 21 октября был сформирован Нухинский [11] отряд (названный по месту формирования - Нухинского (в 1840-1846 г. Шекинского) уезда Елизаветпольской губернии (с 1867 г.)). В это подразделение под командованием генерал-майора князя Б.А. Чавчавадзе вошли два батальона 149-го Черноморского и 84-го Ширванского пехотных полков, взвод горной батареи, 4 сотни 1 -го Хоперского казачьего полка, а также Елисаветпольская конно-иррегулярная дружина [10, с. 636].
Специфика операции состояла в том, что на пути к своей цели Нухинскому отряду предстояло преодолеть Главный Кавказский хребет в самое тяжелое время года. Начальник отряда генерал-майор Б.А. Чавчавадзе хорошо знал кубанские казачьи полки, поэтому доверил сотням 1-го Хоперского казачьего полка самую ответственную службу: «За время похода хоперцы ежедневно назначались в авангард и арьергард, высылали летучие разъезды, а на ночь выставляли впереди бивака цепь сторожевых постов; от пехоты наряжались только тыльные караулы и патрули» [10, с. 637].
Хорошо поставленная служба в авангарде, аванпостах и секретах не раз спасала жизнь многим воинам в ходе боевых действий. Уже 30 октября Нухинский отряд, спускаясь с перевала, продвигался по хингалугскому ущелью. В авангарде отряда шла 1-я сотня 1-го Хоперского казачьего полка. Командир сотни есаул А.А. Фисенков выслал вперёд офицерский разъезд для того, чтобы разведать, не занял ли противник горные проходы. Высланный разъезд, под
командованием сотника Шостака вовремя обнаружил отряды лезгин, засевших за завалами и по гребню боковой возвышенности, упиравшейся в ущелье. Доложив в авангард о засаде, сотник Шостак выставил вперёд пикет для наблюдения. В это время лезгины открыли стрельбу, в результате чего был убит один казак и ранен другой. Вскоре прибыла и спешилась 1-я сотня Хоперского полка, казаки которой открыли огонь из берданок с дистанции 1200 шагов. Как показали впоследствии захваченные пленные, уже первые выстрелы хоперцев сразили нескольких мятежников, что сразу подорвало боевой дух горцев. В течение 10 минут подоспела 3-я сотня хоперских казаков, которая сразу спешилась и включилась в перестрелку. Затем обе сотни стали продвигаться вперед и обходить нападавших: «Быстрое и энергичное наступление есаула Фисенкова с хоперцами, которые небольшими группами, по одиночке или цепью, поддерживая общую связь по линии и преодолев малодоступную местность храбро появились в тылу и на флангах лезгинских завалов - сильно озадачило мятежных горцев» [10, с. 643].
В результате, лезгины начали медленно отступать, а казаки, в свою очередь, усилили огонь по разбегающемуся противнику. В это же время командир 3-й сотни сотник Кузнецов со взводом казаков пришел на помощь передовому разъезду сотника Шостака. Получив подкрепление, хоперцы бросились в штыки на первый завал мятежников и, овладев им, сумели захватить троих пленных. Потери армейских частей были незначительны: всего в этом деле отряд потерял 2-х казаков убитыми и ранеными, кроме того, 16 нижних чинов были ушиблены камнями. У мятежников на месте осталось 58 убитых и 7 были взяты в плен [7, с. 204]. Из рассказов пленных выяснилось, что нападавших лезгин было более 2 тысяч человек. Допрашивая пленных, генерал-майор Б.А. Чавчавадзе поинтересовался, как могло произойти, что такой большой отряд не смог удержать такой крепкой позиции. На что получил ответ, что мятежников поразила «чрезвычайная дальнобойность русских ружей» [10, с. 645].
Вечером того же дня начальник Нухинского отряда принял старейшин из аула Хиналуг, населенного особой кавказской народностью, которые заявили о своей полной лояльности российским властям и сообщили, что лезгины, потеряв в прошедшем бою порядка 80 человек убитыми и ранеными, рассеялись по своим аулам [6, с. 272]. На следующий день отряд вступил в аул Хиналуг, жители которого встретили русских воинов с хлебом и солью.
Успешные боевые действия и сам переход Нухинского отряда через Главный Кавказский хребет в такое позднее время года произвели сильное впечатление на жителей Южного Дагестана. Известия о подвигах русских войск моментально облетела окрестности и достигла мятежников Кази-Ахмета, осаждавших укрепление Ахты. Поэтому, когда Нухинский отряд дошел к укреплению Ахты, то все мятежники, вместе с предводителями, уже разбежались. Вместе с Нухинским отрядом в Ахты вошел отряд генерал-майора Комарова [7, с. 189].
Нужно отметить, что опыт ведения боевых действий в горной местности, успешного преодоления горных хребтов и перевалов, приобретенный на Кавказе, в полной мере был использован кубанскими казаками в последующем в Ахалтекинских экспедициях 1879-1881 гг. [8, с. 55-62].
За участие в боевых действиях по умиротворению Дагестана 1 -му Хоперскому казачьему полку было пожаловано 12 Георгиевских серебряных труб с надписями: 1-й, 2-й, 3-й и 6-й сотням - «За переход с боем через Кавказский хребет в 1877 году», 4-й и 5-й сотням - «За отличие при подавлении восстания в Дагестане в 1877 году» [10, с. 657].
Однако со второй половины октября центром военных действий уже в Закавказском регионе становится сам Нухинский уезд, «татарское» (в то время так называли азербайджанцев, проживавших на территории России) население которого напряженно следило за событиями, как в Дагестане, так и в Азиатской Турции. При этом спокойствие в регионе было нарушено вновь взявшимися за оружие лезгинами Дагестана.
Получив сведения, что большие отряды Самурских лезгин собираются вторгнуться в Закатальский округ, русское командование приняло решение о противодействии планам мятежников. В соответствии с этим, генерал-майор Мамацев 30 октября сформировал новый Нухинский отряд, куда вошли: 2 роты Елисаветпольского и 1 рота Шушинского местных батальонов, Нухинская местная команда, 1-я и 4-я сотни 2-го Лабинского, 5-я сотня 1-го Хоперского казачьих полков и взвод 4-й конной батареи Кубанского казачьего войска [7, с. 223]. В этот же день пришло сообщение, что 4 тысячи лезгин спустились через Шинское ущелье и
вторглись в аулы Шин и Верхний Гейнюк Нухинского уезда. Местные татары сразу же примкнули к восставшим.
В связи с этим генерал-майор Мамацев срочно отправил две сотни 2-го Лабинского казачьего полка и взвод конных орудий 4-й Кубанской батареи в селение Нижний Гейнюк на усиление 1,5 рот Елисаветпольского местного батальона. Подразделения кубанских казаков вовремя подоспели на помощь елисаветпольцам, потому что уже на следующий день многочисленные толпы мятежников атаковали этот небольшой отряд, отступавший к Нухе. Русский отряд развернулся в боевой порядок, имея на левом фланге 4-ю сотню, в центре - 2 орудия под прикрытием 1 -й сотни, а на правом фланге и в резерве - елисаветпольцев. Вот как описывает этот бой рукопись об участии в походах Лабинского казачьего полка: «Толпы горцев дерзко наседали на наш отряд. Одна партия, около 400 конных мятежников, пыталась преградить нам путь отступления, но посланная 4-я сотня лабинцев сотника Глухова ружейным огнем спешенных казаков рассеяла толпу. Другая сделала попытку атаковать нашу артиллерию. Тогда командир 1-й сотни Лабинского полка, войсковой старшина Стромилов, выстроил 1-ю полусотню лавой и бросился в атаку; не ожидавшая этого смелого удара казаков, толпа горцев обратилась в беспорядочное бегство» [7, с. 224]. Отбивая атаки мятежников, отряд двигался к Нухе. Вскоре оттуда пришло подкрепление в составе 2-й роты Шушинского батальона и 5-й сотни Хоперского казачьего полка. Подойдя к карабулахским садам, объединившиеся отряды снова дали отпор неприятелю. Взвод 4-й Кубанской конно-артиллерийской батареи, под командой поручика Логвинова, быстро снялся с передков и картечными гранатами стал громить повстанцев. В то же время, 5-я сотня хоперцев, спешившись, открыла сильный ружейный огонь из берданок. Основная масса мятежников не выдержала и бросилась бежать в горы. Однако 300 горских всадников направилась к телеграфной линии, чтобы испортить её. Вовремя заметив это, казаки 1 -й и 4-й лабинских сотен бросились за ними в погоню, изрубили 20 мятежников, а остальных разогнали ружейным огнем. Затем отряд благополучно прибыл в Нуху.
После этого столкновения восстание вспыхнуло с новой силой. Вскоре генерал-майор Мамацев получил сведения, что к мятежникам примкнули горцы из 13 аулов Нухинского уезда, и число восставших достигло 8 тысяч человек. 2 ноября усиленный Нухинский отряд, в который, кроме прочих, были включены ещё один взвод 4-й Кубанской конно-артиллерийской батареи и 6-я сотня Таманского казачьего полка, нанес поражение основным силам мятежников в елисуйском ущелье. В этом сражении все наскоки горцев разбились о четко организованную оборону пехоты и артиллерии, а казачьи сотни отличились в преследовании и поимке мятежников [4, с. 84].
После разгрома восставших был образован специальный отряд из трех рот пехоты, двух сотен кубанских казаков и двух конных орудий, под командованием подполковника Шимановского. Этот отряд, в период с 4 по 15 ноября, обошел все 13 восставших селений, арестовал всех главных виновников мятежа и сжег их дома. В данном случае командование исходило из того, что Восток по-прежнему уважает прежде всего силу. В итоге, население этих аулов, у которого было изъято все оружие, заявило о покорности и даже охотно помогало ловить мятежников [7, с. 229-230].
В частности, об эффективности данной тактики неоднократно говорил М.Д. Скобелев, хорошо изучивший менталитет восточных жителей, которые по-своему понимали победу и поражение: «С победой должен быть непременно связан материальный ущерб для противника. Здесь нужно действовать наверняка и окончательно доконать после успеха» [8, с. 294].
На фоне успехов, достигнутых армией в Нухинском уезде, в октябре 1877 года брожение среди дагестанских народов в основном сконцентрировалось в Самурском округе. При этом ситуация осложнилась и в Кубинском уезде (с 1840 г. в составе Каспийской области, с 1846 г. - в Дербентской губернии, с 1860 г. - в Бакинской). Здесь участились нападения на посты русских войск, регулярно портились телеграфные линии и т.д.
Наиболее дерзкое нападение произошло 4 октября на отряд майора Сивиниса, продвигающегося из селения Кубы по дороге на аул Кусары. В состав отряда входили 2 роты Ширванского пехотного полка, 2-я и 3-я сотни 1-го Лабинского казачьего полка, команда казаков 1-го Хоперского полка и взвод 4-й батареи 21 артиллерийской бригады. С момента выхода отряда из Кубы он подвергался постоянному обстрелу со стороны восставших. За аулом Гиль дорога, по которой двигалась колонна отряда, проходила через теснину. Мятежники, успевшие занять эту
теснину и перегородить выход из неё, встретили отряд сильным перекрестным огнем. Поэтому казакам Лабинского и Хоперского полков, которые шли в авангарде отряда, пришлось выбивать восставших горцев с господствующей высоты. Этим они обеспечили дальнейшее продвижение отряда, но до самого аула Кусары мятежники неотступно двигались по пятам отступающей колонны, преследуя её огнём. Казаки отбили все атаки горцев, при этом неприятель потерял до 20 человек убитыми и ранеными, в то время как у лабинцев была убита одна лошадь и одна ранена [3, л. 71].
Как только отряд вступил в Кусары (совр. Гусар), значительные силы восставших обложили укрепление со всех сторон. Все телеграфные столбы были срублены и сообщение с внешним миром прекратилось. Укрепление обстреливалось и днём, и ночью [2, с. 166]. Поскольку защитники укрепления хорошо понимали, что ведение только пассивной обороны снижает шансы русского отряда, а также укрепляет веру мятежников в свои силы, командир отряда избрал тактику активной обороны. Для этого 6 октября была произведена рекогносцировка двумя командами охотников. Одна из них (конная), состоявшая из 35 казаков 2-й сотни 1-го Лабинского полка под командой сотника Терчилова, направилась по хазринской дороге, а другая (пешая), составленная из пехотинцев Ширванского полка, выступила по проселочной дороге, в обход горцев, засевших за полковым садом. Кроме того, был выделен резерв, который расположился на высоте у кладбища.
Мятежники следили за выдвижением охотничьих команд и встретили их стрельбой из канав и кустарников. В это время орудия, стоявшие в крепости, открыли по стрелявшим горцам огонь картечными гранатами. Затем огонь артиллерии был удачно перенесен на отряды горцев, показавшихся на дороге со стороны Кубы, что вынудило их разбежаться. Пользуясь артиллерийской поддержкой, охотничьи команды совместно с резервом сумели охватить мятежников, ведущих обстрел укрепления, с фланга и с тыла. Соединившись в одну цепь, пехотинцы, совместно с казаками, кинулись на горцев с криком «ура» и обратили их в бегство. Урон мятежников в этом «деле» был до того велик, что на следующий день с поля боя убрали 150 брошенных тел [2, с. 167].
Хотя мятежники еще долго держали под обстрелом гарнизон, но постепенно их ряды стали уменьшаться. Регулярные конные рекогносцировки, которые проводились силами казаков, значительно снижали активность восставших. С 10 октября русскому гарнизону удалось полностью восстановить телеграфное сообщение, а 21 октября к защитникам укрепления подошло подкрепление в составе части Кубинской и Шемаханской команд, полусотни конных милиционеров и двух сотен казаков 1 -го Лабинского полка. С этого момента блокада укрепления Кусары была полностью снята.
Однако нападения на отдельные отряды продолжались. Помня об этом, русские подразделения находились всегда начеку.
Так во время движения 1-й роты Бакинского полка в Кусары, ей навстречу была выслана 3-я сотня 1-го Лабинского полка во главе с её командиром есаулом Долговым. На подходе к аулу Имам-кули-кент эта сотня была окружена «скопищем лезгин» до 2 тысяч человек. Командир сотни спешил казаков и грамотно организовал оборону. Все атаки отбивались беглым прицельным огнем. Казаки старались дорожить каждым патроном. На выручку окруженной сотне сразу была отправлена из Кусаров 2-я сотня лабинцев под командованием полковника Фисенкова. Вслед за ней выступила колонна пехоты с артиллерией. Сотня лабинских казаков, во главе с командиром полка двигалась карьером на выручку своих однополчан. И, нужно отметить, их помощь подоспела вовремя. Заметив приближение подкрепления, повстанцы начали постепенно отходить в горы. Заметив это, есаул Долгов посадил казаков на коней, решительно повел их в атаку и разметал их передние толпы [2, с. 169]. За умелое руководство сотней и мужество, проявленное в этом бою, есаул Долгов был награжден орденом св. Владимира 3-й степени с мечами и бантом, а хорунжий Алейников - орденом св. Станислава 4-й степени с мечами и бантом. Нижние чины также были отмечены за храбрость, а именно: 6 казаков 3-й сотни Лабинского полка были награждены знаком отличия Военного ордена 4-й степени [3, л. 88].
Таким образом, грамотные решения командиров и активные действия войск позволили успешно противостоять многотысячным толпам мятежников. Важно также отметить, что каждая
такая победа, как и победы на театре военных действий с Османской империей, поднимала авторитет России на Кавказе и подрывала веру в успех «газавата».
Особенно это стало заметно, когда в Дагестане, Нухинском и Кубинских уездах стало известно о падении турецкой крепости Карс, взятой русскими войсками в ночь на 6 ноября 1877 года. После получения известий об этом, повстанцы стали активно складывать оружие и разбегаться. Зачинщиков ловили и наказывали. Аулы, принимавшие наиболее активное участие в мятеже, подвергались разорению, а семьи зачинщиков - выселению. Их сакли и посевы предавались огню, а скот - конфискации.
Описанные события несколько отличались от боевых действий, ранее происходивших на черноморском побережье, где дагестанские мятежники в первую очередь опирались на силы турецкого десанта. Как известно, перелом там произошел еще в июле - августе 1877 года: 19 июля войска под командованием генерал-майора Алхазова вошли в Очамчир и начали наступление на Сухум, 7 августа выступивший из Сочи отряд полковника Шелковникова занял Гагры, а 20 августа турецкий десант был вынужден эвакуироваться, а русские войска вошли в Сухум [1]. На этом в данном регионе была завершена и активная фаза «мятежей» местных жителей. Хотя отдельные фанатики время от времени все же устраивали нападения на небольшие подразделения, посты и разъезды русских войск.
В целом, как охарактеризовал ситуацию в регионе к концу 1877 года очевидец: «... дагестанцы изменили способ своих нападений. Они видели, чем больше их было скопище, тем больше их уничтожали. Теперь они приняли чеченский способ собираться небольшими отрядами: тревожить наши мелкие отряды, нападать на обозы, отбивать лошадей и отделившихся солдатиков, быстро перелетать с места на место; при поражении в одном месте скакать в другое, а потом вновь возвращаться назад - восстановление аулов ничего не стоило: камня вдоволь, а архитектура младенческая. Внешняя покорность была фальшивая» [5, с. 19]. Поэтому русские войска, в том числе кубанские казачьи полки, батальоны и отдельные команды были в постоянной готовности выступить в поход, подавить мятежников и отловить их зачинщиков.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать некоторые выводы.
Во-первых, оценивая восстание в Южном Дагестане, Нухинском и Кубинском уездах (современная территория Азербайджана) необходимо подчеркнуть, что оно характеризовалось не столько упорством и силой противостояния, сколько неорганизованностью сопротивления горцев, а также его известной продолжительностью. Это было обусловлено как обширностью и труднодоступностью территории восстания, так и полной зависимостью горцев Южного Дагестана от его центральных областей и Чечни. Малочисленность наших войск здесь не имела решающего значения. Мятежники поддерживали восстание, уклоняясь от крупных сражений. Они пытались измотать войска постоянными маршами, продолжая надеяться на внешнюю помощь и рассчитывая на успех восстания в центре Дагестана. Как только обстановка изменялась - волнения затихали. Поэтому, как только пришли известия о полном подавлении мятежа в центральных районах Дагестана и неудачах турецких войск на черноморском побережье, горцы Южного Дагестана, Нухинского и Кубинского уездов быстро сложили оружие.
Во-вторых, в боевых столкновениях русские войска всегда побеждали не числом, а умением. Анализ боёв в Дагестане показывает, что грамотно организованные военные действия, высокая дисциплина и хорошее взаимодействие частей и подразделений всегда приносили победу регулярным войскам над многочисленными, но плохо организованными «толпами» повстанцев. Хорошая организация всегда побеждала бесшабашный порыв.
В-третьих, нужно подчеркнуть, что все кавказские войска, за исключением некоторых местных милицейских подразделений, которые перебежали к мятежникам, показали образцы отличной воинской выучки, товарищеской взаимовыручки, мужества и верности воинскому долгу. Достойный вклад в умиротворение Дагестана, а также Нухинского и Кубинского уездов внесли части и подразделения Кубанского казачьего войска.
В-четвертых, описанные события ещё раз подтвердили, что политика, проводимая на «востоке», состояла из двух главных компонентов: уважения и силы, то есть демонстрации политической, экономической и военной мощи государства и уважения к местным обычаям.
Литература и источники 1. Алибек-Хаджи Алдамов // ИА Чеченинфо. Дата обращения 22 декабря 2023 г.
2. Басханов А.К., Басханов М.К., Егоров Н.Д. Линейцы. Очерки по истории станицы Лабинской и Лабинского отдела Кубанской области. - Никосия, 1996.
3. Государственный архив Краснодарского края. Ф. 413. Оп. 1. Д. 12.
4. Желобов В.Н. Кубанское казачество в русско-турецкой войне 1877-1878 годов. Монография. - Краснодар 2015.
5. Ковалевский П.И. Восстание Чечни и Дагестана в 1877-1878 гг. Зелим-хан (Зикризм). СПб., 1912.
6. Матвеев О.В. Фролов Б.Е. Страницы военной истории кубанского казачества. - Краснодар, 2007.
7. Материалы к описанию русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Кавказско-Малоазиатском театре. Т.VI. Ч. II. - Тифлис, 1910.
8. ПотаповА.Е. Участие кубанского казачества в присоединении Средней Азии к России: 70-90 годы XIX века. Историческое исследование. - Краснодар, 2022. - 485 с.
9. Потапов А.Е., Януш С.В. Вторая ахалтекинская экспедиция 1880-1881 гг. (к 140-летию окончания Ахалтекинских походов 1879-1881 гг.) // Военно-исторический журнал. - 2021. - № 3.
10. Толстов В.Г. История Хоперского полка Кубанского казачьего войска. 1696-1896. - Тифлис, 1910.
References and Sources
1. Alibek-Hadzhi Aldamov // IA Checheninfo. Data obrashcheniya 22 dekabrya 2023 g.
2. Baskhanov A.K., Baskhanov M.K., Egorov N.D. Linejcy. Ocherki po istorii stanicy Labinskoj i Labinskogo otdela Kubanskoj oblasti. - Nikosiya, 1996.
3. Gosudarstvennyj arhiv Krasnodarskogo kraya. F. 413. Op. 1. D. 12.
4. Zhelobov V.N. Kubanskoe kazachestvo v russko-tureckoj vojne 1877-1878 godov. Monografiya. - Krasnodar 2015.
5. Kovalevskij P.I. Vosstanie Chechni i Dagestana v 1877-1878 gg. Zelim-han (Zikrizm). SPb., 1912.
6. Matveev O.V. Frolov B.E. Stranicy voennoj istorii kubanskogo kazachestva. - Krasnodar, 2007.
7. Materialy k opisaniyu russko-tureckoj vojny 1877-1878 gg. na Kavkazsko-Maloaziatskom teatre. T.VI. Ch. II. - Tiflis, 1910.
8. Potapov A.E. Uchastie kubanskogo kazachestva v prisoedinenii Srednej Azii k Rossii: 70-90 gody XIX veka. Istoricheskoe issledovanie. - Krasnodar, 2022. - 485 s.
9. Potapov A.E., Yanush S.V. Vtoraya ahaltekinskaya ekspediciya 1880-1881 gg. (k 140-letiyu okonchaniya Ahaltekinskih pohodov 1879-1881 gg.) // Voenno-istoricheskij zhurnal. - 2021. - N° 3.
10. Tolstov V.G. Istoriya Hoperskogo polka Kubanskogo kazach'ego vojska. 1696-1896. - Tiflis, 1910.
ЖЕЛОБОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ - кандидат исторических наук, доцент, кафедра военно-политической работы в войсках (силах), Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова. ПОТАПОВ АНДРЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ - кандидат исторических наук, доцент, кафедра военно-политической работы в войсках (силах), Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова, Краснодар, Российская Федерация.
ZHELOBOV, VLADIMIR V. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Military-Political Work in the military (forces) Krasnodar Higher Military Aviation School of Pilots named after the Hero of the Soviet Union A.K. Serov (v.zholobov@list.ru). POTAPOV, ANDREY E. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of Military-Political Work in the military (forces) Krasnodar Higher Military Aviation School of Pilots named after the Hero of the Soviet Union A.K. Serov (andrey140161@mail.ru).
УДК 94(47).08:364.05Тагиев DOI: 10.24412/2308-264X-2024-3-49-58
БАХШАЛИЕВ Ф.Э. Г.З. ТАГИЕВ: К ИСТОРИИ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КРУПНЕЙШЕГО АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО МЕЦЕНАТА
Ключевые слова: Гаджи Зейналабдин Тагиев, меценат, Шоллар, благотворительность, просвещение, бакинский водопровод, нефтяная промышленность.
Крупнейший промышленник, купец, меценат Гаджи Зейналабдин Тагиев по праву заслужил ещё при жизни славу «отца нации». Г.З. Тагиев был феноменальной личностью, и не только добился успехов в сфере коммерции, но и стал выдающимся общественным деятелем, оказавшим исключительное влияние на общественно-политическую, экономическую и культурную жизнь Азербайджана второй половины XIX - начала XX веков. Гаджи Зейналабдин Тагиев внес колоссальный вклад в просвещение Азербайджана. В частности, по инициативе великого мецената в Баку начала действовать первая на мусульманском Востоке светская женская школа. Также одним из видов деятельности видного азербайджанского предпринимателя и мецената стало его непосредственное участие в решении проблемы водоснабжения города Баку. Автор последовательно проводит мысль о том, что Гаджи Зейналабдин Тагиев был одной из тех редких личностей с большой буквы в истории Азербайджана, которые ставили общенародное благо превыше личного материального.
BAKHSHALIEV, F.E.
H.Z. TAGIYEV: ON THE HISTORY OF THE CHARITABLE ACTIVITIES OF THE LARGEST AZERBAIJANI
PAINTER
Key words: Haji Zeynalabdin Tagiyev, philanthropist, Shollar, charity, education, Baku water supply, oil industry.
The largest industrialist, merchant, philanthropist Haji Zeynalabdin Tagiyev rightfully earned the fame of "father of the nation" during his lifetime. H.Z. Tagiyev was a phenomenal personality, and not only achieved success in the field of commerce, but also became an outstanding public figure who had an exceptional influence on the socio-political, economic and cultural life of Azerbaijan in the second half of the 19th - early 20th centuries. Haji Zeynalabdin Tagiyev made a tremendous contribution to the education of Azerbaijan. In particular, on the initiative of the great philanthropist, the first secular women's school in the Muslim East began to operate in Baku. Also, one of the activities of a prominent Azerbaijani entrepreneur and philanthropist was his direct participation in solving the problem of water supply in the city of Baku. The author consistently pursues the idea that Haji Zeynalabdin Tagiyev was one of those rare personalities with a capital "P" in the history of Azerbaijan who put the public good above personal material ones.
