CC BY
8Таким образом, рассмотрение процесса формирования и развития противоречий, сложившихся в обществе Ольстера, показало, что они имеют не только глубинные исторические корни, но и представляют собой сложную, комбинированную проблему, которая после разделения острова, стала основой кризиса, проявившегося уже через 30 лет в форме Североирландского конфликта. Не будет высокопарным замечание, что Североирландский конфликт 1969 - 1998 годов является современным витком развития древней глубинной этно-политико-религиозной проблемы.
Литература и источники
1. Афанасьев Г.Е. Судьбы Ирландии // Записки Императорского Новороссийского университета. - 1888. - Т. 46. -231 с.
2. БлэкДж. История Британских островов / пер. с англ. С.В. Иванова. - СПб.: Евразия, 2008. - 540 с.
3. Волков Т.О. Витоки, еволюцш та сучасний стан «ольстерсь^ проблеми» // 1сторичний арх1в. - 2012. - №8. - С. 10-14.
4. Герега К. Международные конфликты в современном мире: виды и особенности // Закон и жизнь. - 2010. - № 6. - С. 50-55.
5. ГолубевД.С. О трансформационном потенциале этнополитического конфликта (на примере арабо-израильского конфликта) // Политическая экспертиза: Политэкс. - 2012. - Т.8. - №2. - С. 205-214.
6. КолпаковА.Д. Ирландия на пути к революции: 1900 - 1918 гг. - М.: Издательство МГУ, 1976. - 280 с.
7. ЛебедеваМ.М. Политическое урегулирование конфликтов: подходы, решения, технологии. - М.: Аспект Пресс, 1997. - 272с
8. Степаненко О.А. Модернизация в социально экономической сфере как фактор политического урегулирования североирландского конфликта // Теория и практика общественного развития. - 2012. - № 11. - С. 210-215.
9. Gallagher T. Culture a conflict in Northern Ireland // Council for cultural co-operation, Culture committee. - Queen's University of Belfast, 2001.
References and Sources
1. Afanas'ev G.E. Sud'by Irlandii // Zapiski Imperatorskogo Novorossijskogo universiteta. - 1888. - T. 46. -231 s.
2. Blek Dzh. Istoriya Britanskih ostrovov / per. s angl. S.V. Ivanova. - SPb.: Evraziya, 2008. - 540 s.
3. Volkov T.O. Vitoki, evolyuciya ta suchasnij stan «ol'sters'koï problemi» // Istorichnij arhiv. - 2012. - №8. - S. 10-14.
4. Gerega K. Mezhdunarodnye konflikty v sovremennom mire: vidy i osobennosti // Zakon i zhizn'. - 2010. - № 6. - S. 50-55.
5. Golubev D.S. O transformacionnom potenciale etnopoliticheskogo konflikta (na primere arabo-izrail'skogo konflikta) // Politicheskaya ekspertiza: Politeks. - 2012. - T.8. - №2. - S. 205-214.
6. Kolpakov A.D. Irlandiya na puti k revolyucii: 1900 - 1918 gg. - M.: Izdatel'stvo MGU, 1976. - 280 s.
7. Lebedeva M.M. Politicheskoe uregulirovanie konfliktov: podhody, resheniya, tekhnologii. - M.: Aspekt Press, 1997. - 272s
8. Stepanenko O.A. Modernizaciya v social'no ekonomicheskoj sfere kak faktor politicheskogo uregulirovaniya severoirlandskogo konflikta // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya. - 2012. - № 11. - S. 210-215.
9. Gallagher T. Culture a conflict in Northern Ireland // Council for cultural co-operation, Culture committee. - Queen's University of Belfast, 2001.
ВОЗМИТЕЛЬ МАРИЯ КОНСТАНТИНОВНА - ассистент кафедры всемирной истории и международных отношений, Луганский государственный педагогический университет ([email protected]).
VOZMITEL, MARIA K. - Assistant at the Department of World History and International Relations, Lugansk State Pedagogical University ([email protected]).
УДК 94(47).081:930.85 DOI: 10.24412/2308-264X-2024-3-38-43
ГУРИНА В.В.
К ИСТОРИИ СТАНОВЛЕНИЯ ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ В 1864-1889 гг. (ПО МАТЕРИАЛАМ МОЖАЙСКОГО УЕЗДА МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ)
Ключевые слова: Российская империя, мировые судьи, почетные мировые судьи, Можайский уезд, Московская губерния, кандидаты на должность мировых судей, судебно-мировые участки, судебные участки, подсудность мировых судей.
В статье рассмотрены особенности становления мировой юстиции в Российской империи на материалах Можайского уезда Московской губернии. Анализ использованных источников, среди них архивных, часть из которых вводятся в научный оборот впервые, позволил проследить общие черты и особенности формирования института мировых судей в изучаемом регионе. В результате исследования автор приходит к выводу о том, что судейски
й корпус формировался в строгом соответствии с требованиями законодательства, и уже к началу 1870-х гг. судебная система Можайского уезда была оформлена. Отмечается, что основной объем работы приходился на участковых мировых судей. Почетные мировые судьи, которые имели те же права, что и участковые, не располагали специальными помещениями (камеры мирового судьи), не получали жалования и заменяли участковых судей лишь на время отсутствия последних.
GURINA, V.V.
ON THE HISTORY OF THE ESTABLISHMENT OF MAGISTRATES IN 1864-1889 (BASED ON THE MATERIALS OF MOZHAISK DISTRICT OF MOSCOW PROVINCE)
Key words: Russian Empire, justices of the peace, honorary justices of the peace, Mozhaisk district, Moscow province, candidates for the position ofjustices of the peace, judicial magistrate areas, judicial areas, jurisdiction of magistrate judges.
The article examines the peculiarities of the formation of world justice in the Russian Empire based on the materials of the Mozhaisk district of the Moscow province. The analysis of the sources used, including archival ones, some of which are being introduced into scientific circulation for the first time, made it possible to trace the general features and peculiarities of the formation of the institute of magistrates in the studied region. As a result of the research, the author concluded that the judicial corps was formed in strict accordance with the requirements of the legislation, by the beginning of the 1870s. the judicial system of Mozhaisk district was reformed. It is noted
that the bulk of the work fell on local justices of the peace. Honorary justices of the peace, who had the same rights as district judges, did not have special premises (magistrate's chambers), did not receive a salary, and replaced district judges only during the latter's absence.
Основанное на историческом опыте появление в современной России 20 лет назад института мировых судей отразило объективные закономерности преобразования отечественной судебной системы. В данных обстоятельствах особенно актуальным становится изучение генезиса мировой юстиции в дореволюционной России, начиная от идеи появления мировых судей и заканчивая их упразднением при смене политического курса в 1889 году с дальнейшей попыткой возрождения в 1914 году. Анализ причин столь сложной и противоречивой судьбы мировой юстиции может быть полезным для современного российского общества.
На основе исследования деятельности мировых судей Можайского городского уезда попытаемся оценить реализацию положений Судебной реформы 1864 года. Задачами статьи являются анализ исторических источников проведения Судебной реформы и функционирования мировых судей, изучение процесса реализации Судебных уставов 1864 года на примере деятельности мировых судей Можайского городского уезда. Рассматриваемый период - с 1864 года, то есть с момента начала Судебной реформы в России и до ликвидации института мировых судей в земских губерниях в 1889 году. Территориально исследование охватывает Можайский уезд в границах конца XIX века. Входивший в состав Московского региона, Можайский уезд являлся наиболее прогрессивной площадкой для государственных нововведений, что позволяет исследовать различные этапы реализации основных положений Судебных уставов 1864 года.
Исторические источники, по которым можно воссоздать процесс реализации Судебных уставов в части формирования института мировых судей, представляется возможным разделить на четыре основных группы.
Важнейшим источником по теме изучения Судебной реформы и мировой юстиции в Российской империи являются Судебные уставы. Имея статус закона Российской империи с определенной процедурой принятия и введения в действие, они и составляют основу первой группы источников - законодательных актов. Законы, вносящие изменения в Судебные уставы, также входят в данную группу. Сюда же можно отнести и иные документы нормативного характера, такие, как циркуляры Министерства юстиции, Сенатские указы, содержащие официальные разъяснения юридических норм, порядок их применения.
Следует отметить, что принятию Судебных уставов в 1864 году предшествовала большая работа по доработке и согласованию проектов, представленных графом Блудовым в 1857 году по поручению Александра II. В многочисленных и детальных обсуждениях проектов принимали участие не только видные государственные и общественные деятели, правоведы и ученые, но и практикующие юристы, а также работники судебных учреждений всех уровней, включая секретарей судов. Несмотря на отсутствие в Российской империи того времени достаточного количества профессиональных юридических кадров, предложенные к рассмотрению проекты получили «446 разных замечаний со всех концов России, не исключая и самых глухих закоулков Сибири и Закавказья» [1, с. 59]. Такое всестороннее рассмотрение Судебных уставов обеспечило будущему документу прочную научную основу и высокое качество.
В результате введения в действие Уставов в России появился институт мировых судей, адвокатуры (присяжных поверенных), нотариата, присяжных заседателей. С появлением гласности процесса, состязательности сторон, изменился характер судопроизводства. Судебная власть впервые в истории России стала независимой от исполнительной (административной).
«Эти новыя начала заключаются кратко в следующем:
1) Введение состязательного процесса вместо следственного;
2) Отделение судебной части от административной и исполнительной;
3) Введение гласности и уничтожение канцелярской тайны;
4) Установление двух судебных инстанций и кассационного суда;
5) Введение сокращенного, словестного судопроизводства;
6) Учреждение при судах постоянных присяжных поверенных» [2, с. XII].
Прогрессивный характер Судебных уставов получил высокую оценку не только
соотечественников. Известный немецкий правовед Карл Миттермайер писал, что «он стоит выше даже многих новейших законодательных работ» [3, с. 16]. С учетом этого, можно с уверенностью
говорить об огромной роли Судебных уставов не только в отечественной истории, но отметить их значение на международном уровне.
Обладая высокой степенью достоверности и информативности, источники данной группы помогают понять суть предлагаемых реформой изменений жизни общества в правовом аспекте.
Вторую группу источников составляют документы официального делопроизводства государственных органов различных уровней и органов местного самоуправления, статистические отчеты, судопроизводство. Как правило, данные материалы не публиковались.
К документам, отражающим процесс становления мировой юстиции в Можайском уезде Московской губернии, можно отнести Циркулярные предписания съездов мировых судей, Журналы заседаний съезда мировых судей (1893 - 1916), «Памятную (справочную) книжку», изданную в 1890 году, содержащую информацию о губернских должностных лицах и учреждениях, о входящих в состав губернии уездах, списки лиц, имеющих право быть избранными в мировые судьи, указы об утверждении разных лиц в должностях участковых и почетных мировых судей. Судебное делопроизводство представлено судебными делами, описями гражданских и уголовных дел, регистрационными журналами входящей и исходящей корреспонденции, алфавитными указателями, протоколами гражданских и уголовных дел мировых судей и делами, направляемыми мировыми судьями в вышестоящую инстанцию.
Материалы этой группы источников представлены в фондах Центрального государственного архива города Москвы (ЦГА Москвы). В работе использованы документы фонда № 575 «Мировой судья 3-го участка Можайского уезда Московской губернии», годы 18661900; фонда № 576 «Мировой судья 2-го участка Можайского уезда, село Дворники Можайского уезда Московской губернии», годы 1866-1900; фонда № 577 «Мировой судья 1-го участка Можайского уезда, г. Можайск Можайского уезда Московской губернии», годы 1867-1893; фонда № 583 «Можайский уездный съезд мировых судей ведомства Министерства юстиции, г. Можайск Можайского уезда Московской губернии», годы 1866-1906. Данные материалы вводятся в научный оборот впервые. Документы данной группы, обладая высокой степенью информативности и достоверности, позволяют получить представление о практическом аспекте реализации Судебной реформы.
Материалы периодической печати составляют третью группу исторических источников. Это специализированные периодические печатные издания профессиональной сферы, в которых делились своими взглядами не только ученые-теоретики, но и практикующие юристы. Наиболее ценными являются следующие издания: «Вестник права», «Журнал гражданского и уголовного права», «Журнал Министерства Юстиции», «Судебный вестник», «Юридическая газета», «Юридический вестник». Официальные издания также представляют интерес при изучении мировой юстиции в дореволюционной России. Например, газеты «Неделя», «Московские губернские ведомости», «Московские ведомости», «Петербургская газета» и другие общественные издания публиковали материалы информационного характера, а также материалы, отражающие общественное мнение на результаты начала деятельности нового правового института.
Периодическая печать обладает высокой репрезентативностью и информативностью, что же касается достоверности - здесь необходим критический взгляд на конкретную статью или публикацию, а также на сам печатный орган и проверка фактов данными других источников.
Четвертую группу соствили мемуары, дневники, эпистолярное наследие современников изучаемых событий, так или иначе отразивших в своих трудах историю становления мировой юстиции. Данная группа исторических источников не обладает высокой репрезентативностью, имеет среднюю степень информативности и достоверности, отличается субъективизмом, не всегда отражает реальную ситуацию и нуждается в уточнении сведениями из других источников.
Комплексный анализ всей совокупности исторических источников по изучаемому вопросу позволяет воссоздать картину становления мировой юстиции, максимально приближенную к реальности.
Поскольку идея отмены крепостного права активно прорабатывалась правительством, вопрос о создании судебной инстанции для вышедших из крепостной зависимости крестьян стоял особенно актуально. Принимая во внимание, что крепостная зависимость исключала саму возможность правосудия, самое бесправное сословие получило то, о чем еще совсем недавно не
могло и помыслить - право на цивилизованную защиту своих прав и законных интересов. Институт мировых судей, введенный в рамках Судебной реформы, предусмотрел право на судебную защиту при решении маловажных споров даже для безграмотного населения России. Об этом свидетельствуют статьи 51-52 главы 3 Устава гражданского судопроизводства, содержащие требования записи словесной просьбы мировым судьей в специальную книгу с дальнейшим зачитыванием ее истцу.
Наиболее ценны в новом установленном порядке судопроизводства, кроме самой возможности всех слоев населения получить независимую судебную защиту своих прав, были сокращенные сроки рассмотрения дел, особенно по сравнению с дореформенным судом, с его громоздкой и погрязшей в мздоимстве и бюрократии процедурой, когда дела рассматривались годами, а иногда и десятилетиями.
Должности мировых судей в соответствии с Судебными уставами были выборными. Земские собрания формировали списки кандидатов, которые утверждались Сенатом. Мировые судьи избирались на три года и должны были соответствовать ряду требований. Претендент на должность мирового судьи должен был достичь к моменту избрания 25-ти лет, быть российским подданным, не совершившим порочащих его честь поступков, а женщины на должности судей претендовать не могли. Эти условия являлись общими для желающих поступить на судебную службу любых уровней. Наряду с ними, кандидат на должность мирового судьи должен был иметь определенную имущественную независимость во избежание совершения действий коррупционного характера. Также весьма востребованным был образовательный ценз. В силу нехватки в стране того времени профессиональных юристов с высшим образованием, вводить подобное требование было не целесообразным. Законодатель предусмотрел для мировых судей непременное условие получения образования в высших или средних учебных заведениях, или сдачу соответствующего ему испытания. Только при наличии практического опыта судебной службы сроком не менее 3-х лет, вышеназванное образование не требовалось. Конечно, мировой судья выступал в этом случае не столько, как профессиональный юрист, столько как почетный и уважаемый всеми человек, пользующийся авторитетом в обществе. Именно поэтому предусмотрел законодатель и местный ценз - жители определенных территорий должны были хорошо знать человека, которому доверялось решать их судьбы. Профессиональная основа выносимых решений в силу маловажности подсудных дел все же не требовала такого высокого уровня образования, как для судей, например, окружных судов или судебных палат.
Насколько формальны были данные требования может показать анализ архивных документов. Так, в архивных фондах ЦГА Москвы хранится полученный Можайским съездом мировых судей 11 июня 1870 года Указ от 4 июня 1870 года «Его Императорского Величества, Самодержца Всероссийскаго, из Правительствующего Сената» об утверждении в должностях мировых судей Можайского уезда. Данный документ был подготовлен на специальном бланке в трех экземплярах, является рукописным и представляет особый исследовательский интерес. В указе говорится о рассмотрении рапорта Председателя Можайского уездного земского собрания, предоставившего список лиц, избранных в участковые и почетные мировые судьи, с ходатайством об их утверждении. В результате Правительствующий Сенат нашел, что «избранный в Участковые Мировые Судьи подпоручик Александр Арсеньев, 33 лет, воспитывался в Университете и владеет 951 дес. земли, и избранные в Почетные Мировые Судьи лекарь Иван Черкасовский, 30 лет, воспитывался в Университете и владеет 509 дес. земли, майор Федор Померанцев, 66 лет, прослужил 8 лет Мировым Посредником и владеет 511 дес. земли и Губернский Секретарь Иван Бартоломеус 33 лет, воспитывался в Университете и владеет 4893 дес. земли» [4, л. 47] соответствуют установленным цензовым требованиям и счел возможным утвердить вышеназванных лиц в должностях мировых судей. В данном документе прослеживается четкое соблюдение законодательно установленных требований к кандидатам на должности мировых судей, как со стороны земского собрания, так и со стороны Правительствующего Сената, а также требований к самой процедуре назначения.
Обязанности по осуществлению правосудия исполняли в основном участковые мировые судьи. Почетные мировые судьи, которые также вводились Судебными уставами, имели те же права, что и участковые, однако для них не предусмотрено было наличие специального помещения - камеры мирового судьи, они не получали жалования и заменяли участковых судей лишь на время
отсутствия последних. Почетные мировые судьи также могли избираться присяжными заседателями по уголовным делам, а участковые мировые судьи в качестве присяжных заседателей выступать не могли.
Так, в официальной еженедельной газете «Московские губернские ведомости» 1866 11 июня был опубликован общий список присяжных заседателей Можайского уезда, который начинался со списка почетных мировых судей: «Граф Алексей Сергеевич Уваров, Яков Петрович Борзов, Николай Сергеевич Арсеньев, Николай Сергеевич Калинин, Николай Михайлович Смирнов, Костантин Александрович Карженевской, Александр Александрович Варженевской, Федор Александрович Померанцев, Павел Николаевич Лайкевич, Александр Иосифович Армфельд, Николай Павлович Шипов, Дмитрий Сергеевич Арсеньев, Иван Иванович Мусин-Пушкин» [5, с. 118].
В 1865 г. Алексей Сергеевич Уваров, русский археолог, почётный член Петербургской Академии наук, избирается Можайским уездным судом предводителем дворянства. Уваров со свойственной ему энергией и любовью принялся за новое дело, тем более для него ответственное, что он становится и председателем Съезда мировых судей. Особое внимание он обращает как на введение земских учреждений, так и на выбор подходящих людей в местную земскую уездную управу. Необходимо отметить и высокий уровень организации деятельности мировых судей во вверенном Уварову судебном округе, который нашел свое отражение в сохранившихся архивных документах. Именно благодаря этому сейчас мы имеем возможность изучить процесс становления института мировых судей, основываясь на материалах Можайского уезда.
Московские губернские новости в 1866 г. публикуют следующее сообщение: «Съезд мировых судей Можайского уезда на основании 52 ст. учреждения судебных постановлений постановил: объявить немедленно всем жителям города Можайска и его уезда чрез напечатание в Московских губернских ведомостях. 1. О том, что срочные съезды мировых судей, назначены ежемесячно 12-го числа в городе Можайске в помещении присутственных мест. Председателем съезда мировых судей избран почетный мировой судья граф Алексей Сергеевич Уваров и в непременные члены мирового съезда избран почетный мировой судья Яков Петрович Борзов. 2. Что Можайский уезд разделен на три мировые участка. В 1 -м участке участковый мировой судья штаб-ротмистр Николай Иосифович Бове; во 2-м участке участковый мировой судья Иван Иванович Черкасовский и в 3-м участке участковый мировой судья капитан-лейтенант Федор Дмитриевич Аристов. Местопребывание их определено: 1 -го участка в городе Можайске; 2-го участка в сельце Кузнечкове и 3-го участка в сельце Васькине. В 1-й мировой участок входят город Можайск и вполне волости: Александровская, Борисовская и Совковская и часть Новосуринской волости за исключением селений: Буркова, Рогачева, Бартеньева, Жизлова, Волоскова, Асынкова, Зубова, Кутлова, Ширина, Захарьина, Андреевскаго, Телятьева, Кикина, Судакова и Камынинки. Во 2-й участок входят вполне волости: Корочаровская, Порецкая, Осташевская и Репотинская и в 3-й мировой участок входят вполне волости: Глазовская, Горячкинская, Ельнинская, Елмановская и Губинская и часть Новосуринской волости, заключающаяся из вышеупомянутых селений». [6, с. 143]. Также опубликован был список почетных мировых судей и дни приема населения.
В 1874 году Можайское уездное земское собрание в экстренном заседании поручило Управе обратиться к Московскому Генерал-губернатору с просьбой ходатайствования перед правительствующим Сенатом об утверждении новых границ «судебно-мировых участков», прилагая к своему прошению список новых границ участков, подготовленный Можайским мировым судьей Аристовым [4, л.л. 56-59].
Таким образом во второй половине XIX века инициировались изменения в территориальную подсудность мировых судей.
Гражданские дела, рассматриваемые мировыми судьями Можайского уезда в период 18661890 гг., в основном состояли из дел о взыскании денег крестьянами, освобождении крестьян от денежных взысканий, незаконной торговле, беспатентной торговле, об отказе сдачи в аренду объектов хозяйственной деятельности, о несправедливой описи имущества и т.д. Рассматривались различные иски одного крестьянина к другому (либо к обществу крестьян) - за отказ от работы, неисполнение условий, невыполнение договора, неуплату. Встречались дела по искам крестьян о введении во владение приобретенным земельным участком [7, л.л. 1-5]. Уголовные дела возбуждались, главным образом, по поводу оскорблений должностных лиц, за отказ работать на
помещика, кражу, потраву, сопротивление полиции, делание фальшивых денег, о подкинутых детях. В единичных случаях рассматривались дела об уклонении от воинской повинности [8, л.л. 1-10; 9, л.л. 1-9], в производстве мирового судьи 2 участка находилось дело по обвинению купца в плохом обращении с принятым на содержание ребенком [10, л.л. 1-5]. В заключении представляется возможным сказать следующее.
Важнейшим источником изучения Судебной реформы и появившегося в результате нее института мировых судей являются Судебные уставы, которые создавались в целях кардинального реформирования судопроизводства в России. Являясь законом Российской Империи, отражают суть и легализует основные идеи судебной реформы. Наиболее демократичной новеллой Судебной реформы стал институт мировых судей.
Анализ судебных дел, рассматриваемых мировыми судьями Можайска в период 1866-1890 гг., позволил определить, что юрисдикции мировых судей подлежали незначительные гражданские и уголовные правонарушения. При формировании судейского корпуса Можайского уезда Земским собранием и Правительствующим Сенатом строго соблюдались требования, установленные Судебными уставами к должностям мировых судей. Положения судебной реформы были реализованы: судопроизводство обрело гласность и состязательность, исчезли неразбериха и канцелярщина, свойственная дореформенному суду. В целом к началу 1870-х гг. судебная система Можайского уезда была реформирована, этап становления мировой юстиции был завершен.
Предусмотренные законодателем цензовые требования к мировым судьям позволили начать формирование надлежащего уровня судейского корпуса уже с самого первого звена судебной системы. Выборность мировых судей, даже с учетом их контроля администрацией, является весьма прогрессивной либерально-демократической новеллой в государственном устройстве Российской империи.
Несмотря на выявившееся несоответствие нового судоустройства основам российской государственности и упразднение его в 1889 году, мировой суд доказал свою востребованность в дореволюционной России.
Положительная роль мировой юстиции в развитии отечественного судоустройства бесспорна, с ее помощью были решены такие вековые проблемы, как перегруженность судов, громоздкость и длительность процедуры рассмотрения дел, доступность цивилизованного способа решения споров для самых низших и бесправных слоев общества.
Литература и источники
1. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей. - М.: «Статут»; РАП, 2004.
2. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч.1. Основные положения гражданского судопроизводства. - СПб., 1866.
3. Миттермайер К. Новый проект русского уголовного судопроизводства // Журнал Министерства Юстиции. Т.22. Ч.2. -СПб., 1864.
4. Центральный государственный архив города Москвы (ЦГА Москвы). Ф. 583. Оп.1. Д. 6.
5. Московские губернские ведомости. - 1866. - 11 июня.
6. Московские губернские ведомости. - 1866. - 9 июля.
7. ЦГА Москвы. Ф. 577. Оп.1. Д. 5.
8. ЦГА Москвы. Ф. 575. Оп.1. Д. 63.
9. ЦГА Москвы. Ф. 575. Оп.1. Д. 94.
10. ЦГА Москвы. Ф. 576. Оп.1. Д. 142.
References and Sources
1. Dzhanshiev G.A. Osnovy sudebnoj reformy: Sbornik statej. - M.: «Statut»; RAP, 2004.
2. Sudebnye Ustavy 20 noyabrya 1864 goda, s izlozheniem rassuzhdenij, na koih oni osnovany. Ch.1. Osnovnye polozheniya grazhdanskogo sudoproizvodstva. - SPb., 1866.
3. Mittermajer K. Novyj proekt russkogo ugolovnogo sudoproizvodstva // Zhurnal Ministerstva Yusticii. T.22. Ch.2. - SPb., 1864.
4. Central'nyj gosudarstvennyj arhiv goroda Moskvy (CGA Moskvy). F. 583. Op.1. D. 6.
5. Moskovskie gubernskie vedomosti. - 1866. - 11 iyunya.
6. Moskovskie gubernskie vedomosti. - 1866. - 9 iyulya.
7. CGA Moskvy. F. 577. Op.1. D. 5.
8. CGA Moskvy. F. 575. Op.1. D. 63.
9. CGA Moskvy. F. 575. Op.1. D. 94.
10. CGA Moskvy. F. 576. Op.1. D. 142.
ГУРИНА ВАЛЕНТИНА ВЛАДИМИРОВНА - ведущий специалист, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (valentinagurina@gmail. com).
GURINA, VALENTINA V. - Leading Specialist, Lomonosov Moscow State University ([email protected]).
