CC BY
54
Одним из очагов русской культуры и науки в Харбине было созданное в 1922 г. Общество изучения Маньчжурского края (ОИМК)1, основавшее в 1923 г. Харбинский музей («Музей Северной Маньчжурии»). В 1926 г. в состав ОИМК вошло Маньчжурское сельскохозяйственное общество (МСХО)2, а в 1927 г. - харбинское Общество русских ориенталистов (ОРО)3. В 1931 г. ОИМК было преобразовано в Научно-исследовательский институт, продолжавший свою деятельности и в условиях оккупации Северо-Восточного Китая Японией.
20 августа 1945 г. Харбин был освобождён советскими войсками, а уже через месяц, 24 сентября 1945 г., сотрудники Харбинского научно-исследовательского института обратились к первому секретарю Приморского крайкома ВКП (б) Н.М. Пегову4 с докладной запиской, в которой сообщали, что озабочены вопросом о дальнейшей судьбе своего учреждения: «К китайцам переходить нам было бы крайне нежелательно, так как мы были под их управлением и знаем, что это означает. Кроме того, по справедливости, Институт и Музей учреждения русские, были и являются таковыми сейчас. В этом отношении мы достигли полного понимания и обещания поддержки со стороны русских военных и консульских кругов». Сотрудники обращались с просьбой «возбудить вопрос» о присоединении Харбинского научно-исследовательского института и Музея Северной Маньчжурии к Дальневосточному филиалу АН СССР, добавляя, что это является их «горячим желанием»5.
Е.М. Савицкий6, обследовавший, вместе с П.П. Кобеко7 в середине ноября 1945 г. Харбинский краеведческий музей, писал 26 февраля 1946 г. академику Н.Г. Бруеви-чу8: «На мой взгляд, Харбинский краеведческий музей, так же, как и нами не осмотрен-
ные Порт-Артурский и Дайренский музеи, не говоря уж о научной и материальной ценности экспонатов, в первую очередь следует рассматривать как своеобразные и удобные форпосты для закрепления советского политического и научного влияния в Маньчжурии и даже собственно Китае. Кроме того, при умелой постановке дела, эти музеи могут помочь более подробному изучению Маньчжурии нашими учёными и использованию разнообразных естественных богатств и вообще экономики края в желательном для СССР направлении»9.
Сведений о дальнейшей судьбе Харбинского научно-исследовательского института в Архиве Российской академии наук обнаружить не удалось.
№ 1
Историческая справка о деятельности Научно-исследовательского института и его Музея в гор. Харбине
Харбин. 12 сентября 1945 г.
Существующий ныне в гор. Харбине Научно-исследовательский институт и его Музей имеют, хотя и небольшую, но богатую событиями историю.
Мысль о создании в г. Харбине научного центра и музея возникла с первых же годов появления русских в Маньчжурии. Первая попытка создать музей была ещё в 1908 году. Возникли соответствующие общества, некоторые из коих одно время вели значительную работу. Параллельно работали отдельные краеведы-любители. Нельзя также не отметить работу некоторых органов Китайско-Восточной железной дороги, главным образом её Коммерческой части и Экономического бюро.
Но более систематическая работа началась после создания в г. Харбине в 1922 го-
ду Общества изучения Маньчжурского края. Инициативная группа целиком состояла из русских людей и собиралась, как вспоминает об этом член-учредитель Общества Э.Э. Анерт10, в помещении Московского народного банка. Всемерное содействие организации Общества оказывал тогдашний управляющий КВЖД инж[енер] Б.В. Остроумов11 и другие руководители дороги.
Однако китайская администрация, боясь почему-то появления русского научного общества в крае, долго не давала разрешения на его открытие, а в конце концов поставила условием, чтобы председателем его был китаец, а в состав руководящего органа вошли ещё несколько человек китайской национальности. В результате такого давления общество открылось под председательством доктора Вана12, тогдашнего председателя правления К[итайско-]В[осточной] жел[ез-ной] дор[оги]. Однако основная масса членов Общества была русская. Так, по данным на 1928 год китайцы, включая почётных членов и председателя, составляли 4/ % общего числа членов. При этом никакой научной работы они не вели. Вице-председателем, а фактически председателем Общества был А. С. Мещерский13.
В следующем, 1923 году Общество основало Харбинский музей («Музей Северной Маньчжурии»), в котором опять-таки всю работу вели исключительно русские. Первым заведующим Музеем был Б.П. Яковлев14. Музей открылся одновременно с организованной по случаю 25-летия К[итайско-]В[осточ-ной] жел[езной] дор[оги] «юбилейной выставкой», и значительная часть её экспонатов пошла на пополнение Музея. Надо при этом заметить, что участниками этой выставки, кроме железной дороги, были, главным образом, русские фирмы.
Помещение под Музей было отведено в так называемых «Московских торговых рядах». Здание это было при основании Харбина построено для крупных московских фирм, которые предполагали в Харбине открыть свои отделения. Но потом оно осталось в ведении К[итайско-]В[осточной]
жел[езной] дор[оги]. Дорога отвела часть этого здания под Музей бесплатно.
Работа общества велась и дальше почти без участия китайцев. В 1926 году с Обществом слилось Маньчжурское сельскохозяйственное общество, которое передало обществу 3 участка земли, на одном из коих был организован впоследствии Ботанический участок, а на другом опытное селекционное поле. Вслед за Сельскохозяйственным] обществом слилось с Обществом изучения Маньчж[урского] края ещё Общество русских ориенталистов, одно из старейших научных обществ Маньчжурии.
Работа Общества велась по секциям. Читались доклады. Печатались издания трудов русских научных работников. Работала Сун-гарийская речная биологическая станция.
Но всё это было прервано в 1928 году. Китайские власти в лице местного Департамента народного просвещения внезапно закрыли Общество, ссылаясь на приказ глав-ноначальствующего Особого района восточных провинций Чжан Хуансяня.
Музей был передан Департаменту. Ботанический участок был закрыт. В здании участка была помещена начальная китайская школа, учащиеся которой поломали все насаждения и совершенно загрязнили участок. Также было закрыто и селекционное опытное поле.
Однако, ввиду полного отсутствия китайских научных работников, Департамент вынужден был вновь обратиться к тем русским научным силам, которые не бросили работать при Музее и занимались своим делом на добровольных началах. 1-го января 1931 года китайцы сделали новую уступку и создали Научно-исследовательский институт, в котором оставили себе директорский пост, канцелярию и хозяйственную часть, а всю научную часть передали русским. Институту подчинились Музей, остатки Ботанического участка и всё прочее имущество.
При китайской власти Институт существовал меньше года. Однако трудами русских членов Института были произведены раскопки в Кусянтуне и была проведена большая объединённая экспедиция в Восточную
Маньчжурию, проработавшая 1'Л месяца. В составе её было три отряда, руководили коими Э.Э. Анерт (геологический), А.С. Лукаш-кин15 (зоо-ботанический) и В.В. Поносов16 (палео-этнологический).
В конце 1931 года произошёл японо-китайский конфликт, и в начале 1932 года Харбин был занят японцами. Русские служащие сохранили Музей в целости, хотя в течение ряда месяцев не получали жалованья.
Захватив власть в крае, японцы создали здесь марионеточное государство Мань-чжоу-го, к которому перешли Институт и Музей.
Некоторое время Институт продолжал числиться при местном департаменте народного просвещения (Маньчжоу-го), а затем был передан в ведение Континентального научно-исследовательского института в Синьцзине (Чанчуне), в качестве его харбинского филиала (1937 г.). Директорами Института были японцы, сначала г. Фукуши-ма (до начала 1945 г.), а затем зоолог г. Оку-гава. Хотя в число сотрудников Института были назначены некоторые японцы, но они часто менялись и мало что сделали для Института и местной науки. Музей всё время оставался в руках исключительно русских. Заведующим с 1931 до 1939 года был А.С. Лукашкин17, а затем была учреждена должность второго заведующего, и обязанности заведующих были возложены на В.В. Поносова и В.Н. Жернакова. По инициативе зоолога М.А. Фирсова18 была создана Зоологическая экспериментальная станция, которая, однако, существовала недолго и заглохла после его смерти.
Попыток восстановить Ботанический участок не делалось, и здание его было обращено в квартиру директора г. Фукушима.
Последние события и капитуляция Японии снова вернули Институт и его Музей в русские руки, так как японские сотрудники оставили свои посты, а несколько китайцев занимали в Институте лишь канцелярские должности, причём половина их тоже прекратила работу и на службу не является. Вместо ушедшего директора японца г. Оку-гава временно вступил старший после него
служащий, заведующий Музеем В.В. Поносов. Музей в дни сложения японцами оружия не пострадал, так как охранялся служащими Института и молодыми научными работниками-любителями. Пострадал лишь от толпы китайцев последнее время не функционировавший Ботанический участок, на котором вырублены деревья и уничтожен трудовой огород союза служащих Института.
Старейшие научные работники и служащие Института В. Поносов В. Жернаков М. Никитин Э. Анерт А. Гуляев Т. Гордеев
АР АН. Ф. 2 (Секретариат Президиума Российской академии наук). Оп. 1 (1945). Д. 371. Л. 30-34. Машинописная копия.
№ 2
Харбинский научно-исследовательский институт - Н.М. Пегову
Харбин. 24 сентября 1945 г.
Депутату Верховного Совета СССР тов. Пегову, г. Владивосток
Более 20 лет в городе Харбине работает учреждение, которое, после ряда изменений, известно последние 15 лет под именем Научно-исследовательского института. Институт ставит своей задачей всестороннее изучение Маньчжурии и, в силу этого, является учреждением не только нужным для науки вообще, но и с точки зрения освоения края в практическом отношении. С этой точки зрения он является прежде всего нужным для русского дела на Дальнем Востоке.
Институт является наследником Общества изучения Маньчжурского края, основанного русскими в гор. Харбине в 1922 году и закрытого китайскими властями в 1928 г. От Общества Институт получил в наследство
богатый Музей, ныне замечательно пополненный и систематизированный, и другое имущество.
В течение 15 лет Институт и Музей работали и пополнялись трудами почти исключительно русских. Общество изучения Маньчжурского края было русским по своему составу, а в сменившем его Институте, хотя и были китайцы, а впоследствии японцы, но первые занимали только канцелярские должности, а вторые хотя и приезжали с научными предположениями, но часто менялись и существенного влияния на исследование края не оказали. Персонал Музея всё время от самого его основания в 1923 году и по сей день обслуживается исключительно русскими научными силами.
Музей состоит из ряда отделов, в которых сосредоточено (по данным за февраль месяц сего года) 2034219 экспоната, в том числе:
по экономике - 7393 по геологии - 1615 по археологии - 4943 по ботанике - 952 по этнографии - 2780 по палеонтологии - 280 по зоологии - 2380
Особенно богато представлены отделы по зоологии и этнографии. Музей пополняется сборами ежегодных экспедиций и экскурсий сотрудников Института, причём кроме выставочного материала накапливается ещё более обширный материал узко-научного характера, хранящийся в ящиках и обрабатываемый для научных печатных работ.
В силу препятствий всякого рода, чинимых японскими и китайскими администраторами, удалось только частично опубликовать приготовленный к печати материал. Много лежит подготовленного и полуподготовленного для издательства.
После капитуляции Японии Институт оказался опять всецело в руках русских. Японский директор отошёл от управления, и временно Институт возглавил старший из штатных научных исследователей археолог В.В. Поносов. Музей был взят под охрану служащих Института и молодёжи из органи-
зации исследователей-пржевальцев20, благодаря чему Музей был сохранён в целости и его не постигла ужасная судьба Чаньчунь-ского музея, начисто разграбленного китайской чернью. С 12-го сентября Музей передан в управление специального директора В. И. Кузьмина.
В первый день после капитуляции Японии (15 августа) в Институте оставались на местах русские служащие: Научный персонал: Замещавший временно директора Института,
научный исследователь, археолог и этнограф В.В. Поносов Научный исследователь, экономист В Н. Жернаков21 Научный исследователь, энтомолог М. И. Никитин
Советник, геолог
Э.Э. Анерт Советник, почвовед и ботаник
Т.П. Гордеев22 1) Техническо-научный и технический персонал:
Библиотекарь, в прошлом сотрудник биологического кабинета В.С. Стариков Старший технич[еский] сотрудник А.Н. Гуляев
Канцеляристка Л.И. Наполова В период после капитуляции Японии в состав членов Института и Музея вошли: Директор Музея В.И. Кузьмин Врем[енно] завед[ующий] хозяйством
А. Г. Малявкин23 Лаборант В. С. Макаров
Работа Института не прерывалась, и сейчас имеются изыскательские предположения, к которым предполагается приступить в самом непродолжительном времени.
За долгую службу только трое из нашего состава получили звание «научного исследователя», в то время как приезжавшие японские сотрудники, почти не работая, получали последовательно ряд научных званий.
Но персонал Института озабочен вопросом о дальнейшей судьбе. К китайцам переходить нам было бы крайне нежелательно, так как мы были под их управлением и зна-
ем, что это означает. Кроме того, по справедливости, Институт и Музей учреждения русские, были и являются таковыми сейчас. В этом отношении мы достигли полного понимания и обещания поддержки со стороны русских военных и консульских кругов.
Нашим горячим желанием было бы присоединение нас к ведомству Академии наук СССР. Поэтому мы настоящим докладом обращаемся к Вам с просьбой возбудить вопрос о возможности присоединения нашего Института и Музея к Дальневосточному филиалу Академии наук СССР24.
Если бы такой вопрос встретил Ваше и академических кругов одобрение, желательно было бы командировать к нам представителей для согласования ряда вопросов.
Старший член Совета Института
Директор Музея
Исследователь
Исследователь
Советник
Советник
ВВ. Поносов В.И. Кузьмин В.Н. Жернаков М. Никитин Э. Анерт Т. Гордеев
Научный сотрудник А. Малявкин
АРАН. Ф. 2. Оп. 1(1945). Д. 371. Л. 2-5. Машинопись, подписи - автограф
№ 3
Е.М. Савицкий - Н.Г. Бруевичу
26 февраля 1946 г.
Для служебного пользования
Секретарю Академии наук СССР, академику Н.Г. Бруевичу
От старшего научного сотрудника ИОНХ АН СССР Е.М. Савицкого
Докладная записка
Согласно Вашему распоряжению, переданному мне через референта секретариата Президиума АН СССР т. Антонова25, сообщаю известные мне сведения о состоянии Харбинского краеведческого музея. Следует оговориться, что в задание Комиссии чл[ен-]корреспондента] П.П. Кобеко обследова-
ние маньчжурских музеев не входило и, поэтому, в отчёте Комиссии этот раздел не фигурирует.
В середине ноября прошлого года, во время пребывания Комиссии в Харбине, перед отъездом в СССР, по просьбе начальника дороги генерала Журавлёва26, мы вдвоём с П.П. Кобеко, в течение нескольких часов, осматривали Харбинский краеведческий музей.
Он был основан русскими и принадлежал железной дороге. Музей занимает довольно большое каменное двухэтажное здание и имеет много экспонатов, касающихся истории Китая, быта монголов и маньчжуров, полезных ископаемых Маньчжурии, образцов различных, типичных для края растений, чучел рыб, птиц, зверей и т. д. Кроме того Музей имеет небольшой (нами не осмотренный) заповедник и начинающий развёртываться научно-исследовательский отдел. Я не являюсь специалистом по музеям, но всё же беру на себя смелость утверждать, что многие экспонаты представляют большую научную и материальную ценность.
Более подробное описание этого Музея содержится в брошюре, находящейся у П.П. Кобеко. Правда, за период японского хозяйничанья в Маньчжурии Музей плохо пополнялся новыми экспонатами и в нём, например, слабо представлены образцы современной маньчжурской промышленности.
Кадры Музея в то время состояли из русских, подавших заявление о приёме в советское гражданство.
Результаты осмотра Музея были доложены заместителю] советского консула в Харбине (фамилию не помню) и генералу Журавлёву. Насколько я знаю, ввиду того, что дорога, по соображениям финансового порядка, не могла в то время принять этот Музей на свой бюджет, П.П. Кобеко и генерал Журавлёв обратились к президенту АН СССР, академику С.И. Вавилову27 с телеграммой, в которой просили об оказании помощи Музею, особенно в части научного шефства. Какие изменения в состоянии Музея произошли за истекшие три месяца, мне неизвестно.
На мой взгляд, Харбинский краеведческий музей, так же, как и нами не осмотренные Порт-Артурский и Дайренский музеи, не говоря уж о научной и материальной ценности экспонатов, в первую очередь следует рассматривать как своеобразные и удобные форпосты для закрепления советского политического и научного влияния в Маньчжурии и даже собственно Китае. Кроме того, при умелой постановке дела, эти музеи могут помочь более подробному изучению Маньчжурии нашими учёными и использованию разнообразных естественных богатств и вообще экономики края в желательном для СССР направлении.
Необходимые организационные мероприятия, по-моему, следует проводить именно с учётом этих перспектив.
Е. Савицкий
АРАН. Ф. 2. Оп. 1 (1945). Д. 371. Л. 21-22об. Автограф.
Примечания
1 О нём см.: Павловская М.А. Краткий очерк по истории Общества изучения Маньчжурского края. Г. Харбин (1922-1928) // Вопросы археологии, истории и этнологии Дальнего Востока. Владивосток, 1997, С. 121-125; Она же. Ориенталисты русского Харбина в первой трети XX в. (по материалам харбинской печати) // Россияне в азиатско-тихоокеанском регионе. Сотрудничество на рубеже веков. Материалы первой международной научно-практической конференции. Владивосток, 24-26 сентября 1997 г Владивосток, 1999. Кн. 2. С. 198-206.
2 Маньчжурское сельскохозяйственное общество (МСХО) было основано в 1912 г.
3 О нём см.: Павловская М.А. История Общества русских ориенталистов (Харбин, 1909-1927 гг.) // Российские соотечественники в азиатско-тихоокеанском регионе. Перспективы сотрудничества. Материалы третьей международной научно-практической конференции. Владивосток, 5-7 сентября 2001 г Владивосток, 2003. С. 60-8.
4 Пегов Николай Михайлович (1905-1991) -партийный, государственный деятель, дипломат, 1-й секретарь Приморского комитета ВКП(б)
(1939-1947), секретарь ЦК КПСС (1952-1953), секретарь Президиума Верховного Совета СССР (1953-1956), посол в Иране (1956-1963), Алжире (1964-1967), Индии (1967-1973), зам. министра иностранных дел СССР (1973-1975), зав. Отделом ЦК КПСС по работе с заграничными кадрами и выездам за границу (1975-1982).
5 АРАН. Ф. 2. Оп. 1 (1945). Д. 371. Л. 5.
6 Савицкий Евгений Михайлович (19121984), учёный, специалист в области металловедения, чл.-корр. АН СССР (с 1966 г.).
7 Кобеко Павел Павлович (1897-1954) - физик, чл.-корр. АН СССР (с 1943 г.).
8 Бруевич Николай Григорьевич (1896-1987)
- учёный в области машиностроения, генерал-лейтенант инженерно-технической службы, академик АН СССР (с 1942 г.), академик-секретарь АН СССР (1942-1949).
9 АРАН. Ф. 2. Оп. 1 (1945). Д. 371. Л. 22об.
10 Анерт Эдуард Эдуардович (1865-1946) -горный инженер, геолог.
11 Остроумов Борис Васильевич (1879-1944)
- инженер путей сообщения, управляющий КВЖД (1921-1924).
12 Ван Цзинчунь (?-?) - председатель Правления квжД.
13 Мещерский Андрей Стефанович (?-?) - ветеринарный врач КВЖД.
14 Яковлев Борис Павлович (1881-1949) - орнитолог, директор Музея Общества изучения Маньчжурского края (1923-1931).
15 Лукашкин Анатолий Стефанович (19011988) - орнитолог, зоолог.
16 Поносов Владимир Васильевич (18991975) - археолог.
17 «В конце 1931 и начале 1932 г. неск[олько] месяцев заведовал Музеем Г.Я. Маляревский» (прим. авторов текста). Маляревский Григорий Яковлевич (1866-1932) - экономист.
18 Фирсов Михаил Аркадьевич (1879-1941) -орнитолог.
19 Так в тексте, при подсчёте нижеуказанных цифр получается другой итог - 20343.
20 Имеется в виду Национальная организация исследователей-пржевальцев (НОИП), образованная в Харбине 1934 г. на основе созданного в 1929 г. Кружка им. Н.М. Пржевальского.
21 Жернаков Владимир Николаевич (19091977) - экономист.
22 Гордеев Тарас Петрович (1875-1967) - ботаник, почвовед.
23 Малявкин Анатолий Гаврилович (19171994) - историк-востоковед.
24 Дальневосточный филиал ЛН СССР был организован в 1932 во Владивостоке но инициативе академика В.Л. Комарова
~ Антонов Сергей Николаевич (1910-?)-физиолог. референт-консультант Секретариата Президиума А11 СССР (с 1945 г.).
Имеется в виду управляющий Китайско-Чанчуньской железной дороги гене рал-директор движения 3-го ранга А.Ф. Журавлёв.
11 Вавилов Сергей Иванович (1891-1951) -физик, академик (с 1932 г.). президент (с 1945 г.) А! I СССР.
