CC BY
24
УДК 615.15
К АНАЛИЗУ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ С РАЗНЫМ КРУГОМ УЧРЕДИТЕЛЕЙ
Реформирование аграрного сектора экономики, связанное с переходом к рыночным условиям его
функционирования, привело к
возникновению хозяйствующих субъектов различных организационно-правовых форм и форм собственности - государственной, муниципальной, частной (корпоративной и индивидуальной).
В настоящее время в экономической науке не сложилось единого мнения о наиболее перспективных организационно-правовых формах и отношениях собственности в аграрной сфере.
Некоторые исследователи не выявляют значимой зависимости эффективности предприятий от избранных ими организационно-правовых форм и форм собственности [1].
В то же время, ряд авторов выделяет приоритетные, по их мнению, организационно-правовые формы и формы собственности агропредприятий. Например, академики В.В. Милосердов и А. А. Шутьков наиболее эффективными в сельскохозяйственном производстве
считают коллективную форму
собственности и наиболее ей соответствующую организационную форму сельскохозяйственных производственных кооперативов [2, 3].
Другие известные экономисты-аграрники - Е.В. Серова и В.Я. Узун отдают предпочтение крестьянским (фермерским) хозяйствам и предприятиям с концентрированной структурой собственности - обществам с ограниченной ответственностью [4, 5].
В отдельных научных публикациях отстаивается также точка зрения об
Д.И.Вторушин ФГОУ ВПО АЧГАА
эффективности государственных предприятий [6].
Проблемы дальнейшего
преобразования отношений собственности в аграрной сфере и их воздействие на экономическую эффективность
производства требуют дальнейших исследований в этой области. Влияние структуры собственности и круга учредителей на результаты эффективности агропредприятий, на наш взгляд, остается мало изученным. На это указывает доктор экономических наук Д.Б. Эпштейн: «Фактические пути концентрации капитала и собственности в существующих крупных сельскохозяйственных предприятиях
России, методы внутреннего управления ими, способы разрешения конфликтов интересов узкой группы менеджеров и большой группы собственников являются пока не выясненными. Их теоретическое рассмотрение на основе анализа фактических тенденций необходимо для понимания перспектив развития крупных предприятий и выработки адекватных рекомендаций в условиях переходной экономики» [7].
Среди причин недостаточной изученности эффективности
сельскохозяйственных предприятий с разной структурой собственности и составом учредителей можно отметить недостаточность проработанности
методологической базы подобных исследований, в частности, источников формирования информационной базы о численности и составе собственников предприятий. В связи с этим, в данной работе предпринята попытка обоснования методологических подходов к выявлению
потенциальном и
эффективности функционирования
сельскохозяйственных предприятий,
учрежденных разным кругом
собственников.
Общее содержание цели и методологических подходов к
фактической эмпирическим
направленным предприятий собственности, наивысшую представлено в виде схемы.
исследованиям, на выявление типов с отношениями
обеспечивающими эффективность отрасли,
Выбор и обоснование
репрезентативной информационной базы
Выбор и обоснование методов экономической обработки накопленной информации
Проверка достоверности и репрезентативности результатов экономической обработки информации
Систематизация и обоснование результатов экономической обработки информации
Обоснование выводов, вытекающих из эмпирических исследований
В ыявление типов
предприятий с кругом
учредителей,
о беспечивающих
наивысшую
эффективность отрасли
Обоснование методологических подходов к достижению генеральной цели
Интерпретация результатов экономической обработки информации
Цель и методология анализа экономической эффективности предприятий с разной структурой собственности и составом учредителей
Как видно из представленной схемы, на первом этапе экономического анализа необходимо определение и обоснование источников исходной информации о репрезентативной информационной базе исследования. Информационная база должна позволять экстраполировать результаты экономического анализа на всю генеральную совокупность объектов исследований - аграрные предприятия с разным кругом учредителей. В таком случае полученные результаты обработки материалов эмпирических исследований
будут являться типичными для всей генеральной совокупности.
Затем определяются методы экономической обработки накопленной информации, опираясь на которые, можно получить результаты анализа
эффективности агропредприятий с разной структурой собственности и составом учредителей. На третьем этапе исследования проверяется достоверность и репрезентативность полученных
результатов, проводится их систематизация и обобщение. На основе интерпретации результатов экономической обработки
информации обосновываются выводы, вытекающие из результатов эмпирических исследований.
Для анализа экономической эффективности предприятий с разными
отношениями собственности могут использоваться источники исходной экономической информации,
представленные в таблице 1.
Таблица 1
Виды и характер использования исходной информации, направленной на достижение цели эмпирических исследований
Виды используемой информации Характер использования
Годовая бухгалтерская отчетность репрезентативного количества с.-х. предприятий Построение статистических группировок, аналитических показателей, трендовых графиков
Планово-экономическая документация репрезентативного количества предприятий Выявление организационно-правовых форм предприятий и численности их учредителей
Материалы монографических обследований специально отобранных предприятий Выявление внутренних экономических механизмов, обеспечивающих достижение высокой эффективности отдельными предприятиями с разным кругом учредителей
Материалы анкетирования сельских жителей по вопросам собственности и управления сельхозпредприятиями на территориях их проживания Выявление мнений работников и учредителей разного уровня о перспективных направлениях дальнейшей трансформации собственности сельхозпредприятий, включая землю
Сведения о наиболее успешных сельхозпредприятиях - членах отраслевых клубов и клуба «Агро-300» за ряд лет Выявление динамики структурных изменений в организационно-правовых формах наиболее успешных предприятий страны
Как видно из таблицы 1, в качестве информационной базы, для анализа эффективности функционирования
сельскохозяйственных предприятий, с разным числом учредителей могут быть использованы различные источники исходной информации. Это бухгалтерская и планово-экономичес-кая документация предприятий, материалы монографических обследований наиболее эффективных хозяйств, результаты анкетирования сельских жителей по вопросам собственности и управления
сельхозпредприятиями на территориях их
проживания, а также сведения о наиболее успешных предприятиях - членах отраслевых клубов и клуба «Агро-300» за ряд лет.
Определив источники исходной информации об информационной базе исследований, необходимо выбрать и обосновать методы экономической обработки информации, используемые в экономическом анализе. Основные методы обработки информации и их результаты представлены в таблице 2.
Таблица 2
Методы обработки накопленной информации и их результаты
Способы обработки используемой информации Результаты обработки информации
Экономико-статистический Построение группировок хозяйств, различающихся отношениями собственности; определение показателей эффективности различных группировок
Экономико-математический Выявление зависимости уровня эффективности аграрного производства от различных факторов на основе корреляционно-регрессионного анализа
Сравнительный Выявление сравнительных различий в уровне экономической эффективности группировок
Монографический Исследование внутренних экономических механизмов, обусловливающих достижение высокого уровня эффективности отдельными предприятиями
Абстрактно-логический Обобщение результатов эмпирических исследований и их интерпретация
Как видно из таблицы 2, для обработки накопленной информации могут быть использованы различные методы -экономико-статистический, экономико-матема-тический, сравнительный,
монографический, абстрактно-логический и ряд других методов.
Экономико-статистический метод используется при обработке
статистических данных, извлеченных из бухгалтерской и планово-экономической документации, и дифференциации хозяйств по числу их учредителей в группировки, отличающиеся как кругом учредителей, так и степенью их участия в управлении. По каждой группировке рассчитываются показатели, характеризующие уровень эффективности предприятий, проводится их сравнительный анализ.
Экономико-математический метод используется при проведении
корреляционно-регрессионного анализа влияния отдельных факторов на эффективность аграрного производства.
Методом монографических
обследований выявляются внутренние экономичес-кие механизмы,
обусловливающие достижение высокой эффективности отдельными
предприятиями.
Абстрактно-логический метод
используется для интерпретации результатов эмпирических исследований и их обобщения.
Хозяйства различных
организационно-правовых форм
целесообразно дифференцировать по числу и составу их собственников на 6 групп:
1. Предприятия, находящиеся в государственной собственности. К хозяйствам подобного типа были отнесены ГУПы, МУПы, акционерные общества с принадлежащим государству контрольным пакетом акций, опытные и
семеноводческие хозяйства.
Необходимость выделения
государственных предприятий в отдельную группировку обусловлена тем, что хотя они и находятся в собственности единственного учредителя - государства, их собственность, по сути, является обобществленной и потому может быть оценена как специфичная.
2. Предприятия, находящиеся в собственности максимально узкого круга учредителей, - от 1 до 3 физических или юридических лиц.
3. Предприятия, формально находящиеся в собственности широкого круга учредителей, но контролируемые руководителем хозяйства, владеющим более чем 50% собственности.
4. Предприятия, созданные относительно небольшим числом учредителей, - от 4 до 50 физических или юридических лиц.
5. Предприятия, формально и фактически находящиеся в собственности широкого круга учредителей, - более 50 лиц.
6. Предприятия, находящиеся в собственности псевдоширокого круга учредителей, - более 50 физических лиц, практически не принимающих участия в управлении и не ощущающих себя реальными собственниками агропредприятий.
Хозяйства, находящиеся в
собственности широкого круга лиц, по нашему мнению, целесообразно дифференцировать на две группы в зависимости от степени участия их учредителей в управлении. Это представляется необходимым для того, чтобы размежевать предприятия, реально являющиеся коллективными, и хозяйства, отношения собственности в которых носят размытый характер, позволяющий
менеджерам распоряжаться ими как своей личной собственностью, на что неоднократно указывалось в различных публикациях [8].
Основным источником исходной информации для достижения генеральной цели исследований выступает планово-экономическая документация и годовая бухгалтерская отчетность
репрезентативного количества аграрных предприятий. На ее основе выявляются организационно-правовые формы
предприятий и численность их собственников, формируются
статистические группировки хозяйств с разным кругом учредителей. Для дифференциации предприятий по числу и составу их учредителей может использоваться информация,
представленная в производственно-финансовых планах хозяйств. Кроме численности и состава участников должны использоваться также данные о стоимости акций (паев) и земельных долей, находящихся в собственности учредителей - физических и юридических лиц, в том числе являющихся работниками
соответствующих хозяйств. Эта информация позволит выяснить, какой долей собственности предприятий они обладают. Используемые экономические показатели и источники их извлечения представлены в таблице 3.
Таблица 3
Используемые показатели производственно-финансовых планов хозяйств в анализе численности и состава их собственников
Номер и наименование Использованные показатели
раздела профинплана подраздела профинплана
Юридический статус Состав участников предприятия (на начало планируемого года) Численность участников (в том числе являющихся работниками), чел. Стоимость акций (паев) (в том числе принадлежащих работникам), тыс. руб. Площадь земельных долей (в том числе принадлежащих работникам), га
Для дифференциации предприятий по количеству их учредителей целесообразно также использовать материалы
анкетирования сельских жителей. Для этих целей автором разработана анкета, ответы на вопросы которой позволяют выявить мнения сельских жителей о перспективных направлениях дальнейшей трансформации организационно-правовых форм
предприятий и собственности на их имущество с учетом их пола и возраста. Анкета включает и другие вопросы,
Содержание анкет, используемых по вопросам собственности и
касающиеся собственности и управления сельхозпредприятиями, позволяющие
определить количество учредителей хозяйств и степень их участия в принятии управленческих решений, формально находящихся в компетенции номинальных собственников, но во многих случаях решаемых руководителями хозяйств единолично; выявить предполагаемую долю собственности руководителей предприятий. Информация о содержании вопросов анкет представлена в таблице 4.
Таблица 4
для выявления мнений жителей села управления агропредприятиями
Номер Наименование вопроса Варианты возможных ответов
вопроса А Б В Г
Наименование и
1 местоположение предприятия Свой вариант — — —
2 Характер отношений с сельскохозяйственным предприятием Работник Владелец акций (пая) Работник, владеющий акциями (паем) Свой вариант
3 Финансовое состояние предприятия Хорошее Плохое Среднее Свой вариант
4 В чьей собственности, а ваш взгляд, должно находиться предприятие? В собственност и государства В собственност и трудового коллектива В частной собственности единоличного хозяина Свой вариант
5 Ограничивает ли руководитель хозяйства возможности учредителей по распоряжению акциями и земельными долями? Да, оказывает значительное давление на учредителей Да, некоторое давление имеет место Нет, никак не ограничивает Свой вариант
6 Число акционеров (пайщиков) предприятия, чел. 1-3 4-10 11-50 Свыше 50
7 Могут ли рядовые учредители реально влиять на управление? Да, и решают основные вопросы В какой-то степени Нет, все вопросы решает руководитель Свой вариант
8 Доля собственности руководителя хозяйства, % 50% и выше 30-49% 10-30% Менее 10%
9 Возраст респондента До 30 лет 30-49 лет 50-60 лет свыше 60 лет
10 Пол респондента Мужской Женский - -
После дифференциации предприятий по числу их собственников определяется состав показателей, необходимых для проведения сравнительного анализа экономической эффективности групп хозяйств, различающихся отношениями собственности.
Для этого из форм годовой бухгалтерской отчетности аграрных предприятий - «Отчет о прибылях и убытках», № 5-АПК
«Отчет о численности и заработной плате работников организации» и № 9-АПК «Сведения о производстве, затратах, себестоимости и реализации продукции растениеводства» - извлекаются исходные данные, необходимые для расчета показателей эффективности, к числу которых могут быть отнесены: объем выручки от продаж, прибыли от продаж, площадь пашни, среднегодовая
численность работников и руководителей соответствующих хозяйств, фонд оплаты труда работников и руководителей, урожайность основных
сельскохозяйственных культур. На их основе определяются показатели, характеризующих эффективность
аграрного производства: рентабельность затрат; выручка от реализации продукции, работ и услуг на 1 га пашни; прибыль от продаж на 1 га пашни; урожайность зерновых и подсолнечника на 1 га посевов; уровень заработной платы в среднем по хозяйству и уровень оплаты труда
руководителей; производительность труда работников хозяйств.
Для выявления типов предприятий со структурой собственности и составом учредителей, обеспечивающими
наивысшую эффективность отрасли, результаты анализа представленных показателей систематизируют и представляют в виде аналитических таблиц, строят трендовые графики и гистограммы.
Для выявления динамики развития наиболее успешных предприятий с разным числом учредителей обобщаются и анализируются сведения о наиболее успешных аграрных предприятиях -членах отраслевых клубов и клуба «Агро-300» за ряд лет. Хозяйства, демонстрировавшие наивысшую
эффективность, целесообразно обследовать монографическим способом.
Процессы трансформации форм собственности в отрасли сельского хозяйства могут привести к весьма значимым не только экономическим, но и социальным последствиям. В связи с этим особую важность приобретают дальнейшие исследования указанных проблем и обоснование базирующихся на их результатах экономических механизмов индикативного воздействия органов государственного управления на оптимизацию отношений собственности в хозяйствующих субъектах агроэконо-мики.
ЛИТЕРАТУРА
1. Пушкин, В. Эффективность использования ресурсов в предприятиях различных форм собственности [Текст] / В. Пушкин // АПК: экономика, управление. - 2005. - № 7. -С. 52-57.
2. Шутьков, А. А. Будущее за коллективным и корпоративным агропроизводством [Текст] / А.А. Шутьков // АПК: экономика, управление. - 2005. - № 3. - С. 29-32.
3. Милосердов, В.В. Аграрная политика России - ХХ век [Текст] / В.В. Милосердов, К В. Милосердов. - М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2002. - 543 с.
4. Узун, В.Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность [Текст] / В.Я. Узун. - М.: ВИАПИ, «Энциклопедия российских деревень», 2004. - 138 с.
5. Серова, Е.В. Особенности экономического поведения коллективного предприятия [Текст] / Е.В. Серова // Вопросы экономики. - 1998 г. - № 11. - С. 113-126.
6. Палладина, М. Совершенствовать земельное законодательство [Текст] /М. Палладина // АПК: экономика, управление. - 2004. - № 5. - С. 13-20.
7. Эпштейн, Д.Б. Различия в финансово-экономическом состоянии сельхозпредприятий [Текст] / Д.Б. Эпштейн // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2001. - № 5.- С. 21-41.
8. Вторушин, Д.И. Концентрация собственности как вектор трансформационных процессов в крупноколлективных агропредприятиях [Текст] / Д.И. Вторушин // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2008. - № 1. - С. 42-43.
