CC BY
51ИЗУЧЕНИЯ СОБЫТИЙ И ПРОЦЕССОВ БУХАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1920 ГОДА В ТРУДАХ АКАДЕМИКА Б. И. ИСКАНДАРОВА
Карамалишоев К. Н.
Технологический университет Таджикистана
По линию деятельности Советской власти в кругу исследователей истории существуют различные споры. Несмотря на ряд дискуссий, происходивших в узком кругу, которые должны были выяснить целый ряд важнейших принципиальных вопросов. Наметить линию деятельности Советской власти, в частности, определить такие важные и вызывающие спорные вопросы. К примеру вопрос о характере Бухарской революции - является ли Бухарская революция буржуазной или пролетарской и каковы должны быть формы будущей власти и т. п. - ни к какому результату в это время не пришли. Вопрос о характере революции так и не получил (формально) окончательной оценки. Однако форма власти была установлена в виде Советской народной власти [1, с. 20]. В этом, конечно, сказалась и отличительная черта революции в Бухаре. Что революция в Бухаре не была пролетарской, не вызывало сомнений у подавляющего большинства сознательных членов партии и участников революции, но в то же время никто не утверждал, что эта революция, по своим целям и задачам, была буржуазной. Смущает и то, что Бухарская (по первоначальному своему характеру) "буржуазная" революция произошла не изолированно, а при наличии огромной и активной помощи пролетарской революции в России, что судьба революции в Бухаре была тесно связана с судьбами пролетарской революции и пролетариата, в лице Коммунистического интернационала и компартии Бухары, что руководителем этой революции, в конечном итоге, был российский пролетариат. В стране, где произошла буржуазная по своим целям и задачам революция, могли бы иметь место такие факты, как лишение крупной буржуазии пассивных и активных избирательных прав.
Один из видных исследователей истории таджикского народа, академик Б. Искандаров тоже в своих трудах коренным образом затрагивает этот вопрос в своей фундаментальной работе «Бухара (1918-1920 гг.)» [2]. Автор очень подробно описывает события 1918-1920 гг. в Бухаре и Бухарском эмирате, также даёт сведения о том, как Россия готовится к захвату среднеазиатских государств и владений.
Победа Социалистической революции и установление Советской власти, начало гражданской войны (басмачество) в Средней Азии являются важными проблемами современной истории среднеазиатских народов в начале 20 века. Особенно после распада СССР и приобретения государственной независимости среднеазиатских республик вновь встали эти вопросы и становились актуальными. Существуют много статей и научно-исторических материалов по этим вопросам, но большинство из них написаны с марксистко - ленинской позиции и имеют односторонний характер. Особую роль в деле изучения данной проблемы имеет Б.И. Искандаров, который подробно исследовал данный вопрос. В своей работе академик ссылается на многие архивные, печатные, научные работы, воспоминания очевидцев тех исторических событий и опубликовал свою работу.
В том числе он приводит следующие источники: многочисленные речи и выступления, обращения и воззвания М.В. Фрунзе, В.В. Куйбышева опубликованных в периодической печати того периода В этих документах излагались проблемы иностранной интервенции и накопление антиреволюционных сил в Бухаре и в целом по Средней Азии [3, с. 320]. Поэтому Искандаров называет свою работу так: Бухарский эмират - очаг английских империалистов и российской контрреволюции в Средней Азии в 1918-1920 гг.
Среди первых опубликованных работ, которые посвящались Бухарской революции, Б. Искандаров приводит следующих из них: научно-популярный очерк Б. Гафурова, Н. Прохорова «Падение Бухарского эмирата», но как отмечает исследователь, в этой работе не был освещен вопрос о роли Бухарского эмирата как очага английской интервенции и российской интервенции [4]. Также указывает работу Б. Гафурова, Н. Прохорова «Таджикский народ в борьбе за свободу и независимость своей родины». В ней показана героическая борьба народов Таджикистана против
угнетателей и приведены некоторые факты, приведшие к ликвидации Бухарского эмирата в 1920 г. [5].
Брошюра Д. Соловейчика - «Басмачество в Бухаре» [6] в работе автор останавливается на характеристике эмирата до Социалистической революции. Также автор освещает события гражданской войны 1918 г. и иностранной интервенции против СССР. Но подробно Соловейчик Д. останавливается на причинах возникновения басмачества в Бухаре [2, с. 6].
По мнению Б. Искандарова Соловейчик допускает некоторые неточности как фактического, так и принципиального характера. Приведя неточную дату овладения Бухарой, которая была освобождена не 29 августа, а 2 сентября 1920, автор игнорирует значение Красной Армии в победе трудящихся над врагами. Автор не совсем точно рисует младобухарцев, как руководителей революции. Решающую роль в революции сыграла Бухарская коммунистическая партия. Малдобухарцы же в своей основе были реакционной силой и всячески стремились затормозить революционное движение в стране. Соловейчик так же не уделяет должного внимания участию трудящихся в Бухарской революции. Автор в основном правильно освещает события, развернувшиеся в Бухаре в 1918-1920 гг.
В другой брошюре «Революция побеждает», автором, которого является О. Головацкий, совершенно некритически оценивает социально-экономический строй Бухары до революции. Он дает джадидам такую оценку, якобы они стремились повернуть страну назад, к родовому строю. Также дает иные оценки предпосылкам революции в Бухаре и не говорит о контрреволюционной роли Бухарского эмирата [7].
Далее Б. Искандаров приводит работу С. П. Тимошкова «Борьба с интервентами, белогвардейцами и басмачеством в Средней Азии». В этой работе говорится о развитии событий 1918-1920 гг. в Средней Азии, о действиях контрреволюционных сил. Особенно подробно написано о событиях в Закаспийской области в период гражданской войны. С. Тимошков подробно останавливается на истории разгрома интервентов и белогвардейцев в Закаспийской области и показывает роль Бухарского эмирата, как очага контрреволюции. Автор также освещает борьбу трудящихся против басмачества в Восточной Бухаре [8].
Также исследователь приводит мнение М. Иркаева, А. Х. Бобоходжаева, относительно этого вопроса. Б. Искандаров местами ссылается и на воспоминания участников гражданской войны, которые либо изданы отдельными сборниками, либо опубликованы в периодической печати. Кроме этого Искандаров Б. И. исследовал основные источники фактического материала, неопубликованные материалы, хранящиеся в разных архивах.
В своей обобщенной работе Искандаров Б. И. дает подробную информацию о ходе событий, начиная от захвата Средней Азии Россией вплоть до установления Советской власти в регионе. В 80-ые годы XIX в. начали появляться русские поселения в Бухаре. С 1889 г. в таможенных пунктах с Афганистаном были установлены таможенные посты русских войск. Важным средством экономического проникновения русского капитала в Бухару являлись земельные концессии на территории эмирата. Главным поставщиком фабричных изделий в Бухару являлась Россия. Бухарский эмират выражал интересы духовенства и крупных феодалов, ростовщиков и других чиновников. Эмират при помощи русского царизма сумел сохранить эту форму управления, основанную на шариате. Эмир являлся светским и духовным правителем. В эмирате взимались различные тяжелые налоги и побори, а также выполнялись феодальные повинности.
Автор, касается проблемы действий общественных движений и особенно говорит о джадидизме (впоследствии они себя называли младобухарцы). Он их называет буржуазными идеологами по преимуществу компрадорского типа. На территории Туркестана и Бухары оформились и социал-демократические организации. Свержение царизма в России стало толчком для развития национально освободительного движения народов Средней Азии. Младобухарцы выдвигают требования Бухарскому эмирату и царскому правительству о проведении реформ во всех жизненно важных сферах общественной жизни. Их требования закончились столкновением и телесными наказаниями активных участников организованной демонстрации.
28 февраля 1918 г. Ф.И. Колесов по возвращении из Ашхабада на железнодорожной станции Новая Бухара встретился с делегатами съезда
младобухарской партии во главе с Ф.Ходжаевым. На этой встречи обе стороны договорились начать решение бухарского вопроса 1-3 марта переговорами с эмиром. На встрече был выработан и одобрен текст обращения к эмиру подписанный Ф. И. Колесом - председателем Туркестанского Совнаркома и Ф. Ходжаевым - председателя Исполнительного комитета младобухарцев [9, с. 56].
А. И. Ишанов отмечает, что со 2 марта 1918 года отряд полковника Ф. И. Колесова из Кагана двинулся в сторону Бухары. В результате стычек 5 марта Ф. Колесов израсходовав все силы решил отступить и в ночь на 6 марта вместе с отрядом Колесова Новую Бухару покинуло 5,5 тыс. человек. В Бухаре и Хиве господствует реакция и все более осложняется политическая ситуация. После этого Каганские события осложняли отношения между Бухарским эмиратом и Советским правительством. Колесовская авантюра по существу явилась серьезной политической ошибкой Советского Туркестана, попыткой осуществить демократические преобразования в эмирате путем «экспорта революции» [10, с. 89].
В итоге своей работы Б. Искандаров делает следующие основные выводы:
-Бухарский эмират враждебно встретил Октябрьскую социалистическую революцию и развернул активную антисоветскую деятельность и опирался на реакционные элементы, поддержку Англии.
-Бухарский эмират сотрудничал с закаспийским белогвардейцами, кокандскими автономистами, ферганским басмачеством, семиреченскими кулаками и буржуазно-националистическими элементами.
-Английские империалисты упрочили связь с Афганистаном и Ираном, организовав через них снабжение Бухары вооружением и боеприпасами.
-Мобилизуя все свои ресурсы, эмирская Бухара попыталась навязать Советскому Туркестану вооруженное столкновение весной 1919 г. в результате возникли керкинские события.
-Враждебная позиция против Советского правительство не изменилось и после провала двух операций и интервенций английских империалистов. Бухара под нажимом Англии продолжала подготовку к войне.
-Особенно проявляется роль Бухары к моменту 3 похода Антанты против Советской России. При содействии Англии Бухара вступила в союз с Афганистаном для участия в походе Антанты.
-Таким образом, внутри эмирата все более ухудшается положение народных масс, начинается нищета и разорения. Возникшая в конце 1918 г. Бухарская Компартия активизирует свои действия.
-В мобилизации трудящихся Бухары важную роль сыграли упрочение Советской власти в Туркестане и успешное политика ленинской партии.
-Одержав победу над эмиром и буржузно-националистическим, а также интервентами народы Бухары создали новое общество - социализм.
Анализируя выводы автора можно сказать, что Бухарский эмират до 1920 года всячески противилась большевистской революции, и сотрудничало с контрреволюционными силами. Но, не смотря на поддержку со стороны Англии, контрреволюционных сил белой гвардии, Афганистана и других эмир Бухары не смог создать хорошую армию, не смог притянуть к себе народные массы. Наоборот басмаческие банды грабили, жгли селения, убывали невинных людей. В эмирате возникло революционное положение. Масса больше не хотела проживать при старом феодальном режиме, голод, разруха в хозяйственной жизни эмирата и влияние социал-демократических идей на трудящихся и крестьян и другие аспекты стали причиной революции и свержение старого эмирского режима.
Эмирская Бухара не была в состояние бороться с Красной Армией и она искало союзников, а их было не мало. Создавался хороший и многогранный союз против Советской власти в Туркестане с целью уничтожения этой власти в Средней Азии и возрождения национальных ханств и эмиратств.
Еще в 1919 году эмирская Бухара уже уверенная в своих силах начало войну против Советского Туркестана, но потерпело неудачу. Все эти попытки Бухарского эмирата против Советской власти и тяжелое положение народных масс привели к революцию 1920 года.
Литература:
1. Ходжаев Ф. Избранные труды в трех томах. - Т.1. - Ташкент: Фан, 1970.
2. Искандаров Б. И. Бухара (1918-1920 гг.). - Душанбе: Дониш, 1970.
3. Фрунзе М. В. На фронтах гражданской войны. Сборник документов. - М., 1941.
4. Гафуров Б., Прохоров Н. Падение Бухарского эмирата. - Сталинабад, 1940.
5. Гафуров Б., Прохоров Н. Таджикский народ в борьбе за свободу и независимость своей родины. - Сталинабад, 1944.
6. Соловейчик Д. Басмачество в Бухаре. - М., 1923.
7. Головацкий О. Революция побеждает. - Ташкент, 1930.
8. Тимошков С. П. Борьба с интервентами, белогвардейцами и басмачеством в Средней Азии. - М., 1941.
9. Колесов Ф. И. Восстание в Бухаре в 1918 году // Революция в Средней Азии. - М., 1932.
10. Ишанов А. И. Бухарская Народная Социалистическая Республика. - Ташкент, 1969.
ИЗУЧЕНИЯ СОБЫТИЙ И ПРОЦЕССОВ БУХАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1920 ГОДА В ТРУДАХ АКАДЕМИКА Б. И. ИСКАНДАРОВА
Статья посвящается одному из актуальных вопросов истории Бухары - Бухарской революции 1920 года. Автор подробно описывает события 1918-1920 гг. происходившие на территории Бухарского эмирата и частично за ее пределами. Он приводит различные факты о действия различных политических сил имевшие место в развитии событий в Средней Азии и с принципами исторической науки анализирует их позиции и конкретные действия. В конце своей работы делает конкретные выводы по поводу развития событий 1918-1920 гг. ХХ века на территории Бухарского эмирата.
Ключевые слова: революция, поход, национальный, интервенция, власть, эмират, мобилизация, режим, крестьянин.
THE STUDY OF BUKHARA REVOLUTION 1920 IN THE WORKS OF THE ACADEMICIAN B. I. ISKANDAROV
This article is devoted to one of the actual questions of histories of Bukhara - Bukhara revolutions 1920. The author in detail describes the events of 1918-1920 years occurred on territory of Bukhara emirate and for her limit partly. He brings the different facts about actions of different political power having place in development event in Central Asia and with principle of the history science analyses their positions and concrete actions. The concrete finding is of the end of its work on cause of the development events of 1918-1920 years XX century on territory of Bukhara emirate.
Keywords: the revolution, march, national, intervention, power, emirate, mobilization, mode, peasant.
Сведение об авторе: Карамалишоев Карамалишо Нуралишоевич, старший преподаватель кафедры гуманитарных дисциплин и развития личности Технологического университета Таджикистана, e-mail: [email protected]
About author: Karamalishoev Karamalisho Nuralishoevich, senior teacher, Department of humanitarian discipline and development of personality, Tajik Technological University
МУЗЫКАЛЬНЫЙ АРХИВ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ, АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ ИМЕНИ А. ДОНИША АКАДЕМИИ НАУК РЕСПУБЛИКИ
ТАДЖИКИСТАН
Кабилова Б. Т.
Институт истории, археологии и этнографии имени А. Дониша АН РТ
Музыкальный архив Института истории, археологии и этнографии им. А.Дониша Академии наук Республики Таджикистан включает материалы по народной музыке таджиков, записанных во время искусствоведческих экспедиций 50-80-х годы ХХ столетия. Собранные во всех районах Таджикистана и республиках Средней Азии, где проживают таджики, эти материалы являются уникальными и не имеют аналогов в республике. Общий объем сохранившегося материала составляет приблизительно около 1500 катушечных лент со звучанием более 1000 часов.
