CC BY
15
л и к Г. Ф.( Заболевание тифо-паратифозной группы, Томск, 1931. —7. Г а л ь-перова Р. Испытание хлорамина отечественного производства, Гигиена и санитария, 1936, № 10. — 8. Gruber Мах, Über die Methoden der Prüfung von De-sinfectionsmittel. Centralblatt v. Bakt. u. Parasit., 1892. — 9. Данилевич П., Проблема дифтерии, Госмедиздат, 1930. — 10. Д а н и л е в с к и й И. А., Лечение гнойных язв роговицы хлорамином, Советский вестник офталмологии, 1934 г., т. V, в. 5.—11 Дрбоглав, К вопросу об отмене заключительной дезинфекции, статья, представленная д-ром Прохачка на Октябрьскую сессию постоянного комитета Международного бюро общественной гигиены, 1934. — 12. Д р у г о в Ю., Сравнительная' оценка хлораминов химико-фармацевтической промышленности, Хим.-фарм. про-мышл., 1932, № 4—5. — 13. Ефремов А. Ф., К вопросу о применении хлорамина для обеззараживания воды, Проф. медицина, 1928, № 2.—14. Заболотный Д. К., Основы эпидемиологии, Госиздат, 1927. — 15. Зильберг И., Хлор-амины, Химико-фарм. журнал, 1928, № 3. — 16. Зильберг И. и О б е р-г а р д И., Хлорамнны, БМЭ, т. 34, стр. 236. — 17. 3 л а т о г о р о в С. И., Курс инфекционных заболеваний, Госиздат, 1935. — 18. И в а ш е н ц о в Г. А., Курс острых инфекционных болезней, Госмедиздат, 1932. — 19. 1нструкщя, як вживати для дезинфекцй' кристал1чну и чорну карболку та ix сполучеиня, Наркомздоровя УССР, 1934. — 20. Коршун С. В., Основы медицинской микробиологии, Госиздат, 1930. — 21. Коршун С. В., Дифтерия и скарлатина, Госиздат, 1925. — 22. Космодамианский В. Н., Гаврилов Н. Ф. и Тутаева А. И., Жизнеспособность брюшнотифозной палочки в условиях эксперимента, Советская врачебная газета, 1935, № 23. — 23. К о ш е л е в В. И., К вопросу о бактерицидных свойствах креолина, лизола, формалина и марганцовокислого калия, Труды ГИЭВ, т. VI, в. 2, 1927. — 24. Л е в а ш е в В. С., Краткие сведения по вопросам практической дезинфекции и дезинсекции, Петроград, 1915. — 25. Л е в а ш е в В. А., К вопросу о дезинфекции, Петроград, 1915. — 26. Левинсон Я. Б., С ы с и н А. И., Чистяков Г. К., Курс дезинфекции, дезинсекции и дератизации, Мед-гиз, 1934. — 27. Л и б е р м а н Г. Б., Химия и технология отравляющих веществ, Госхимтехиздат, 1932. — 28. Магидсон и Зильберг, Новое дезинфекционное средство хлорамин Б, Бюллетень Научно-исслед. хим.-фарм. ин-та, в. I, 1931.— 29. Миллер А. А., Санитарная бактериология, Госмедиздат, 1930. — 30. М о л-чанов В., Эпидемиология скарлатины, БМЭ, т. XXX, стр. 611. —31. О б е р-г а р д т И., Лизол, БМЭ, т. XVI, стр. 107. — 32. Окуневский Я. Л., Практическое руководство по дезинфекции, ч. 3, вып. I, Госмедиздат. — 33. О м е л я н-с к и й В. Л., Основы микробиологии, Госиздат, 1936. — 34. П а х о м о в В. И.,. Руководство по ветеринарной дезинфекции, Сельхозгиз, 1933. — 35. Попов Д. И., О хлорамине Б, Хим.-фарм. пром., 1932, № 7. — 36. Рабинович М. Н., Медицинская бактериология, Харьков, 1920. — 37. Розенберг Н. К., Инфекционные болезни, Огиз, 1936. — 38. Сталлибрасс К., Основы эпидемиологии, Биомедгиз, 1936. — 39. С ы с и н А. И., Справочник санитарного врача, Медгиз, 1935. — 40. Филатов Н., Краткий учебник детских болезней, Госиздат, 1932. — 41. Хлорамш та його вживання в дезинфекщйшй практищ, Наркомздоров я УССР,. 1935. — 42. Ч и с т о в и ч Н. Я., Курс частной патологии и терапии внутренних болезней. — 43. Ш у б и н С., Сода, БМЭ, т. XXXI, стр. 55.
Л. 3. ПОНОМАРЕВА-АСТРАХАНЦЕВА (Ленинград)
Изучение токсических свойств синтетического каучука из ацетилена (совпрена)
Из токсикологической лаборатории Ленинградского института гигиены труда
и профзаболеваний
В связи с тем, что синтетический каучук, в особенности совпрен, широко используется в резиновой промышленности, возникает вопрос о действии его на человеческий организм. Изучение свойств промежуточных летучих веществ, получаемых при выработке совпрена, обнаружило, что некоторые из них весьма токсичны. Есть основания предполагать, что часть летучих веществ остается в готовом совпрене, часть же может неполностью полимеризоваться и дать вещества, вредные для соприкасающихся с совпреном людей.
Распространению совпрена содействуют, с одной стороны, дешевизна
минерального сырья, из которого он изготовляется, с другой — его высокие механические показатели и легкая обрабатываемость, негорючесть, газонепроницаемость и пр. Это позволяет не только изготовлять из совпрена всевозможные резиновые изделия, но даже художественно отделывать их. Резиновые части аппаратуры на производстве, ряд инструментов, употребляемых в медицине, предметы обихода и игрушки — вот область применения совпрена. Отсюда вытекает, что если совпрен окажется ядовитым, то это грозит опасностью не только рабочим резиновой промышленности, но и очень широкому кругу потребителей как взрослых, так и детей. Задача настоящей работы выяснить, оказывает ли совпрен и изделия из него вредное действие на человеческий организм и устранимо ли это действие.
Сырой («недезодорированный») совпрен содержит в себе ядовитые летучие вещества, получаемые в процессе его выработки, или продукты неполной полимеризации этих веществ. Необходимо было выяснить, устраняются ли все эти вредные для организма вещества в процессе дальнейшей обработки совпрена — дезодооации и вулканизации. Поэтому параллельно с изучением токсичности недезодорированного совпрена нами исследовалось также действие совпрена, уже подвергнутого особому процессу дезодорации, разработанному в исследовательской лаборатории завода «Красный треугольник», а также совпрена, дезодорированного по нашей просьбе с максимальной тщательностью, и, наконец, изделий из совпрена и из натурального каучука, покрытых совпреновой пленкой. Подопытными животными служили мыши и кролики. Ряд опытов был проведен непосредственно на коже людей-лаборантов, изъявивших желание проверить на себе действие совпрена. Лоскуты совпрена или изделия из натурального каучука, покрытые пленкой совпрена (игрушки—животные, куклы, мячи), размером в 1—3 см2 укреплялись с помощью полосок лейкопластыря на бритой коже и ушах кролика, на ушах и хвосте мышей или на человеческой коже (внутренняя сторона предплечья).
При этом были получены следующие результаты. Недезодорированный совпрен, наложенный на кожу спины кролика на 24 часа, вызывает гиперемию, отечность, образуются мокнущая поверхность и экскориация.
Эти явления у одних животных появляются к моменту снятия лоскута, у других на следующий день. Исчезают они постепенно, в течение ряда дней, причем гиперемия и струпья остаются надолго.
Дезодорированный совпрен, наложенный на кожу спины кролика на 24 часа, вызывает обычно через сутки после снятия гиперемию, некоторую отечность, иногда образуется мокнущая поверхность.
На коже ушей кролика и мыши (на внутренней поверхности в части, лишенной волос), а также на хвосте мыши действие недезодорированного и дезодорированного совпрена в течение суток не вызвало никаких изменений. На коже человека недезодорированный совпрен, наложенный плотно на 24 часа, влечет за собой резкую гиперемию, размеры и форма которой точно соответствуют размерам и форме наложенного лоскута. Вокруг этого пятна имеется довольно широкая воспалительная зона: гиперемия не столь ярко выраженная, без резких границ, а также значительная отечность. Субъективно отмечались жжение и зуд. Перечисленные явления обнаружились при снятии лоскута и исчезли в следующие промежутки времени: отек — через 24—36 часов, гиперемия — через 13—14 дней, пигментация и зуд оставались продолжительное время. Недезодорированный совпрен, плотно наложенный в течение 10 часов, в ряде случаев вызывал гиперемию, отечность, резкий зуд. Явления эти обнаруживались тотчас по снятии лоскута и исчезали в следующем порядке: отек — через 8—9 часов, гиперемия— через 10 дней, пигментация была отчетливо видна даже через 2 месяца.
У некоторых лиц 10-часовое наложение недезодорированного совпрена вызывало иперемию без отека, обнаружившуюся при снятии лоскута и исчезнувшую в течение нескольких дней. В ряде опытов накладывание на кожу лоскута того же недезодорированного совпрена на 10 часов не вызывало явлений раздражения, затем через сутки появлялась резкая гиперемия, по прошествии нескольких дней переходящая в пигментацию. Недезодорированный совпрен, лежащий плотно на коже в течение часа, вызывал через 6—7 часов после снятия гиперемию, длившуюся 3 дня, и отек, исчезавший через 12 часов. Пигментация держалась около двух недель. У лиц, наиболее восприимчивых к раздражению кожи совпреном, наименьшее время наложения недезодорированного совпрена, необходимое для получения реакции, составляло 30 минут, причем гиперемия появлялась через несколько часов после снятия лоскута.
Совпрен, дезодорированный обычным способом и наложенный на кожу на 24 часа, вызывает те же явления, что и недезодорированный, но в более слабой форме. Наименьшее время наложения лоскута дезодорированного совпрена, достаточное для констатации некоторой видимой реакции на коже наиболее чувствительного субъекта,— около 2 часов. Так как дезодорация ведет, повидимому, к определенному уменьшению вредного влияния совпрена, решено было испытать действие дезодорированного в максимально возможной степени совпрена. Такой совпрен, наложенный на 24 часа на наиболее чувствительную в данном отношении кожу человека, не вызвал никакой реакции. Любопытно, что изделия из вулканизованного совпрена (дезодорированного и не-дезодорироваиного) при воздействии их на кожу в течение 24 часов, не вызывают отчетливой реакции даже у лиц, чрезвычайно восприимчивых к такому раздражению. Изделия (игрушки — животные, куклы, мячи) из натурального каучука, покрытые пленкой совпрена, исследовались наложением на кожу на 24 часа. Ни у одного из лиц, подвергшихся эксперименту, не было получено отчетливой реакции.
Но влияние совпреновых изделий на человека может не ограничиться одним лишь местным воздействием на кожу. Ряд медицинских инструментов, вводимых внутрь человеческого тела, например, зонды и катетеры, а также детские соски и игрушки, которые дети сосут и лижут, изготовляются из совпрена, и в случае наличия у него резорбтивного действия они могут представить известную опасность. Не исключена также возможность откусывания и случайного проглатывания детьми кусков резиновых игрушек (и других изделий). Все это заставило нас испытать на кроликах действие недезодорированного и дезодорированного обычным образом совпрена, вводимого внутрь оганизма.
В течение месяца через день, в общем 15 раз, одни кролики получали измельченный недезодорированный совпрен в количестве 1 г на 1 кг веса, другие — такое же количество дезодорированного. Общее состояние животных за время отравления очень резко не изменилось, но все же отмечалась некоторая вялость и уменьшение аппетита. Расстройств со стороны кишечника не было. Температура тела оставалась нормальной. Наблюдалась потеря веса в пределах 3—15% у животных, получавших недезодорированный совпрен, и не более 5% у получавших дезсд >рированный. По окончании отравления все кролики были убиты и подвергнуты патологоанатомическому исследованию, причем никаких отклонений от нормы в органах обнаружить не удалось. Гистологической обработке (заливке в целлоидин-парафин и окраске гематоксилин-эозином) подверглись следующие органы животных: печень, легкие, сердце, селезенка, почки и различные части пищевода, желудка, двенадцатиперстной кишки, тонких и толстых кишок. Никаких отклонений от нормы в этих органах при их микроскопическом исследовании обнаружить не удалось. Эти попытки показали, что даже при столь необычных, невозможных в жизни условиях, когда животным вводилось внутрь в течение месяца по 15 г каучука на 1 кг веса, общее токсическое действие совпрена оказалось сравнительно слабым.
Наши наблюдения говорят о том, что вредное действие совпрена на организм выражено сравнительно слабо даже при многократном повторном введении внутрь значительных количеств как дезодорированного, так и недезодорированного вещества. С другой стороны, этот каучук, несомненно, раздражает кожу. Процесс дезодорации совпрена значительно ослабляет его местное действие. Еще лучше в этом направлении влияют так называемая «полная дезодорация» и вулканизация.
Сильное раздражающее действие недезодорированного (невулканизи-рованного) совпрена заставило нас ожидать значительного раздражения при применении пленки совпрена, покрывающей игрушки из натурального каучука, но это предположение не оправдалось: оказалось, что в процессе изготовления пленки исчезают раздражающие кожу свойства совпрена.
Таким образом, нет достаточных оснований для отказа от выпуска на рынок изделий из совпрена, но необходимо дальнейшее изучение вопроса о токсичности этих изделий.
Так как местное раздражающее действие совпрена безусловно доказано нашими опытами и к тому же слизистая рта (да и кожа) маленьких детей очень чувствительна, мы считаем лучше всего отказаться от применения совпрена при изготовлении игрушек для маленьких детей, а тем более сосок, содержащих совпрен.
