ИЗУЧЕНИЕ ПРОКУРОРОМ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА О ПОЛУЧЕНИИ ВЗЯТКИ Текст научной статьи по специальности «Право»

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС И КРИМИНАЛИСТИКА

М. О. БЕЛЕВА, М. А. ГРИГОРЬЕВА УДК 343 163

ИЗУЧЕНИЕ ПРОКУРОРОМ МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА О ПОЛУЧЕНИИ ВЗЯТКИ

В последние годы значительное внимание в юридической литературе уделяется различным аспектам деятельности прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, в том числе осуществляемой в порядке, предусмотренном ст.ст. 221, 226, 226.8 УПК РФ. Как отмечают многие авторы, изучение прокурором материалов уголовного дела не следует ограничивать лишь проверкой соблюдения норм уголовно-процессуального закона на досудебных стадиях уголовного судопроизводства (т. е. исключительно формальным подходом)1. По всецело поддерживаемому нами мнению Н. А. Даниловой и Т. Г. Николаевой, изучение прокурором материалов уголовного дела отличается комплексностью, которая выражается в необходимости сочетать уголовно-процессуальный, оперативно-розыскной, криминалистический, уголовно-правовой, а нередко и граж-

1 Данилова Н. А., Коршунова О. Н., Николаева Т. Г. Криминалистика и уголовный процесс в прокурорской деятельности: междисциплинарный подход к научным исследованиям / / Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2015. № 3 (47). С. 84-89; Данилова Н. А., Николаева Т. Г. Исследовательская деятельность прокурора в уголовном досудебном производстве: вопросы теории и практики // Криминалисты 2018. №4 (25). С. 23-24 ; Криминалистический анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела: монография / Н. А. Данилова, В. Н. Исаенко, О. Н. Коршунова, Т. Г. Николаева; отв. ред. В. Н. Исаенко. М., 2013. С. 12 ; Норец А. М. Анализ прокурором материалов уголовного дела о преступлениях коррупционного характера : дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2017. С. 20.

данско-правовой аспекты2. В отдельных случаях прокурору могут понадобиться также знания в области налогового, финансового, миграционного, хозяйственного, земельного, экологического и других видов законодательства, что обусловлено многообразием видов и разновидностей преступлений, ответственность за которые предусмотрена бланкетными нормами, и данный факт требует от лица, осуществляющего уголовное преследование, умения толковать и применять не только уголовный и уголовно-процессуальный законы, но и иное отраслевое законодательство3.

По результатам содержательного изучения материалов уголовного дела у прокурора формируется представление о системе обстоятельств, подлежащих установлению в ходе производства по уголовному делу4, об имеющихся доказательствах и средствах доказывания. Безусловно, прокурору следует знать, в каких конкретно матери-

2 Данилова Н. А., Николаева Т. Г. Указ. соч. С. 29.

3 Григорьева М. А., Данилова Н. А., Шадрин В. С. Прокурорский надзор за исполнением законов в досудебном производстве : учеб. пособие. СПб., 2018. С. 40-41.

4 При осуществлении анализа материалов уголовного дела прокурору необходимо исходить из того, что ст. 73 УПК РФ содержит общий перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, безотносительно к конкретному преступлению. В то же время перечень обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании конкретного преступления, намного шире, нежели сформулированный в уголовно-процессуальном законе.

алах уголовного дела содержится та или иная информация, подлежащая проверке и доказыванию в ходе предварительного расследования. В настоящей работе предпринята попытка сформулировать криминалистическую программу1 изучения прокурором материалов уголовного дела о получении взятки, включающую систему обстоятельств, подлежащих установлению, с указанием материалов уголовного дела, в которых соответствующая информация должна быть отражена.

При изучении материалов уголовного дела о получении взятки прокурору необходимо выяснить, установлены ли в ходе расследования следующие обстоятельства2:

1. Субъект получения взятки (взяткополучатель).

1.1. Характеристика субъекта получения взятки (фамилия, имя, отчество, образование, место работы, семейное положение, материальное положение и пр.).

1.2. Наличие у взяткополучателя правового статуса должностного лица, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации.

1.3. Время начала и окончания исполнения должностным лицом соответствующих полномочий.

1.4. Соблюдение порядка наделения лица полномочиями.

1.5. За выполнение каких конкретно действий (бездействие) получена взятка.

1.5.1. Входят ли действия (бездействие), за которые была получена взятка, в круг должностных полномочий взягкополучате-

1 О программировании уголовного преследования подробнее см.: Густов Г. А. Разработка и использование типовых криминалистических программ в работе по уголовному делу : метод, рекомендации. Л., 1989. С. 8 — 10.

2 Основой для формулирования перечня обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу о получении взятки, явилась ранее разработанная программа анализа и оценки прокурором материалов уголовных дел о взяточничестве. См. подробнее: Григорьева М. А. Анализ и оценка прокурором материалов уголовных дел о взяточничестве / / Криминалисты 2013. №1 (12). С. 72-77.

ля, не входят ли они в круг его профессиональных обязанностей.

1.5.2. Не являются ли действия (бездействие), за которые получена взятка, незаконными.

1.5.3. Не получена ли взятка за способствование взяткополучателем в силу его должностного положения совершению другими лицами действий (бездействию).

1.5.4. Мог ли взяткополучатель в силу своего должностного положения способствовать совершению другими лицами действий (бездействию) в интересах взяткодателя или представляемых им лиц.

В целях проверки полноты отражения в материалах уголовного дела о получении взятки указанной информации прокурору необходимо изучить следующие материалы уголовного дела:

протоколы выемки и осмотра документов, характеризующих государственный орган (учреждение, корпорацию и т. д.) (далее — государственный орган), в котором осуществляет соответствующие функции должностное лицо, его структуру, вид деятельности; документов по учету кадров органа, в котором выполняет функции должностного лица взяткополучатель; документов, регламентирующих порядок разрешения вопроса, за решение которого была передана взятка, и порядок прохождения документов; документов, устанавливающих компетенцию должностного лица (должностной инструкции (регламента) с перечнем должностных прав и обязанностей, трудового договора, внутриведомственных положений, распоряжений, приказов, регламентирующих деятельность должностного лица, приказа о приеме на работу, приказа о назначении на должность, приказа об увольнении, личного дела должностного лица, трудовой книжки и др.); документов, в которых содержатся сведения о размере заработной платы должностного лица, о начислении должностному лицу заработной платы, и т. п.;

протоколы допроса взяткополучателя, взяткодателя, посредника во взяточничестве, руководителя и сотрудников государственного органа, в котором выполняет свои

функции должностное лицо, протоколы очной ставки между указанными лицами;

приобщенные к материалам уголовного дела документы, характеризующие личность должностного лица (справки с места жительства, с места работы и т. п.); декларации о доходах и расходах должностного лица и членов его семьи; справки об имуществе, находящемся в собственности и пользовании взяткополучателя и членов его семьи; ответы на запросы в органы ГИБДД о наличии транспортных средств, зарегистрированных на обвиняемого и членов его семьи; ответы на запросы в органы Федеральной регистрационной службы об объектах недвижимости, права на которые зарегистрированы за обвиняемым, членами его семьи; справки (выписки) банков по операциям на счетах взяткополучателя, взяткодателя, посредника во взяточничестве и т. п.;

материалы оперативно-розыскной деятельности.

1.6. Установлена ли вина взяткополучателя: осознавал ли он, что получает взятку за выполнение в пользу взяткодателя или представляемых им лиц конкретных действий (за бездействие), которые входят в служебные полномочия взяткополучателя либо которым он в силу служебного положения может способствовать, или за общее покровительство или попустительство по службе, и желал ли получить взятку.

1.7. Каковы мотивы подачи заявления о взяточничестве (если оно подано взяткополучателем); имеются ли мотивы для оговора взяткодателя, посредника во взяточничестве; имеется ли алиби у взяткополучателя.

При проверке прокурором полноты установления данных обстоятельств анализу подлежат следующие материалы уголовного дела:

протоколы допроса взяткополучателя, лиц, осведомленных об объеме и характере полномочий взяткополучателя, его должностном положении, характеристике личности, а также о взаимоотношениях взяткополучателя с иными фигурантами по уголовному делу, о направленности умысла взяткополучателя; протоколы очной ставки;

протоколы обыска, личного обыска взяткополучателя, взяткодателя, посредника во взяточничестве, которые проводятся с целью обнаружения предмета взятки и иных предметов и документов, имеющих отношение к делу;

материалы оперативно-розыскной деятельности.

2. Взяткодатель, посредник во взяточничестве.

2.1. Установлены ли взяткодатель и посредник (посредники) во взяточничестве, их характеристика (фамилия, имя, отчество, место работы, семейное положение и пр.). В литературе отмечается, что личность взяткодателя и личность посредника во взяточничестве не представляют интереса и их характеристика перестает быть обстоятельством, подлежащим доказыванию (ст. 73 У ПК РФ). В то же время с криминалистической позиции они требуют изучения, поскольку полученные при этом сведения, в частности биографические, могут послужить основанием для выдвижения версий относительно способа, места и времени совершения преступления, предмета взятки и др.1

2.2. Какие цели преследовали взяткодатель, посредник во взяточничестве при передаче взятки должностному лицу, какими мотивами они руководствовались.

2.3. Каковы мотивы подачи заявления о даче взятки взяткодателем или посредником во взяточничестве, имеются ли у них мотивы для оговора взяткополучателя.

2.4. Характер взаимоотношений взяткополучателя, взяткодателя, посредника во взяточничестве.

При проверке прокурором полноты установления данной группы обстоятельств анализу подлежат следующие материалы уголовного дела:

протоколы допроса взяткополучателя, взяткодателя, посредника во взяточниче-

1 Противодействие коррупции : Прокурорский надзор, уголовно-правовая характеристика, уголовное преследование / Т. А. Васильева, Н. П. Дудин, Г. В. Дытченко [и др.] ; науч. ред. Н. П. Дудин. СПб., 2009. С. 576.

стве, свидетелей; протоколы очной ставки между указанными лицами;

протоколы выемки и осмотра документов, свидетельствующих о наличии у взяткодателя заинтересованности в совершении должностным лицом в его интересах или интересах представляемых им лиц каких-либо действий (в бездействии), в способствовании со стороны должностного лица таким действиям (бездействию), общем покровительстве или попустительстве по службе (актов, свидетельствующих о совершении взяткодателем правонарушений, акта о задержании взяткодателя, заявлений, поданных взяткодателем в соответствующие органы или организации, и др.); документов, характеризующих личность взяткодателя, посредника во взяточничестве;

материалы оперативно-розыскной деятельности.

3. Место, время, способ получения взятки:

3.1. Место и время совершения преступных действий.

3.2. Какие конкретно действия (бездействие), составляющие способ получения взятки, где и когда были выполнены фигурантами.

3.3. Каковы обстоятельства возникновения умысла на совершение преступления.

3.4. Каким образом произошло установление потенциального взяткополучателя, взяткодателя, посредника во взяточничестве.

3.5. От кого и при каких обстоятельствах взяткодатель получил сведения о том, что взятку можно дать конкретному должностному лицу.

3.6. Каким образом устанавливались контакты между взяткодателем, взяткополучателем, посредником во взяточничестве.

3.7. Каким образом обсуждались условия выполнения должностным лицом конкретных действий (бездействия), предмет взятки, условия его передачи.

3.8. Каким способом и кем передавался предмет взятки.

3.9. Какие действия по сокрытию преступления предпринимались лицами, причастными к получению должностным лицом взятки.

3.10. Не была ли передача взятки не доведена до конца по не зависящим от субъектов преступления обстоятельствам.

3.11. Могло ли должностное лицо в силу своих служебных полномочий или служебного положения совершить действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц.

3.12. Выполнены ли должностным лицом действия (бездействие), входящие в служебные полномочия, в интересах взяткодателя или представляемых им лиц если выполнены — какие конкретно.

3.13. Допускались ли должностным лицом нарушения действующих правил при совершении действий (бездействии), входящих в его служебные полномочия, в интересах взяткодателя.

3.14. Мог ли взяткополучатель в силу своего служебного положения и служебных полномочий оказывать общее покровительство или попустительство взяткодателю или представляемым им лицам.

3.15. Оказывалось ли фактически общее покровительство или попустительство по службе взяткодателю или представляемым им лицам.

3.16. Каким образом должностное лицо в силу своего должностного положения способствовало совершению другими лицами действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, каких конкретно действий (бездействия).

3.17. Знали ли другие лица, выполнившие или не выполнившие действия в интересах взяткодателя, о получении взятки взяткополучателем.

3.18. Не получал ли ранее взяткополучатель взятки от этого взяткодателя или от других лиц, каковы обстоятельства каждого случая взяточничества.

3.19. Имело ли место вымогательство взятки.

3.20. Действовал ли взяткополучатель (взяткодатель, посредник (посредники) во взяточничестве) в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группы.

3.21. Не усматриваются ли в деянии признаки малозначительности1.

В целях проверки полноты установления данной группы обстоятельств прокурор должен изучить следующие материалы уголовного дела:

протоколы выемки и осмотра документов, устанавливающих компетенцию должностного лица (должностной инструкции (регламента) с перечнем должностных прав и обязанностей, трудового договора, внутриведомственных положений, распоряжений, приказов, регламентирующих деятельность должностного лица); документов, регламентирующих общий порядок разрешения вопроса, за решение которого была передана взятка; документов, связанных с совершением должностным лицом аналогичных действий, но выполненных не за взятку; документов, связанных с совершением взяткополучателем действий (бездействием) в интересах взяткодателя; личных записей взяткополучателя (ежедневников, еженедельников, блокнотов, календарей и пр.); документов, которые могут быть использованы для опровержения алиби взяткополучателя; иных соответствующих документов;

протокол осмотра места происшествия;

протокол освидетельствования взяткополучателя, проводимого в целях установления на теле подозреваемого следов веществ, которыми обрабатывается предмет взятки при проведении тактической операции «задержание с поличным»;

протоколы обыска, личного обыска взяткополучателя, взяткодателя, посредника во взяточничестве, которые проводятся с целью обнаружения предмета взятки и других предметов и документов, имеющих отношение к преступлению;

1 Любавина М. А. Комментарий к поста-

новлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 9 июля 2013 года № 24 с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

3 декабря 2013 года № 33 / под ред. А. Н. Попова. СПб., 2014. С. 21-22.

протоколы допроса взяткополучателя, взяткодателя, посредника (посредников) во взяточничестве, свидетелей; протоколы очной ставки между указанными лицами;

заключения экспертов по результатам проведения криминалистической экспертизы материалов, веществ, изделий, трасологической, дактилоскопической, фоноскопической, лингвистической, почер-коведческой, технико-криминалисгической экспертизы документов и иных экспертиз; протоколы допроса экспертов; протоколы наложения ареста на почто-во-телеграфные отправления, их осмотра и выемки, контроля и записи переговоров, получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими у стр ойствами;

протокол следственного эксперимента (проводимого, например, для проверки возможности попасть в определенное место в конкретный момент времени, возможности подкинуть предмет взятки через окно в кабинет должностного лица и др.); протокол проверки показаний на месте;

материалы оперативно-розыскной деятельности.

4. Предмет взятки.

4.1. Что явилось предметом взятки: имущество (включая деньги и ценные бумаги); услуги имущественного характера; имущественные права (следственными органами должны быть установлены вид, количество, качественные и индивидуальные признаки предмета взятки).

4.2. Какова стоимостная характеристика предмета взятки на момент совершения преступления (в валюте Российской Федерации).

4.3. Каков источник средств для приобретения или оплаты предмета взятки.

4.4. Где и какие следы использования предмета взятки взяткополучателем имеются, сохранился ли предмет взятки ко времени расследования преступления.

Для проверки полноты установления данной группы обстоятельств прокурору целесообразно изучить следующие материалы уголовного дела:

протокол осмотра места происшествия; протоколы выемки, обыска, личного обыска, проводимых с целью обнаружения и изъятия предмета взятки;

протокол осмотра предмета взятки; протоколы допроса взяткополучателя, взяткодателя, посредника (посредников) во взяточничестве, свидетелей; протоколы очной ставки между указанными лицами;

протоколы выемки и осмотра документов, в которых содержатся сведения о размере заработной платы должностного лица, о начислении должностному лицу заработной платы; приобщенные к материалам уголовного дела соответствующие документы;

приобщенные к материалам уголовного дела справки о доходах и расходах должностного лица и членов его семьи; справки об имуществе, находящемся в собственности и пользовании обвиняемого и членов его семьи; ответы на запросы в органы ГИБДД о наличии транспортных средств, зарегистрированных на обвиняемого и членов его семьи; ответы на запросы в органы Федеральной регистрационной службы об объектах недвижимости, права на которые зарегистрированы за обвиняемым, членами его семьи; справки (выписки) банков по операциям на счетах взяткополучателя, взяткодателя, посредника во взяточничестве;

протоколы выемки и осмотра платежных и иных финансовых документов, подтверждающих выдачу из средств юридического лица денежных сумм сотруднику организации для передачи взятки должностному лицу либо перечисление безналичных денег на счет взяткополучателя или на оплату услуг;

заключения суде бно-товар оведческой, химической, искусствоведческой, строительно-технической и иных экспертиз; протоколы допроса экспертов; протоколы предъявления предмета взятки для опознания взяткополучателю, взяткодателю, посреднику (посредникам) во взяточничестве, иным лицам, видевшим его у взяткополучателя, взяткодателя, посредника во взяточничестве либо у других лиц;

материалы оперативно-розыскной деятельности;

приобщенные к материалам уголовного дела документы, подтверждающие стоимость предмета взятки в конкретной местности на момент передачи взяткополучателю; документы, подтверждающие источник средств на приобретение и оплату предмета взятки (справки (выписки) банка по операциям на счету взяткодателя; выписка из Единого государственного реестра недвижимости о продаже взяткодателем недвижимого имущества; копии заключенных взяткодателем договоров займа и др.).

Таким образом, прокурор, изучив материалы уголовного дела о получении взятки, будет располагать следующей информацией: какие обстоятельства, подлежащие проверке и доказыванию по уголовному делу о получении взятки, достоверно установлены органами предварительного расследования и какими доказательствами они подтверждаются; какие обстоятельства достоверно не установлены, возможно ли восполнить этот недостаток иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела; какие обстоятельства нуждаются в дополнительной проверке; какие обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, следственными органами не установлены. Соответственно, принимать решение о дальнейшем движении уголовного дела прокурор должен исключительно исходя из полученной информации по итогам содержательного комплексного изучения материалов уголовного дела.

Библиографический список

1. Григорьева, М. А. Анализ и оценка прокурором материалов уголовных дел о взяточничестве / М. А. Григорьева / / Криминалисты — 2013. - № 1 (12). - С. 72-77.

2. Григорьева, М. А. Прокурорский наздор за исполнением законов в досудебном производстве : учеб. пособие / М. А. Григорьева, Н. А. Данилова, В. С. Шадрин. — Санкт-Петербург : С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2018. - 108 с.

3. Густов, Г. А. Разработка и использование типовых криминалистических программ в работе по уголовному делу : метод, рекомендации / Г. А. Густов. — Ленинград: Ин-т усовершенствования следственных работников при Прокуратуре СССР, 1989. - 24 с.

4. Данилова, Н. А. Исследовательская деятельность прокурора в уголовном досудебном производстве: вопросы теории и практики / Н. А. Данилова, Т. Г. Николаева / / Криминалисты - 2018. - №4 (25). - С. 23-29.

5. Данилова, Н. А. Криминалистика и уголовный процесс в прокурорской деятельности: междисциплинарный подход к научным исследованиям / Н. А. Данилова, О. Н. Коршунова, Т. Г. Николаева / / Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2015. - № 3 (47). - С. 84-88.

6. Криминалистический анализ и оценка прокурором материалов уголовного дела: монография / Н. А. Данилова, В. Н. Исаен-ко, О. Н. Коршунова, Т. Г. Николаева ; отв. ред. В. Н. Исаенко. — Москва : Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. — 244 с.

7. Любавина, М. А. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 9 июля 2013 года № 24 с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2013 года № 33 / М. А. Любавина; под ред. А. Н. Попова. — Санкт-Петербург : С.-Пе-терб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2014. — 104 с.

8. Норец, А. М. Анализ прокурором материалов уголовного дела о преступлениях коррупционного характера: специальность 12.00.11 «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» : дис. ... канд. юрид. наук / Норец Алина Михайловна ; Рост. юрид. ин-т МВД России. — Ростов-на-Дону, 2017. — 180 с.

9. Противодействие коррупции : Прокурорский надзор, уголовно-правовая характеристика, уголовное преследование / Т. А. Васильева, Н. П. Дудин, Г. В. Дытченко [и др.] ; науч. ред. Н. П. Дудин. — Санкт-Петербург : С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2009. — 664 с.

References

1. Danilova, N. A. Issledovatel'skaya deya-tel'nost' prokurora v ugolovnom dosudebnom proizvodstve: voprosy teorii i praktiki /

N. A. Danilova, T. G. Nikolaeva / / Kriminalist". — 2018. - №4 (25). - S. 23-29.

2. Danilova, N. A. Kriminalistika i ugo-lovnyj process v prokurorskoj deyatel'nosti: mezhdisciplinarnyj podhod k nauchnym issle-dovaniyam / N. A. Danilova, O. N. Korshunova, T. G. Nikolaeva / / Vestnik Akademii General'noj prokuratury Rossijskoj Federacii. — 2015. — № 3 (47). - S. 84-88.

3. Grigor'eva, M. A. Analiz i ocenka prokurorom materialov ugolovnyh del o vzyatochnichestve / M. A. Grigor'eva // Kriminalist". — 2013. — №1 (12). - S. 72-77.

4. Grigor'eva, M. A. Prokurorskij nadzor za ispolneniem zakonov v dosudebnom proizvodstve : ucheb. posobie / M. A. Grigor'eva, N. A. Danilova, V. S. SHadrin — Sankt-Peterburg : S.-Peterb. yurid. in-t. (fil.) Universiteta prokuratury Rossijskoj Federacii, 2018. - 108 s.

5. Gustov, G. A. Razrabotka i ispol'zovanie tipovyh kriminalisticheskih programm v rabote po ugolovnomu delu : metod. rekomen-dacii / G. A. Gustov. — Leningrad : In-t uso-vershenstvovaniya sledstvennyh rabotnikov pri Prokurature SSSR, 1989. - 24 s.

6. Kriminalisticheskij analiz i ocenka prokurorom materialov ugolovnogo dela : monografiya / N. A. Danilova, V. N. Isaenko, O. N. Korshunova, T. G. Nikolaeva; otv. red. V. N. Isaenko. — Moskva: Akad. General'noj prokuratury Rossijskoj Federacii, 2013. - 244 s.

7. Lyubavina, M. A. Kommentarij k posta-novleniyu Plenuma Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii «O sudebnoj praktike po delam o vzyatochnichestve i ob inyh korrupcionnyh prestupleniyah» ot 9 iyulya 2013 goda № 24 s iz-meneniyami, vnesertnymi Postanovleniem Plenuma Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 3 dekabrya 2013 goda № 33 / M. A. Lyubavina ; pod red. A. N. Popova. — Sankt-Peterburg : S.-Peterb. yurid. in-t (fil.) Akad. General'noj prokuratury Rossijskoj Federacii, 2014. - 104 s.

8. Norec, A. M. Analiz prokurorom materialov ugolovnogo dela o prestupleniyah korrupcion-nogo haraktera: special'nost' 12.00.11 «Sudebnaya deyatel'nost', prokurorskaya deyatel'nost', pravozashchitnaya i pravoohranitel'naya deyatel'nost'» : dis. ... kand. yurid. nauk / Norec Alina Mihajlovna; Rost. yurid. in-t MVD Rossii. — Rostov-na-Donu, 2017. - 180 s.

9. Protivodejstvie korrupcii : Prokurorskij nadzor, ugolovno-pravovaya harakteristika, ugolovnoe presledovanie / T. A. Vasil'eva, N. P. Dudin, G. V. Dytchenko [i dr.] ; nauch. red. N. P. Dudin. — Sankt-Peterburg : S.-Peterb. yurid. in-t (fil.) Akad. General'noj prokuratury Rossijskoj Federacii, 2009. - 664 s.