CC BY
20
Русское зарубежье
2020.01.025. ПЕТРОВА Т.Г. ИЗУЧЕНИЕ ПРОБЛЕМ ЛИТЕРАТУРНОГО ЗАРУБЕЖЬЯ В ОТДЕЛЕ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ ИНИОН РАН (1992-2019). (Статья).
Ключевые слова: литературное зарубежье; первая волна эмиграции; цивилизационная катастрофа; русская литература; литературная критика; издания; наследие; русская классика; тенденции; творчество; традиции.
В прошедшем 2019 году ИНИОН РАН праздновал свой 50-летний юбилей, подводил итоги, намечал пути дальнейшего развития. Подведем некоторые итоги и мы. Изучение проблем литературы и критики русской эмиграции преимущественно первой ее волны в XX в., началось в Отделе литературоведения нашего института в 1992 г. Это одно из важнейших направлений работы отдела возникло после разрушения Советского Союза, когда в центре внимания информационно-аналитической работы ИНИОНа оказалась актуализация новых фундаментальных цивилизационных проблем.
Выявление и осмысление богатейшего духовного, литературного наследия русской эмиграции с 1992 г. и стало одним из важнейших направлений работы Отдела литературоведения, который одним из самых первых в стране начал эту работу. В статье собраны важнейшие издания по русскому зарубежью, подготовленные сотрудниками отдела.
Русская литературная эмиграция ХХ в. возникла и сформировалась в результате осмысления произошедшей цивилизацион-ной катастрофы крушения Российского государства, вызванной Октябрьской революцией 1917 г. и поражением в Гражданской войне. Она лишилась Родины, по которой все годы, проведенные в изгнании, испытывала ностальгию.
В центре эмигрантского самосознания находились вопросы культуры, литературы, национального предназначения. В период подведения итогов, написания мемуаров, наступивший в русском зарубежье в послевоенное время, Г.В. Адамович, один из лучших
© Петрова Т.Г., 2020.
литературных критиков эмиграции, в своей книге «Одиночество и свобода» (1955) отмечал, что в целом в русской зарубежной литературе «была скромность, серьезная сосредоточенность, отвечающая значительности исторических судеб»1.
Изучение проблем русского зарубежья как одно из важнейших направлений деятельности Отдела литературоведения началось 27 лет назад под научным руководством А.Н. Николюкина2.
Были подготовлены первые тематические выпуски реферативного журнала «Литературоведение»3, открывшие исследование культуры русской эмиграции. Цель общего свода тематических выпусков РЖ состояла в том, чтобы поставить русскую литературную эмиграцию в определенный исторический контекст, соотнести ее как с прошлым, так и с настоящим России. Тематические выпуски номеров РЖ воссоздавали картину русской литературной эмиграции по таким направлениям, как формирование основных эмигрантских культурных центров в различных странах мира, издательская деятельность, развитие художественной и литературно-критической мысли. Постепенно обзоры, критико-библиографические материалы, публикации по эмигрантике становятся постоянными в номерах реферативного журнала и наконец публикуются в специальной рубрике «Русское зарубежье» каждого его номера.
Одновременно с тематическими номерами РЖ составляются первые тематические сборники обзоров и материалов «Русское ли-
1 Адамович Г.В. Одиночество и свобода / сост., предисл., примеч. О.А. Ко-ростелёва. - СПб.: Алетейя, 2002. - С. 13.
2 См. статью «А.Н. Николюкин» в кн.: Русская философия. Энциклопедия. -М., 2014. - С. 416.
3 Литература российского зарубежья: Тематич. вып. 1 // Общественные науки за рубежом. Сер. 7, Литературоведение: РЖ / ИНИОН РАН. - М., 1992. -№ 5-6 / гл. ред. Л.Г. Андреев; редкол.: Е.А. Цурганова, А.Н. Николюкин и др. -187 с.; Литература российского зарубежья: Тематич. вып. 2 // Социальные и гуманитарные науки. Зарубежная литература. Сер. 7, Литературоведение: РЖ / ИНИОН РАН. - М., 1994. - № 1 / гл. ред. Л.Г. Андреев; редкол.: Е.А. Цурганова, А.Н. Николюкин и др. - 122 с.; Россия в изгнании: Тематич. вып. // Общественные науки в России. Сер. 7, Литературоведение: РЖ / ИНИОН РАН. - М., 1992. - № 5-6 / науч. ред. А.А. Ревякина. - 174 с.; Россия в изгнании: Тематич. вып. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная литература. Сер. 7, Литературоведение: РЖ / ИНИОН РАН. - М., 1996. - № 4 / науч. ред. А.А. Ревякина. - 173 с.
тературное зарубежье»1 и начинается огромная работа научного коллектива отдела над энциклопедическими изданиями. За эти годы под руководством А. Н. Николюкина была создана четырехтомная «Литературная энциклопедия русского зарубежья (1918-1940)»2 - фундаментальный справочник по русской литературе XX в., наиболее обширное, обстоятельное и авторитетное справочное пособие по литературе русского зарубежья первой волны, периода между двумя войнами. Авторскую работу в этом издании вели научные сотрудники отдела: А.Н. Николюкин, А.М. Гуткина, Т.Н. Красавченко, Т.Г. Петрова, Е.С. Померанцева, А.А. Ревякина, Е.Ф. Трущенко, Е.А. Цурганова, К.А. Жулькова, Т.М. Миллионщи-кова, Т.Г. Юрченко. Сотрудники Отдела приняли авторское участие и в другом энциклопедическом издании - «Золотая книга эмиграции»3. Необходимо отметить и еще один энциклопедический справочник, подготовленный в ИНИОН РАН: «Литературное зарубежье России»4.
Продолжают выходить и тематические номера «Литературоведческого журнала»5 (с начала 1993 г. подготавливающегося в Отделе литературоведения и издающегося в ИНИОН РАН), а также статьи, хроника литературной жизни, роспись литературных материалов крупнейших эмигрантских журналов («Современные запис-
1 Русское литературное зарубежье: сб. обзоров и материалов / науч. рук: А.Н. Николюкин. - М.: РАН. ИНИОН, 1992-1994. - Вып. 1-2.
2 Литературная энциклопедия русского зарубежья, 1918-1940: в 4 т. / гл. ред. и сост. А.Н. Николюкин. - М.: РОССПЭН, 1997-2006. - Т. 1: Писатели русского зарубежья. - М., 1997. - 512 с.; Т. 2: Периодика и литературные центры. -М., 2000. - 640 с.; Т. 3: Книги. - М., 2002. - 712 с.; Т. 4: Русское зарубежье и всемирная литература. - М., 2006. - 544 с.
3
Русское зарубежье: Золотая книга эмиграции. Первая треть XX в.: Эн-цикл. биогр. словарь / под общ. ред. Шелохаева В.В. - М.: РОССПЭН, 1997. -748 с.
4 Литературное зарубежье России: энцикл. справочник / гл. ред. и сост. Ю.В. Мухачёв; редкол.: В.П. Крейд, О.Н. Михайлов, А.Н. Николюкин, Т.Г. Петрова и др. - М.: Парад, 2011. - 680 с.
5 «Парижская нота»: Материалы и исследования // Литературоведческий журнал / гл. ред. Николюкин А.Н. - М.: РАН. ИНИОН, 2008. - № 22. - 411 с.; Журнал «Опыты» (Нью-Йорк, 1953-1958): Исследования и материалы // Литературоведческий журнал / гл. ред. Николюкин А.Н. - М.: РАН. ИНИОН, 2003. -№ 17. - 454 с.
ки») и газет («Последние новости», «За свободу!»)1, публикующиеся в этом издании.
В отделе началась подготовка сборников художественных произведений и литературно-критических статей, собраний сочи-нений2, большинство из которых было осуществлено под руководством А.Н. Николюкина. В 2003 г. к столетию Гайто Газданова по инициативе Т.Н. Красавченко ИНИОН РАН, совместно с Библиотекой-фондом «Русское зарубежье» и при поддержке Франко-российского центра общественных и гуманитарных наук, провел международную конференцию, по материалам которой в ИНИОН был подготовлен и издан научный сборник «Гайто Газданов и "незамеченное поколение": Писатель на перекрестке традиций и культур». Его ответственный редактор Т.Н. Красавченко в 2009 г. подготовила к изданию пятитомное собрание сочинений писателя3.
В написанном в 2010 г. Т.Г. Петровой научно-аналитическом обзоре «Литературная критика русской эмиграции первой волны»4
1 Статьи о литературе и культуре в газете «Последние новости» (Париж, 1920-1940) / сост. Н.Ю. Симбирцева и Т.Г. Петрова // Литературоведческий журнал. - М.: РАН. ИНИОН, 2004-2009. - № 18-24; «За Свободу!» (Варшава, 19201932). Роспись литературных материалов / сост. О. А. Коростелёв, Т.Г. Петрова // Литературоведческий журнал. - М.: РАН ИНИОН. - № 29. - 2011; № 30. - 2012; № 34. - 2014.
2 Набоков В. Комментарии к «Евгению Онегину» Александра Пушкина / ред., науч. рук. А.Н. Николюкин. - М.: Интелвак, 1999. - 1008 с.; Гиппиус З. Дневники. - М., 1999; Гиппиус З.Н. Неизвестная проза: (Из рукописного наследия) / общ. ред., сост., вступ. ст., коммент. А.Н. Николюкина. - СПб.: Росток, 2002-2003. - Т. 1: 1920-1925; Т. 2: 1926-1930; Т. 3: 1931-1939; Терапиано Ю.Н. Встречи: 1920-1971 / сост., вступ. ст., коммент. Т.Г. Юрченко. - М.: РАН. ИНИОН: Интрада, 2002. - 384 с.; Мережковский Д.С. Собр. соч.: в 7 т. - М., 1996-2011.
3 Гайто Газданов и «незамеченное поколение»: Писатель на перекрестке традиций и культур: сб. науч. тр. / отв. ред. Т.Н. Красавченко; сост.: Т.Н. Красавченко, М.А. Васильева, Ф.Х. Хадонова. - М.: РАН. ИНИОН: Б-ка-фонд «Рус. зарубежье», 2005. - 344 с.; Газданов Гайто. Собр. соч.: в 5 т. / под общ. ред. Т.Н. Красавченко; сост., подгот. текста, коммент.: Л. Диенеш, Т.Н. Красавченко, С.С. Никоненко и др.; предисл.: Л. Диенеш, С.С. Никоненко; послесл. Т.Н. Красавченко. - М.: Эллис Лак, 2009.
4 См.: Петрова Т.Г. Литературная критика русской эмиграции первой волны: (Совр. отеч. исслед.): аналит. обзор. - М.: РАН. ИНИОН, 2010. - 136 с. На кн. вышла рецензия на польск. яз.: Wegnerska Beata // Polilog. Studia Neofilologiczne. -
рассматриваются современные отечественные литературоведческие исследования, опубликованные за 15 лет, выявляются тенденции изучения литературной критики межвоенного периода. Материалы обзора, список литературы которого насчитывает свыше двухсот наименований, показывает, что отечественными исследователями проделана огромная работа и в научный оборот было введено значительное количество новых материалов, позволяющих проследить основные направления и закономерности литературно-критического процесса в эмиграции; расширился круг имен критиков, писателей, философов, внесших значительный вклад в историю литературно-критической мысли в эмиграции; активно публиковались многочисленные комментированные тексты литературно-критических работ, сопровождаемые их научной репрезентацией.
В Отделе литературоведения были подготовлены и изданы сборники научных работ: «Классика и современность в литературной критике русского зарубежья 1920-1930-х годов»1 (отв. ред. и сост. Т.Г. Петрова) и «Литературное зарубежье как культурный феномен»2 (отв. ред. и сост. Т.Г. Петрова; сост. К.А. Жулькова). В них рассматриваются проблемы литературы и критики русского зарубежья преимущественно первой волны эмиграции ХХ в.; включены статьи об отдельных проблемах творчества писателей (Д.С. Мережковский, М.О. Цетлин, Игорь Северянин, М. Горький, В. Сирин, Вяч. Иванов, Л. Андреев, И. Шмелёв, И. Бунин, Б. Зайцев, Н.А. Оцуп, В. Варшавский, Саша Чёрный, Л.Ф. Зуров, Г. Газданов, К.А. Чхеидзе, Г. Глинка, С. Довлатов и др.), об историко-культурном контексте эпохи, по истории периодических изданий. Так, например, материалы второго выпуска последнего сборника, объединяющего статьи шестнадцати исследователей из ИНИОН, МГУ, ИМЛИ РАН, Института русского языка им. А.С. Пушкина, Дома русского зарубежья им. А.И. Солженицына, Нижегородского
Slupsk, 2011. - № 1. - S. 249-251. - Рец. на кн.: Петрова Т.Г. Литературная критика русской эмиграции первой волны. - М., 2010.
1 Классика и современность в литературной критике русского зарубежья 1920-1930-х годов: сб. науч. тр. / отв. ред. и сост. Т.Г. Петрова. - М.: РАН. ИНИОН. - Ч. 1. - 2005. - 199 с.; ч. 2. - 2006. - 212 с.
2 Литературное зарубежье как культурный феномен: сб. науч. тр. / отв. ред. Т.Г. Петрова; ред.-сост. К.А. Жулькова, Т.Г. Петрова. - М.: РАН. ИНИОН. -Вып. 1. - 2017. - 281 с.; вып. 2. - 2019. - 212 с.
педагогического университета, Ленинградского университета им. А.С. Пушкина и др., сгруппированы по разделам: «Поэтика и стилистика», «Политика и культура», «Образы мира», «Поэты и поэзия», «Приемы и жанры комического», «По странам и континентам». В раздел «Политика и культура» входят статьи Т.Н. Красавченко «Писатель и политика: Гайто Газданов» и Т.Г. Петровой «Парижский Конгресс писателей в защиту культуры (1935) глазами русских парижан». В статье Т.Н. Красавченко рассмотрено отношение к политике Гайто Газданова (1903-1971) и ее роковая роль в его жизни и творчестве. Писатель и политика, акцентирует внимание исследовательница, - тема важная и органичная для изучения истории любой эмиграции, ибо расхождение между человеком и государством - источник возникновения феномена эмиграции, которая определяет и судьбы, и, опосредованно, творчество писателей, оказавшихся в изгнании, даже в тех случаях, когда они старались оставаться «вне политики».
В статье Т.Г. Петровой раскрываются позиции таких писателей, как Жюльен Бенда, Жан Геенно, Андре Мальро, Андре Жид, заявленные на Первом международном конгрессе в защиту культуры. Одной из центральных на нем стала проблема культурного наследства. Официальная советская позиция была высказана И.К. Лупполом. Анализируется также точка зрения русской литературной эмиграции на эту проблему, оценка русскими парижанами докладов участников форума. Эмиграция свою основную задачу видела в том, чтобы сохранить русскую культуру, считала именно себя ее полноправным наследником, искала опору в незыблемости ценностного мира отечественного классического наследия.
Статья К.А. Жульковой «Вакханка или христианка: Экфрасис в языческой и христианской аксиологии романа Б.К. Зайцева "Золотой узор"» продолжает тематику раздела «Поэтика и стилистика». В работе показано, что художественно-философским принципом структурирования романа Б. Зайцева становится мифологическая и христианская символика, а важной составляющей мифосимволиче-ской образности, включающей дионисийский, ренессансный и христианский коды, является экфрасис. Картины «Вакханка, поящая амура» Ф.А. Бруни и «Мона Лиза» Леонардо да Винчи, икона Николая Чудотворца, архитектурные памятники Рима и Москвы становятся значимыми семантическими единицами в поэтической
трансформации античных и христианских смысловых парадигм произведения.
Сдедует отметить и издающийся в ИНИОН сборник «Русское зарубежье: История и современность» (сосоставитель Т.Г. Петрова), с 2011 по 2017 г. вышли из печати шесть его выпусков1, в которых представлены материалы по истории российской эмиграции, освещены малоизученные вопросы культуры и литературы русского рассеяния. В научный оборот вводятся новые источники. Материалы сборников сгруппированы в постоянные разделы: «Идеи, концепции, политика»; «Проблемы культуры»; «По странам и континентам»; «Наследие»; «Судьбы и мифы»; «Документальная россыпь»; завершает сборник раздел «Мир библиографии», куда обычно помещаются рецензии.
Составление и подготовка к изданию различных антологий -также важный этап работы сотрудников отдела. Антология «Нового журнала» - «Русский Нью-Йорк»2 - вышла к 60-летнему юбилею журнала (сост. и коммент. А.Н. Николюкина; вступит. статьи В. Крейда и А.Н. Николюкина). Антология включает материалы из раздела воспоминаний и документов «Нового журнала», среди них -статьи крупнейших писателей, известных философов и религиозных мыслителей, деятелей искусства, воспоминания об Андрее Белом, А. Блоке, И. Бунине, С. Есенине, А. Ахматовой и Н. Гумилёве, М. Цветаевой, М. Волошине, В. Качалове и И. Москвине, С. Рахманинове и П. Чайковском, Н. Бердяеве и В. Соловьёве, В. Ходасевиче, К. Коровине, Б. Кустодиеве и др.
В антологии «"Настоящая магия слова": В.В. Розанов в литературе русского зарубежья»3 впервые напечатаны издававшиеся только за рубежом книги о В. В. Розанове М. Курдюмова и
1 Русское зарубежье: История и современность: сб. ст. - М.: РАН. ИНИОН,
2016. - Вып. 1-5 / гл. ред. Ю.В. Мухачев; сост. Ю.В. Мухачев, Т.Г. Петрова. -2011-2016; вып. 6 / гл. ред. И.В. Зайцев, сост. Т.Г. Петрова, В.Г. Шаронова. -
2017. - 201 с.
2 Русский Нью-Йорк: Антология «Нового Журнала» / сост. и коммент. А.Н. Николюкин; вступит. статьи В. Крейда и А.Н. Николюкина. - М.: Русский путь, 2002. - 448 с.
3 «Настоящая магия слова»: В.В. Розанов в литературе русского зарубежья / сост., предисл. и коммент. А.Н. Николюкина. - СПб.: ООО «Изд-во "Росток"», 2007. - 216 с.
М. Спасовского, статьи П. Пильского, В. Ховина, а также известные воспоминания о В.В. Розанове З. Гиппиус, Н. Бердяева, А. Бенуа и др.
Составлением и подготовкой к выпуску антологий серии «Pro et contra» опять-таки в отделе начал заниматься А.Н. Николюкин; ему принадлежат книги о Д.С. Мережковском «Личность и творчество Дмитрия Мережковского в оценке современников»1 и З.Н. Гиппиус «Личность и творчество Зинаиды Гиппиус в оценке современников и исследователей»2. Эта важная работа в 2018 г. была продолжена Т.Г. Петровой, составившей (в сотрудничестве с И.А. Есауловым) антологию «Русская классика. Pro et contra: Железный век»3. В ней представлена подборка наиболее значимых текстов писателей, критиков, исследователей и общественных деятелей первой половины ХХ в., которые осмысливали пути развития русской литературы, ее цели и ценностные ориентиры. Если в первой части тома собраны тексты тех авторов, которые жили и публиковались в советской России, то во второй - в России зарубежной (в эмиграции). В первом случае иллюстрируются преимущественно основные тенденции, во втором - сделан акцент на персоналиях (А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов, Н.В. Гоголь, Ф.И. Тютчев, Ф.М. Достоевский, Л.Н. Толстой, А.П. Чехов). Текстам каждой части книги предшествуют проблемные статьи-введения сососта-вителей. В советской России произошел радикальный разрыв с предшествующей культурной традицией, проявившийся и в отношении к русской классике. Отечественное наследие при этом фрагментировалось, претерпевая характерные деформации, представленные в антологии. Литературная эмиграция первой волны, как показано в томе, сохранила и развила творческий импульс, заданный философской критикой Серебряного века. Эмиграция наследовала литературоцентризм отечественной культуры XIX в. и
1 Д. С. Мережковский: Pro et contra. Личность и творчество Дмитрия Мережковского в оценке современников: антология / сост., вступ. ст., коммент., биб-лиогр. А.Н. Николюкина. - СПб.: РХГИ, 2001. - 568 с.
2 З.Н. Гиппиус: Pro et contra. Личность и творчество Зинаиды Гиппиус в оценке современников и исследователей: антология / сост., вступ. ст., коммент. А.Н. Николюкина. - СПб.: РХГА, 2008. - 1038 с.
3 Русская классика. Pro et contra: Железный век: антология / сост. И.А. Есаулов, Т.Г. Петрова. - СПб.: РХГА, 2018. - 1086 с.
связывала будущее духовное развитие с традициями русской классической литературы. Одной из важнейших, как мне кажется, становилась задача обоснования нового взгляда на русскую культуру -взгляда из эмиграции.
Русская классическая литература, как подчеркивал Н. Бердяев, родилась «от муки и страдальческой судьбы человека и народа, от искания всечеловеческого спасения», и это означает, что «основные мотивы русской литературы были религиозными»; ей свойственны «сострадательность и человечность, которые поразили весь мир»1.
Г.В. Адамович, подводя итоги русской эмиграции, в 1961 г. писал о том, что русская эмиграция «оказалась одушевлена двойственным стремлением, вносившим разлад в ее духовное состояние: с одной стороны - смотреть в будущее, каково бы оно ни было, быть обращенным к будущему, чтобы по мере сил принять в его устроении участие, с другой - помнить о прошлом, не возвеличивая его без разбора, но и не клевеща на него, твердо хранить из его достояния то, что сохранения достойно» .
УДК 821.161.1
2020.01.026. ПЕТРОВА Т.Г. НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛЬСКИХ РУСИСТОВ. (Обзор).
Ключевые слова: русская литература; польская литература; русское зарубежье; мотив смерти; М. Арцыбашев; М. Алданов; ментальность; национальная идентичность; А.И. Солженицын; «Красное колесо».
В обзоре рассматриваются три книги современных польских русистов, объединенные темой русской литературной эмиграции разных ее волн в XX в.
В книге «Смерть в прозе эмигрантов первой волны русского зарубежья - Михаила Арцыбашева и Марка Алданова - в литературно-философском контексте» [1] кандидат филол. наук Патрик
1 Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. - М.: Наука, 1990. -
С. 63.
2 Адамович Г. Вклад русской эмиграции в мировую культуру. - Париж, 1961. - С. 7.
© Петрова Т.Г., 2020.
