CC BY
20Вестник медицинского института «РЕАВИЗ». 2023. Том 13. № 2. Приложение
РАДИОПРОТЕКТОРЫ. ПРИРОДНЫЕ ИММУНОМОДУЛЯТОРЫ, АНТИОКСИДАНТЫ
Андрущенко А.А., Погиба Е.И.
Московский медицинский университет «Реавиз», Москва, Россия Научный руководитель: Погабало А.В., канд. мед. наук, доцент
Цель: исследование эффектов радипротекторных средств, на основе литературных данных и экспериментальных работ. Обзор литературных данных по радиопротекторам и механизму их действия.
Материалы и методы: данные экспериментальных работ и научная литература.
Результаты исследования. Анализ приурочен к лекарственной профилактике и излечению радиоционных взаимодействий, и осложнений при лучевой терапии у онкологических пациентов. Идеальный радиопротектор должен обладать цитопротекторными, регенерирующими, антиоксидантными, иммунными свойствами. В литературных обзорах изображены патогенетические особенности, методика использования, эффективность химических радиопротекторов, а также естественного появления веществ, действующих совместно с выявленным иммунотропным результатом. Использование лишь одного радиопротектора химического появления - пролекарства амифостин признано не эффективным в медицинской практике по причине огромный токсичности, и неудобства внедрения. Совместно с мишенью профилактики химиолучевых недостатков (токсичность, мутагенность) обсуждается вероятность использования антиокси-дантных, антивоспалительных качеств слаботоксичных радиопротекторов естественного происхождения: флавоноидов, фенольных кислот, ликопина, алкалоидов, полисахаридов, фитогормонов. В свойстве элементов профилактической терапии апробирована категория иммуномодуляторов. Использование искусственных иммунотропов (декарис, Ликопид, Валил, Полиоксидоний, Галавит, Глутоксим, тетрахлордекаоксид) оптимально в послеоперационном этапе. Природные иммуномодуляторы (Эрбисол, Деринат) показывают эффективность в разных этапах единого излечения опухолей. Анти-оксиданты-иммуномодуляторы проявляли иммуномодулирующие, антивоспалительные, регенерирующие, гемопоэтиче-ские свойства, стабилизирующие функции ДНК. Их использование доказало эффективность в комплексной полихимиотерапии, с целью стимуляции гемопоэза, лейкопоэза, уменьшения токсичности, а также миелотоксичности в период наблюдения. Многофункциональность ДНК-протекторов увеличивает возможность осуществления абсолютных и непрерывных методов радиотерапии с выраженной генпротективной активностью, содействует удлинению безрецидивного этапа болезни, улучшает качество жизни пациентов. В настоящее время существует рациональная необходимость продолжения исследований, стандартизации медицинских рекомендаций в соответствии с повышением эффективности профилактической химиолучевой терапии.
Выводы: Был представлен обзор литературы, который проводят на лечебно-профилактических мероприятий и определяет необходимость поиска и объяснения оптимальной, доступной, повышающей адаптивные возможности онкологического больного программы сопроводительной терапии. На сегодняшний день очень перспективными в данном отношении предполагаются природные иммуномодулируюшие комплексы и препараты активные в отношение поддержания функционирования ДНК и прямые антиоксиданты (напр. полиоксидоний).
ИЗУЧЕНИЕ ПРОБЛЕМ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ВЫСШЕГО ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ НА ПРИМЕРЕ НЕСКОЛЬКИХ ВУЗОВ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Егоров Н.П.
Самарский государственный медицинский университет, Самара, Россия Научный руководитель: Рязанова Т.К., д-р фарм. наук, доцент
Динамично развивающийся фармацевтический рынок Российской Федерации формирует новые требования к компетенциям выпускников по специальности 33.05.01 «Фармация» под влиянием внутренних предпосылок и внешних экономических факторов. Прирост производственного потенциала, политика фармацевтических компаний и изменение структуры отрасли в целом приводит к необходимости расширения компетенций специалистов-провизоров, в частности возрастает потребность в кадрах, способных решать задачи, связанные с разработкой и производством лекарственных средств, обеспечением качества фармацевтической продукции и производственных процессов и др. [1-4].
В настоящее время на фармацевтических факультетах готовят не столько разработчиков лекарственных препаратов, сколько провизоров, отпускающих препараты в аптеках или контролирующих качество лекарственного препарата в соответствии с требованиями нормативной документации. С появлением нового Постановления Правительства РФ № 547 от 31 марта 2022 года «О лицензировании фармацевтической деятельности» высшее и среднее фармацевтическое образование приравнены, и выпускники высших и средних учебных заведений могут в равной степени претендовать на руководство и работу в розничных и оптовых фармацевтических организациях. Поэтому возникает необходимость в обосновании перспективности получения высшего фармацевтического образования и, возможно, в определении приоритетов при подготовке основной образовательной программы по специальности «Фармация».
В рамках настоящего исследование изучали отношение к специальности, предполагаемой профессиональной деятельности, вопросы трудоустройство студентов/выпускников вузов по специальности 33.05.01 «Фармация» и возможные
Фармация
перспективы развития высшего фармацевтического образования. Для сбора информации использовали метод анкетирования. Анкета включала 25 вопросов и включала вопросы о причине поступления на фармацевтический факультет, текущей занятости, видении сферы своей дальнейшей профессиональной деятельности. По состоянию на 14 апреля 2023 г. в опросе приняли участие 218 респондентов (186 представителей женского пола, 32 - мужского пола) в возрасте от 18 до 58 лет из 29 вузов РФ.
По результатам опроса основной причиной поступления на фармацевтический факультет был интерес к биологии и медицине, но нежелание становиться врачом. Большинство опрошенных (70,2%) представляли, кем будут работать, когда выбирали специальность, и в основном связывали свою деятельность с работой в аптеке (46,3%), оптовой фармацевтической организации (42,4%), разработкой лекарственных средств (39,0%) или работой медицинского представителя (27,3% опрошенных). 62,4% опрошенных ответили, что их представление об особенностях профессии провизора поменялось во время обучения в университете, у 50,9% респондентов есть или был опыт работы в аптечных организациях. 30,7% опрошенных ответили, что продолжают работать в аптеке в настоящее время. Основной причиной трудоустройства в аптеку является желание набраться опыта, эту причину назвали 59,6% опрошенных. В качестве причин увольнения из аптек называли маленькую зарплату (34,5% респондентов), психологические сложности при работе с клиентами (18,2%) и нехватку времени (17,6%). Обращает внимание тот факт, что 67% опрошенных не связывают свою будущую деятельность с работой в аптеке и в качестве наиболее интересных областей для дальнейшей деятельности называют разработку новых лекарственных средств (26,6%), контроль качества лекарственных средств (27,5%), производственную деятельность (26,6%), сферу регистрации ЛС (26,6%) и клинических исследований (22,9%). 43,1% респондентов занимались научно-исследовательской деятельностью во время обучения в вузе, 34,9% считают, что при выполнении исследовательской деятельности приобрели компетенции, которые были полезными в профессиональной деятельности.
Таким образом, при разработке индивидуальных образовательных траекторий для студентов институтов фармации и фармацевтических факультетов необходимо учитывать их предпочтения при выборе будущего места работы, в т.ч. с акцентом на области, где требуется решать задачи, связанные с разработкой, производством и контролем качества, а также вопросами государственной регистрации лекарственных средств и фармацевтического маркетинга.
Литература
1. Голикова Н.С., Тарасов В.В., Краснюк И.И., Савосина Е.Ф. Тенденции развития высшего фармацевтического образования. Высшее образование в России. 2016;2(198):28-37.
2. Марков С.М., Маркова А.С., Нуштакина Т.П. Совершенствование подготовки кадров для фармацевтического бизнеса Псковской области. Псковский регионологический журнал. 2013;15:173-176.
3. Пильникова Е.Г. Рынок труда в сфере фармации, современное состояние и перспективы. Бизнес-образование в экономике знаний. 2016;1(3):64-68.
4. Губриева Н.А., Онбыш Т.Е., Сампиев А.М. Значимость знаний в области фармацевтического маркетинга в профессиональной деятельности и программе подготовки провизоров. Медико-фармацевтический журнал «Пульс». 2018;2:88-92.
