CC BY
17УДК 635.21:581.143.6 https://doi.Org/10.21498/2518-1017.13.4.2017.117733
Вивчення потенциалу вих!дного материалу картопл! для селекцн на посухослйккть
Т. М. Оли'йник1*, 0. В. С'дакова1, Н. А. Захарчук1, Н. В. Симоненко2
Чнститут картоплярства НААНУкраТни, вул. Чкалова, 22, смт Немтшаеве, Бородянський р-н, КиТвська обл., 07853, УкраТна, *e-mail: vs_potato@meta.ua
2УкраТнський институт експертизи сортов рослин, вул. Генерала Родимцева, 15, м. КиТв, 03041, УкраТна
Мета. Оф'нити та провести доб1р п'брид1в, сорлв батьк'вського розсадника селекц'йного процесу, бютехнолопч-них л1н1й та диких вид1в картопл1 за ф1з1олопчними показниками посухослйкосл. Методи. Ф1з1олого-б1ох1м1чн1, се-лекц'йт, статистичт. Результати. Наведено дан оц'нювання водоутримувально'1 та водов1дновлювально'1 здатносл листк'в картопл1 перспективних пбрид1в конкурсно-еколопчного випробування, сорлв батьм'вського розсадника, бютехнолопчних л1н1й i диких вид1в та 1х 1'нтегрального показника посухослйкосл. Досл1джуват зразки вирощува-ли в розсадниках польово'1 селекц1йно1 с1возм1ни. В1дпов1дно визначено вих1дний матер1ал з найвищим показником посухослйкосл. 3-пом1ж оц1нюваного матер1алу вид1лено: в1с1м п'брид1в конкурсно-еколопчного випробування -коеф1'ц1ент посухослйкосл коливався в1д 59,4 до 84,8%, п'ять бютехнолопчних л1н1й сорлв 'Глазурна' та 'Дорогинь' - коеф1'ц1ент посухослйкосл у межах в1д 55,5 до 67,5%. Серед диких вид1в майже половина зразк'в (47,8%) мала ви-сокий коефщ1ент посухослйкосл - в1д 55 до 78%. Зразки з високими показниками посухослйкосл рекомендовано використовувати як джерело та донори слйкосл до посухи п1д час створення нових посухослйких сорлв картопл1. Висновки. Вид1лено вих1дний матер1ал картопл1 (п'бриди, сорти, бютехнолопчт л1нИ" та дик види) з високим кое-ф1'ц1ентом посухослйкосл (55,0-84,8%). Рекомендуеться використовувати ц1 зразки у селекц'йному процес п1д час створення посухослйких сорлв картопл1.
Ключов! слова: б!отехнолог!чнiлтнп, г^бриди, картопля, осмотично активн речовини, посухосттйк'сть.
Вступ
Останшми роками в ycix ^рунтово-кл1ма-тичних зонах Украши noMi4eio зб^ьшення негативного впливу несприятливих i екстре-мальних чинникiв та стресових явищ (по-вiтрянi й tрyнтoвi посухи, рiзкi перепади температур, нeрiвнoмiрнicть вологозабезпе-чення на рiзниx фазах росту й розвитку та етапах органогенезу рослин тощо), як згуб-но впливають на них [1, 2].
На життездатшсть рослин картoплi як культури пoмiрнoгo клiматy негативно впливають шдвищення температури пoвiтря та дeфiцит вологи.
Посуха - один iз чинникiв, що формуе вро-жай картoплi. Вона затримуе, зупиняе або на-вiть призводить до втрати утворено'1 в прoцeci фотосинтезу оргашчно'1 маси рослин [3], спри-чиняе порушення ïx водного режиму, який по-слаблюе фотосинтез, дихання, вуглеводневий i б1лковий oбмiн, перемщення речовин [4]. За
Tatiana Oliynik
http://orcid.org/0000-0002-7235-9413 Oksana Sidakova
http://orcid.org/0000-0002-9735-9970 Natalia Zakharchuk
http://orcid.org/0000-0002-8194-2491 Natalia Symonenko
http://orcid.org/0000-0002-9784-890X
дефщиту вологи в клггинах змшюеться ам^ нокислотний обм1н [5]. Здатшсть рослин кар-тoплi переносити посуху зумовлюеться особ-ливостями ïx мoрфoлoгo-анатoмiчнoï будови [6] та фiзioлoгiчниx процесв [7, 8]. Картопля, пoрiвнянo нечасто рeалiзye cвiй генетичний пoтeнцiал, який у пocyшливi роки може зни-жуватися на 50% i б1льше [9, 10].
Зменшити шк1дливий вплив посухи на рос-лини можливо створенням i вирощуванням пocyxocтiйкиx сорив. Дoбiр селекцшного ма-тeрiалy картoплi за фiзioлoгiчними показниками посухостшкоста. дае змогу створити сорти, що з найменшими втратами переноситимуть посуху [11, 12]. Важливими показниками по-cyxocтiйкocтi е здатнicть тканин листя рос-лин утримувати вологу - водоутримувальна здатшсть i здатнicть шсля посушливого перю-ду швидко в1дновлювати водний баланс. Але пocyxocтiйкicть як така не може зб1льшити врожайшсть бульб, а лише зменшити шшдли-вий вплив посушливого пeрioдy i, як насл1док, буде одержано вищий врожай, пoрiвнянo з вирощуванням непосухостшких coртiв [13, 14].
За таких обставин селекщя е найефек-тивнiшим методом пiдвищeння посухостш-косп картoплi. Основне завдання селекци на посухостшшсть - поеднання у процеи гiбридизацïï властивостей пocyxocтiйкocтi рослин iз пiдвищeнoю ïx прoдyктивнicтю. У зв'язку з цим вивчення фiзioлoгiчнoï реак-
ISSN 2518-1017 PiaNT VлRIETÏES StuDYING ЛТО Protection, 2017, Vol. 13, No 4
361
Селекция та наанництво
ци р1зних генотишв рослин на воднии стрес мае важливе теоретичне 1 практичне значен-ня. У цьому аспект1 особливо! актуальност! набувае виявлення ф!з!олог1чних та моле-кулярно-б1ох1м1чних механ1зм1в ст1икост1 и п!двищення адаптивного потенц!алу сорт!в картопл! украшсько! селекци до посухи [15].
Мета дослгджепъ - оц!нити та провести доб!р г!брид!в, сорт!в батьк!вського розсад-ника селекц1иного процесу, б1отехнолог1ч-них л1н1и та диких вид1в картопл1 за ф1з1о-лог1чними показниками посухост1икост1.
Матер1али та методика досл1джень
Досл1дження проводили протягом 20142016 рр. в 1нститут1 картоплярства НААН Украши. Досл1джуван1 зразки вирощували у розсадниках польово! селекц1Ино'1 с1возм1-ни, де попередником була пшениця озима на фон1 добрив - ^воР0ОК0О + 20 т/га сидерату (зелена маса - г1рчиця). Проводили досходо-виИ та п1слясходовиИ оброб1ток Грунту, за-хист рослин в1д шк1дник1в.
¥рунти дерново-п1дзолист1, суп1щан1 з гли-биною орного шару 20-22 см. Вм1ст гумусу (за Тюр1ним) становить 2,32-2,68%, рухомих форм фосфору (за К1рсановим) - 11,5-13,3, ка-л1ю (за Масловою) - 8,0-8,9 мг/100 г Грунту, рН сольово! витяжки - 4,9-5,2, г1дрол1тична кислотн1сть - 2,2-2,3 мг-екв/100 г Грунту, сту-п1нь насиченост1 основами - 46,3-59,8%, сума поглинутих основ - 2,1-3,1 мг-екв/100 г грунту.
У лабораторних умовах вивчали показники водоутримувально! та водов1дновлювально'1 здатност1, зм1ну коеф1ц1ента посухост1Икост1
перспективних селекц1Иних г1брид1в 1нститу-ту картоплярства НААН (1К), Пол1ського до-сл1дного в1дд1лення 1К та ЗАТ «Черн1г1вел1т-картопля» пор1вняно 1з сортами-стандартами: 'Тирас', 'Серпанок', 'Незабудка', 'Слов'янка', 'Яв1р', 'Тетер1в', 'Червона рута', сортами бать-к1вського розсадника, б1отехнолог1чними л1н1-ями та дикими видами картопл1. Використа-но Методичн1 рекомендаций щодо проведення досл1джень з картоплею [16] та Спос1б оц1нки ст1Икост1 сорт1в картопл1 до посухи [17].
Результати досл1джень
За пер1од 2014-2016 рр. за ф1з1олог1чни-ми показниками посухост1Икост1 оц1нено 88 б1отехнолог1чних л1н1И, 81 перспективниИ г1брид конкурсно-еколог1чного випробуван-ня, 40 сорт1в батьк1вського розсадника та 69 диких вид1в картопл1. За результатами досл1джень серед г1брид1в конкурсно-еколо-г1чного випробування вид1лено 'ВМ 16-19', 'ВМ 09.194-8', 'ВМ 178/55', 'ВМ 10.274-1', 'Н.09.8-14', 'П.10.11/12', 'П.09.62/1', 'Н.10.25-3', як1 мали наИвищиИ коеф1ц1ент посухост1И-кост1 - 63,7, 59,9, 64,0, 60,5, 59,4, 67,0, 84,8 та 79,6% в1дпов1дно (рис. 1).
У г1брид1в 'ВМ 09.194-10', 'ВМ 09.187-24', 'Н.08.40-14', 'Н.09.88-1', 'П.08.18-16', 'Н.10.38-4', 'Н.09.60-1', 'Ч. 09.237-3', та 'ВМ 10.277-3' за-ф1ксовано п1двищениИ коеф1ц1ент посухост1И-кост1, значення якого коливалися в межах в1д 49,1 до 53,7%.
Вид1лен1 г1бриди рекомендовано для ви-користання в подальш1И селекц1Ин1И робот1 п1д час створення посухост1Иких сорт1в.
> «У %
# ^ .О1 ^
О' <У ^
<ь\
V ^
Г1'брид/сорт
Рис. 1. Коеф1*ц1*ент посухост1йкост1 п*брид1*в 1* сорт1в-стандарт1в конкурсно-еколоп'чного випробування
(середне за 2014-2016 рр.)
362
ВвЛ 2518-1017 ГЬЛМТ VлRIETIES SтUDYING ЛЛО PROTECTION, 2017, Т. 13, №4
3a pe3yju>TaraMH flocëiflœeHB 6i0TexH0Ji0ri>i-Horo MaTepiaëy Koeô^ieHTH Boflo3aTpHMaH-Ha Ta nocyxocTiËKocTi cTaHoBHëH 55,6-68,3 i 37,0-67,5% BiflnoâiflHo. HaËBHùHË KoeôweHT nocyxocTiËKocTi çaôiêcoBaHo y TaêHx ôioTex-
Hoëori^HHx ëiHiË: 'K-1 TëaçypHa'/ëHcT -58,2%, 'K-93 ^oporHHB'/cTeôëo - 67,5, 'K-98 ^oporHHB'/cTeôëo - 55,5, 'K-104 ^oporHHB'/ cTeôëo - 57,8, 'K-110 ^oporHHB'/cTeôëo -57,0% (pHc. 2).
> / ^ ^ *jP
Jr Âr J? J? « ** ^ / / / /
ËÏHifl/copT
Pmc. 2. Koe^iuieHT nocyxocTiMKOcn' 6i0TexH0ë0n'HHMX ëiHi'é (cepeflHe 3a 2014-2016pp.)
y npo^ci flocëiflœeHHa nocyxocTiËKocTi çpaçêiB flHKHx BHfliB KapTonëi, cëifl BiflMiTH-th noêaçHHK BofloyTpHMyBaëBHoï 3flaTHocTi KoëHBaBca b Meœax Bifl 37,9 flo 69,8%. Bh-coêi 3Ha^eHHa noêaçHHKa nocyxocTiËKocTi (noHafl 50%) BiflMi^eHo y 47,8% çpaçêiâ, a HaËBHùHË - y çpaçêiâ BHfly Solanum acaule:
'yê1-12 HM 0101902' - 77,9% Ta 'yêl-28 HM 0101907' - 74,9% (pèc. 3). HaËHHsœiHË no-Ka3HHK nocyxocTiËKocTi 6yB ëHme y 8,7% çpaçêiâ. MaËœe Bci flocëiflœyBaHi 3pa3KH MaëH bhcokhë noêa3HHK BofloâiflHoBëroBaëB-Hoï 3flaTHocTi, y fleaKHx - BiH nepeBHùyBaB 100%. BèfliëeHi 3pa3KH flHKHx BHfliB i3 bh-
BMflM
Pmc. 3. Koe^iuieHT nocyxocriéKociï amkmx bmai'b KapTonëi (cepeflHe ça 2014-2016 pp.)
issn 2518-1017 Plant Varieties Studying and protection, 2017, vol. 13, No 4
363
Ceлeкцiя ma нaciннuцmвo
токими го^зни^ми пocyxocтiйкocтi pe^-мeндoвaнo викopиcтoвyвaти як дoнopи стш-кocтi пpoти пocyxи шд чac cтвopeння нoвиx copтiв кapтoплi.
Зa мopфoлoгiчними ocoбливocтями rocyxo-стшк зpaзки вiдpiзнялиcь мeншoю лиcтo-вoю пoвepxнeю. У дeякиx гiбpидiв i дикиx видiв кapтoплi дoбpe poзвинeнa пyxнacтicть aбo вocкoвий нaлiт м лиcткax i cтeблax тa мeншi кiлькicть i poзмip пpoдиxiв, шр ж-peшкoджae зaйвoмy випapoвyвaнню вoди й пepeгpiвy pocлин. Диким видaм i гiбpидaм, iз зaлyчeнням ïx як бaтькiвcькoгo кoмпoнeнтa в гiбpидизaцiю, xapaктepнa poзвинeнiшa кopeнeвa cиcтeмa, я^ глибшe пpoникae y tpym i кpaщe зaбeзпeчye pocлини вoлoгoю.
Зa peзyльтaтaми aнaлiзy пoкaзникa ocмo-тичнoгo тиcкy дocлiджyвaниx зpaзкiв y фaзi
цвiтiння виявлeнo пeвнy зaлeжнicть м:1ж вo-лoгoзaбeзпeчeнicтю i йoгo вeличинoю в ™a-нинax pocлин. Ocмoтичний тиcк зaбeзпeчye пepeбiг бaгaтьox життeвиx пpoцeciв y poc-лин: Brn кoнтpoлюe вбиpaння вoди, нaдxo-джeння i пepeмiщeння peчoвин як з tpymy, тaк i в ^ira^x.
Знaчeння ocмoтичнoгo тиcкy бyлo в мeжax ввд 1,6 дo 3,7 aтм. Гiбpиди :з зaлyчeнням y cxpeщyвaння дикиx вид:в тa дик: види ^p-тoплi мaли нижчий пoкaзник ocмoтичнoгo тиcкy тa виявилжя cтiйкiшими в yмoвax пocyxи.
Зa peзyльтaтaми дocлiджeнь copтiв бaть-кiвcькoгo poзcaдникa лaбopaтopïï ceлeкцïï нaйвищi го^зники кoeфiцieнтa пocyxocтiй-кocтi зaфiкcoвaнo y copтy 'Бapбapa' - 58,3% ^бл. 1).
Taблuця 1
Boдoyтpимyвaльнa тa вoдoвíднoвлювaльнa здaтнícть листов кapтoплí copm бaтькíвcькoгo poзcaдникa тa ïx íнтeгpaльний пoкaзник пocyxocтíйкocтí, % (cepeднe зa 2014-2016 pp.)
^фт^ент Кoeфiцieнт
Copт/riбpид вoдoзатpи- вoдoвiднoв- пocyxo- Copт/riбpид вoдoзатpи- вoдoвiднoв- пocyxo-
мання лeння мання лeння c"riйкocтi
Copти yкpаïнcькoï ceлeкцi"í Copти iнoзeмнoï ceлeкцi"í
'Кoбза' 42,9 46,8 20,1 'Дeльфин' 52,9 69,6 36,8
'Beдpycка' 49,6 58,3 28,9 'Sante' 49,5 64,8 32,1
'Забава' 39,5 52,4 20,7 'ALvara' 57,7 69,7 40,2
'Oбepiг' 57,6 80,3 46,3 'Aдмиpал' 53,5 73,5 39,3
'Гypман' 43,7 50,6 22,1 'Moцаpт' 33,5 42,7 14,3
Хв^ч' 51,7 74,5 38,5 'Алый паpyc' 49,5 57,8 28,6
'Кpаcyня' 46,0 65,2 30,0 'Бpиз' 37,8 46,1 17,4
'Bipинeя' 48,8 70,0 34,2 'Tайфyн' 39,4 49,8 19,6
'Дoвipа' 45,1 46,2 20,8 'Pyccкий cyвeниp' 46,8 68,0 31,8
'Пoлicька юв^йна' 47,0 61,9 29,1 'Кpиниця' 54,8 66,4 36,4
'Лeтана' 44,5 64,1 28,5 'Баpбаpа' 66,2 88,0 58,3
'Bepeciвка' 49,4 63,9 31,6 'Унiвepcал' 50,0 66,7 33,4
'Дoбpoчин' 48,1 82,1 39,5 'Viteo' 46,5 97,2 45,2
'Пepeчинcька' 41,0 78,2 32,1 'Ceлянcька' 51,6 77,0 39,7
'Гopoдeнкiвcька' 52,9 81,1 42,9 'Hива' 48,2 78,8 38,0
HIP0,05 2,3 3,9 1,9 'Маг' 55,6 82,4 45,8
'Здабyтак' 44,6 82,9 37,0
'Каpдинал' 37,9 131,7 49,9
'Бeлopyccкая 3' 46,0 60,6 27,9
'Батя' 46,9 75,0 35,2
'Бpянcкий 43,6 75,4 32,9
надeжный'
'Cибиpяк' 45,3 54,1 24,5
'Anti' 51,7 94,9 49,1
'EvoLyshn' 44,4 57,4 25,5
'Lysya' 52,0 95,9 49,9
HIP0,05 2,2 3,7 2,0
Пoкaзник вoдoyтpимyвaльнoï здaтнocтi copтiв бaтькiвcькoгo poзcaдникa нe виpiз-нявcя виcoкими знaчeннями i кoливaвcя в мeжax 33,5-66,2%. Cepeдню cтiйкicть дo ro-cyxи мaли 40% дocлiджyвaниx copтiв ('Oбe-piг', 'Bipинeя', 'Дeльфин', 'Alvara', 'Адми-paл', 'Kapдинaл', 'Здaбyтaк' тa ш.), знaчeн-
ня га^зни^ пocyxocтiйкocтi кoливaлocь y мeжax ввд 34,2 дo 49,9%.
Bиcнoвки
Bидiлeнo вiciм гiбpидiв кoнкypcнo-eкoлo-гiчнoгo випpoбyвaння зa нaйвищим кoeфiцi-ентом пocyxocтiйкocтi (59,4-84,8%) тa п'ять
364
ISSN 2518-1017 PiaNT VariETiEs Studying aND Protection, 2017, т. 13, №4
бютехнолоичних лшш (55,5-67,5%). Серед диких видiв картoплi за пiдвищeним коеф^ щентом пocyxocтiйкocтi видiлeнo 47,8% iз дослвджуваних зразкiв.
Зразки з високими показниками посухос-тiйкocтi рекомендовано використовувати як донори стшкосп до посухи шд час створення нових coртiв картопля
Використана литература
1. Генкель П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. Москва : Наука, 1982. 279 с.
2. Маленька У., Кобилецька М., Терек О. Вплив сал1цилово1 кис-лоти на вмкт в1льних ам1нокислот i прол1ну в рослинах пшениц' та кукурудзи за умов посухи. Бiологiчнi студп. 2014. Т. 8, № 2. С. 123-132.
3. Григорюк I. П., Мицько В. М., Ткачов В. I. та 1'н. Ф1з"юлопчт аспекти посухослйкосл картопл" Наук. записки ТНПУ. Сер.: Бiологiя. 2000. № 3/10. С. 22-29.
4. Ол1'йник Т. М., Жолуденко О. В., Шевченко О. О. Засуха як фактор впливу на формування врожаю картопл"". Картопляр-ство УкраТни. 2005. № 1. С. 13-16.
5. Кучко А. А., Власенко М. Ю., Мицько В. М. Ф1з1олопя та б1о-х1м1'я картопл"". Ки''в : Дов1ра, 1998. С. 35-51.
6. Нижник Т. П. Ф1з"юлопчт основи та способи п'двищення слйкосл картопл1' до посухи : автореф. дис. ... канд. б1ол. наук : спец. 03.00.12 «Ф1з"юлопя рослин» / 1н-т ф1з1олоп"1 рослин "" генетики. Ки''в НАН Украши, 2001. 19 с.
7. Молоцький М. Я., Васильювський С. П., Князюк В. I., Власенко В. А. Оцжка посухослйкосл. Селекщя i наанництво альсько-господарськихкультур. Ки'в : Вища освла, 2006. С. 259-260.
8. Кожушко Н. С., Савченко П. В. Селекц""я картопл"" на посухослй-к""сть. Матер. Ммнар. наук.-практ. конф. «Гончарiвськi читан-ня», присвяченоТ 84^ччю з дня народження професора Гончарова М. Д. (м. Суми, 28 травня 2013 р.). Суми, 2013. С. 53-55.
9. Кожушко Н. С., Пискун Г. I., Колядко I. I. та ""н. Ефективтсть селекц"' картопл"" на посухослйккть. Вкн. Сумського нац. аграр. ун-ту. Сер.: Агрономiя i бiологiя. 2014. Вип. 3. С. 227-233.
10. Пустовойтова Т. Н., Жолкевич В. Н. Основные направления в изучении влияния засухи на физиологические процессы у растений. Физиология и биохимия культ. растений. 1992. Т. 24, Вып. 1. С.14-26.
11. Россих""на Г. С., Попов В. Я. Систематизац""я та вдосконалення методолопчного забезпечення досл""дження посухослйкос-т рослин. Вкн. Днтропетровського ун-ту. Бiологiя. Еколо-гiя. 2009. Вип. 17, Т. 1. С. 199-204. doi: 10.15421/010930
12. Молодченкова О. О., Адамовская В. Г., Цисельская Л. Й. и др. Возможности использования биохимических показателей в селекции полевых культур на качество и устойчивость к биотическим и абиотическим факторам окружающей среды. Се-лекщя i наанництво : м"'жв"д. темат. наук. зб. Харк'в, 2008. Вип. 96. С. 289-296.
13. Роацька Н. В. Адаптивна реакц"я рослин р""зних життсвих форм за умов посухи : автореф. дис. ... канд. б""ол. наук : спец. 03.00.16 «Еколопя / !н-т агроеколог"' та природоко-ристування НААН Украши. Ки'в, 2015. 24 с.
14. Вавилов Н. И. Мировые ресурсы засухоустойчивости сортов. Теоретические основы селекции. Москва : Наука, 1987. С. 69-79.
15. Adamovskaya V. G., Molodchenkova O. O. The Formation of Biochemical Resistance to Biotic and Abiotic Stress in Cereals. Crop Plant Resistance to Biotic and Abiotic Factors: Current Potential and Future Demands : Proc. 3rd Int. Symp. on Plant Protection and Plant Health in Europe (Berlin-Dahlem, Germany, 14-16 May 2009). Berlin, 2009. P. 452-454.
16. Методичн"" рекомендац"' щодо проведення досл""джень з кар-топлею. Немшаеве : !нтас, 2002. 182 с.
17. ilaTeHT 45055 A, MlK A01G7/00(2006.01). Cnoci6 o^'hkm cti'm-Kocri copTiB KapTorm flo nocyxw / IpiropoK I. n., TKanoB B. I., hmwhmk T. n., mi^ko B. M., Bo^ewMHa H. I. ; 3aaBHMK iHCTMTyr $i3io.norii i reHeTMKM HAH YKpa'iHM. № 20001042626 ; 3aaB.n. 18.04.2001 ; ony6fl. 15.03.2002, Bo^. № 3, 2002 p.
References
1. Genkel, P. A. (1982). Fiziologiya zharo- i zasukhoustoychivosti rasteniy [Physiology of heat and drought resistant plants]. Moscow: Nauka. [in Russian]
2. Malenka, U., Kobyletska, M., & Terek, 0. (2014). Influence of salycilic acid on the content of free amino acids and proline in plants of wheat and corn under drought conditions. Biol. Studii [Studia Biologica], 8(2), 123-132. [in Ukrainian]
3. Hryhoriuk, I. P., Mytsko, V. M., Tkachov, V. I., Nyzhnyk, T. P., & Voitseshyna, N. I. (1980). Physiological aspects of drought tolerance of potato. Naukovizapysky Ternopilskoho pedahohich-noho universytetu imeni Volodymyra Hnatiuka. Seriia: Biolohiia [Scientific Issues of Ternopil Volodymyr Hnatiuk National Pedagogical University. Series: Biology], 3/10, 22-29. [in Ukrainian]
4. Oliinyk, T. M., Zholudenko, 0. V., & Shevchenko, 0. 0. (2005). Drought as a factor affecting the formation of a potato yield. Kartopliarstvo Ukrainy [Potato Growing in Ukraine], 1, 13-16. [in Ukrainian]
5. Kuchko, A. A., Vlasenko, M. Yu., & Mytsko, V. M. (1998). Fiziolohiia ta biokhimiia kartopli [Physiology and biochemistry of potato] (pp. 35-51). Kyiv: Dovira. [in Ukrainian]
6. Nyzhnyk, T. P. (2001). Fiziolohichni osnovy ta sposoby pidvysh-chennia stiikosti kartopli do posukhy [Physiological basis and methods of increasing potato resistance to drought] (Extended Abstract of Cand. Biol. Sci. Diss.). Institute of Plant Physiology and Genetics of NAS, Kyiv, Ukraine. [in Ukrainian]
7. Molotskyi, M. Ya., Vasylkivskyi, S. P., Kniaziuk, V. I., & Vlasenko, V. A. (2006). Assessment of drought resistance. In Selektsiia i nasinnytstvo silskohospodarskykh kultur [Selection and seed production of agricultural crops] (pp. 259-260). Kyiv: Vyshcha osvita. [in Ukrainian]
8. Kozhushko, N. S., & Savchenko, P. V. (2013). Potato breeding for drought tolerance. In Materialy mizhnarodnoi naukovo-prak-tychnoikonf. «Honcharivskichytannia»,prysviachenoi84-richchiu z dnia narodzhennia profesora Honcharova M. D. [Materials of the International "Honcharov scientific and practical conference" devoted to the 84th anniversary of Professor M. Honcharov birth] (pp. 53-55). May 28, 2013, Sumy, Ukraine. [in Ukrainian]
9. Kozhushko, N. S., Pyskun, H. I., Koliadko, I. I., Sakhoshko, M. M., & Savchenko, P. V. (2014). Efficiency of Potato Breeding for Drought Resistance. Visnik Sums'kogo nacional'nogo agrarnogo universitetu. Agronomia i biologia [Herald of Sumy National Agrarian University. Series: Agronomy and Biology], 3, 227233. [in Ukrainian]
10. Pustovoytova, T. N., & Zholkevich, V. N. (1992). Main directions in the study of the drought effect on physiological processes in plants. Fiziologiya i biokhimiya kul'turnikh rasteniy [Physiology and Biochemistry of Crop Plants], 24(1), 14-26. [in Russian]
11. Rossykhina, H. S., & Popov, V. Ya. (2009). Systematization and improvement of methodological support of plants drought-resistance investigation. Visn. Dnipropetr. Univ. Ser. Biol. Ekol. [Bulletin of Dnipropetrovsk University. Series: Biology, Ecology], 17(1), 199-204. doi: 10.15421/010930 [in Ukrainian]
12. Molodchenkova, 0. 0., Adamovskaya, V. G., Tsisel'skaya, L. Y., Levitskiy, Yu. A., Bezkrovnaya, L. Ya., Tikhonova, 0. V., & Sagaydak, T. V. (2015). Possibilities of use of biochemical parameters in breeding of field crops for quality and resistance to biotic and abiotic environmental factors. Selektsia I Nasinnitstvo [Plant Breeding and Seed Production], 96, 289-296. [in Russian]
13. Rositska, N. V. (2015). Adaptyvna reaktsiia roslyn riznykh zhyttievykh form za umovposukhy [Adaptive response of plants
ISSN 2518-1017 PiaNT VaRIETIES STUDYING aND Protection, 2017, Vol. 13, No 4
365
Селекция та наа'нництво
of various forms of life under drought conditions] (Extended Abstract of Cand. Biol. Sci. Diss.). Institute of Agroecology and Environmental Management, Kyiv, Ukraine. [in Ukrainian]
14. Vavilov, N. I. (1987). World Resources of Drought Resistance of Varieties. In Teoreticheskie osnovy selektsii [Theoretical Fundamentals of Breeding] (pp. 69-79). Moscow: Nauka. [in Russian]
15. Adamovskaya, V. G., & Molodchenkova, O. O. (2009). The Formation of Biochemical Resistance to Biotic and Abiotic Stress in Cereals. In Crop Plant Resistance to Biotic and Abiotic Factors: Current Potential and Future Demands: Proc. 3rd Int. Symp. on
Plant Protection and Plant Health in Europe (pp. 452-454). May 14-16, 2009, Berlin-Dahlem, Germany.
16. Metodychni rekomendatsii shchodo provedennia doslidzhen z kartopleiu [Methodical recommendations on potato investigation]. (2002). Nemishaieve: Intas. [in Ukrainian]
17. Hryhoriuk, I. P., Tkachov, V. I., Nyzhnyk, T. P., Mytsko, V. M., & Voitseshyna, N. I. (2006). Sposib otsinky stiikostisortivkartopli do posukhy [Method for assessing the resistance of potato varieties to drought]. Patent 45055 A, MPK A01G7/00(2006.01). [in Ukrainian]
УДК 635.21: 581.143.6.
Олейник Т. H.1*, Сидакова О. В.1, Захарчук Н. А.1, Симоненко Н. В.2 Изучение потенциала исходного материала картофеля для селекции на засухоустойчивость // Plant Varieties Studying and Protection. 2017. Т. 13, № 4. С. 361-366. https://doi.Org/10.21498/2518-1017.13.4.2017.117733
1Институт картофелеводства НААН Украины, ул. Чкалова, 22, пгт Немешаево, Бородянский р-н, Киевская обл., 07853, Украина, *e-mail: vs_potato@meta.ua
2Украинский институт экспертизы сортов растений, ул. Генерала Родимцева, 15, г. Киев, 03041, Украина
Цель. Оценить и провести отбор гибридов, сортов роди- биотехнологических линий сортов 'Глазурна' и 'Дорогинь' с тельского питомника селекционного процесса, биотехноло- коэффициентом засухоустойчивости в пределах от 55,5 до
гических линий и диких видов картофеля по физиологическим показателям засухоустойчивости. Методы. Физиолого-биохимические, селекционные, статистические. Результаты. Приведены данные оценивания водоудерживающей и водо-обновляющей способности листьев картофеля перспективных гибридов конкурсно-экологического испытания, сортов родительского питомника, биотехнологических линий, диких видов и их интегрального показателя засухоустойчивости. Исследуемые образцы выращивали в питомниках полевого селекционного севооборота. Соответственно определен исходный материал с наивысшим показателем засухоустойчивости. Среди оцениваемого материала выделено: восемь гибридов конкурсно-экологического испытания - коэффициент засухоустойчивости колебался от 59,4 до 84,8%, пять
67,5%. Среди диких видов почти половина образцов (47,8%) имели высокий коэффициент засухоустойчивости - от 55 до 78%. Образцы с высокими показателями засухоустойчивости рекомендовано использовать как источники и доноры устойчивости к засухе при создании новых засухоустойчивых сортов картофеля. Выводы. Выделен исходный материал картофеля (гибриды, сорта, биотехнологические линии и дикие виды) с высоким коэффициентом засухоустойчивости (55,0-84,8%). Рекомендовано использовать эти образцы в селекционном процессе при создании засухоустойчивых сортов картофеля.
Ключевые слова: биотехнологические линии, гибриды, картофель, осмотически активные вещества, засухоустойчивость.
UDC 635.21: 581.143.6
Oliynyk, T. N.1*, Sidakova, O. V.1, Zakharchuk, N. A.1, & Symonenko, N. V.2 (2017). Studying the potential of the initial potato material with the aim of breeding for drought resistance. Plant Varieties Studying and Protection, 13(4), 361-366. https://doi.org/10.21498/2518-1017.13.4.2017.117733
1Institute for Potato Research of NAAS of Ukraine, 22 Chkalova Str., Nemishaieve, Borodianka district, Kyiv region, 07853, Ukraine, *e-mail: vs_potato@meta.ua
2Ukraine Institute for Plant Variety Examination, 15 Henerala Rodymtseva Str., Kyiv, 03041, Ukraine
Purpose. To evaluate and select hybrids, varieties of the was ranging from 59.4% to 84.8%) and five biotechnological
parental nursery of the breeding process, biotechnological lines and wild species of potato for physiological parameters of drought resistance. Methods. Physiological and biochemical, selection ones, statistical data processing. Results. The data is given concerning the evaluation of the water retaining and water regeneration capacity of potato leaves of promising hybrids of competitive and ecological test, varieties of the parental nursery, biotechnological lines and wild species and their integral indicator of drought resistance. The studied samples were grown in the nurseries of field selection crop rotation. Accordingly, the initial material with the highest drought resistance value has been defined. Among the evaluated material, eight hybrids of the competitive and ecological test have been selected (drought resistance coefficient
lines of 'Hlazurna' and 'Dorohin' varieties (drought resistance coefficient was in the range of 55.5% to 67.5%). As for wild species, almost half of the samples (47.8%) were characterized by a high coefficient of drought resistance (from 55 to 78%). Selected samples with high values of drought resistance were recommended to use as a source and drought resistance donors when creating new potato varieties. Conclusions. The initial potato material (hybrids, varieties, biotechnological lines and wild species) with high values of drought resistance (55.0-84.8%) has been selected. These samples are recommended to use in the breeding process when creating new drought resistance potato varieties.
Keywords: biotechnological lines, hybrids, potato, osmoti-cally active substances, drought resistance.
Надтшла / Received 12.10.2017 Погоджено до друку/ Accepted 21.11.2017
366
ISSN 2518-1017 Plant Varieties Studying and protection, 2017, т. 13, №4
