CC BY
45УДК 902:332.1
ИЗУЧЕНИЕ И ПРОЕКТ РАЗВИТИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА -МУЗЕЯ - ЗАПОВЕДНИКА «МЕЦАМОР»
А.С. Пилипосян, Л.П. Геворгян
info@hushardzan.am
Служба по охране исторической среды и историко-культурных музеев-заповедников Министерства образования, науки, культуры и спорта Республики Армения Ереван, Республика Армения
Аннотация. Представлена история обнаружения, раскопок и изучения археологического объекта Мецамор, расположенного в Араратской долине, в 35 км к юго-западу от Еревана.
Начиная с 1963 года, когда при экспертизе плавильных отходов, найденных на объекте, геолог К. Мкртчян обнаружил мышьяк и олово в пределах старых остатков бронзового шлака, это место является объектом работ многочисленных экспедиций и исследований. На территории выявлены материалы разных исторических периодов, начиная со второй половины 1Увека до н. э. (Ранний бронзовый век) и вплоть до XVII века.
Богатые и разнообразные находки, обнаруженные при многослойных раскопках в Мецаморе, привели к основанию музея, где на сегодняшний день хранится свыше 28 тысяч предметов, и созданию музея-заповедника.
Проблемы изучения и сохранения культурного наследия в Армении, в её государственных и общественных структурах, некоторое время считались второстепенными, как деятельность, направленная на сохранение только наиболее значимых памятников, приносящих реальный доход без больших инвестиций. Нынешняя ситуация, частичная переориентация экономики страны на доходы, ожидаемые от развития туризма, позволяют надеяться, что отношение к сохранению культурного наследия может измениться. Решение этих задач невозможно без создания долгосрочной целевой программы сохранения объектов историко-культурного наследия и развития территории музея-заповедника «Мецамор».
Рассмотрены мероприятия, предлагаемые в рамках проекта.
Дальнейшие исследования, а также реализация вышеуказанных работ сделают памятник и одноименный музей-заповедник важным современным культурно-образовательным центром, который обеспечит высокую посещаемость и будет способствовать развитию туризма и, соответственно, экономики Армении.
Ключевые слова: музей-заповедник, артефакт, коллекция, некрополь, поселение, культурное наследие.
Для цитирования: Пилипосян А.С., Геворгян Л.П. Изучение и проект развития археологического комплекса - музея-заповедника «Мецамор». Наследие и современность = Heritage and Modern Times. 2019;2(з):74-91.
Обеспечение целостности и разнообразия культурного пространства — одно из условий устойчивого развития экономики страны и её национальной безопасности. Изучение и сохранение культурного наследия должно стать одним из приоритетных направлений развития экономики Армении как страны, возлагающей большие надежды на увеличение туристического потока.
Проблемы изучения и сохранения культурного наследия в Армении, в её государственных и общественных структурах, некоторое вре-мярассматривались как вторичные, как деятельность, направленная на сохранение только наиболее значительных памятников, приносящих реальный доход без особых вложений. Современная ситуация, частичная переориентация экономики страны на доходы, ожидаемые от развития туризма, позволяют надеяться на то, что отношение к сфере сохранения культурного наследия может измениться, что будут решены проблемы, из-за которых возникают некоторые субъективные факторы негативного влияния на состояние памятников истории и культуры, такие, как воздействие на них человека, волюнтаристские решения, принимаемые властными органами, непродуманные решения о передаче объектов наследия коммерческим структурам, отсутствие эффективной законодательной и нормативной базы.
Крепость-городище Мецамор - один из древнейших уникальных археологических памятников эпохи бронзы и железа не только Армянского нагорья, но и всего Ближнего Востока. Он находится в центре Араратской долины, в 35 км юго-западнее г. Еревана, в окрестностях села Тароник, в бассейне притока реки Касаха - Мецамор [1-5].
Начиная с 1965 года, до сих пор в пределах цитадели, городских кварталов и некрополя памятника ведутся систематические археологические раскопки [6; 7]. Материалы свидетельствуют о том, что уже с эпохи ранней бронзы (вторая половина IV тыс. до н. э. - последняя четверть III тыс. до н. э.) Мецамор являлся крупным раннеземледельческим поселением с характерными для этого периода в плане круглыми глинобитными жилищами (рис. 1).
Рис. 1. Круглые глинобитные жилища
Найдены чернолощёная керамика (рис. 2) и орудия труда из кости, обсидиана и кремния.
Рис. 2. Чернолощённая керамика
Следует особо отметить объёмную культовую фигурку женщины-роженицы из обожжённой глины (рис. з) [8; 9], которая была найдена в раннебронзовом разрушенном слое Мецамора. Подобные культовые фигурки хорошо известны из энеолитических и раннебронзовых памятников Евразии и датируются тыс. до н. э. [10-14].
Рис. 3. Фигурка женщины-роженицы
Научные исследования Мецаморского холма раннебронзового периода связаны с именем доктора физико-математических наук, члена-корреспондента Национальной Академии наук Республики Армения и главного научного сотрудника Бюраканской обсерватории Эльмы Парсамян. В 1966 г., на основе своих исследований, она пришла к выводу, что знаки, обнаруженные на одной из скал в 200 метрах от основного Мецаморского холма, в своё время могли иметь астрономическое значение. Она считала, что, вероятно, именно Сириус был той звездой, за которой наблюдали, которой поклонялись и о которой, по всей вероятности, оставили информацию древние обитатели Мецамора. Согласно расчётам, примерно в 2800-2600 гг. до нашей эры Сириус можно было наблюдать в лучах восходящего Солнца - так называемый гелиакический восход Сириуса. Как и древние египтяне, обитатели Мецамора могли связывать его первое появление с началом года [15; 16].
В эпоху средней бронзы (Х1Х-ХУ1 вв. до н. э.) начинается архитектурное развитие поселения, его постепенное расширение, и появляются первые признаки урбанизации. Результаты многолетних систематических раскопок свидетельствуют о том, что в течение двух столетий среднебронзовое поселение Мецамора перестраивается пять раз. Его оседлое автохтонное население строило каменные прямоугольные помещения в цитадели, занималось земледелием и скотоводством, охотой, рыболовством, обработкой медной руды, производством бронзы и изготовлением изделий из металлов (медь, золото, серебро, олово) и сплавов (оловянная бронза, электрум). В период средней бронзы наблюдается глубокая социальная дифференциация. Ярким свидетельством этого являются ценные, высокохудожественные артефакты, обнаруженные в погребениях знати того времени (расписная керамика, оружие, орудия труда, украшения) (рис. 4).
Рис. 4. Артефакты, обнаруженные в погребениях знати
Своего расцвета Мецаморское поселение достигло в эпоху поздней бронзы (ХУ-ХШ вв. до н. э.). Судя по раскопкам, оно занимало территорию в 10,5 га и имело окружённую циклопической стеной цитадель (рис. 5). Хорошо сохранилась построенная в скальном грунте медеплавильная мастерская: резервуары для медной руды (рис. 6), плавильные печи с остатками металлического шлака.
Рис. 5. Мецаморское поселение
Рис. 6. Резервуары для медной руды
Особую ценность представляют многочисленные оловянные предметы, найденные при раскопках мецаморских больших курганов. Их несколько тысяч (рис. 7). Учитывая, что на Ближнем Востоке нет месторождений олова, можно констатировать, что его на Древний Ближний Восток и, в частности, в Араратскую долину, привозили торговым путём. Хеттские, ассирийские и вавилонские письменные источники того времени свидетельствуют о существовании хорошо отлаженной и контролируемой транзитной торговли оловом [17-24].
Рис. 7. Оловянные предметы из позднебронзовых и раннежелезных погребений Мецамора
Среди обнаруженных предметов эпохи поздней бронзы раритетными являются сардониксовая лягушковидная гиря-подвеска кассит-ского царя Улам-Бурариаша, сына Бурна-Бурариаша (XVI в. до н. э.) (рис. 8) [25] и агатовая цилиндрическая печать с египетскими иероглифами другого касситского правителя Вавилона Куригальзу I (XV в. до н. э.) (рис. 9) [26; 27]. Были обнаружены так же скарабеи-печати египетских фараонов Тутмоса III (XV в. до н. э.) и Рамзеса II (XIV в. до н. э.) (рис. 10) [28]. Эти находки свидетельствуют о том, что с середины II тыс. до н. э. Мецамор играл значительную роль в политической и этнокультурной жизни Древнего Ближнего Востока. Араратская долина, находясь на перекрёстке международных транзитных торговых путей того времени, стала связующим звеном между Малой Азией, Северным Кавказом, Иранским плато и Месопотамией [29].
Рис. 9. Цилиндрическая печать
С начала эпохи железа (последняя четверть II тыс. до н. э.) на Армянском нагорье завершаются урабанизационные процессы, вследствие чего здесь появляются первые города. В период раннего железа Мецамор был одним из важных административно-политических и культурных центров Араратской долины. На его территории находились дворцовые строения, храмовые комплексы, различные хозяйственные постройки. Цитадель и жилые кварталы занимали территорию около 100 га. Некоторые учёные считают, что в этот период Ме-цамор,по всей вероятности, уже был одним из центров известного по урартским клинописным текстам IX-VII вв. до н. э. раннегосудар-ственного объединения Этиуни.
Интересна информация, полученная из раскопок крупных ран-нежелезных погребений. Найденные в них артефакты свидетельствуют о том, что здесь захоронены вожди, военачальники и/или предводители племенного объединения. В их честь в погребальной камере проводились человеческие жертвоприношения. Во время раскопок бы-лонайдено большое количество керамической посуды, бытовая утварь, оружие, предметы роскоши, кости принесённых в жертву коней, крупного и мелкого рогатого скота, свиней, собак и останки людей.
В VIII в. до н. э., вероятно, при правлении царя Аргишти I (786-764 гг. до н. э.) Мецамор вошёл в военно-политический состав Ванского царства (Урарту). В это время здесь, предположительно, были построены новые сооружения дворцового комплекса и возведены новые, мощные оборонительные стены с контрфорсами. О присутствии урартской знати свидетельствуют богатые захоронения VIII-VII вв. до н. э. и найденные при раскопках печати-подвески из халцедона и бронзы. После падения Ванского царства в VI в. до н. э. Мецамор вошёл в состав государства армянских царей Ервандидов.
Раскопки 2018 г. показали, что территория поселения Мецамор не пустовала и в античную эпоху. Среди развалин заброшенных построек VI-V вв. до н. э. были найдены захоронения позднеантичного периода (I-III вв.) со скорченными костяками и стеклянными миниатюрными сосудами для благовоний.
Жизнь здесь продолжалась и в средневековье, вплоть до XVII в. Лучшим доказательством являются обнаруженные на территории памятника средневековые сооружения, простая и глазурованная керамика, украшения [30].
В 1930 году на этой территории впервые были случайно найдены некоторые артефакты. Систематические раскопки начались в 1959 г. и длились до 2007 г. После небольшого перерыва, в 2011 г., раскопки возобновились, а с 2013 г. здесь научно-практические и научно-исследовательские работы осуществляет армяно-польская международная археологическая экспедиция [30] (рис. 11).
МЕТБАМСЖ 2014
Рис. 11. Раскопки городских кварталов Мецамора (2014 г.)
В 1967 г. начался процесс музеефикации Мецаморского памятника в условиях естественного ландшафта по общепринятым критериям отбора археологических памятников (объектов): историческая значимость, сохранность памятника (объекта), информативность, доступность, современное значение. В 1968 г. по решению Совета министров Армянской ССР предполагалось превратить в выставочный зал находящееся на территории поселения позднесредневековое здание водяной мельницы. По тому же решению из бюджета 1968 г. на нужды музея было выделено 10 000 рублей, а на зарплату четырём сотрудникам - 2,5 тыс. рублей [31].
Годом позже был открыт историко-археологический заповедник Мецамор, а в 1970 г. построено здание музея и закончены работы над экспозицией [32] (рис. 12, 13). Коллекция музея включает артефакты из систематических раскопок 1965-2016 гг. Сегодня она насчитывает около 28 000 артефактов, из которых особую ценность представляют изделия из драгоценных металлов и камней (919 единиц хранения). Действует вторая экспозиция, в подвальном помещении расположена золотая кладовая музея.
Рис. 12. Общий вид музея-заповедника Мецамор
Рис. 13. Часть новой экспозиции
Мецамор является историко-археологическим комплексным ансамблем, культурным объектом, в составе которого находятся земли историко-культурного назначения, памятники архитектуры, археологии, геологии. С учетом этой особенности, современное использование данной территории предполагает решение всего комплекса задач, связанных с вопросами организации инфраструктуры обслуживания посетителей, объектов питания, энерго и транспортного обеспечения, связи между территориями, создания комплексной системы безопасности территорий и объектов и т.д.
Решение поставленных задач невозможно без создания долгосрочной целевой программы сохранения объектов историко-культурного наследия и развития территории мецаморского музея-заповедника.
В рамках проекта предлагается:
- обеспечение дорог, подъезда и парковочных мест, а также создание инфраструктуры;
- детальное и окончательное определение и документально-юридическое оформление границ территории памятника;
- проведение мониторинга состояния сохранности памятников на территории музея-заповедника;
- оценка ущерба [33];
- обеспечение сохранности памятника: реставрация, консервация, при возможности, воссоздание, подготовка памятников для показа;
- обеспечение условий для хранения коллекций;
- создание тематических музейных экспозиций и выставок с использованием современных технологий;
- создание возможности для открытого хранения - показа коллекций;
- создание комплексной системы безопасности;
- комплексное благоустройство территорий, основанное на частичном воссоздании исторической планировочной структуры;
- создание садово-паркового хозяйства;
- очистка близлежащих к памятнику пресноводных озёр и использование их для восстановления экологичного рыбного хозяйства;
- создание комплексной системы обслуживания посетителей;
- разработка и проведение праздничных мероприятий на вновь создаваемых или специально оборудованных площадках на территории музея-заповедника;
- разработка и внедрение новых экскурсионных маршрутов по мере создания необходимой инфраструктуры и новых экскурсион-но-художественных тематических программ;
- организация изготовления, поставка и эффективная реализация сувенирной продукции, популяризирующей деятельность музея-заповедника;
- разработка и реализация мероприятий по улучшению условий пребывания на территории музея-заповедника семей с детьми и по беспрепятственному доступу к объектам музея-заповедника людей с ограниченными физическими возможностями;
- создание современного научного, информационного, реставрационного и учебного центра.
Проектируемый центр должен осуществлять научно-практическую (очистка территории памятника, раскопки цитадели, городских кварталов и некрополя, превентивная консервация и т. д.), научно-исследовательскую, издательскую (подготовка и издание тематических буклетов, путеводителей, каталогов, научных трудов), храни-тельско-реставрационную (сохранение и охрана памятников и коллекций, их консервация и реставрация), культурно-массовую (проведение экскурсий, тематических лекций, игр, викторин, массовых мероприятий), маркетинговую (мероприятий по привлечению туристов и сбыту тематической сувенирной продукции)деятельность.
Дальнейшее исследование, а также осуществление вышеперечисленных работ сделают памятник и одноименный музей-заповедник важнейшим современным культурно-образовательным центром, который обеспечит высокую посещаемость и будет способствовать развитию туризма и, соответственно, экономики Армении.
Литература
1. Байбуртян Е. Последовательность древнейших культур Армении на основании археологического материала. Ереван, 2011. С. 66-67, рис. 20-22.
2. Ter-Movsesyan M. yep. Ararati yev Aragatsi gagat'nerin, «Ararat» amsagir. № 1, Ejmiatsin 1913, 66-67, [М. Арх. Тер-Мовсесян. На вершинах Арарата и Арагаца. «Арарат», № 1, Эчмиадзин, 1913. С. 66-67 (на арм. яз.)].
3. Barseghyan L. Ush shrjani mi k'ani norahayt pashtamunk'ayin hushardzanner, PBH, № 3, Yerevan, 1962. [Барсегян Л. Некоторые недавно обнаруженные религиозные памятники позднего периода. ИФЖ, № 3, Ереван, 1962 (на арм. яз.)].
4. Chanzadjan E. Kultanlagen in Metsamor im Armenischen Hochland, "Das Altertum", 1980. Ht. 1, Bd. 26, 34-40.
5. Khanzadian E. Metsamor 2, La necropole. vol. 1, Les Tombes du Bronze Moyen et Resent, Civilisations du Proche - Orient, Hors serie 1, Neuchatel - Paris, 1995.
6. Khanzadyan E.V., Mkrtch'yan K.H., Parsamyan E.S. Metsamor (Usumnasirut'yun 1965-1966 t't'. peghumneri ardyunk'nerov). Yerevan, 1973, 8-9 [Ханзадян Э.В. Мкртчян Х., Парсамян Э.С. Мецамор (Исследование, основанное на раскопках 1965-1966 гг.), Ереван, 1973. С. 8-9 (на арм. яз.)].
7. Jakubiak K., Piliposyan A., Iskra M., Zaqyan A. Metsamor (Armenia): Perlimi-narly Report on the Excavations in 2013, 2014 and 2015, in «Polish Archaeology in the Mediterranean», XXV research, Warsaw, 2016. P. 553-572.
8. Khanzadyan E. Metsamorum haytnabervats ardzaniknern u kurrk'ery. Hay arvestin nvirvats ut'erord gitakan konferans, zek. t'ezisner. Yerevan, 1997. Ej. 17-18, [Ханзадян Э. Статуэтки и идолы, найденные в Мецаморе. Восьмая научная конференция по армянскому искусству. Тезисы. Ереван, 1997. С. 17-18 (на арм. яз.)].
9. Piliposyan A. Excavations at Metsamor, "Problems of Early Metal Age Archaeology of Caucasus and Anatolia". Proceedings of International Conference. Tbilisi, 2014. P. 42-51.
10. Curtis J.E., Collen D. Ladies of Easy Virtue. "Collectanea Orientalia: Histoire, Arts de L'Espace et Industrie de la Terre", Civilisations du Proche-Orient, Serie I, Archeologie et Environnement 3, Neuchâtel - Paris, 1996. P. 89-95, fig. la-g, fig. 2a-c.
11. Muller B. Espace Réel Espace Symbolique: Les "Maquettes Architecturales" de Syrie. "Espace Naturel, Espace Habité en Syrie du Nord (10e - 2e millénaires av. J-C.)", Canadian Society for Mesopotamian Studies", Bulletin 33, Québec,l998. P.179-190, fig. 4.
12. Seidl U. Ein Kopf Sucht Seine Herkunft. "Collectanea Orientalia: Histoire, Arts de L'Espace et Industrie de la Terre", Civilisations du Proche-Orient, Serie I, Archeologie et Environnement 3, Neuchâtel - Paris, 1996. P. 323-327, Abb. 1a, b, c, Abb. 2a, b, Abb. 3, Abb. 4a, b, c, Abb. 5.
13. Piliposyan A. Metsamor Archaeologocal Site and Museum. "42nd International Commision on the History of Geological Sciences [INHGEO] Symposium" (Yerevan, Armenia, 12-18 September 2017, 50th Anniversary of INHGEO 1967-2017), Yerevan 2017. P. 78-85.
14. Piliposyan A. Kave patvandani mardakerp mas Metsamorits'. «Hayots' pat-mut'yan yev mshakuyt'i nviryaly» hanrapetakan gitazhoghovi nstashijani nyut'eri yntrani, nvirvats anvani patmaban, t'angaranaget Lavrenti Ashoti Barseghyani tsnndyan 80-amyakin. Yerevan, 2018. P. 137 [А. Пилипосян. Часть глиняной антропоморфной подставки из Мецамора, «Подвижник истории и культуры Армении». Избранные материалы республиканской научной конференции, посвящённой 80-летию со дня рождения известного историка и музееведа Лаврентия Ашотовича Барсегяна. Ереван, 2018. C. 137 (на арм. яз.)].
15. Парсамян Э, Мкртчян К. Историко-астрономические исследования. Т. 10, М., 1969.
16. Khanzadyan E., Mkrtch'yan K., Parsamyan E. Metsamor, 142-149, nk. 146-148, [Э. Ханзадян, К. Мкртчян, Э. Парсамян. Мецамор. C. 142-149, рис. 146-148 (на арм яз.)].
17. Orlin L. Assyrian Colonies in Cappadocia. Mouton-Hague-Paris. 1970. P. 82.
18. Комороци Г. Гимн о торговле Тильмуна. «Древний Восток», вып. 2, Ереван, 1976. C. 5-20.
19. Kramer S. Commerce and Trade: Gleanings from Sumerian Literature. "Iraq", vol. XXXIX, pt. 1, London 1977. P. 170-176.
20. Геворкян А. Из Истории древнейшей металлургии Армянского Нагорья. Ереван, 1980. C. 88-89.
21. Дьяконов И. Значение Эблы для истории и языкознания (в кн. «Древняя Эбла»). Москва, 1985. C. 318-349.
22. Оппенхейм А. Древняя Месопотамия. Москва, 1990. C. 74.
23. Piliposyan A. Excavations at Metsamor, "Problems of Early Metal Age Archaeology of Caucasus and Anatolia" Proceedings of International Conference. Tbilisi, 2014. P. 42-51.
24. Piliposyan A., Meliksetian Kh. Tranzit Trade of Tin in Ancient Near East in Bronze Age and Armenian Highland. "42nd International Commision on the History of Geological Sciences [INHGEO] Symposium" (Yerevan, Armenia, 12-18 September 2017, 50th Anniversary of INHGEO 1967-2017). Yerevan, 2017. P. 135-136.
25. Ханзадян Э., Саркисян Г., Дьяконов И. Вавилонская гиря XVI в. до н. э. с клинописной надписью из раскопок Мецамора. «Древний Восток», вып. IV, Ереван,
1983. C. 113-122.
26. Ханзадян Э., Пиотровский Б. Цилиндрическая печать с древнеегипетской иероглифической надписью из Мецаморского могильника. «ИФЖ», № 4, Ереван,
1984. c. 59-65.
27. Ханзадян Э. Мецаморский одиннадцатый курган и печать царя Куригальзу. «Археология, Этнография, Фольклористика Кавказа». Ереван, 2003. C. 96-102.
28. Piliposyan A., Zaqyan A., Gevorgyan L., Poghosyan D. The Gold of Metsamor(A Guide to the Special Fund of the "Metsamor" Historical-Archaeological Museum-Preserve). Yerevan, 2015. P. 11.
29. Piliposyan A. Excavations at Metsamor. "Problems of Early Metal Age Archaeology of Caucasus and Anatolia" Proceedings of International Conference. Tbilisi, 2014. P. 43-44.
30. Babajanyan A. On the Question of Medieval Urban System in Ararat P lain. "Metsamorian Readings I". Yerevan, 2017. P. 327-343.
31. Постановление Совета министров Арм. ССР от 22 декабря 1967 г. об организации в Мецаморе археологического музея // Нац. архив РА, фонд 113, сп. 113, дело 542, ед. 15. См. также Постановления Совета министров Арм. ССР Ереван, 1967, с. 126. /на арм. яз./.
32. Piliposyan A., Gevorgyan L., Abgaryan A., Zak'yan A. Patmahnagitakan arge-lots'-t'angaran Metsamor /patmahnagitakan aknark/. Yerevan, 2015. Ej. 69, (Пилипосян А., Геворгян Л., Абгарян А., Закян А. Историко-археологический музей-заповедник «Ме-цамор» (историко-археологический очерк). Ереван, 2015. C. 69. /на арм. яз./).
33. Гусев С.В., Шульгин П.М., Загорулько А.В. Методика оценки стоимости реального ущерба, нанесенного памятнику археологии. М., 2003 // http: // arch.tr21.ru/spec_factory.htm. Дата посл. обр. 20.05.2019.
STUDY AND PROJECT DEVELOPMENT OF THE ARCHAEOLOGICAL COMPLEX - "METSAMOR" MUSEUM-RESERVE
А. Piliposyan, L. Gevorgyan
info@hushardzan.am
Service for protection of historical environment and historical and cultural museum-preserves of the Ministry for Culture of Republic of Armenia Yerevan, Republic of Armenia
Abstract. Metsamor archaeological site is situated in the Ararat Valley, 35 km southwest of Yerevan. It is placed at the edge of Taronik village quite close to the marshy sources of the Metsamor River.
In 1963, during the examination of the smelting waste found at the site, a geologist K. Mkrtchyan discovered arsenium and tin within the old remains of the bronze slag. This allowed scientist to make preliminary assumption about the presence of an ancient smelting workshop on the spot. In 1965Metsamor expedition team was formed to verify this assumption, as well as other noticeable facts concerning this material culture. Archaeologist Emma Khanzadyan was the unchallenged leader of the team in 1965—2007. In this course, the expedition excavated and examined the remains of the Early Agricultural site of the Early Bronze Age period (the second half of the 4th mill. BC — the first half of the 3rd mill. BC). Further excavations proved that this site with a settled population fell into decay in the second half of the 3rd mill. BC, circa 24th—23rd cc. BC, and the territory in question was mainly abandoned for about 400 years. Only from time to time, the Middle Bronze Age pastoral, nomadic tribes and groups temporarily inhabited it. The excavations carried out at Metsamor site in 1970—1980s indicate, that the ethnic bearers again inhabited the settlement from 18th-17th cc BC on, i. e. in the Middle Bronze Age III period. According to E. Khanzadyan, in this period the settlement occupied about 20 ha.
The Metsamor settlement reached its full flower in the Late Bronze period (16/15— 13/12 cc. BC). The citadel was enlarged, the outer walls were fortified, some large sanctuaries, administrative and utility rooms were constructed. This is the period when a huge bronze-smelting workshop was founded here with multifunctional industrial complexes of ore processing, ore dressing and smelting.
The economic and cultural rise of the site continued also in the Iron Age I (12/11—9/8 cc. BC). At this stage, the territory of the citadel was again enlarged and fitted out with the second row of outer walls. Outside the citadel city quarters were formed. This attests to the effect that the 2nd mill. BC is characterized by the active urban processes, and Metsamor gradually evolved into a city with appropriate administrative, religious, economic and military quarters. Judging by the results of the archaeological studies, the unassisted political, economic and cultural rise of Metsamor continued up to the first half of the 8th c BC, a period, when by the efforts of Arguishti I the major part of the Armenian Highlands (including the Ararat Valley) was incorporated into Van Kingdom (Urartu). In the first half of the 8th c BC the Urartians made some reconstructions within the Metsamor settlement.
The territory of the settlement has also yielded materials pertaining to the antique and Hellenic periods. Life continued to thrive in Metsamor throughout the Middle Ages up to the 17th century.
The rich and diverse material discovered in the multilayer excavations at Metsamor has naturally led to the founding of the Metsamor Museum at the site of the monument in 1968. Today it is the repository of 28,000 items.
Ensuring the integrity and diversity of the cultural space is one of the conditions for the sustainable development of the country's economy and its national security. The study and preservation of cultural heritage should be one of the priorities of development of the Armenian economy as of a country with high expectations for an increase in tourist flow.
The problems of studying and preserving of the cultural heritage in Armenia, in its state and public structures, were for some time considered as secondary, as an activity aimed at preserving only the most significant monuments that bring real income without much investment. The current situation, the partial reorientation of the country's economy towards the incomes expected from the development of tourism, allow us to hope that attitudes towards the preservation of cultural heritage may change.
Solving these tasks is impossible without applying the creation of a long-term target program for the preservation of objects of historical and cultural heritage and the development of the territory of the Metsamor Museum-Reserve.
The project offers:
- provision of roads, entrance and parking space, as well as the creation of infrastructure;
- detailed and final definition and documentary and legal registration of the boundaries of the territory of the monument;
- monitoring the state of conservation of monuments on the territory of the museum-reserve;
- damage assessment;
- preservation of the monument: restoration, conservation, if possible, re-creation, preparation of monuments for display;
- providing conditions for the storage of collections;
- creation of thematic museum expositions and exhibitions using modern technologies;
- creating opportunities for open storage — showing collections;
- creation of an integrated security system;
- comprehensive landscaping, based on partial reconstruction of the historical planning structure;
- creation of an integrated visitor service system;
- creation of a modern scientific, informational, restoration and educational center.
Further research, as well as the implementation of the above works, will make the
monument and the museum-reserve of the same name an important modern cultural and educational center, that will ensure high attendance and will contribute to the development of tourism and, accordingly, the Armenian economy.
Keywords: museum-reserve, artifact, collection, necropolis, settlement, cultural heritage.
For citation: Piliposyan A., Gevorgyan L. Study and project development of the archaeological complex "Metsamor" museum-reserve. Heritage and Modern Times. 2019;2(3):74-91.
References
1. Baiburtyan E. Posledovatel'nost' drevneishikh kul'tur Arme-nii na osnovanii ark-heologicheskogo materiala. Erevan, 2011. S. 66-67, ris. 20-22.
2. Ter-Movsesyan M. yep. Ararati yev Aragatsi gagat'nerin, «Ararat» amsagir. № 1, Ejmiatsin 1913, 66-67, [M. Arkh. Ter-Movsesyan. Na vershinakh Ararata i Aragatsa. «Ararat», № 1, Echmiadzin, 1913. S. 66-67 (na arm. yaz.)].
3. Barseghyan L. Ush shrjani mi k'ani norahayt pashtamunk'ayin hushardzanner, PBH, № 3, Yerevan, 1962. [Barsegyan L. Nekotorye ne-davno obnaruzhennye religioznye pamyatniki pozdnego perioda. IFZh, № 3, Erevan, 1962 (na arm. yaz.)].
4. Chanzadjan E. Kultanlagen in Metsamor im Armenischen Hochland, "Das Altertum", 1980. Ht. 1, Bd. 26, 34-40.
5. Khanzadian E. Metsamor 2, La necropole. vol. 1, Les Tombes du Bronze Moyen et Resent, Civilisations du Proche - Orient, Hors serie 1, Neuchâtel - Paris, 1995.
6. Khanzadyan E.V., Mkrtch'yan K.H., Parsamyan E.S. Metsamor (Usumnasirut'yun 1965-1966 t't'. peghumneri ardyunk'nerov). Yerevan, 1973, 8-9 [Khanzadyan E. V. Mkrtchyan Kh., Parsamyan E. S. Metsamor (Is-sledovanie, osnovannoe na raskopkakh 1965-1966 gg.), Erevan, 1973. S. 8-9 (na arm. yaz.)].
7. Jakubiak K., Piliposyan A., Iskra M., Zaqyan A. Metsamor (Arme-nia): Perlimi-narly Report on the Excavations in 2013, 2014 and 2015, in «Polish Archaeology in the Mediterranean», XXV research, Warsaw, 2016. P. 553-572.
8. Khanzadyan E. Metsamorum haytnabervats ardzaniknern u kurrk'ery. Hay arvestin nvirvats ut'erord gitakan konferans, zek. t'ezisner. Yerevan, 1997. Ej. 17-18, [Khanzadyan E. Statuetki i idoly, naidennye v Metsamore. Vos'maya nauchnaya konferentsiya po armyanskomu iskusstvu. Tezisy. Erevan, 1997. S. 17-18 (na arm. yaz.)].
9. Piliposyan A. Excavations at Metsamor, "Problems of Early Metal Age Archaeology of Caucasus and Anatolia". Proceedings of International Conference. Tbilisi, 2014. P. 42-51.
10. Curtis J.E., Collon D. Ladies of Easy Virtue. "Collectanea Orien-talia: Histoire, Arts de L'Espace et Industrie de la Terre", Civilisations du Proche-Orient, Serie I, Archeologie et Environnement 3, Neuchâtel - Paris, 1996. P. 89-95, fig. 1a-g, fig. 2a-c.
11. Muller B. Espace Réel Espace Symbolique: Les "Maquettes Archi-tecturales" de Syrie. "Espace Naturel, Espace Habité en Syrie du Nord (10e - 2e millénaires av. J-C.)", Canadian Society for Mesopotamian Studies", Bulletin 33, Québec,l998. P.179-190, fig. 4.
12. Seidl U. Ein Kopf Sucht Seine Herkunft. "Collectanea Orientalia: Histoire, Arts de L'Espace et Industrie de la Terre", Civilisations du Proche-Orient, Serie I, Archeologie et Environnement 3, Neuchâtel - Paris, 1996. P. 323-327, Abb. 1a, b, c, Abb. 2a, b, Abb. 3, Abb. 4a, b, c, Abb. 5.
13. Piliposyan A. Metsamor Archaeologocal Site and Museum. "42nd International Commision on the History of Geological Sciences [INHGEO] Symposium" (Yerevan, Armenia, 12-18 September 2017, 50th Anniversary of INHGEO 1967-2017), Yerevan 2017. P. 78-85.
14. Piliposyan A. Kave patvandani mardakerp mas Metsamorits'. «Hayots' pat-mut'yan yev mshakuyt'i nviryaly» hanrapetakan gitazhoghovi nstashrjani nyut'eri yntrani, nvirvats anvani patmaban, t'angaranaget La-vrenti Ashoti Barseghyani tsnndyan 80-amyakin. Yerevan, 2018. P. 137 [A. Piliposyan. Chast' glinyanoi antropomorfnoi podstavki iz Metsamora, «Podvizhnik istorii i kul'tury Armenii». Izbrannye materialy respublikanskoi nauchnoi konferentsii, posvyashchennoi 80-letiyu so dnya rozhdeniya izvestnogo istorika i muzeeveda Lavrentiya Ashotovicha Barsegyana. Erevan, 2018. C. 137 (na arm. yaz.)].
15. Parsamyan E., Mkrtchyan K. Istoriko-astronomicheskie issle-dovaniya. T. 10, M., 1969.
16. Khanzadyan E., Mkrtch'yan K., Parsamyan E. Metsamor, 142-149, nk. 146-148, [E. Khanzadyan, K. Mkrtchyan, E. Parsamyan. Metsamor. C. 142-149, ris. 146-148 (na arm yaz.)].
17. Orlin L. Assyrian Colonies in Cappadocia. Mouton-Hague-Paris. 1970. P. 82.
18. Komorotsi G. Gimn o torgovle Til'muna. «Drevnii Vostok», vyp. 2, Erevan, 1976. C. 5-20.
19. Kramer S. Commerce and Trade: Gleanings from Sumerian Litera-ture. "Iraq", vol. XXXIX, pt. 1, London 1977. P. 170-176.
20. Gevorkyan A. Iz Istorii drevneishei metallurgii Armyanskogo Nagor'ya. Erevan, 1980. C. 88-89.
21. D'yakonov I. Znachenie Ebly dlya istorii i yazykoznaniya (v kn. «Drevnyaya Ebla»). Moskva, 1985. C. 318-349.
22. Oppenkheim A. Drevnyaya Mesopotamiya. Moskva, 1990. C. 74.
23. Piliposyan A. Excavations at Metsamor, "Problems of Early Metal Age Archaeology of Caucasus and Anatolia" Proceedings of International Conference. Tbilisi, 2014. P. 42-51.
24. Piliposyan A.. Meliksetian Kh. Tranzit Trade of Tin in Ancient Near East in Bronze Age and Armenian Highland. "42nd International Commision on the History of Geological Sciences [INHGEO] Symposium" (Yerevan, Armenia, 12-18 September 2017, 50th Anniversary of INHGEO 1967-2017). Yerevan, 2017. P. 135-136.
25. Khanzadyan E., Sarkisyan G, D'yakonov I. Vavilonskaya girya XVI v. do n.e. s klinopisnoi nadpis'yu iz raskopok Metsamora. «Drevnii Vostok», vyp. IV, Erevan, 1983. C. 113-122.
26. Khanzadyan E., Piotrovskii B. Tsilindricheskaya pechat' s drev-neegipetskoi ie-roglificheskoi nadpis'yu iz Metsamorskogo mogil'-nika. «IFZh», № 4, Erevan, 1984. C. 59-65.
27. Khanzadyan E. Metsamorskii odinnadtsatyi kurgan i pechat' tsarya Kurigal'zu. «Arkheologiya, Etnografiya, Fol'kloristika Kavkaza». Erevan, 2003. C. 96-102.
28. Piliposyan A., Zaqyan A., Gevorgyan L., Poghosyan D. The Gold of Metsamor(A Guide to the Special Fund of the "Metsamor" Historical-Archaeological Museum-Preserve). Yerevan, 2015. P. 11.
29. Piliposyan A. Excavations at Metsamor. "Problems of Early Metal Age Archaeology of Caucasus and Anatolia" Proceedings of International Conference. Tbilisi, 2014. P. 43-44.
30. Babajanyan A. On the Question of Medieval Urban System in Ara-rat P lain. "Metsamorian Readings I". Yerevan, 2017. P. 327-343.
31. Postanovlenie Soveta ministrov Arm. SSR ot 22 dekabrya 1967 g. ob organizatsii v Metsamore arkheologicheskogo muzeya // Nats. arkhiv RA, fond 113, sp. 113, delo 542, ed. 15. Sm. takzhe Postanovleniya Soveta mi-nistrov Arm. SSR Erevan, 1967, s. 126. /na arm. yaz./.
32. Piliposyan A., Gevorgyan L., Abgaryan A., Zak'yan A. Patmahnagi-takan arge-lots'-t'angaran Metsamor /patmahnagitakan aknark/. Yerevan, 2015. Ej. 69, (Piliposyan A., Gevorgyan L., Abgaryan A., Zakyan A. Istoriko-arkheologicheskii muzei-zapovednik «Metsamor» (istoriko-arkheologicheskii ocherk). Erevan, 2015. C. 69. /na arm. yaz./).
33. Gusev S.V., Shul'gin P.M., Zagorul'ko A.V. Metodika otsenki stoimosti real'nogo ushcherba, nanesennogo pamyatniku arkheologii. M., 2003 // http: // arch.tr21.ru/spec_factory.htm. Data posl. obr. 20.05.2019.
Сведения об авторах
Пилипосян Ашот Суренович, доктор исторических наук, Учёный секретарь Службы по охране исторической среды и историко-культурных музеев-заповедников Министерства образования, науки, культуры и спорта Республики Армения. Ереван, Республика Армения. Email: info@hushardzan.am
Геворгян Лианна Погетовна, кандидат исторических наук, доцент, заместитель директора Службы по охране исторической среды и историко-культурных музеев-заповедников Министерства образования, науки, культуры и спорта Республики Армения. Ереван, Республика Армения.
E-mail: info@hushardzan.am
Authors of the publication
Ashot Piliposyan, Doctor of History, Academician Secretary of Service for protection of Historical Environment and Historical and Cultural Museum-Preserves of the Ministry for Education, Science, Culture and Sport of Republic of Armenia. Yerevan, Republic of Armenia. Email: info@hushardzan.am
Lianna Gevorgyan, Ph.D. in History, Deputy Director of Service for protection of Historical Environment and Historical and Cultural Museum-Preserves of the Ministry for Education, Science, Culture and Sport of Republic of Armenia. Yerevan, Republic of Armenia
E-mail: info@hushardzan.am
Дата поступления 10.06.2019
