дигиена и санитария. 2016; 95(10)
DOI: http://dx.doi.org/10.1882/0016-9900-2016-10-992-997_
Оригинальная статья
О КАЛАЕВ В.Н., НЕЧАЕВА М.С., 2016
УДК 613.72:575
Калаев В.Н., НечаеваМ.С.
ИЗУЧЕНИЕ ЧАСТОТЫ КЛЕТОК С АНОМАЛИЯМИ ЯДРА В БУККАЛЬНОМ ЭПИТЕЛИИ СПОРТСМЕНОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МЕСТА, ЗАНЯТОГО НА СПОРТИВНОМ СОРЕВНОВАНИИ
ФГБОУ ВО Воронежский государственный университет, 394006, Воронеж
Исследован генетический гомеостаз спортсменов, занимающихся армейским рукопашным боем, в зависимости от исхода поединка и уровня их агрессивности. Состояние генетического аппарата спортсменов было оценено при помощи микроядерного теста в буккальном эпителии, который широко используется для определения влияния факторов различной этиологии на генетическую стабильность организма. Психологическое тестирование спортсменов проведено с использованием методики Спилбергера «Шкала агрессии-агрессивности», опросника для диагностики агрессивных и враждебных реакций Басса-Дарки, теста для оценки психических состояний Айзенка, методики У.П. Ильина и П.А. Ковалева для выявления склонности к конфликтности и агрессивности (позитивной и негативной) как личностных характеристик. Показано влияние места, занятого на соревнованиях, на частоту встречаемости клеток с ядерными нарушениями (микроядрами, пе-ринуклеарными вакуолями, насечками, протрузиями типа «язык» и «разбитое яйцо») в буккальном эпителии спортсменов. Единоборцы, занявшие непризовые места, имели большее количество ядерных аберраций, чем победители. Причем, как правило, у спортсменов с более высокой агрессивностью и сопутствующими ей психологическими характеристиками влияние исхода соревнований на число клеток с аберрациями ядра выражено сильнее.
Ключевые слова: буккальные эпителиоциты; морфологические аномалии ядра; спортивные единоборства; психоэмоциональное состояние.
Для цитирования: Калаев В.Н., Нечаева М.С. Изучение частоты клеток с аномалиями ядра в буккальном эпителии спортсменов в зависимости от места, занятого на спортивном соревновании. Гигиена и санитария. 2016; 95(10): 992-997. DOI: http://dx.doi. org/10.18821/0016-9900-2016-95-10-992-997
Kalaev V.N., Nechaeva M.S.
THE STUDY OF THE FREQUENCY OF BUCCAL EPITHELIUM CELLS WITH NUCLEAR IN ATHLETES IN DEPENDENCE ON THE PLACE GOT IN THE COMPETITION
Voronezh State University, Voronezh, 394006, Russian Federation
Cytogenetic homeostasis ofathletes involved in hand-to-hand armyfighting, depending on the outcome of the fight and the level of aggressiveness has been studied. Status of the genetic apparatus in athletes was evaluated in buccal epithelium with the use of micronucleus test, which is widely usedfor the determination of the influence of various factors on the genetic stability of the organism. Psychological testing of athletes was executed with the use of Spielberger's State-Trait Anger Expression Inventory scale, Bass-Darky questionnaire for the diagnostics of aggression and hostile reactions, Eysenck Personality Questionnaire test for the evaluation ofpsychic conditions and method of U. P. Ilyin and P.A. Kovalev for the identification of the propensity to conflictness and aggressiveness (positive and negative) as the personal characteristics. The place taken by the athlete on the competition was shown to have an impact on the frequency of buccal epithelium cells with nuclear abnormalities (micronuclei, perinuclear vacuoles, notches, protrusions "tongue" and "broken egg"). Losers have nuclear aberrations more than winners. At that in athletes with higher aggressiveness and its attendant psychological characteristics the influence of the outcome of the competition on the number of cells with aberrations core is more pronounced.
Keywords: buccal epithelial cells; morphological abnormalities of the nucleus; combat sports; psychoemotional state.
For citation: Kalaev V.N., Nechaeva M.S. The study of the frequency of buccal epithelium cells with nuclear in athletes in dependence on the place got in the competition. Gigiena i Sanitaria (Hygiene and Sanitation, Russian journal) 2016; 95(10): 992-997. (In Russ.). DOI: http:// dx.doi.org/10.18821/0016-9900-2016-95-10-992-997
For correspondence: Vladislav N. Kalaev, MD, PhD, DSci., professor of the Department Genetics, Cytology and Bioengineering of the Voronezh State University, Voronezh, 394006, Russian Federation. E-mail: [email protected]
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.
Acknowledgment. The work was supported by the Russian Ministry of Education and Science in the framework of state tasks for higher education institutions in the sphere of scientific activity for 2014-2016. Project No: 1035. Received: 13.02.2016 Accepted: 14.04.2016
Введение
Многие знают афоризм, который приписывают врачу Наполеона: «Раны победителей зарастают быстрее». На самом деле это наблюдение ставило в тупик еще лекарей в армии Александра Македонского за две тысячи лет до Бонапарта. Непонятно, почему одинаковые раны быстро затягиваются на плече солдата победившей армии и неделями не заживают у воина, чья армия была разбита [1].
Для корреспонденции: Калаев Владислав Николаевич, д-р биол. наук, проф. каф. генетики, цитологии и биоинженерии Воронежского государственного университета, 394006 Воронеж. E-mail: [email protected]
Спорт является деятельностью, в которой поражения так же неизбежны, как и победы. Проигрыш в отдельных случаях оставляет глубокие психологические травмы и «следы». Спортсмен может переживать поражение как серьезную личную драму или даже совсем оставить спорт, если не умеет правильно пережить неуспех. Проблема актуальна для юных спортсменов, морально и эмоционально незрелых и особо ранимых в этом отношении [2].
Рядом авторов [3-6] было показано, что агрессивная энергия может накапливаться, и, если она не находит выхода, имеет место не только «возрастание готовности к реакции, но и многие другие, более глубокие явления, в которые вовлекается весь организм в целом» [6, 7]. В связи с этим возникает во-
прос о влиянии участия в соревнованиях и их результатов на стабильность генетического материала спортсменов. Поэтому целью нашего исследования стало изучение цитогенетических эффектов у спортсменов в зависимости от места, занятого на соревновании, и уровня их агрессивности. Исследование такой психологической характеристики, как агрессивность, обусловлено тем, что агрессия является важным качеством для достижения успеха в спорте [8]. Спорт позволяет избавиться от агрессивной энергии, не причиняя вреда окружающим, агрессия здесь направлена не на разрушение, а на достижение целей, высоких результатов, побед. Для выявления цитогенетических эффектов мы использовали микроядерный тест буккального эпителия, который достаточно точно отражает состояние организма и его генетический гомеостаз, что доказывают многие ранее проведенные исследования [9-16]. По мнению Гемонова
[17], буккальный эпителий является своеобразным зеркалом, отражающим состояние всего организма.
Материал и методы
Исследования проводили на базе Воронежской региональной общественной организации «Федерация армейского рукопашного боя» на группе из 17 спортсменов мужского пола в возрасте 11-13 лет. Состав и размер выборки обусловлены тем, что в одной секции может заниматься до 20 человек. Данный факт связан с размерами залов и эффективностью занятий
[18], также в соревнованиях обычно принимает участие только часть из занимающихся в секции спортсменов, обладающих лучшими достижениями. Следует отметить неодинаковый уровень подготовки детей, занимающихся в различных секциях, а также оснащенность и условия в спортивных залах, что может оказать влияние на цитогенетические и физиологические характеристики спортсменов. Поэтому в исследовании принимали участие спортсмены, занимающиеся в одной секции, в одном спортивном зале, с одинаковой частотой тренировок и спортивной нагрузкой. Обследованные дети проживали в одном районе Воронежа, что позволяет нивелировать различия между детьми по цитогенетическим аномалиям, которые могут быть обусловлены влиянием аэротехногенного загрязнения районов города [19-24]. Был проведен анализ 4 соревновательных периодов. Под соревновательным периодом мы понимали отрезок времени, начинающийся за неделю до соревнования и заканчивающийся через неделю после [25]. Выбор в качестве испытуемых спортсменов, занимающихся армейским рукопашным боем, обусловлен тем, что борьба по ранговой оценке агрессивности [8] относится к видам спорта, где поощряется непосредственная физическая агрессивность, а армейский рукопашный бой является одним из самых эффективных и жестких видов спортивных единоборств.
Состояние генетического гомеостаза спортсменов было оценено при помощи микроядерного теста в буккальном эпителии, который широко используют для определения влияния различных факторов на генетическую стабильность организма [9, 16, 26-31]. Сбор материала, изготовление препаратов и окраску их азур-эозином по Романовскому-Гимзе осуществляли по описанной ранее методике, так как в проведенных нами ранее исследованиях было показано, что данный краситель позволяет получить качественные препараты для микроскопического исследования, выявить наибольшее количество нарушений и в достаточной мере раскрывает их спектр [32] за 5 и 2 дня до соревнований, во время и спустя 3 и 6 дней после соревнований.
На каждом препарате просматривали не менее 1000 клеток, среди которых определяли количество клеток с микроядрами, перинуклеарными вакуолями, насечками, протрузия-ми типа «разбитое яйцо» и «язык». Причины возникновения данных нарушений различны. Микроядра представляют собой ацентрические хромосомные фрагменты и отдельные целые хромосомы, потерянные во время митоза. За микроядро принимали хроматиновое тело округлой или овальной формы с гладким непрерывным краем, размером не более 1/3 ядра, лежащее четко отдельно от ядра, не преломляющее свет, имеющее интенсивность окрашивания и рисунок хроматина, как у основного ядра, и находящееся в одной плоскости с ядром [9].
Hygiene & Sanitation (Russian Journal). 2016; 95(10)
_DOI: http://dx.doi.org/10.1882/0016-9900-2016-10-992-997
Оriginal article
Показателем генетических нарушений в интерфазных ядрах может быть сумма наблюдаемых протрузий. Протрузия типа «разбитое яйцо» выглядит как микроядро, связанное мостиком нуклеоплазмы, но мостик может соединять и близкие по размеру структуры. Протрузия типа «язык» представляет собой «яйцо» на двух мостиках нуклеоплазмы. Протрузии, подобно микроядрам, могут быть образованы фрагментами хромосом или отставшими при нарушении строения веретена деления целыми хромосомами, ядерная оболочка вокруг которых соединена с оболочкой основного ядра [27]. Перинуклеарная вакуоль является «впячиванием» кариолеммы (ядерной оболочки) и образованием округлой зоны обесцвеченной цитоплазмы и кариоплазмы в окрашенных клетках, появляется в результате образования вакуоли в перинуклеарном пространстве [27]. Ядра с круговой насечкой имеют центральную или частично смещенную к одному из полюсов борозду, как бы перетягивающую ядро. Данная аномалия, по-видимому, образуется в процессе незавершенного митоза в результате повреждения веретена деления; при этом нарушена не только цитотомия, но и кариотомия [26]. Наблюдаемые нами нарушения морфологии ядер у здоровых лиц можно связать со старением и естественной гибелью эпителиальных клеток ротовой полости [27]. Борцы проводили поединки в защитном снаряжении, что препятствовало травмированию лица, поэтому выявляемые нарушения мы не рассматриваем как результат полученных микротравм.
Для каждого обследуемого вычисляли частоту встречаемости клеток с микроядрами, перинуклеарными вакуолями, насечками, протрузиями типа «разбитое яйцо» и «язык» как отношение числа клеток с той или иной аберрацией к общему числу проанализированных клеток (в %о), частоту аберраций всех типов как отношение суммы клеток с перечисленными нарушениями к общему числу проанализированных клеток (в %о).
Нами была проведена оценка психологических свойств личности участников соревнований с помощью следующих психологических тестов.
1. Методика Спилбергера «Шкала агрессии-агрессивности», позволяющая осуществлять дифференциальную диагностику агрессии позвоночника и агрессивности с учетом специфики ситуации, путем выявления уровня агрессии как черты характера, агрессии как темперамента, аутоагрессии, гетероа-грессии, уровня контроля агрессии. После заполнения опросника по указанным шкалам подсчитывают баллы и выделяют группы с высокими (агрессия как черта характера выше 22 баллов, агрессия как черта темперамента выше 10 баллов, аутоа-грессия выше 19 баллов, гетероагрессия выше 19 баллов, уровень контроля агрессии выше 27 баллов), средними (агрессия как черта характера 15-22 балла, агрессия как черта темперамента 5-10 баллов, аутоагрессия 11-19 баллов, гетероагрессия 12-19, уровень контроля агрессии 17-27) и низкими (агрессия как черта характера ниже 15 баллов, агрессия как черта темперамента ниже 5 баллов, аутоагрессия ниже 11 баллов, гетеро-агрессия ниже 12 баллов, уровень контроля агрессии ниже 17 баллов) психологическими показателями [33]. Было обследовано 15 борцов и выявлено, что уровень агрессии как черты характера, т. е. как стойкого, сравнительно постоянного психического свойства, определяющего особенности отношения и поведения личности, составил 15,2±1,16. При этом восемь (53%) человек имели низкие показатели (12,13±0,48), а семь (47%) - средние значения (18,71±1,26)). Уровень агрессии как черты темперамента, т. е. агрессии, когда человек зол или разъярен, составил 3,53±0,27 в среднем у всех обследованных лиц. Из них 12 (80%) обладали низкими значениями (3,08±0,08), трое (20%) - средними (5,67±0,33), спортсменов с высокими показателями выявлено не было. Показатели аутоагрессии, проявляющейся в самообвинении и самоуничтожении, в среднем равняются 10,13±0,63. Восемь (53%) спортсменов обладали низкой аутоагрессией (8,38±0,46), семь (47%).
2. Средняя (12,14±0,67). Значения гетероагрессии, направленной на внешние объекты, в общем составили 11,33±0,73 у всех спортсменов. При этом 11 (73%) из них имели низкую гетероагрессию (9,91±0,34), а четыре (27%) - среднюю (15,25±1,11). Был измерен и уровень контроля агрессии, кото-
гиена и санитария. 2016; 95(10)
РРк http://dx.doi.org/10.1882/0016-9900-2016-10-992-997 Оригинальная статья
День взятия пробы
Изменение частоты встречаемости клеток с перинуклеарными вакуолями, насечками, микроядрами, протрузиями типа "язык", "разбитое яйцо" и суммой всех типов ядерных аберраций в буккальном эпителии спортсменов в течение соревновательного периода (среднее по результатам четырех соревнований).
а - различие с частотой встречаемости клеток с нарушениями на 3-й день после соревнования достоверно (р < 0,001); б - различие с частотой встречаемости клеток с нарушениями на 3-й день после соревнования достоверно (р < 0,01); в - различие с частотой встречаемости клеток с нарушениями на 6-й день после соревнования достоверно (р < 0,001); г - различие с частотой встречаемости клеток с нарушениями на 6-й день после соревнования достоверно (р < 0,01); д - различие с частотой встречаемости клеток с нарушениями в день соревнования достоверно (р < 0,01); е - различие с частотой встречаемости клеток с нарушениями в день соревнования достоверно (р < 0,05).
рый в свою очередь составил 18,33±1,53. Причем спортсмены разделились на 2 группы: 6 (40%) человек с низким контролем агрессии (13,00±0,77) и 9 (60%) человек со средним уровнем контроля (21,89±1,61).
3. Опросник для диагностики агрессивных и враждебных реакций Басса-Дарки. Опросник состоит из 75 утверждений, на которые испытуемый отвечает «да» или «нет». Ответы на вопросы соответствуют 8 шкалам: «физическая агрессия», «косвенная агрессия», «раздражение», «негативизм», «обида», «подозрительность», «вербальная агрессия», «чувство вины». Индекс враждебности рассчитывается как сумма баллов по шкалам «обида» и «подозрительность», а индекс агрессивности - как сумма баллов по шкалам «физическая агрессия», «раздражение» и «вербальная агрессия». Нормой агрессивности является величина ее индекса, равная 21 (с пределами варьирования от 17 до 25), а враждебности - 6,5-7 (с пределами варьирования от 3,5-4 до 9,5-10) [34]. Опрос 15 спортсменов показал, что в среднем индекс агрессивности испытуемых, которая в модели Басса и Дарка выступает в качестве свойства личности и характеризуется наличием деструктивных тенденций в основном в области межличностных отношений, составил 16,6±1,67, причем восемь (53%) из них обладали низкой агрессивностью (11,5±1,18), а семь (47%) борцов имели среднюю величину данного показателя (22,43±1,21); спортсменов с высоким индексом агрессивности отмечено не было. Индекс враждебности, которая трактуется авторами как реакция, развивающая негативные чувства и негативные оценки людей и событий, в среднем составил 7,93±0,62, 12 (80%) спортсменов имели средний индекс враждебности (7,39±0,57), а трое (20%) были высоко враждебны (11,3±0,33), низкий индекс враждебности не отмечался.
4. Методика У.П. Ильина и П.А. Ковалева для выявления склонности к конфликтности и агрессивности (позитивной и негативной) как личностных характеристик. Опросник содержит 80 утверждений, с которыми нужно согласиться или
не согласиться. Ответы на вопросы соответствуют 8 шкалам: «вспыльчивость», «наступательность», «обидчивость», «неуступчивость», «бескомпромиссность», «мстительность», «нетерпимость к мнению других», «подозрительность». За каждый ответ «да» или «нет» в соответствии с ключом начисляется балл. Сумма баллов по шкалам «наступатель-ность (напористость)», «неуступчивость» дает суммарный показатель позитивной агрессивности субъекта. Сумма баллов, набранная по шкалам «нетерпимость к мнению других», «мстительность», дает показатель негативной агрессивности субъекта. Сумма баллов по шкалам «бескомпромиссность», «вспыльчивость», «обидчивость», «подозрительность» дает обобщенный показатель конфликтности [35]. С помощью данного теста было протестировано 15 человек и показано, что позитивная агрессивность, преследующая цели, не связанные с нанесением вреда и ущерба, в среднем составила 4,63±0,36 балла. Семь (47%) спортсменов имели пониженные показатели (3,36±0,26), восемь (53%) - средние показатели (5,75±0,23 балла), спортсменов с низкой, повышенной и высокой позитивной агрессивностью отмечено не было. Негативная агрессивность, которая направлена на причинение вреда другому человеку, составила 3,77±0,25 балла в среднем у всех испытуемых, из них 12 (80%) обладали пониженной негативной агрессивностью (3,37±0,18 балла), а трое (20%) - средними показателями (5,33±0,17 балла); низких, повышенных и высоких показателей отмечено не было. Борцы обладали величиной конфликтности или степенью готовности человека к развитию и завершению проблемных ситуаций социального взаимодействия путем конфликтов, равной 4,87±0,31 балла, и были разделены на людей с пониженной (40%) (3,75±0,34 балла) и средней (60%) (5,61±0,24 балла) конфликтностью; низкими, повышенными и высокими показателями никто не обладал.
5. Тест для оценки психических состояний Айзенка, позволяющий диагностировать такие психические состояния, как тревожность, фрустрация, агрессивность, ригидность.
Hygiene & Sanitation (Russian Journal). 2016; 95(10)
_DOI: http://dx.doi.org/10.1882/0016-9900-2016-10-992-997
Каждой психологической характеристике соответствует определенная группа утверждений, с которыми можно согласиться или не согласиться и набрать определенную сумму баллов. Набранные 0-7 баллов свидетельствуют о низком, 8-14 баллов - о среднем и 15-20 баллов - о высоком уровне измеряемой характеристики [36]. С помощью данного теста было опрошено 17 спортсменов, у которых уровень фрустрации, т. е. психического состояния человека, вызываемого объективно непреодолимыми (или субъективно так воспринимаемыми) трудностями, возникающими на пути к достижению цели или к решению задачи, переживание неудачи, составил 5,53±0,57 балла. Из них 14 (82%) не были фрустрированы (4,71±0,42 балла), а трое (18%) имели средний уровень фрустрации (9,33±0,67 балла). Уровень агрессивности у всех испытуемых в среднем составил 8,12±0,67 балла. Восемь (47%) из них были спокойны (5,88±0,55 балла), девять (53%) имели средний уровень агрессивности (10,11±0,63 балла); борцов с высокой агрессивностью в нашем исследовании не было обнаружено. Средний уровень ригидности, т. е. затрудненности (вплоть до полной неспособности) изменения намеченной человеком программы деятельности в условиях, объективно требующих ее перестройки, равнялся 7,59±0,58 балла. Восемь (47%) спортсменов ригидности не имели вовсе (5,5±0,5 балла) и девять (53%) обладали средним уровнем ригидности (9,44±0,38 балла). Тревожность по показателям данного теста у всех спортсменов практически отсутствовала (4,88±0,60 балла).
Определяемые психологические характеристики являются константными в течение соревновательного периода.
В связи с тем что было проведено исследование 4 соревновательных периодов в разные сезоны года, осенью было обследовано 17, а весной - 14 спортсменов и число победивших и проигравших спортсменов варьировало, анализ цитогенети-ческой нестабильности в течение соревновательного периода был проведен 28 раз у борцов, прошедших опрос с помощью методик Баса-Дарки, Спилбергера, Ильина и Ковалева, и 30 раз у борцов, протестированных с помощью теста для оценки психических состояний Айзенка.
Статистическую обработку данных проводили с помощью пакета статистических программ «Stadia 7.0». Процедура группировки данных и их обработка изложены в работе А.П. Кулаичева [37]. Сравнение числа патологий у лиц с различными психологическими характеристиками и спортивными результатами осуществляли с использованием непараметрического критерия Ван-дер-Вардена, так как распределение частот встречаемости аберрантных клеток не подчиняется нормальному закону. В связи с тем что по показателям негативная агрессивность, конфликтность, позитивная агрессивность, аутоагрессия выборка была недостаточной, мы воспользовались Z-аппроксимацией для критерия равенства частот. В статье представлены средние значения изучаемых показателей, полученных в результате изучения четырех соревновательных периодов.
Original article
Частота встречаемости клеток с аберрациями ядра (в %о) спустя 3 дня после соревнований в буккальном эпителии спортсменов с различными психологическими показателями в зависимости от исхода соревнования
Тип аберраций Психологический показатель Проигравшие Победители
нарушения человек/ клеток нарушения человек/ клеток
Сумма всех агрессия как средняя 22,78±2,28* 8/8000 18,06±1,29 4/4000
аберраций черта характера низкая 19,61±1,78 10/10000 18,12±1,26 6/6000
конфликтность средняя 21,06±0,22* 12/12000 16,08±0,83 5/5000
пониженная 22,03±2,52 6/6000 18,85±1,44 5/5000
негативная средняя 27±3,62* 2/2000 17,4±0,87 3/3000
агрессивность пониженная 19,79±1,3 16/16000 18,11±1,64 7/7000
Микроядра позитивная средняя 4,7±0,81* 9/9000 2,92±0,05 4/4000
агрессивность пониженная 3,23±0,52 9/9000 3,35±0,2 6/6000
негативная средняя 7,49±1,92* 2/2000 2,9±0,05 3/3000
агрессивность пониженная 3,39±0,3 16/16000 3,26±0,17 7/7000
агрессивность средняя 4,48±0,66* 9/9000 3,22±0,25 4/4000
(шкала Басса-Дарки) низкая 3,2±0,59 9/9000 3,26±0,33 6/6000
агрессивность средняя 4,34±0,63* 10/10000 3,14±0,17 6/6000
(шкала Айзенка) низкая 3,75±0,68 10/10000 3,41±0,5 4/4000
агрессия как средняя 4,67±0,75* 8/8000 2,97±0,01 4/4000
черта характера низкая 3,17±0,5 10/10000 3,43±0,34 6/6000
Перинуклеар- фрустрация средняя 8,93±1,6* 4/4000 5,45±0,46 5/5000
ные вакуоли низкая 7,12±0,58 16/16000 8,72±0,66 5/5000
аутоагрессия средняя 7,53±1,02 8/8000 9,44±2,16 2/2000
низкая 7,66±0,81^ 10/10000 6,5±0,62 8/8000
Протрузии негативная средняя 2,5±1,12* 2/2000 0,97±0,02 3/3000
типа "язык" агрессивность пониженная 2,71±0,39 16/16000 2,57±0,63 7/7000
конфликтность средняя 2,53±0,43* 12/12000 1,4±0,44 5/5000
пониженная 3,01±0,51 6/6000 2,24±0,75 5/5000
агрессивность средняя 2,82±0,64 9/9000 2,74±0,75 4/4000
(шкала Басса-Дарки) низкая 2,76±0,4^ 9/9000 1,63±0,49 6/6000
контроль средний 3,37±0,33* 10/10000 1,78±0,58 5/5000
агрессии низкий 2,08±0,66 8/8000 2,36±0,68 5/5000
Насечки позитивная средняя 4,36±0,55* 9/9000 3,4±0,25 4/4000
агрессивность пониженная 5,4±1,03 9/9000 3,68±0,14 6/6000
негативная средняя 5,99±1,72* 2/2000 3,53±0,29 3/3000
агрессивность пониженная 4,63±0,62^ 16/16000 3,51±0,2 7/7000
агрессивность средняя 4,43±0,7 10/10000 3,46±0,42 6/6000
(шкала Айзенка) низкая 5,53±0,92^ 10/10000 3,63±0,83 4/4000
фрустрация средняя 5,45±1,16* 4/4000 3,7±0,64 5/5000
низкая 4,86±0,68^ 16/16000 3,37±0,5 5/5000
агрессия как средняя 4,29±0,88 8/8000 3,46±0,28 4/4000
черта характера низкая 5,35±0,91^ 10/10000 3,58±0,65 6/6000
аутоагрессия средняя 4,88±1,31* 8/8000 2,98±1,22 2/2000
низкая 4,87±0,56^ 10/10000 3,67±0,48 8/8000
контроль средний 5,93±0,98* 10/10000 3,56±0,5 5/5000
агрессии низкий 3,55±0,46 8/8000 3,51±0,65 5/5000
Примечание. * - различия в частоте встречаемости клеток с аномалиями ядра у победивших спортсменов с повышенными психологическими показателями достоверны (р < 0,05); • - различия в частоте встречаемости клеток с аномалиями ядра у победивших спортсменов с пониженными психологическими показателями достоверны (р < 0,05).
Результаты и обсуждение
Наибольший выход эпителиоцитов с аномалиями ядра (микроядрами, протрузиями типа «язык и разбитое яйцо», насечками, перинуклеарными вакуолями) отмечается на 3-й день после соревнования, что совпадает с данными о том, что максимальный выход нарушений наблюдается на 3-7-й день после стрессового воздействия [9]. На 6-й день количество клеток с аберрациями снижается (см. рисунок). Это свидетельствует о сходных причинах образования данных клеток, связанных со стрессом,
гиена и санитария. 2016; 95(10)
РРк http://dx.doi.org/10.1882/0016-9900-2016-10-992-997_
Оригинальная статья
который испытывают спортсмены во время соревнования, с влиянием психоэмоционального состояния спортсменов перед выступлением на стабильность генома.
Наши данные согласуются с данными Sharma и соавт. [14], показавшими, что негативное воздействие на геном может оказывать и профессиональное занятие спортом. В результате исследования был выявлен повышенный уровень клеток с двумя ядрами, микроядрами, ядерными протрузиями, кариорексисом, кариолизисом, кариопикнозом и конденсацией ядра у хоккеистов и софтболистов по сравнению с не спортсменами. Sharma и соавт. [14] было сделано предположение, что изнуряющие спортивные тренировки могут наносить генетический ущерб в результате нарушения внутриклеточного окислительно-анти-оксидантного равновесия и повреждения макромолекул, которые приводят к нестабильности генома.
Показано влияние места, занятого на соревновании, на частоту встречаемости клеток с ядерными нарушениями. Спортсмены, занявшие непризовые места, имели большее количество клеток с аберрациями ядра на 3-й день после соревнования (р < 0,05), чем победители. В остальные дни соревновательного периода частота встречаемости всех клеток с нарушениями ядра у победителей и побежденных не различалась. Причем, как правило, у спортсменов с более высокими показателями агрессивности во всех ее проявлениях и связанных с ней психологических характеристик разница между числом нарушений в зависимости от исхода соревнований выражена более ярко. Так, у борцов со средними показателями негативной агрессивности, конфликтности и агрессии как черты характера, проигравших на соревнованиях, уровень суммы всех нарушений был выше, чем у победителей со сходными психологическими характеристиками (р < 0,05). Влияния исхода соревнования на уровень нарушений в группе лиц с более низкими показателями психологических характеристик не было установлено (см. таблицу).
Уровень клеток с перинуклеарными вакуолями в остальные дни соревновательного периода не имел достоверных различий у победителей и побежденных.
Также у спортсменов со средними показателями позитивной и негативной агрессивности, агрессивности как черты характера, агрессивности, измеренной по шкале Басса-Дарки и по шкале Айзенка, число эпителиоцитов с микроядрами на 3-й день после поединка было выше у проигравших, чем у одержавших победу (р < 0,05). В досоревновательный период, день соревнования и спустя 6 дней после него различий между победителями и побежденными отмечено не было. Достоверных различий между победителями и побежденными с пониженными показателями данных психологических характеристик не было отмечено (см. таблицу).
У группы побежденных борцов со средней фрустрацией число клеток с перинуклеарными вакуолями было выше, чем у победителей со средними показателями фрустрации, на 3 день после соревнования (р < 0,05). Победители и побежденные с низкими показателями фрустрации различий по частоте клеток с перинуклеарными вакуолями не имели (см. таблицу). Частота встречаемости клеток с перинуклеарными вакуолями у единоборцев со средней аутоагрессией не различалась в зависимости от исхода соревнования, в то время как группа единоборцев, проигравших на соревнованиях, имела больше клеток с перину-клеарными вакуолями, чем победители (р < 0,05) (см. таблицу).
Лица со средними значениями негативной агрессивности, конфликтности и контроля агрессии, проигравшие на соревнованиях, имели большее число клеток с протрузией типа «язык», чем победители спустя 3 дня после поединка (р < 0,05), в отличие от группы лиц с низкими показателями данных психологических характеристик. Спортсмены с низкими показателями агрессивности, измеренной по шкале Басса-Дарки, проигравшие в состязании, имели более высокий уровень протрузий типа "язык", чем победители (р < 0,05). Различий между цитологическими показателями борцов со средними показателями агрессивности не наблюдалось. Не были выявлены различия между победителями и побежденными и в другие дни соревновательного периода (см. таблицу).
Не было обнаружено различий между частотой встречаемости клеток с протрузией типа "разбитое яйцо" у победивших и побежденных борцов.
Уровень клеток с насечками на 3-й день после соревнования был выше у проигравших со средними и низкими показателями негативной агрессивности, аутоагрессии и фрустрации, чем у победителей (p < 0,05) (см. таблицу). Частота встречаемости эпителиоцитов с насечками выше у проигравших со средней позитивной агрессивностью, контролем агрессии и аутоагрессией, чем у победителей (p < 0,05). Число клеток с насечками у борцов с низкой позитивной агрессивностью, ау-тоагрессией и контролем агрессии не зависело от занимаемого места. Лица с низкой агрессивностью, измеренной по шкале Айзенка, и агрессией как черты характера, проигравшие на соревновании, имели больше клеток с насечками ядра, чем победители. Различий между победителями и побежденными со средними значениями агрессивности, измеренной по шкале Айзенка, и агрессией как черты характера отмечено не было. Также не выявлены различия между спортсменами, одержавшими победу и проигравшими, в досоревновательный период, день соревнования и спустя 6 дней после него (см. таблицу).
В связи с вышеизложенным можно предположить, что увеличение числа клеток с аномалиями морфологии ядра может быть следствием нарушения механизмов контроля митоза и сбоя работы репарационных систем клетки, обусловленных стрессовым состоянием в результате проигрыша спортсмена.
Таким образом, можно заключить, что занимаемое место на спортивных соревнованиях оказывает влияние на генетический аппарат борцов. Проигравшие спортсмены имеют больше ядерных аберраций, чем спортсмены, одержавшие победу на соревнованиях. Причем, как правило, у спортсменов с более высокими психологическими показателями агрессивности (негативной и позитивной агрессивности, конфликтности, агрессии как черты характера, агрессивности, измеренной по шкале Басса-Дарки и Айзенка, фрустрации, контроля агрессии, ауто-агрессии) разница между числом нарушений выражена значительнее в зависимости от исхода соревнования.
Финансирование. Работа выполнена при поддержке Минобрнауки России в рамках государственного задания вузам в сфере научной деятельности на 2014-2016 годы. Проект № 1035.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Литература (пп. 10-16, 28-30 см. References)
1. Щербатых Ю.В. Как оставаться молодым и жить долго. М.: Экс-мо; 2011.
2. Журавлев Д.В. Психологическая регуляция и оптимизация функциональных состояний спортсмена. М.: Москомспорт; 2009.
3. Бондарь Н.П., Кудрявцева Н.Н. Нарушение социального распознавания у самцов мышей с повторным опытом агрессии. Журнал высшей нервной деятельности имени И.П. Павлова. 2005; 55 (3): 378-84.
4. Кудрявцева Н.Н., Бакштановская И.В., Августинович Д.Ф. Влияние повторного опыта агрессии в ежедневных конфронтациях на индивидуальное и социальное поведение самцов мышей. Журнал высшей нервной деятельности имени И.П. Павлова. 1997; 47 (1): 86-97.
5. Кудрявцева Н.Н. А Лоренц-то был прав! Или накапливается ли агрессивная энергия? Генетика. 2004; 40 (6): 808-15.
6. Лоренц К. Агрессия (так называемое "зло»). СПб.: Амфора; 2001.
7. Чичинадзе К.Н., Гачечиладзе Л.Ф. Агрессивное поведение, его адаптационная функция и механизмы развития психосоматических патологий и болезней адаптации. Журнал высшей нервной деятельности имени И.П. Павлова. 2006; 56 (1): 118-29.
8. Сафонов В.К. Агрессия в спорте. СПб.: СПбГУ; 2003.
9. Калаев В.Н., Артюхов В.Г., Нечаева М.С. Микроядерный тест бук-кального эпителия ротовой полости человека: проблемы, достижения, перспективы. Цитология и генетика. 2014; 48 (6): 62-80.
17. Гемонов В.В. Морфология и гистохимия слизистой оболочки полости рта в норме и при некоторых патологических состояниях в эксперименте: Автореф. дисс. ... докт. мед. наук. М.; 1969.
18. Блажко Ю.И. Рукопашный бой: учебник для курсантов и слушателей Военного института физической культуры. Ленинград: ВДКИФК; 1990.
19. Алещенко А.В., Алчинова И.Б., Дмитриева О.С., Дмитриева Г.П., Карганов М.Ю., Кожевникова М.И. и др. Использование цитоге-нетического метода исследования буккального эпителия и метода лазерной корреляционной спектрометрии для мониторинга нарушений в организме детей. Цитология. 2006; 48 (2): 169 - 72.
20. Буторина А.К., Калаев В.Н., Карпова С.С. Цитогенетические эффекты антропогенного загрязнения у детей, проживающих в различных
районах города Воронежа. Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Химия. Биология. Фармация. 2000; (1): 91-3.
21. Карпова С.С., Калаев В.Н., Трофимова В.А., Осташкова Л.Г., Ше-лухина О.Ю. Микроядерный тест в буккальном эпителии детей, проживающих в районах Центрально-Черноземного региона с различным уровнем антропогенного загрязнения окружающей среды. В кн.: Актуальные проблемы медицины и биологии: сборник научных работ. Выпуск 2. Томск; 2003: 58-62.
22. Ладнова Г.Г., Силютина В.В., Курочицкая М.Г. Качество атмосферного воздуха и частота встречаемости клеток с микроядрами в бук-кальном эпителии у детей. Проблемы региональной экологии. Медицинская экология. 2013; (2): 105-8.
23. Левински М.В., Калаев В.Н., Буторина А.К. Анализ встречаемости клеток с микроядрами в буккальном эпителии и уровень сывороточных антител среди детского и взрослого населения, проживающего в различных районах города Кишинева. Курский научно-практический вестник « Человек и его здоровье». 2008; (2): 2-17.
24. Юрченко В.В., Кривцова Е.К., Подольная М.А., Беляева Н.Н., Малышева А.Г., Дмитриева Р. А. и др. Микроядерный тест эпителия щеки в комплексной оценке экологического благополучия детей в Москве. Гигиена и санитария. 2007; (6): 83-6.
25. Всемирное антидопинговое агентство. Всемирный антидопинговый кодекс. М.; 2009.
26. Мейер А.В., Дружинин В.Г., Ларионов А.В., Толочко Т.А. Геноток-сические и цитотоксические эффекты в буккальных эпителиоцитах детей, проживающих в экологически различающихся районах Кузбасса. Цитология. 2010; 52 (4): 305-10.
27. Юрченко В.В., Подольная М.А., Ингель Ф.И., Кривцова Е.К., Беляева Н.Н. Микроядерный тест на буккальных эпителиоцитах человека. Полиорганный микроядерный тест в эколого-гигиенических исследованиях. М.: Гениус; 2007.
31. Калаев В.Н., Нечаева М.С., Корнеева О.С., Черенков Д.А. Влияние полиморфизма генов серотонинового транспортера и моноаминок-сидазы А на психоэмоциональную и кариологическую стабильность спортсменов. Российский физиологический журнал имени И.М. Сеченова. 2015; 101 (11): 1309-23.
32. Калаев В.Н., Артюхов В.Г., Нечаева М.С. Частота встречаемости клеток с морфологически аномальными ядрами в буккальном эпителии человека при разных способах окрашивания. Цитология. 2012; 54 (1): 78-84.
33. Платонова З.Н. Агрессия у детей и подростков. СПб.: Речь; 2006.
34. Карелин А.А. Психологические тесты. Том 2. М.: ВЛАДОС; 2003.
35. Ильин Е.П. Психология индивидуальных различий. СПб.: Питер; 2004.
36. Дерманова И.Б. Диагностика эмоционально-нравственного развития. СПб.: Речь; 2002.
37. Кулаичев А.П. Методы и средства комплексного анализа данных. М.: ФОРУМ ИНФА; 2006.
References
1. Shcherbatykh Yu.V. How to Stay Young and Live Long [Kak ostavat 'sya molodym i zhit'dolgo]. Moscow: Eksmo; 2011. (in Russian)
2. Zhuravlev D.V. Psychological Regulation and Optimization of the Functional Condition of the Athlete [Psikhologicheskaya regulyatsiya i opti-mizatsiya funktsional'nykh sostoyaniy sportsmena]. Moscow: Moskoms-port; 2009. 116 s. (in Russian)
3. Bondar' N.P., Kudryavtseva N.N. Violation of social recognition in male mice with repeated experience of aggression. Zhurnal vysshey nervnoy deyatel'nosti imeni I.P. Pavlova. 2005; 55 (3): 378-84 (in Russian)
4. Kudryavtseva N.N., Bakshtanovskaya I.V., Avgustinovich D.F. Effect of repeated experience of aggression in daily confrontations on the individual and social behavior of male mice. Zhurnal vysshey nervnoy deyatel'nosti imeni I.P. Pavlova. 1997; 47 (1): 86-97. (in Russian)
5. Kudryavtseva N.N. Lorenz was right, or does aggressive accumulate? Genetika. 2004; 40 (6): 808 - 15. (in Russian)
6. Lorents K. Aggression (so-called "evil") [Agressiya (tak nazyvaemoe "zlo")]. St. Petersburg: Amfora; 2001. (in Russian)
7. Chichinadze K.N., Gachechiladze L.F. Aggressive behavior and its adaptive function and mechanisms of psychosomatic pathologies and diseases of adaptation. Zhurnal vysshey nervnoy deyatel'nosti imeni I.P. Pavlova. 2006; 56 (1): 118-29. (in Russian)
8. Safonov V.K. Aggression in Sport [Agressiya v sporte]. St. Petersburg: SPbGU; 2003. (in Russian)
9. Kalaev V.N., Artyukhov V.G., Nechaeva M.S. Micronucleus test of human oral cavity buccal epithelium: problems, achievement, perspectives. Tsitologiya i genetika. 2014; 48 (6): 62-80. (in Russian)
10. Hintzsche H., Stopper H. Micronucleus frequency in buccal mucosa cells of mobile phone users. Toxicol. Lett. 2010; 193 (1): 124-30.
11. Naderi N.J., Farhadi S., Sarshar S. Micronucleus assay of buccal mucosa cells in smokers with the history of smoking less and more than 10 years. Indian. J. Pathol. Microbiol. 2012; 55 (4): 433-8.
12. Rajkokila K., Shajithanoop S., Usharani M.V. Nuclear anomalies in exfoliated buccal epithelial cells of petrol station attendants in Tamilnadu, South India. Journal of Medical Genetics and Genomics. 2010; 2 (2): 18-22.
13. Rickes L.N., Alvarengo M.C., Souza T.M., Garcias G.L., Martino-Roth M.G. Increased micronucleus frequency in exfoliated cells of the buccal mucosa in hairdressers. Genet. Mol. Res. 2010; 9 (3): 1921-8.
Hygiene & Sanitation (Russian Journal). 2016; 95(10)
_DOI: http://dx.doi.org/10.1882/0016-9900-2016-10-992-997
Original article
14. Sharma R., Shailey, Gandhi G. Pre-cancerous (DNA and chromosomal) lesions in professional sports. J. Cancer. Res. Ther. 2012; 8 (4): 578-85.
15. Sellappa S., Prathyumnan S., Joseph S., Keyan K.S. Micronucleus test in exfoliated buccal cells from chromium exposed tannery workers. Int. J. Biosci. Biochem. Bioinform. 2011; 1 (1): 58-62.
16. Singh Z., Chadha P., Sharma S. Evaluation of oxidative stress and geno-toxicity in battery manufacturing workers occupationally exposed to lead. Toxicol. Int. 2013; 20 (1): 95-100.
17. Gemonov V.V. Morphology and Histochemistry of the Oral Mucosa in Normal and Pathological Conditions in Some Experiments: Diss. Moscow; 1969. (in Russian)
18. Blazhko Yu.I. Dogfight: the Textbook for Students and Cadets of the Military Institute of Physical Culture [Rukopashnyy boy: uchebnik dlya kur-santov i slushateley Voennogo institutafizicheskoy kul'tury]. Leningrad: VDKIFK; 1990. (in Russian)
19. Aleshchenko A.V., Alchinova I.B., Dmitrieva O.S., Dmitrieva G.P., Kar-ganov M.Yu., Kozhevnikova M.I. Using cytogenetic research method buccal epithelium and the method of laser correlation spectroscopy to monitor violations in children. Tsitologiya. 2006; 48 (2): 169-72. (in Russian)
20. Butorina A.K., Kalaev V.N., Karpova S.S. Cytogenetic effects of anthropogenic pollution in children living in different areas of the city of Voronezh. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Khimiya. Biologiya. Farmatsiya. 2000; (1): 91-3. (in Russian)
21. Karpova S.S., Kalaev V.N., Trofimova V.A., Ostashkova L.G., Shelukh-ina O.Yu. Micronucleus test in buccal epithelium of children living in areas of Central Black Earth region with different levels of anthropogenic pollution. In: Actual Problems of Medicine and Biology: a Collection of Scientific Works. Issue 2 [Aktual'nye problemy meditsiny i biologii: sbornik nauchnykh rabot. Vypu.sk 2]. Tomsk; 2003: 58-62. (in Russian)
22. Ladnova G.G., Silyutina V.V., Kurochitskaya M.G. Air quality and frequency of cells with micronuclei in buccal epithelium in children. Problems of regional ecology. Meditsinskaya ekologiya. 2013; (2): 105-8. (in Russian)
23. Levinski M.V., Kalaev V.N., Butorina A.K. Analysis of cells with micro-nuclei in buccal epithelium and the level of serum antibodies in children and adults living in different areas of the city of Chisinau. Kurskiy nauch-no-prakticheskiy vestnik "Chelovek i ego zdorov'e". 2008; (2): 2-17. (in Russian)
24. Yurchenko V.V., Krivtsova E.K., Podol'naya M.A., Belyaeva N.N., Malysheva A.G., Dmitrieva R.A. et al. Micronucleus test epithelial cheek in a comprehensive assessment of the ecological well-being of children in Moscow. Gigiena i sanitariya. 2007; (6): 83-6. (in Russian)
25. World Anti-Doping Agency. The World Anti-Doping Code [Vsemirnyy antidopingovyy kodeks]. Moscow: Vsemirnoe antidopingovoe agentstvo; 2009. (in Russian)
26. Meyer A.V., Druzhinin V.G., Larionov A.V., Tolochko T.A. Genotoxic and cytotoxic effects in buccal epithelial cells of children living in ecologically different regions of Kuzbass. Tsitologiya. 2010; 52 (4): 305-10. (in Russian)
27. Yurchenko V.V., Podol'naya M.A., Ingel' F.I., Krivtsova E.K., Belyaeva N.N. Micronucleus Test on Human Buccal Epithelial Cells. Multiorgan Micronucleus Test in the Ecological and Hygienic Research [Mikroyad-ernyy test na bukkal'nykh epiteliotsitakh cheloveka. Poliorgannyy mik-royadernyy test v ekologo-gigienicheskikh issledovaniyakh]. Moscow: Genius; 2007. (in Russian)
28. Azhar D.A., Syed S., Luqman M., Ali A.A. Evaluation of methyl meth-acrylate monomer cytotoxicity in dental lab technicians using buccal mi-cronucleus cytome assay. Dent. Mater. J. 2013; 32 (3): 519-21.
29. Jindal S., Chauhan I., Grewal H.K. Alteration in buccal mucosal cells due to the effect of tobacco and alcohol by assessing the silver-stained nucle-olar organiser regions and micronuclei. J. Cytol. 2013; 30 (3): 174-8.
30. Morán-Martínez J., Monreal-de Luna K.D., Betancourt-Martínez N.D., Carranza-Rosales P., Contreras-Martínez J.G., López-Meza M.C. et al. Genotoxicity in oral epithelial cells in children caused by nickel in metal crowns. Genet. Mol. Res. 2013; 12 (3): 3178-85.
31. Kalaev V.N., Nechaeva M.S, Korneeva O.S, Cherenkov D.A. The influence of serotonin transporter and monoamine oxidase A genes polymorphism on psycho-emotion and karyological stability of athletes. Ros-siyskiy fiziologicheskiy zhurnal imeni I.M. Sechenova. 2015; 101 (11): 1309-23. (in Russian)
32. Kalaev V.N., Artyukhov V.G., Nechaeva M.S. The effect of nuclear dyes on the frequency of aberrations in mucosal cells of humans. Tsitologiya. 2012; 54 (1): 78-84. (in Russian)
33. Platonova Z.N. Aggression in Children and Teenagers [Agressiya u detey ipodrostkov]. St. Petersburg: Rech'; 2006. (in Russian)
34. Karelin A.A. Psychological Tests. Volume 2 [Psikhologicheskie testy. Tom 2]. Moscow: VLADOS; 2003. (in Russian)
35. Il'in E.P. Psikhologiya Individual'nykh Razlichiy [Psikhologiya individual'nykh razlichiy]. St. Petersburg: Piter; 2004. (in Russian)
36. Dermanova I.B. Diagnosis Emotional and Moral Development [Diag-nostika emotsional'no-nravstvennogo razvitiya]. St. Petersburg: Rech'; 2002. (in Russian)
37. Kulaichev A.P. Methods and Tools for Complex Data Analysis [Metody i sredstva kompleksnogo analiza dannykh]. Moscow: FORUM INFA; 2006. (in Russian)
Поступила 13.02.16 Принята к печати 14.04.16