CC BY
4
Исходя из существующего положения, мы приходим к выводу, что хотя наиболее эффективным и рациональным методом очистки сточных вод и их обеззараживания является широкое внедрение полей орошения, однако к устройству их должны быть предъявлены строгие санитарные требования и за их работой установлен повседневный неослабный контроль со стороны санитарной организации.
Поступила 26/Х1 1957 г.
■А" т5г -й-
ИЗУЧЕНИЕ БАКТЕРИАЛЬНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВЫ И ДРЕНАЖНЫХ ВОД ПОЛЕЙ ОРОШЕНИЯ
С. С. Локшина, Е. А. Альбова Из Украинского института коммунальной гигиены
В Советском Союзе на массивах колхозных земель организуются поля орошения сельскохозяйственного типа. Эксплуатация этих полей подчинена требованиям агрокультуры. Санитарный режим таких орошаемых полей еще в достаточной мере не изучен. Украинским институтом коммунальной гигиены проведено изучение санитарного режима Куреневских полей орошения в Киеве, где для орошения используются сточные воды киевской канализации и режим залива полей сточной жидкостью подчинен интересам выращивания овощей.
При изучении бактериального загрязнения почвы и дренажных вод в различных слоях грунта заливаемых участков этих полей орошения были использованы специально отрытые шурфы, устроенные в толще Еалов, ограждающих орошаемые участки. Шурфы располагались на склоне ниже поверхности карты с тем, чтобы перехватить поток дренажной воды, стекаюшей в грунте с орошаемого участка. Шурфы имели вид земляных траншей глубиной до 3 м и длиной до 2 м. Ширина траншеи до 1,5 м.
Стены шурфов были укреплены досками. В деревянной обшивке стены шурфа, обращенной к орошаемой карте, на различной глубине прорезаны специальные отверстия для отбора проб грунта. Пробы грунта для исследования отбирали с 4 различных глубин от 0,5 до 3 м. Отбор проб производили из ненарушенного цельного массива грунта.
Шурфы № 2 и 3 расположены возле карт (№ 159 и 156), используемых под культуры корнеплодов (свекла, морковь, петрушка). Эти участки являются типичными для современного режима Куреневских полей. Шурф № 4 устроен возле участка (№ 146), подвергавшегося максимальному заливу. Этот участок был фактически образцом фильтрационной карты полей.
Время изучения грунта и дренажных вод на участках полей орошения, используемых для выращивания овощных культур, можно оазделить на три периода. Первый период — это время усиленного искусственного полива участков с целью удобрения почвы. В условиях средней полосы УССР, где проводилось изучение, он продолжался с января по апрель. Второй период — весенний, когда искусственный полив сельскохозяйственных участков закончен, но грунт еще сохраняет повышенную влажность вследствие слабого испарения и пропитывания талых вод и периодических дождей. Третий период — вегетационный, когда полив участков сточной жидкостью производится по мере надобности в целях увлажнения и подкормки культур. Интенсивность и частота залива в этот период в значительной степени зависят от количества осадков, выпадающих летом.
По материалам Н. Н. Квитницкой за 1940 г., сточная жидкость Киева, поступавшая на Куреневские поля орошения, имела большую бактериальную обсемененность — 132 млн. в 1 мл при титре кишечной палочки 0,00000001. Данные исследования сточных вод, отобранных в коллекторе, и сточной жидкости на поверхности фильтрационного участка, проведенного нами в 1949—1950 гг., показали, что в общем стоке содержание бактерий было в пределах 10 920—460 800 в 1 мл, а титр кишечной палочки 10—5—10—®; в сточной жидкости на карте № 146 количество бактерий было обнаружено в пределах 2800—54 600, а титр кишечной палочки 10—6—10—2.
В пробах дренажной воды определялось количество бактерии в I мл и титр кишечной палочки. Количество микробов в 1 мл, дренажной воды из шурфа № 2 колебалось от 561 000 до 2000. Титр кишечной палочки колеблется от 10—4 до 10—'. Количество микробов в 1 мл дренажной воды из шурфа № 3 колебалось от 82 000 до 1700. Титр кишечной палочки — от 10—4 до 10.
Количество микробов в 1 мл дренажной воды из шурфа № 4 колебалось от 78 000 000 до 8000, титр кишечной палочки от 10—4 до 10.
Исследование дренажных вод, стекающих с территории участков, показало, что степень их бактериального загрязнения изменяется в зависимости от интенсивности залива. Оказалось, что дренажные воды вне периода залива были умеренно загрязнен-
ными. Общее бактериальное обсеменение не превышало нескольких десятков тысяч микробов в 1 мл. Наиболее низкий титр кишечной палочки при этом — 10—2.
В период интенсивного залива участков загрязнение дренажной воды повышается. Общее число бактерий в 1 мл. достигает миллионов. Титр кишечной палочки снижается до 10—
Полученные данные указывают на снижение общего бактериального и фекального загрязнения дренажных вод и позволяют прийти к выводу, что на Куреневских полях как в условиях сельскохозяйственного использования их, так и на фильтрационном участке габлюдалась достаточно эффективная очистка сточной жидкости от бактериальной флоры.
Наряду с исследованием сточных и дренажных вод на Куреневских полях орошения было проведено исследование различных слоев почвы полей для определения •степени фекального загрязнения. Отбор проб почвы производился в шурфах из ненарушенного цельного массива грунта. При этом стерильным ножом предварительно снимали поверхностный слой грунта. Пробу отбирали в стерильные банки с помощью •стерильной ложки. Зимой замерзший грунт разбипали обожженным железным ломом.
Результаты исследования 45 проб грунта, отобранных в шурфах № 2 и 3, можно сгруппировать так: проб чистой почвы—17 (титр кишечной палочки от 1 до 0,2 г), умеренно загрязненной — 21 (титр кишечной палочки 0,1 г) и сильно загрязненной (титр кишечной палочки от 0,01 до 0,000001 г.).
Образцы почвы, оказавшиеся наиболее загрязненными, были отобраны во время интенсивного залива наблюдаемых карт. Таким образом, большинство образцов почвы (38 из 45) было чистым или умеренно загрязненным.
Сопоставляя результаты исследования почвы, взятой на разных горизонтах шурфов, можно видеть, что резких колебаний в результатах исследования не наблюдалось.
По данным исследования грунта, отобранного из шурфов № 2 и 3, можно было отметить, что в период умеренного залива карт происходит менее сильная фильтрация дренажных вод и бактериальное загрязнение почвы было также снижено: при этом показатели титра кишечной палочки не опускались ниже 0,1 г. Результаты исследования почвы из шурфа № 4, открытого возле фильтрационной карты, можно сгруппировать так: проб чистой почвы (титр кишечной палочки выше 0,1 г) — 8, проб умеренно загрязненной почвы (титр кишечной палочки 0,1 г) — 8, проб сильно загрязненной почвы (титр кишечной палочки от 0,01 до 0,0001 г) — 15, Следовательно, половина отобранных проб характеризует исследованную почву как сильно загрязненную. При этом наиболее загрязненным оказался третий горизонт, где сильная фильтрация дренажной воды, видимая простым глазом, наблюдалась в течение всего периода исследований.
Сопоставляя результаты исследования почвы в шурфе № 4, с данными, полученными в шурфах № 2 и 3, можно видеть, что результаты эти значительно разнятся. Почва шурфа № 4 загрязнена гораздо сильнее, что объясняется более постоянным интенсивным заливом поверхности карты стоками. Эти данные показывают также, что при чрезмерно сильной фильтрации дренажных вод имеет место большое загрязнение грунта.
Заканчивая описание результатов исследования участков Куреневских полей орошения, используемых в настоящее время для выращивания овощных культур, можно видеть, что степень фекального загрязнения сточной жидкости, поступающей на поляс титром кишечной палочки в среднем 0,00001, уменьшается в грунте полей в пятьсот тысяч раз (титр кишечной палочки почвы в среднем 0,47).
Таким образом, освобождение сточной жидкости от бактериального загрязнения на участках полей орошения сельскохозяйственного типа можно считать достаточно эффективным.
Поступила 29/УШ 1957 г.
★ * *
ВОЗМОЖНОСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ТРИХИНЕЛЛЕЗА ПРИ НЕПРАВИЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СКОТОМОГИЛЬНИКОВ
Аспирант В. А. Лохманенко
Из отдела эпидемиологии и борьбы с гельминтозами Института малярии, медицинской паразитологии и гельминтологии Министерства здравоохранения СССР
За последние годы появилось много работ, доказывающих наличие очагов трихинеллеза в дикой природе (В. П. Коряжнов, 1948; А. В. Меркушев. 1954; Ю. А. Березан-цев, 1954, 1956; Е. Т. Маширов, 1955; М. Я. Беляева, 1955, 1958, и др.). Природные очаги трихинеллеза стали рассматривать как первичные, а синантропные — как вторичные. Большинство авторов утверждает, что формирование природных очагов происхо-
