CC BY
1
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2418: 2153-2171
Изменения области распространения и статуса дупеля Gallinago media на северо-западе России за последние 150 лет
А.В.Артемьев
Александр Владимирович Артемьев. Институт биологии — обособленное подразделение ФГБУН ФИЦ «Карельский научный центр РАН», Петрозаводск, Россия. E-mail: ficedul@gmail.com
Второе издание. Первая публикация в 2022*
Дупель Gallinago media — один из немногих видов птиц России, гнездовая часть ареала которых очерчена очень приблизительно. С одной стороны, это связано с недостатком фаунистических исследований в ряде регионов страны, с другой — обусловлено скрытным образом жизни дупелей, заметных только в токовой период или при охоте на них с легавыми собаками.
Со второй половины XIX века повсеместно наблюдают падение численности дупеля, которое привело к фрагментации и сокращению области его гнездования. Эти процессы наиболее заметны в европейской части ареала. В начале XIX века дупеля перестали размножаться в Нидерландах, в 1902 году отмечен последний случай гнездования в Дании, в 1931 — в Германии (Cramp 1983). Существенно сократились области распространения вида в Польше, странах Прибалтики, Финляндии, Белоруссии, на Украине и юге России (Kalas 2004; Sviridova, Morosov 2020; Korniluk et al. 2021). В Норвегии и Швеции дупель перестал гнездиться в равнинной местности, но в альпийском поясе гор сохранилась крупная изолированная популяция, морфологически и генетически отличающаяся от птиц, населяющих равнинную часть Европы (Kalas et al. 1997; Ekblom et al. 2007; Saether et al. 2007). В литературе крайне мало сведений о динамике северных границ ареала дупеля в европейской части России, значительно лучше эти изменения прослежены на фоне сокращения численности вида на сопредельных территориях Финляндии (Jarvinen, Koskimies 1990; Valkama et al. 2011). В отечественных фаунистических сводках северная граница ареала этого вида очерчена по состоянию на начало XX века, и даже в материалах последнего атласа гнездящихся птиц европейской части России она чётко не обозначена (Морозов 2020).
Цель настоящего сообщения — оценка изменений численности и северной границы распространения дупеля на северо-западе России на
* Артемьев А.В. 2022. Изменения области распространения и статуса дупеля (Gallinago media, Charadriiformes, Scolopacidae) на северо-западе России за последние 150 лет IIЗоол. журн. 101, 5: 556-567.
основе анализа современных данных и литературных сведений за исторически обозримый период. Кроме литературных сведений использованы данные автора, архивные материалы лаборатории зоологии Института биологии Карельского научного центра РАН, данные опроса специалистов, охотников и любителей птиц.
Состояние популяции и область распространения дупеля на северо - западе Российской Империи
На рубеже XIX-XX веков северную границу ареала дупеля в европейской части Российской Империи проводили по южной части Финляндии (не севернее 62° с.ш.) и средней части Олонецкой губернии в области Ладожского и Онежского озёр (63° с.ш.); восточнее указывали лишь отдельные места находок птиц на гнездовании, в том числе в дельте Северной Двины, на полуострове Канин и в дельте реки Печоры (Мензбир 1900; Бутурлин 1902). В Финляндии в тот период дупеля не только заселяли весь юг страны, но изредка гнездились вплоть до 65° с.ш., хотя даже в её южной части вид был немногочислен (Mela, Kivirikko 1909) и, по оценке Бианки (1922), имел статус «гнездящийся, довольно редкий или редкий». Такой же статус был у вида и в Олонецкой губернии, а в Петроградской он характеризовался как «гнездящийся, более или менее обыкновенный». Но и там в конце XIX века дупель гнездился «не особенно часто», хотя на пролёте встречался «в громадном количестве» (Бихнер, 1884).
В северном Приладожье дупель на гнездовании был, по-видимому, редок. На Карельском перешейке, большая часть которого входила в состав Финляндии, летом 1886 года Валлен (Walleen 1889) наблюдал его всего 3 раза и считал редким гнездящимся видом, хотя на осеннем пролёте он был многочисленным. По сведениям этого автора, в бассейне реки Вуоксы за две недели сентября охотники отстреливали несколько сотен, а может быть, и тысяч этих птиц, и полагали, что дупель приходит с мест гнездования — обширных болот на русской стороне Ладоги. О находке гнезда дупеля на берегу одной из проток в районе Раковых озёр упоминал Мерикаллио (Merikallio 1929) со ссылкой на воспоминания Т.Тоуронена, работавшего там егерем с 1894 года.
Бекман (Backman 1886), обследовавший северное побережье Ладожского озера, писал, что вальдшнеп Scolopax rusticóla и дупель «вероятно, довольно распространены» на гнездовании в приходах Сортавала и Им-пилахти, но не должны доходить до Корписелькя (севернее 62° с.ш.), где он никогда их не встречал (с 1940 года эти территории входят в состав Республики Карелия). К сожалению, в своей работе автор не привёл сведений о регистрации этих птиц, а его современники, побывавшие в тех краях, дупеля не видели (Schulman 1880; von Bonsdorff 1889) или фиксировали единичные весенние встречи (Palmgren 1902). Вероятно, поэтому
в вышедшей позднее сводке по птицам Финляндии вид был указан как возможно гнездящийся на берегах Ладожского озера в районе Суванто (ныне посёлок Громово Приозерского района Ленинградской области), Сортавала и Импилахти (Mela, Kivirikko 1909).
Большинство натуралистов, исследовавших в XIX веке орнитофауну Олонецкой губернии и западной части Архангельской губернии, дупеля не отмечали (Кесслер 1868; Sievers 1878; Mewes 1886; и др.), хотя сведения о нём можно найти в краеведческой и охотничьей литературе того времени. В кратком описании Олонецкой губернии вид был указан как один из обычных на её территории представителей охотничьих птиц (Петров 1881). В центральной части и на юге губернии дупель очевидно гнездился и был довольно многочисленным на пролёте. Ниже приведены выдержки из статьи известного петрозаводского охотника Благовещенского (1910) со сведениями об этих птицах, собранными в Петрозаводском и Олонецком уездах (здесь и далее даты приведены как в первоисточниках, в большинстве отечественных работ до 1918 года — по Юлианскому календарю): «Весною дупеля задерживаются для гнездования в Олонецкой губ. сравнительно в незначительном числе. Большая часть их летит на север в Архангельскую губ. и в Лапландию. Поэтому сколько-нибудь заметных дупелиных токов у нас не существует. <...> Охота на местного дупеля у нас бывает главным образом под Олон-цом, где под самым городом лежат удобные места для гнездования и выкармливания дупелей. Она обыкновенно начинается с первой половины июля и кончается в начале августа, — когда местный дупель начинает трогаться к югу. Первый пришлый дупель с севера появляется под Петрозаводском и Олонцом около 8-12 августа. С 20-23 августа дупель начинает "валом валить", а 29-30 этот валовой пролёт прекращается, но ещё с неделю птицы встречаются». Для характеристики высыпок дупелей автор описал две охоты в окрестностях посёлка Шуя под Петрозаводском, когда ему с братом за день удалось добыть более ста птиц, а трое его знакомых в один из сезонов за два дня отстреляли более 500 особей.
Дупель встречался и на севере Олонецкой губернии, простиравшейся до 63-65° с.ш. В работе Рыбникова (1866) вид указан как один из гнездящихся и пролётных куликов Пудожского уезда. Такой же статус он имел и в северо-восточной части Повенецкого уезда (ныне Медвежь-егорский район) (Майнов 1877). Не исключено, что в те времена дупель изредка гнездился на островах и побережьях западной части Белого моря: Гёбель (1902) встретил его летом 1879 года на Соловецких островах и отнёс к группе видов «гнездящиеся, более или менее сомнительные». В этой работе не указаны ни дата, ни обстоятельства встречи, но, судя по таблице со сроками гнездования массовых видов птиц, обследование архипелага автор проводил с 6 по 24 июля.
В ряде публикаций упомянуты встречи дупелей на Кольском полуострове, которые нередко игнорировали в более поздних отечественных сводках. Плеске (1887) писал: «Почтмейстер С.И.Сахаров сообщил мне, что он дважды наблюдал дупеля около Колы. Я вполне доверяю его словам в виду того, что, во-первых, С.И.Сахаров опытный охотник, знающий породы дичи, а с другой, он провёл много лет на Печоре, где дупель весьма обыкновенен». На основании опросных сведений о летних встречах дупеля в окрестностях города Кола и в бассейне реки Тулома Гёбель (1902) включил его в список птиц этих округов русской Лапландии, в группу видов «гнездящиеся, более или менее сомнительные». Возможно, это были редкие нерегулярные залёты птиц, так как сам автор их там не видел ни в период сбора материалов для этой статьи в 1882 -1885 и 1895-1901 годах, ни при более поздних посещениях Кольского полуострова (Гёбель 1909). После первой поездки на север России Пирсон (Pearson 1896) опубликовал статью, где описал гнездо дупеля, найденное в период с 20 по 27 июня 1895 у озера Уканское во время вынужденной остановки его экспедиции в низовьях реки Иоканьга. Однако в более поздней монографии автор выразил сомнение в правильности определения видовой принадлежности: птицу видели только два участника экспедиции, добыть её не удалось, а яйца были «слишком крупные для бекаса, но и настолько же пропорционально малы для дупеля» (Pearson 1904).
Сведений о встречах дупеля в других частях Архангельской губернии, помимо упомянутых выше, в те времена было немного. Достоверных данных о размножении птиц в её южной части в литературе найти не удалось. В печати есть указание на вероятное гнездование дупеля в Савинской волости (современный Плесецкий район), основанное на опросных сведениях (Житков, Бутурлин 1901). На севере губернии вид регистрировали на гнездовании в дельте Северной Двины. Летом 1872 года Альстон и Харви Браун (Alston, Harvie Brown 1873) видели там выводки и добыли молодых птиц с пухом, частично заменённым на перья. А 5 июля 1900 на одном из островов дельты Житков и Бутурлин (1901) добыли отводящую от гнезда самку. Очевидно, основываясь на этой встрече, Бутурлин (1902) в сводке по куликам Российской Империи писал о дупеле, что «нашёл его гнездящимся на островах Двинской дельты». По-видимому, тогда птицы гнездились и в южной части полуострова Канин. Сибом (Seebohm 1882), на основании дневниковых записей своего соотечественника Хенке, прожившего несколько лет в Архангельске, указывал, что дупель встречается на пролёте и размножается на этом полуострове. В середине июля 1902 года в среднем течении реки Чижа дупеля несколько раз отметил Б.М.Житков (1904, цит. по: Спан-генберг, Леонович 1960), а 2 июля 1913 С.В.Покровский и П.П.Ордын-ский добыли эту птицу на реке Семжа (Григорьев 1929).
В восточной части Архангельской губернии (на территории современного Ненецкого автономного округа) на рубеже Х1Х-ХХ веков дупель местами доходил до побережья Баренцева моря. В гнездовой период 23 июля 1900 одна птица добыта на побережье Индигской губы (Бианки 1902). В конце июня 1875 года Х.Сибом и Дж.А.Харви Браун нашли гнездо дупеля с 4 яйцами в низовьях Печоры на острове против устья протоки Куйский Шар (ВееЬоЬш 1901).
Динамика популяции и области распространения дупеля
на северо - западе России и в сопредельной Финляндии
в XX - XXI веках
В XX веке численность дупеля неуклонно сокращалась, и негативные последствия этого были хорошо заметны как на северо-западе России, так и на сопредельных территориях. В Финляндии к середине XX века существенно снизились численность пролётных птиц и количество их добычи охотниками. По оценке Мерикаллио (МепкаШо 1958), к этому времени вид оказался на грани истребления: гнездовое население сократилось до 50 пар, находки гнёзд и выводков стали большой редкостью, углубилась фрагментация ареала и на ряде ранее заселённых территорий вид перестал встречаться. Однако за счёт расширения исследований в 1940-1950-х годах появились новые доказательства его гнездования в северной части Ботнического залива, а также несколько летних регистраций птиц и находка выводка в финской Лапландии (МепкаШо 1958). Этот выводок из 3 птенцов в возрасте 3-4 дней 26 июня 1949 обнаружил и окольцевал Лампио ^ашрю 1950) в общине Утсйоки (69° 28' с.ш., 26°45' в.д.). Взрослую птицу он не видел и сомневался в видовой принадлежности птенцов, но через 2.5 месяца одну из этих особей отстреляли в Швеции и подтвердили, что это — дупель.
Во второй половине ХХ века численность дупеля в Финляндии продолжала сокращаться. В 1970-е годы её оценивали не более чем в 5 пар, а в материалах первого финского атласа гнездящихся птиц в 1974-1979 годах вид был отмечен лишь в 14 квадратах, причём только как возможно гнездящийся (Vaisanen et al. 1998). В 1985 году в связи с длительным отсутствием на гнездовании дупель был объявлен исчезнувшим из Финляндии видом ^агутеп, Koskimies 1990). Однако вскоре он вновь появился в её южной части: в 1986-1989 годах исследователи отмечали вероятное гнездование птиц в одном квадрате и предполагали гнездование ещё в двух. Но за 1990-е годы в Финляндии нашли всего одну гнездящуюся пару, и на момент выхода из печати второго атласа численность вида оценивали в 0-5 пар (Vа1вапеп et al. 1998), а в 2000 году вновь признали исчезнувшим на территории страны. В XXI веке численность дупелей начала восстанавливаться: в 2006-2010 годах было подтверждено их гнездование в одном из квадратов, в 12 квадратах гнездование
названо вероятным и в 14 (в том числе в 2 квадратах финской Лапландии) — возможным. Авторы третьего атласа оценили население дупеля в 1-10 гнездящихся пар со слабой тенденцией к росту (Уа1каша вЬ а\. 2011). Большинство освоенных птицами территорий располагалось на юго-востоке страны, там же, на границе с Россией в окрестностях города Иматра (61°10' с.ш., 27°46' в.д.) 17 июня 2007 найден и единственный за последние 20 лет выводок дупеля из 3 птенцов (Saurola вЬ а1. 2013). Несмотря на слабую положительную тенденцию динамики численности, в Красном списке Финляндии для вида сохранена категория СИ — «находящийся под критической угрозой исчезновения» (Hyvarinen вЬ а1. 2019).
Существенные изменения в распределении и численности дупеля произошли за последнее столетие и на северо-западе России. К середине XX века вид встречался в разных частях Ленинградской области, но его распространение по территории было крайне неравномерным и район летнего пребывания ограничивался в основном Приневской низменностью и долинами крупных рек — Свири, Волхова и Луги (Мальчевский, Пукинский 1983). По данным этих авторов, очередное заметное снижение его численности на территории области произошло в 1960 -1970-е годы, когда 2 из 8 известных им токов исчезли, а на остальных число самцов сократилось с 11-12 до 6-7 особей. Существенно сократилась и численность пролётных птиц: «ещё в 1960 г. осенний пролёт дупеля на территории области был массовым. В районе Колтушских высот и в пойме р. Морья за день удавалось поднять с собакой до 60 птиц... С тех пор столь интенсивного пролёта дупелей в Ленинградской обл. больше уже не наблюдалось. С каждым годом численность птиц падала, а с начала 70-х годов дупель стал скорее редкой, чем обычной пролётной птицей области». Эти авторы оценивали статус дупеля как редкий на гнездовье и на пролёте и включили его в список легкоуязвимых птиц Ленинградской области, но уже через 6 лет Мальчевский (1989) оценил вид как чрезвычайно редкий. Исследования, выполненные на территории области в конце XX — начале XXI века, свидетельствуют о продолжающемся сокращении региональной популяции птиц. В 1990-е годы вид был внесён в Красные книги Балтийского региона и Восточной Фен-носкандии в категорию «уязвимые» вЬ а\. 1993; Kotiranta вЬ а\.
1998). С 2002 года вид включён в Красную книгу Ленинградской области (категория 3 УЦ), а в 2018 году ему присвоена более уязвимая категория 2 — «вид, сокращающийся в численности» (Ильинский 2002; Голо-вань 2018).
Наиболее крупная локальная группировка дупеля была зарегистрирована в Тосненском районе на территории КОТР «Дупелиный ток Ручей Кородыньк» площадью 590 га. В 1970-1999 годах её численность оценивали в 9-20 особей, а в 2001-2004 - примерно в 20 самок и 50 самцов (Храбрый, Кондратьев 2004). Позднее было сделано уточнение, что по -
следняя оценка относилась к территории площадью около 50 км2, включающей КОТР и её окрестности. Во время обследования этих угодий в мае 2002 года отмечены 3 тока, насчитывавших 12, 4 и 28 самцов, четвёртый ток был найден в 2003 году, и за 2002-2004 годы здесь отловлено и помечено 59 птиц (Ильинский, Кондратьев 2004; Пд^ку et al. 2006).
Довольно крупные тока находили и в других районах Ленинградской области. Ток в Лужском районе на болоте Лединский Мох 11 июня 2001 насчитывал не менее 20 птиц; в Тихвинском районе на болоте Лад-вужское 7 июня 1999 токовали 8-10 особей, а в пойме ручья Явкуй 28 мая 2002 держалось 13-15 дупелей; во Всеволожском районе на известном с середины XX века току близ станции Проба в 1983-1993 годах токовали 3-6 дупелей, в Выборгском районе на болоте Великое в окрестностях посёлка Лебяжье 31 мая 2002 держались 18, а 12 июня 2008 - 16 птиц (Храбрый 2016). Ещё один крупный ток (10-15 самцов) М.В.Верев-кин нашёл в центре Карельского перешейка 22 мая 2002 (Ильинский, Кондратьев 2004).
В первые десятилетия XXI века численность дупеля в Ленинградской области, по-видимому, продолжала сокращаться: за эти годы исчезли 2 известных тока, а в последнем издании региональной Красной книги на карте были указаны всего 4 пункта с известными местами постоянных токов: по одному пункту в Выборгском и Тосненском районах и 2 пункта — в Волховском районе (Головань 2018). Малое число зарегистрированных токов связано не только с низкой численностью птиц, но и с недостатком целенаправленных исследований их распространения. Специальные поиски дупеля в угодьях агроландшафта Гатчинского района, проведённые в мае-июле 2005-2006 годов, позволили выявить 6 новых мест пребывания птиц; и в 2 из них зарегистрировано гнездование (Цд^ку et al. 2006). Летние отловы дупелей в 2014-2015 годах дали основания отнести этот вид к гнездящимся птицам северной части города Санкт-Петербурга (Высоцкий 2016).
У северных границ Ленинградской области дупеля регистрировали редко. Мальчевский и Пукинский (1983) отмечали, что в центральной и северной частях Карельского перешейка, несмотря на специальные поиски, дупелиных токов они не находили. При обследовании территории заказника «Раковые озёра» дупелей отмечали только во время весенней миграции (Иовченко 2012), однако в других частях Выборгского района они встречались и в гнездовое время. В центре Карельского перешейка у посёлка Барышево 22 июня 2000 токующего дупеля наблюдали финские любители птиц (Kontiokorpi 2006). По устному сообщению В.Г.Высоцкого, в 2004-2013 годах он нашёл 3 небольших тока в центре Карельского перешейка и 1 ток в его северной части рядом с русско-финской границей. На севере области вид встречался и близ восточного побережья Ладожского озера: токование птиц было отмечено 4 мая 1973
в Лодейнопольском районе в окрестностях Ладожской орнитологической стации в урочище Гумбарицы (Носков и др. 1981). В списке птиц Нижне-Свирского заповедника вид указан как вероятно гнездящийся (Ковалев и др. 1996), но по сообщению В.А.Ковалева, ни на территории заповедника, ни в его окрестностях постоянных токов до сих пор не найдено.
При обследовании территории Ленинградской области в ходе подготовки атласа гнездящихся птиц европейской части России гнездование дупеля было подтверждено только в одном квадрате в Тихвинском районе (Храбрый, Весёлкин 2018). В 8 квадратах дупель указан как вероятно гнездящийся: в Выборгском районе (2 квадрата), Тосненском, Ки-ришском, Волховском, Лодейнопольском (2 квадрата) и Подпорожском, ещё в 3 квадратах отмечен как возможно гнездящийся (Морозов 2020). Очевидно, дупель спорадично распространён по всей территории области, включая её северные районы, и можно надеться, что с расширением целенаправленных поисков этих птиц будут выявлены и новые места их обитания.
Сведений о численности и распространении дупеля на территории Республики Карелия немного. В 1995 году вид был занесён в региональную Красную книгу в категории 3 LC, а с 2020 года ему присвоена категория 3 УЦ (Артемьев 2020).
В окрестностях Петрозаводска осенью дупеля ещё встречаются, но численность их стала значительно ниже, чем в период, описанный Благовещенским (1910). Заметное сокращение числа пролётных птиц произошло в начале второй половины XX века. В 1960-е годы в начале сентября на полях в пойме реки Шуя во время учётов с легавой собакой за день удавалось поднять до 36 особей (Данилов 1969). Средние годовые показатели численности, рассчитанные по 3 дням с максимальным числом поднятых птиц на площадке в 50-60 га, составляли в 1963 году 15.5 особей, в 1964 - 13.7, в 1965 - 3, в 1966 - 9, в 1967 - 29, в 1968 - 4.5. По сообщению П.И.Данилова, в Карелии на осеннем пролёте дупель не формировал отдельных скоплений, но был довольно многочисленным в высыпках бекаса Gallinago gallinago, и помимо окрестностей посёлка Шуя, встречался в окрестностях города Олонца, деревни Падозеро (Прионеж-ский район), посёлка Крошнозеро (Пряжинский район) и на южном побережье губы Святуха (Онежское озеро, Медвежьегорский район). В последнем пункте за два дня охоты, 1 и 4 сентября 1967, Данилову удалось добыть 19 птиц.
На осеннем пролёте в Карелии дупеля оставались довольно многочисленными до начала 1980-х годов, но с середины десятилетия их численность стала быстро сокращаться. В XXI веке вид стал редок, и, по данным П.И.Данилова, за день охоты в пик пролёта в высыпках бекаса обычно встречались лишь 1-2 дупеля, и исключительно редко с собакой удавалось поднять 3 или 4 птицы.
На осеннем пролёте дупеля продолжают регистрировать на полях в окрестностях посёлка Шуя и Олонца и в настоящее время. По сведениям владельца дратхаара Н.В.Беляева, в 2011-2020 годах в Олонецком районе эти птицы в небольшом числе встречались на увлажнённых участках полей в окрестностях деревень Верховье и Рыпушкалицы и в пойме реки Кукас. В начале сентября 2007 года я видел охотника, добывшего молодого дупеля близ деревни Капшойла, а 3 сентября 2017 во время отлова и мечения бекасов на поле у деревни Алексала поймал в паутинную сеть молодого дупеля. Очевидно, пролётные птицы встречаются и в других частях южной Карелии, но многие места возможных остановок птиц остаются необследованными.
В сводке «Орнитофауна Карелии» обобщены имевшиеся к тому времени сведения по дупелю (Хохлова 1993). В видовом очерке перечислены всего 4 летние встречи одиночных птиц: 14 июня 1973 в Прионеж-ском районе на берегу Онежского озера в окрестностях села Шокша, 27 июля 1975 на острове Большой Клименецкий в Онежском озере, 16 июня 1989 в Пудожском районе в окрестностях озера Водлозеро и самая северная регистрация дупеля — 15 июля 1989 в Лоухском районе близ посёлка Софпрог (65°48' с.ш., 31°31' в.д.), а также указан ток, найденный 3 июля 1989 в Кондопожском районе у посёлка Янишполе, но число птиц на нём осталось неизвестным. Вероятно, это был временный ток одиночного самца или небольшой группы самцов, так как в последующие годы птиц в указанном месте не наблюдали. В очерке приведены сведения о добыче в первых числах сентября 1967 года нескольких ещё плохо летающих молодых на побережье губы Святуха (Онежское озеро) и описания немногих известных мест отстрела или регистрации птиц на осеннем пролёте, в том числе на полях в окрестностях посёлка Шуя и Олонца, в заповеднике «Кивач», в черте Петрозаводска и на побережье Белого моря. Следует отметить, что упомянутое выше указание на отстрел «плохо летающих молодых» ошибочно: П.И.Данилов, вспоминая об охоте тех лет, сообщил, что у всех добытых им птиц были нормально отросшие маховые и рулевые перья, и они хорошо летали.
Помимо приведённых выше сведений, в работах середины XX века есть упоминания о весенних встречах дупелей в Приладожье и Заоне-жье: 11 мая 1943 одиночная особь отмечена в Олонецком районе у деревни Андрусово (Paatela 1947), а 28 мая 1944 — в Кондопожском районе у посёлка Кяппясельга (Raitasuo 1946).
Интенсивные работы по инвентаризации орнитофауны Карелии в конце XX — начале XXI века почти не добавили новых сведений по распространению дупеля в регионе. В статьях, обобщающих данные по птицам северного Приладожья и Заонежья, вид указан как возможно гнездящийся (Михалева и др. 2000; Хохлова и др. 2000). Такой же статус был присвоен ему в заказниках, расположенных на побережье Белого
моря (Хохлова, Артемьев 1999). В заповеднике «Кивач» дупеля встречали только на пролёте (Яковлева, Сухов 2020), а в Водлозерском национальном парке и его окрестностях вид назван «возможно, спорадически гнездящимся» (Сазонов 2011). Сазонов (2004) считал, что дупель нормально распространён по всей южной Карелии и назвал его квалифицирующим видом Ладожско-Онежского орнитогеографического округа, хотя к началу XXI века токующих птиц встречали лишь в двух точках этого округа - окрестностях города Олонца и посёлка Шуя. Однако, судя по неоднократной регистрации токов, с уверенностью можно говорить лишь о гнездовании птиц в агроландшафтах Олонецкого района (Зимин и др. 2007).
Крупных дупелиных токов на территории Карелии долгое время не находили. В Олонецком районе в конце 1990-х - начале 2000-х годов В.Б.Зимин (устн. сообщ.) знал постоянное место тока на полях в пойме реки Кукас, и в 2006 году 3 птиц здесь наблюдал А.В.Кондратьев (Щш-sky вЬ al. 2006). Группа финских любителей птиц во время ночных экскурсий зарегистрировала в окрестностях Олонца 5 мест, на которых токовали от 1 до 7 самцов (Kontiokorpi 2006). На полях в пойме реки Кукас 5 мая 1996 они отметили 1 и 3 токующих самцов, там же 9 мая 2003 токовали 3, а на следующую ночь 4 самца. На полях у деревни Онькулица 16 мая 1998 они видели 7 токующих птиц и ещё 1 самца - у деревни Рыпушкалицы; а 8 июня 1999 одного самца отметили в окрестностях деревни Тукса. Помимо этого, 7 июля 1999 они встретили 2 кормящихся взрослых птиц у деревни Верховье, а за пределами Олонецкого района -в северном Приладожье в 10 км от города Сортавала - 16 июня 2003 нашли ещё один ток из 5 птиц.
На олонецкой весенней миграционной стоянке птиц (Зимин и др. 2007) во время пеших маршрутных и автомобильных учётов птиц мы иногда встречали дупелей в утренние и дневные часы, но токов в зоне учётов не находили. Ниже приведены все регистрации этих птиц за период 1997-2020 годов. Одиночные особи были отмечены 20 мая 1997, 23 мая 1999, 9 мая 2006, 27 и 29 апреля и 9 мая 2008, 17 мая 2009, 23 апреля 2014, 12 и 16 мая 2016, 26 апреля и 4, 5, 6 и 8 мая 2019, 18 мая 2020. Группа из 4 птиц встречена 11 мая 2011 и 2 особи - 2 мая 2019. В 2020 году в окрестностях деревни Сармяги нашли гнездо, которое определили как гнездо дупеля, поскольку в нём находились яйца, предельно крупные для бекаса (Артемьев 2020). Однако после тщательного анализа видеозаписи с автоматической камеры, установленной у гнезда, выяснилось, что кладка принадлежала бекасу, а не дупелю.
В весенний период дупелей встречали также на Шуйских полях под Петрозаводском. С.В.Сазонов отмечал там одиночных особей 30 апреля 1973, 24 мая 1984, 18 и 28 мая 2000, 5, 7 мая и 2 июня 2001, 4, 8 и 13 мая 2003, а 31 мая 1992 в дневное время встретил 2 токующих самцов (ар-
хивные данные ИБ КарНЦ РАН). В одной из своих последних публикаций он указывал, что в 2001-2005 годах дупель сравнительно регулярно встречался на полях и летом и, вероятно, продолжает гнездиться в этих угодьях (Сазонов 2011).
Ещё одно место вероятного гнездования дупеля в Карелии — сельскохозяйственные угодья на юго-западном берегу Онежского озера. Там, на полях в окрестностях деревни Другая река (Прионежский район) в 2011 году М.К.Калинин обнаружил самый крупный в регионе ток, насчитывающий не менее 10 самцов. Такое число птиц на этом току он наблюдал в начале мая каждую весну до 2016 года, но позднее ток не посещал и его дальнейшей судьбы не знает.
Летом дупелей встречали также в средней и северной Карелии. В начале 1980-х годов в первых числах августа П.И.Данилов видел одиночную птицу в Муезерском районе в окрестностях посёлка Тумба (63° 14' с.ш., 32°02' в.д.). В сводке по птицам Кольско-Беломорского региона дупель указан как вид, эпизодически гнездящийся в западном секторе Белого моря, включая его Карельский и Поморский берега и прилегающие острова (Бианки и др. 1993). Однако подтверждений этому авторы не привели, а другие публикации XX-XXI веков содержали лишь сведения о немногочисленных встречах в этой части Белого моря одиночных птиц на осеннем пролёте (Белопольский и др. 1970; Черенков и др. 2014) и единственное указание на присутствие вида во время весенней миграции в окрестностях деревни Вирма в 1975 году (Томкович, Добрынина 1976). В летнее время одиночных птиц видели в Кемском районе на Карельском берегу Белого моря, — 18 и 19 июля 2003 на низинном болоте близ озера Моржовое (65°31' с.ш., 34°42' в.д.), и вид был отнесён к числу предположительно гнездящихся на территории заказника «Сыроватка» (Сазонов 2003). Это второе свидетельство летнего пребывания дупеля в западном секторе Белого моря, полученное после сообщения Гёбеля (1902) о находке его на Соловецких островах.
В материалах к атласу гнездящихся птиц европейской части России дупель указан как возможно гнездящийся в Карелии лишь в 2 квадратах — в Олонецком и Пудожском районах (Морозов 2020). В последний квадрат он был внесён на основании упомянутой выше летней встречи 1989 года в окрестностях Водлозера, но позднее птиц там не видели. Судя по регистрациям токующих птиц в XXI веке, в настоящее время вид гнездится в 4 квадратах: в 2 — в Олонецком и в 2 — в Прионежском районах, помимо этого, встречается в окрестностях Сортавалы и, не исключено, что и в других частях северного Приладожья.
Приведённые выше материалы показывают, что в Карелии область распространения дупеля представлена изолированными участками близ побережий Ладожского и Онежского озёр, а северная граница зоны его регулярного гнездования, по-видимому, не идёт севернее 62° с.ш.
Современное распространение дупеля в Архангельской области не выяснено. В XX-XXI веках в летнее время на территории области его регистрировали очень редко. В дельте Северной Двины по 1 -2 птицы отмечали в середине июля 1975 и 1976 годов (Бианки и др. 1982). Там же на пойменном лугу 6 июня 2009 Андреев (2012) нашёл и единственное на территории области гнездо с кладкой из 4 яиц, что позволило ему отнести вид к очень редким гнездящимся птицам дельты. В региональной Красной книге дупелю присвоена категория 4 - «неопределённый по современному состоянию и категории вид» и, кроме указания этого места гнездования, никаких сведений по распространению вида не приведено (Пунанцев 2020).
В ходе ряда многолетних исследований орнитофауны в разных частях Архангельской области свидетельств гнездования дупеля не получено. В Онежском заливе Белого моря и на сопредельных территориях со времён Г.Ф.Гёбеля летом его ни разу не встречали (Черенков и др. 2014). Не отмечен вид в Пинежском заповеднике и его окрестностях (Рыкова 2013). В Кенозерском национальном парке, несмотря на наличие благоприятных местообитаний, зарегистрирована всего одна поздне-летняя встреча одиночной птицы - 11 августа 1999 на прибрежном лугу у посёлка Вершинино Плесецкого района (62°05' с.ш., 38°14' в.д.). И хотя вид отнесён к вероятно гнездящимся птицам парка, строгого подтверждения этому получить не удалось (Хохлова и др. 2009). Летняя встреча зарегистрирована также в Кожозерском заказнике (Онежский район): 12 июня 2004 одиночный дупель отмечен на болоте Круглое близ урочища Кривой Пояс (62°58' с.ш., 37°45' в.д.) (Сазонов 2011).
Тока дупелей в Архангельской области находили только в Карго-польском районе в окрестностях озера Лача (Хохлова и др. 2009). По сообщению Т.Ю.Хохловой, местные жители сообщили ей о токе южнее деревни Тихманьга (61°14' с.ш., 38°32' в.д.), и в первой половине дня 27 апреля 2002 на полях в окрестностях этой деревни она наблюдала одного токующего самца. Второй ток с 3 самцами она нашла утром 29 апреля 2002 на левом берегу реки Свидь на поле у деревни Кононово (61°07' с.ш., 38°46' в.д.).
В атласе гнездящихся птиц европейской части России дупель указан как вероятно гнездящийся вид в 4 квадратах Архангельской области: 1 - в Плесецком, 2 - в Шенкурском и 1 - в Лешуконском районе и территории Республики Коми. Возможное гнездование вида отмечено ещё в 10 квадратах, которые находятся преимущественно в центральной части области и 2 квадрата - на её северо-востоке (Морозов 2020). Большинство из них включало поймы крупных рек: Северной Двины (5 квадратов), Онеги и Мезени (по 2) и Ваги (1 квадрат). Находки токов у озера Лача свидетельствуют о том, что птицы встречаются и в других подходящих местообитаниях у южных границ области, но слабая изу -
ченность территории не позволяет охарактеризовать их современное распространение. Судя по приведённым данным, дупель в Архангельской области гнездится изолированными очагами, приуроченными к поймам крупных рек или массивам сельскохозяйственных угодий. Выраженной границы ареала не прослеживается. На западе области она, по-видимому, местами доходит до 62-63° с.ш., по пойме Северной Двины — до Архангельска, а на границе с Республикой Коми — до 64-65° с.ш.
В прилегающих к Архангельской области районах Ненецкого автономного округа северная граница ареала дупеля несколько отступила к юго-востоку. С начала XX века он перестал встречаться на полуострове Канин. Последнее упоминание о встрече предположительно этого вида на полуострове есть в работе Спангенберга и Леоновича (1960), которые в июне 1957 года у реки Чижа видели кулика, «который, возможно, мог быть дупелем». Не отмечали его и по побережью Чёшской губы, но в северной части Тиманского кряжа, в Малоземельской тундре и дельте реки Печора вид продолжает гнездиться и наиболее западные находки токов расположены в среднем течении реки Большая Светлая (67°12' с.ш., 49°07' в.д.) и в бассейне Индиги (Морозов 2020а). С 2020 года дупель внесён в Красную книгу Ненецкого автономного округа в категории 4 — «неопределённые по статусу».
В расположенной южнее Вологодской области дупель — обычный обитатель лугов и на гнездовании спорадично распространён по всей территории области. В конце XX века гнездовое население здесь оценивалось в 10-50 тыс. пар (Бутьев и др. 1998). В последние 30 лет на ряде модельных территорий было отмечено снижение численности птиц, в том числе сокращение числа токующих самцов на известных ранее токах. Однако дупель все ещё остаётся довольно обычной луговой птицей Вологодской области и охранного статуса не имеет (Шитиков и др. 2007; Бутьев, Шитиков 2008).
В настоящее время дупель сохраняет статус гнездящегося и пролётного вида в регионе, но уровень численности птиц и их распределение по территории изменились. За прошедшие 150 лет численность дупелей на пролёте сократилась более чем на порядок, и на известных ранее местах массовых осенних остановок на территории Ленинградской области, Карелии и приграничных районов Финляндии вид перешёл в категории «редкие» или «очень редкие». Исследование миграций дупелей скандинавской популяции с использованием геологгеров показали, что осенью они добирались до своих африканских зимовок всего за 1-4 беспосадочных перелёта (Lindstroш et al. 2016). В начале миграции примерно половина птиц из района гнездования за один бросок достигала зоны Са-хеля, а вторая половина после первого короткого перелёта останавливалась в пределах северной Европы, обычно на юге Скандинавского полуострова. Авторы отмечали, что данные геолокации не позволяли им
фиксировать короткие перемещения птиц, и не исключали, что меченые особи перед длительным беспосадочным перелётом могли выходить за пределы своей летней территории. Если наши птицы используют подобные стратегии миграции, то, вероятно, осенние высыпки на северо-западе России формируют особи, гнездившиеся (или появившиеся на свет) в северных и северо-восточных частях региона и в ближайших окрестностях мест высыпок. В таком случае спад численности пролётных птиц на местах их традиционных остановок в Ленинградской области, Карелии и южной Финляндии отражает сокращение гнездового населения дупеля на северной периферии его европейского ареала.
Сокращение численности дупеля на северо- западе России и в Финляндии происходило постепенно в течение XX века и шло в направлении с запада на восток. В Финляндии население птиц сократилась до критического уровня к середине XX века, в Ленинградской области заметный спад численности гнездящихся и пролётных птиц был отмечен в 1960-1970-е годы, в Карелии - в 1980-е. В относительно благополучном состоянии вид находится лишь в Вологодской области, но и там на рубеже XX-XXI веков началось снижение численности самцов на токах. Негативные тенденции в динамике населения дупеля в регионе сохраняются и в настоящее время, и в большинстве субъектов Северо-Запада России он внесён в Красные книги. Усилилась фрагментация ареала, на которую с тревогой обращали внимание исследователи прошлого, и распределение птиц по территории стало более спорадичным. В наши дни актуальным остаётся утверждение Мензбира (1900) о том, что «уменьшение, а местами и совершенное исчезновение дупеля идёт совершенно не так, как наблюдаются те же явления относительно других птиц. Сказать, что южная граница его распространения отступила далее на север, или северная далее к югу - невозможно; птица встречается и на юге, и на севере, там же где встречалась и прежде, за исключением немногих мест, но зато между этими пределами с каждым годом становится всё больше таких клочков, где дупель гнездился прежде и куда теперь он залетает только на пролёте». На фоне усиливающейся фрагментации ареала началось постепенное изменение его границ, и это изменение стало хорошо заметным не только за пределами России или в её южных регионах (Sviridova, Morosov 2020), но, как показывают материалы этого обзора, и на севере страны. В большинстве современных публикаций границы ареала дупеля на северо-западе России очерчены примерно так же, как в сводках начала XX века (Бе1апу вЬ al. 2009; Лаппо и др. 2012; Калякин 2014; и др.), хотя очертания области распространения птиц стали иными.
В ХХ веке прекратились летние залёты дупелей на Кольский полуостров. Сведения о регистрации птиц в этой части ареала в конце XIX века иногда подвергали сомнению (Козлова 1962). Однако существует
гипотеза, что в удалённую от основного ареала финскую Лапландию залетают и изредка там гнездятся птицы из северных районов Швеции (Lampio 1950). В свете этой гипотезы залёты дупелей скандинавской популяции на Кольский полуостров в конце XIX века были вполне возможны, тем более что происходили они до существенного сокращения её численности. К этим залётам, по-видимому, следует отнести и регистрацию дупеля 23 июня 1923 в Сид Варангере на границе Норвегии с Россией на норвежской территории современного национального парка «Пасвик» (Blair 1936).
В летнее время дупель стал реже встречаться на севере Карелии и Архангельской области и больше не появляется на полуострове Канин. В сопредельной Финляндии он находится на грани исчезновения, и основные находки птиц в гнездовое время сместились в юго-восточную часть страны. Дупель спорадично населяет всю территорию Ленинградской и Вологодской областей, но к северу от их границ — в Карелии и Архангельской области — гнездится отдельными изолированными группировками. В Карелии область его распространения не идёт севернее 62° с.ш. и ограничивается угодьями, расположенными близ побережий Ладожского и Онежского озёр. Исключительно редко в летнее время дупеля встречаются и севернее, до 65° с.ш., не исключено, что до этой широты простирается зона нерегулярного гнездования вида, но современные данные не позволяют с уверенностью утверждать это. В Архангельской области и на западе Ненецкого автономного округа ареал представлен изолированными фрагментами, расположенными в поймах крупных рек, массивах сельскохозяйственных угодий и на побережьях крупных озёр. На западе Архангельской области дупель встречается в гнездовое время до 62-63° с.ш., по пойме Северной Двины доходит до Архангельска, у восточной границы области - до 65° с.ш., а на западе Ненецкого автономного округа — до 67° с.ш. Обозначенные выше ориентиры лишь приблизительно очерчивают современную северную границу области распространения дупеля. Значительная часть региона до сих пор остаётся не обследованной орнитологами, а целенаправленные поиски этих птиц проводятся редко и на ограниченных территориях.
За прошедшие полтора века численность пролётных дупелей на северо-западе России и в Финляндии снизилась более чем на порядок. В большинстве регионов существенно сократилось и гнездовое население этих птиц, и на фоне прогрессирующей фрагментации ареала в его периферийной зоне они стали исчезать с ранее заселённых территорий. Утверждение Козловой (1962) о недостатке материалов по гнездованию дупеля, в связи с чем «для выяснения границ его гнездовой области приходится пользоваться во многих случаях лишь сведениями разных авторов, не подкреплённых доказательствами», довольно точно характеризует и современную ситуацию. Тем не менее анализ литературы и
накопленных фактических сведений свидетельствуют о том, что область распространения дупеля на северо-западе России изменилась, и её северная граница начала отступать к югу и юго-востоку. Недостаток данных по этому виду пока не позволяет точно указать границу его ареала, но полученные результаты дают представление об изменении её очертаний и могут послужить отправной точкой в дальнейших исследованиях его распространения.
Работа выполнена в рамках государственного ззадания Института биологии КарНЦ РАН № FMEN-2022-0003.
Автор приносит искреннюю благодарность друзьям, коллегам и любителям птиц, поделившимся ценной информацией по дупелю: П.И.Данилову, В.Г.Высоцкому, Т.Ю.Хох-ловой, А.В.Кондратьеву, И.В.Ильинскому, В.М.Храброму, Д.А.Шитикову, М.К.Калинину, Н.В.Беляеву. Отдельная благодарность участникам учётов птиц на олонецкой миграционной стоянке: В.Б.Зимину, Н.В.Лапшину, В.А.Бузуну, С.А.Симонову, М.В.Матанце-вой и А.О.Толстогузову. Автор благодарен анонимному рецензенту за ценные конструктивные замечания, позволившие улучшить текст рукописи.
Литер атур а
Андреев В.А. 2012. О гнездовании куликов в устьевой области Северной Двины // Рус. орнитол. журн. 21 (809): 2645-2652. EDN: PEKJQZ Артемьев А.В. 2020. Дупель Gallinago media (Lath.) // Красная книга Республики Карелия. Белгород: 330.
Белопольский Л.О., Бианки В.В., Коханов В.Д. 1970. Материалы по экологии куликов Белого моря // Тр. Кандалакшского заповедника 8: 3-84. Бианки В.В., Коханов В.Д., Корякин А.С., Краснов Ю.В., Панева Т.Д., Татаринкова И.П., Чемякин Р.Г., Шкляревич Ф.Н., Шутова Е.В. 1993. Птицы Кольско-Беломорского региона // Рус. орнитол. журн. 2, 4: 491-586. Бианки В.В., Краснов Ю.В., Сорокин В.Е. (1982) 2019. Дополнительные сведения о куликах
Белого моря // Рус. орнитол. журн. 28 (1826): 4502-4503. EDN: BCNUUT Бианки В.Л. 1902. Орнитологические материалы экспедиции для научно-промыслового исследования Мурмана 1899-1901 // Ежегодник Зоол. музея Акад. наук 7: 263-273. Бианки В.Л. 1922. Распространение птиц в северо-западной части Европейской России //
Ежегодник Зоол. музея Акад. наук 23, 2: 97-128. Бихнер Е.А. 1884. Птицы С.-Петербургской губернии. Материалы, литература и критика //
Тр. С.-Петерб. общ-ва естествоиспыт. 14, 2: 361-624. Благовещенский С.И. (1910) 2021. Прилёт и высыпки дупелей Gallinago media в Олонецкой
губернии //Рус. орнитол. журн. 30 (2097): 3603-3607. EDN: UJRIWW Бутурлин С.А. 1902. Кулики Российской империи. Тула, 1: 1-67.
Бутьев В.Т., Лебедева Е.А., Шитиков Д.А. 1998. О численности гнездящихся куликов Вологодской области // Гнездящиеся кулики Восточной Европы - 2000. М.: 18-23. Бутьев В.Т., Шитиков Д.А. (2008) 2010. О редких видах птиц Ивановской области // Рус.
орнитол. журн. 19 (543): 68-72. EDN: KYBBCL Высоцкий В.Г. 2016. Изучение вальдшнепа на северо- западе России в 2015 году // Информ.
материалы рабочей группы по куликам Сев. Евразии 29: 29-31. Гёбель Г.Ф. 1902. Материалы по орнитологии Лапландии и Соловецких островов // Тр. С.-
Петерб. общ-ва естествоиспыт. Отд. зоол. и физиол. 33, 2: 97-137. Гёбель Г.Ф. 1909. Наша Лапландия. СПб.: 1-275. https://www.kolamap.ru/library/1909_ gebel_ html
Головань В.И. 2018. Дупель Gallinago media (Latham, 1787) // Красная книга Ленинградской области: Животные. СПб.: 425-426. Григорьев С.Г. 1929. Полуостров Канин. М., 1: 1-472.
Данилов П.И. 1969. Состояние численности некоторых бекасовых (дупель, вальдшнеп) в
Карелии по данным учёта на осеннем пролёте // Орнитология в СССР: Материалы 5-й Всесоюз. орнитол. конф. Ашхабад: 184-186.
Житков Б., Бутурлин С. 1901. По Северу России // Землеведение. Кн. 3/4. М.: 29-206.
Зимин В.Б., Артемьев A.B., Лапшин Н.В., Тюлин А.Р. 2007. Олонецкие весенние скопления птиц. Общая характеристика. Гуси. М.: 1-299.
Ильинский И.В. 2002. Дупель Gallinago media (Lath.) // Красная книга природы Ленинградской области: Животные. СПб.: 386-387.
Ильинский И.В., Кондратьев А.В. 2004. Опыт применения скандинавско-прибалтийской методики поиска токов дупеля Gallinago media в Ленинградской области // Рус. орнитол. журн. 13 (264): 569-571. EDN: IBZXMP
Иовченко Н.П. 2012. Птицы // Экосистемы заказника «Раковые озёра»: история и современное состояние. СПб.: 76-211 (Тр. С.-Петерб. общ-ва естествоиспыт. Сер. 6. Т. 6).
Калякин М.В. (ред.) 2014. Полный определитель птиц европейской части России. М., 2: 1288.
Кесслер К.Ф. 1868. Материалы для познания Онежского озера и Обонежского края, преимущественно в зоологическом отношении // Прил. к Трудам 1-го съезда естествоиспытателей. СПб.: 1-144.
Ковалев В.А., Кудашкин С.И., Олигер Т.И. 1996. Кадастр позвоночных животных Ниж-несвирского заповедника. (Аннотированные списки видов). СПб.: 1-43.
Козлова Е.В. 1962. Ржанкообразные. Подотряд Кулики. М.; Л.: 1-434 (Фауна СССР. Птицы. Т. 2. Вып. 1. Ч. 3).
Лаппо Е.Г., Томкович П.С., Сыроечковский Е.Е. 2012. Атлас ареалов гнездящихся куликов Российской Арктики. М.: 1-448.
Майнов В. 1877. Поездка в Обонежье и Корелу. СПб.: 1-318.
Мальчевский А.С. (1989) 2008. Об охране птиц в Ленинградской области // Рус. орнитол. журн. 17 (450): 1675-1684. EDN: JUQHVB
Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: история, биология, охрана. Л., 1: 1-480.
Мензбир М.А., 1900. Охотничьи и промысловые птицы Европейской России и Кавказа. М., 1: 1-343.
Михалёва Е.В., Сазонов С.В., Медведев Н.В., Лапшин Н.В., Зимин В.Б. 2000. Птицы // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территории Заонежского полуострова и Северного Приладожья. Заонежский полуостров. Петрозаводск: 279-301.
Морозов В.В. 2020. Дупель Gallinago media // Атлас гнездящихся птиц европейской части России. М.: 347-349.
Морозов В.В. 2020а. Дупель Gallinago media (Latham, 1787) // Красная книга Ненецкого автономного округа. Белгород: 336-337.
Носков Г.А., Зимин В.Б., Резвый С.П., Рымкевич Т.А., Лапшин Н.В., Головань В.И. (1981) 2023. Птицы Ладожского орнитологического стационара и его окрестностей // Рус. орнитол. журн. 32 (2310): 2457-2535. EDN: SQAOTL
Петров К.М. 1881. Краткое описание Олонецкой губернии (Родиноведение). Петрозаводск: 1-33.
Плеске Ф.Д., 1887. Критический обзор млекопитающих и птиц Кольского полуострова // Зап. Акад. наук 56, прил. 1: 1-536.
Пунанцев Е.А. 2020. Дупель Gallinago media (Latham, 1787) // Красная книга Архангельской области. Архангельск: 417-418.
Рыбников П.Н. 1866. Материалы для изучения рыболовства и охоты в Олонецкой губернии // Памятная книжка Олонецкой губернии на 1866 год. Ч. 2. Изд. Олонец. губерн. статистического комитета: 39-68.
Рыкова С.Ю. 2013. Птицы Беломорско-Кулойского плато. Архангельск: 1-186.
Сазонов С.В. 2003. Птицы // Материалы инвентаризации природных комплексов и научное обоснование ландшафтного заказника «Сыроватка». Петрозаводск: 60-67.
Сазонов С.В. 2004. Орнитофауна тайги Восточной Фенноскандии: Исторические и ландшафтные факторы формирования. М.: 1-391.
Сазонов С.В. 2011. Птицы тайги Беломоро-Онежского водораздела. Петрозаводск: 1-502.
Спангенберг Е.П., Леонович В.В. 1960. Птицы северо-восточного побережья Белого моря // Тр. Кандалакшского заповедника 2: 213-336.
Томкович П.С., Добрынина И.Н. 1976. Некоторые данные по весеннему пролёту птиц на Белом море // Материалы 9-й Прибалт. орнитол. конф. Вильнюс: 259-261.
Хохлова Т.Ю. 1993. Отряд Ржанкообразные - Charadriiformes // Орнитофауна Карелии. Петрозаводск: 55-93.
Хохлова Т.Ю., Артемьев А.В. 1999. Птицы охотничьих (зоологических) заказников Карельского Прибеломорья и их окрестностей // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на Карельском побережье Белого моря. (Оперативно-информационные материалы). Петрозаводск: 88-105.
Хохлова Т.Ю., Артемьев А.В., Яковлева М.В. 2000. Заонежский полуостров. Птицы. Общая характеристика орнитофауны // Инвентаризация и изучение биологического разнообразия на территориях Заонежского полуострова и северного Приладожья. Петрозаводск: 133-148.
Хохлова Т.Ю., Яковлева М.В., Артемьев А.В. 2009. Птицы Кенозерского национального парка (Неворобьиные - Nonpasserine) // Учён. зап. Петрозаводск. ун-та. Сер. естеств. и тех. науки 5 (99): 32-47.
Храбрый В.М., Кондратьев А.В. 2004. Дупелиный ток «Ручей Кородыньк» ЛГ-020 // КОТР Европейской России. http://www.rbcu.ru/kotr/ lg020kv1.php
Храбрый В.М. 2016. Охотничьи животные Ленинградской области. СПб.: 1-328.
Храбрый В.М., Весёлкин А.Г. 2018. Квадрат 36VWM2 Ленинградская область // Ежегодник Программы «Птицы Москвы и Подмосковья» 11: 111-116.
Черенков А.Е., Семашко В.Ю., Тертицкий Г.М. 2014. Птицы Соловецких островов и Онежского залива Белого моря (1983-2013). Архангельск: 1-384.
Шитиков Д.А., Федчук Д.Е., Федотова С.Е., Гагиева В.Ш. 2007. Орнитофауна национального парка // Науч.-практ. конф., посвящ. 15-летию национального парка «Русский Север». Кириллов: 44-51.
Яковлева М.В., Сухов А.В. 2020. Птицы заповедника «Кивач» и его окрестностей. Петрозаводск: 1-383.
Alston E.R., Harvie Brown J.A. 1873. Notes from Archangel // Ibis 15, 1: 54-73.
Backman H. 1886. Anteckningar om foglarne uti Salmis harad // Meddelanden af Soc. Fauna et Flora Fennica 15: 44-50.
Blair H.M.S. 1936. The Birds of East Finmark. Part III //Ibis 78, 4: 651-674.
Cramp S. (ch. ed.). 1983. The Birds of the Western Palearctic. Vol. 3. Waders to Gulls. Oxford Univ. Press: 1-913.
Delany S., Scott D.A., Dodman T., Stroud D.A. (eds) 2009. An atlas of wader populations in Africa and western Eurasia. Wageningen: 1-524.
Ekblom R., Saether S.A., Jacobsson P., Fiske P., Sahlman T., Grahn M., Kalas J.A., Hoglund J. 2007. Spatial pattern of MHC class II variation in the great snipe (Gallinago media) // Mol. Ecol. 16, 7: 1439-1451.
Hyvarinen E., Juslen A., Kemppainen E., Uddstrom A., Liukko U.-M. (eds) 2019. Suomen lajien uhanalaisuus 2019 - Punainen kirja (The 2019 Red List of Finnish Species). Helsinki: 1704.
Iljinsky I.V., Golovan V.I., Kondratyev A.V. 2006. Great Snipe (Gallinago media Latham, 1787) in the Leningrad region: modern state and notes on ecology // Ornis karelica 30: 38-41.
Ingelog T., Andersson R., Tjernberg M. (eds) 1993. Red Data Book of the Baltic Region. Part 1. Lists of threatened vascular plants and vertebrates. Uppsala: 1-97.
Jarvinen O., Koskimies P. 1990. Dynamics of the status of threatened birds breeding in Finland 1935-1985 // Ornis fenn. 67, 3: 84-97.
Kalas J.A., Kuresoo A., Luigujoe L., Svartaas S.L. 1997. Morphometrical comparison between Estonian and Norwegian Great Snipes (Gallinago media) // Proc. Estonian Acad. Sci. Biol. and Ecol. 46: 115-122.
Kalas J.A. 2004. International single species action plan for the conservation of the Great Snipe Gallinago media // AEWA Technical Ser. 5: 1-42.
Kontiokorpi J. 2006. Uudemmat suomalaiset Heinäkurp-pahavainnoit Luoteis-Venajnalla // Or-nis karelica 30: 39.
Korniluk M., Bialomyzy P., Grygoruk G., Kozub t., Sielezniew M., Swi^tochowski P., Tumiel T., Wereszczuk M., Chylarecki P. 2021. Habitat selection of foraging male Great Snipes on floodplain meadows: importance of proximity to the lek, vegetation cover and bare ground // Ibis 163, 2: 486-506.
Kotiranta H., Uotila P., Sulkava S., Peltonen S.-L. (eds) 1998. Red Data Book of East Fenno-scandia. Helsinki: 1-351.
Lampio T. 1950. On the occurrence of the Great Snipe (Capella media) in Finland // Ornis fenn. 27, 1/2: 31-38.
Lindström A., Alerstam T., Bahlenberg P., Ekblom R., Fox J.W., Raghall J., Klaassen R.H.G. 2016. The migration of the Great Snipe Gallinago media: intriguing variations on a grand theme // J. Avian Biol. 47, 3: 321-334
Mela A.J., Kivirikko K.E. 1909. Suomen Luurankoiset Porvossa. Werner Soderstrom Osakeyhtio: 1-568.
Merikallio E. 1929. Äyräpäänjärven. Helsinki: 1-202.
Merikallio E., 1958. Finnish birds, their distribution and numbers // Soc. Fauna et Flora Fen-nica. Fauna Fennica 5: 3-181.
Mewes W. 1886. Ornithologische Beobachtungen grossentheils im Sommer 1869 auf einer Reise im Nordwestlichen Russland gesammelt // Ornis 2: 1-108.
Paatela J., 1947. Laatokan n itärannikon linnustosta // Ornis fenn. 24, 3/4: 93-105.
Palmgren R. 1902. Anteckningar gjorda under en ornitologisk resa till Lunkulansaari och Mantsinsaari i Salmis socken // Meddelanden af Soc. Fauna et Flora Fennica 28: 52-72.
Pearson H.J. 1896. Notes on birds observed in Russian Lapland, Kolguev, and Novaya Zemlya, in 1895 //Ibis 38, 2: 199-225.
Pearson H.J. 1904. Three summers among the birds of Russian Lapland. London: 1-216.
Raitasuo K., 1946. Käppäselän linnustosta // Ann. zool. Soc. zool.-botan. fenn. Vanamo 12, 11: 319.
Saether S.A., Fiske P., Kalas J.A., Kuresoo A., Luigujoe L., Piertney S.B., Sahlman T., Höglund J. 2007. Inferring local adaption from Qst-Fst comparisons: neutral genetic and quantitative trait variation in European populations of Great Snipe // J. Evol. Biol. 20, 4: 1563-1576.
Saurola P., Valkama J., Velmala W. 2013. Suomen Rengastusatlas. Osa I. Helsinki: 1-552.
Schulman Hj. 1882. Ornitologiska iakttagelser under en resa i Östra Karelen sommaren 1880 // Meddelanden af Soc. Fauna et Flora Fennica 9: 1-38.
Seebohm H. 1882. Notes on the birds of Archangel // Ibis 24, 3: 371-386.
Seebohm H. 1901. The birds of Siberia. A record of a naturalist's visits to the valleys of the Petchora and Yenesei. London: 1-512.
Sievers R. 1878. Ornitologiska anteckningar under resor i guvernementet Olonets, somrarne 1875 och. 1876 // Meddelanden af Soc. Fauna et Flora Fennica 2: 73-111.
Sviridova T.V., Morosov V.V. 2020. Great Snipe Gallinago media // European Breeding Bird Atlas 2. Distribution, Abundance and Change. Barcelona: 328-329.
Väisänen R., Lammi E. Koskimies P. 1998. Muuttuva Pesimälinnusto. Helsingissä: 1-567.
Valkama J., Vepsäläinen V., Lehikoinen A. 2011. The Third Finnish Breeding Bird Atlas. Finnish Museum of Natural History and Ministry of Environment. http://atlas3.lintuat-las.fi/english
von Bonsdorff A. 1889. Ornitologiska iakttagelser, gjorda hufvudsakligast inom Salmis socken om vären 1881 // Meddelanden af Soc. Fauna et Flora Fennica 5: 24-43.
Walleen M. 1889. Ornitologiska iakttagelser, gjorda under varen och sommaren 1886 pa Ka-relska näset // Meddelanden af Soc. Fauna et Flora Fennica 15: 129-153.
