CC BY
8
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2160: 668-675
О морфометрических характеристиках дупеля Gallinago media Карелии
А.В.Артемьев, Т.Ю.Хохлова
Александр Владимирович Артемьев, Татьяна Юрьевна Хохлова. Институт биологии — обособленное подразделение ФГБУН ФИЦ Карельский научный центр РАН (ИБ Кар НЦ РАН), ул. Пушкинская, д. 11, Петрозаводск, 185910, Россия. E-mail: ficedul@gmail.com
Поступила в редакцию 7 февраля 2022
Дупель Gallinago media - регионально редкий вид, фигурирующий в Красной книге Республики Карелия с 1995 года. Это одна из наименее изученных птиц региона, данные по биологии и распространению которой на территории республики крайне ограничены.
Основные сведения об этом виде в Карелии обобщены в нескольких публикациях (Благовещенский 1910; Данилов 1967; Хохлова 1993; Артемьев 2020; Kontiokorpi 2006), однако данных о размерных и весовых характеристиках птиц в них не приведено. Заполнению этого пробела и посвящено настоящее сообщение. В работе использованы материалы авторов, собранные на территории Олонецкого района, а также данные по птицам, добытым в разных частях Карелии, любезно предоставленные в наше распоряжение П.И.Даниловым.
На рубеже XIX-XX веков дупеля относили к довольно обычным охотничьим видам птиц Олонецкой губернии, который встречался от её южных границ до северного побережья Онежского озера (Рыбников 1866; Майнов 1877; Петров 1881). Многочисленные осенние высыпки наблюдали в окрестностях Олонца и Петрозаводска, упоминали и о встречах птиц в летний период, однако даже в те времена на территории губернии «заметных» токов не находили и весной на них не охотились (Благовещенский 1910). В начале XX века статус вида в Олонецкой губернии оценивали уже как «гнездящийся, довольно редкий или редкий» (Бианки 1922). Этот статус сохраняется у дупеля и в настоящее время, однако численность птиц значительно уменьшилась, северная граница области гнездования отодвинулась к югу до 62° с.ш., а распространение ограничивается фрагментарными угодьями вблизи побережий Ладожского и Онежского озёр (Артемьев, в печати).
В 1996-2003 годах в разные годы финские орнитологи и любители птиц в ходе целенаправленных поисков обнаружили и описали в Олонецком районе 5 участков, на которых токовали от 1 до 7 самцов дупеля (Kontiokorpi 2006). С 14 по 28 мая 2021 мы провели поиски токов дупеля в окрестностях Олонца, уделяя этим точкам особое внимание. К сожалению, в публикации финских коллег не была указана точная локация
находок птиц, и, хотя мы посетили все упомянутые в ней угодья, токующих дупелей обнаружили только на полях в пойме реки Кукас. Птицы встречены недалеко от места тока, обнаруженного 5 мая 1996 финскими орнитологами во время их первой поездки, в которой их сопровождал В.Б.Зимин. В тот день там токовали 3 самца. При повторном посещении этого тока 9 мая 2003 они слышали 3 птиц, на следующую ночь — 4 птиц. В этих же угодьях 2 мая 2006 А.В.Кондратьев и Х.Крюкенберг обнаружили 3 самцов, токовавших в дневное время, а В.Б.Зимин подтвердил, что именно там ток находился и в 1996 году (Цд^ку вЬ а1. 2006). Благодаря сведениям о примерных координатах места и фотографии птиц, любезно предоставленным нам А.В.Кондратьевым, удалось установить точное местонахождение дупелиного тока.
Рис. 1. Центральная часть тока дупелей Gallinago media. Пойма реки Кукас. Олонецкий район, Карелия. 28 мая 2021. Фото авторов.
При нашем первом выезде 14 мая 2021 птиц на этом участке не оказалось, но в 21 ч 30 мин в 400 м от него мы обнаружили не менее 7 самцов, токовавших на площади около 0.25 га на поле с вырождающимися посевами многолетних трав. Ток находился на не выкошенной с предыдущего лета части поля, участок был сильно закочкован, покрыт довольно высокой (20-25 см) травой с небольшими рединами и вытоптанными пятнами, а по его периферии встречались редкие кусты ивы и куртины молодых берёз (рис. 1). Специальные поиски гнёзд дупеля в окрестностях тока, предпринятые в последующие дни, успехом не увенчались.
Несмотря на наличие токов, строгого подтверждения гнездования этого вида в Карелии до сих пор не получено. Опубликованное ранее сообщение о находке гнезда дупеля в 2020 году в Олонецком районе (Артемьев 2020) было ошибочным: после анализа видеозаписи с автоматической камеры, установленной у этого гнезда, выяснилось, что оно принадлежало бекасу GaШnago gaШnago.
Рис. 2. Паутинные сети на дупелином току. Олонецкий район, Карелия. 25 мая 2021. Фото авторов.
Дупелей отлавливали на обнаруженном току паутинными сетями (ячея 28 мм, размеры 8x2.5 м) в течение двух ночей (рис. 2). При первом отлове использовали 8 сетей, выставленных в центре и по краям тока с 20 ч 25 мая до 1 ч 26 мая (5 ч); в эту ночь отловлены и помечены 7 самцов (5 из них попадались в сети повторно). Второй отлов проводили 4 сетями в течение 2 ч с 23 ч 27 мая и поймали 1 нового и 2 ранее меченых самцов. Сети осматривали каждые 30-40 мин, пойманных птиц осматривали, измеряли и выпускали в 400 м от места отлова. Всего на этом току, судя по числу взлетающих при проверке сетей птиц, держались около 14-15 особей. Пойманных дупелей подвергали полной прижизненной обработке: визуально оценивали жировые запасы, мышечный индекс, размеры клоакального выступа и брали обычные промеры, используемые в большинстве исследований птиц (Green 1980, Höglund et al. 1990, Bairlein et al. 1995, Kalas et al. 1997, Devort 2000). Линейкой измеряли длину крыла и хвоста, штангенциркулем — длину клюва от
вершины до границы с оперением лба, длину головы (голова плюс клюв) от кончика клюва до затылка, длину цевки, а также длину белого пятна на наружной части опахал 8-го и 7-го рулевых перьев (от кончика пера до дистального края первого тёмного пятна). Взвешивание птиц проводили на пружинных весах Pesóla с точностью до 0.5 г.
При определении пола и возраста дупелей использовали признаки, описанные в ряде публикаций (Cramp 1983, Hoglund et al. 1990, S^ther et al. 1994; Devort 2000, Debayle 2003). Следует отметить, что, несмотря на различия средних размеров самцов и самок, а также молодых и взрослых птиц, значения большинства параметров у особей разного пола и возраста перекрываются. Анализ результатов обследования большого количества дупелей (743 самца и 321 самка), добытых Р.Палоком в 1990-2000 годах в Бенине, где эти птицы встречаются со второй половины августа до февраля (пик в конце октября - начале ноября), наиболее простым и надёжным признаком для определения пола, может служить расстояние от затылка до кончика клюва (Debayle 2003). По этим материалам у особей с длиной головы 96 мм соотношение полов примерно равное (27 самцов и 26 самок), среди птиц с показателем выше этого значения 94.8% оказались самками, а особи с длиной головы 95 мм и менее в 99.2% случаев были самцами. Этот показатель мы использовали как ключевой признак для определения пола отловленных птиц, помимо него обращали внимание на их вес, степень развития клоакального выступа и размер белых пятен на рулевых перьях.
Молодых птиц осенью определяют по грязноватому оттенку белых пятен на верхних кроющих крыла и рулевых перьях их ювенильного наряда и по небольшим размерам этих пятен, а также по отсутствию линьки маховых перьев (Cramp 1983). Однако в ходе постювенальной линьки, проходящей на африканских зимовках, они меняют контурное оперение туловища, кроющие перья крыла, третьестепенные маховые и рулевые перья (Devort 2000, Debayle 2003). Поэтому весной отличить первогодков от птиц старших возрастных групп можно только по более сильному обносу первостепенных маховых перьев, который заметен лишь при исследовании под микроскопом (S^ther et al. 1994) или по сохранившимся отдельным перьям ювенильного наряда (Cramp 1983). Весной 2021 года мы не смогли дифференцировать первогодков: визуально оценённая степень обноса первостепенных маховых была незначительной и сходной у всех пойманных самцов, а в контурном оперении не вылинявших ювенильных перьев у них не было.
Все птицы, пойманные нами на току, были определены, как самцы. Все они были довольно тощими с нулевым мышечным индексом и без видимых запасов подкожного жира. Несмотря на высокую токовую активность, ни у одной из птиц не был выражен клоакальный выступ. Данные по их размерам и массе тела представлены в таблице 1.
Таблица 1. Размеры и вес самцов дупеля, отловленных на току в Олонецком районе Карелии 25 -28 мая 2021 года
Показатель Мт Мах Среднее во п
Клюв, мм 58.3 62.3 59.7 1.45 8
Голова+клюв, мм 91.5 95.5 93.3 1.61 8
Цевка, мм 37.7 40.1 38.9 0.93 8
Крыло, мм 143 151 146.3 2.66 8
Хвост, мм 54 59 56.5 1.77 8
Белое на 8-м рулевом, мм 16 26 20.1 3.94 8
Белое на 7-м рулевом, мм 18 27 23.7 3.76 8
Масса тела, г 148.5 160 154.1 4.51 7
Таблица 2. Значения критерия Стьюдента / при сравнении размеров и массы тела самцов дупеля, отловленных на току в Карелии, от птиц Эстонии и Норвегии (по материалам H6glund в1 а1. 1990; Ка!^ в1 а1. 1997)
Показатель Эстония Норвегия
Клюв t 1.20 4.40
Р П.Б. < 0,001
В % от размера птиц Карелии 101.3 104.2
Голова+клюв t 0.00 1,28
Р П.Б. П.Б.
В % от размера птиц Карелии 100.0 100.9
Цевка t Р 0.50 П.Б. 4,45 < 0,001
В % от размера птиц Карелии 99.5 95.9
Крыло t Р 0.47 П.Б. 2.27 < 0.05
В % от размера птиц Карелии 100.4 101.6
Белое на 8-м рулевом t Р 1.58 П.Б. 2.17 < 0.05
В % от размера птиц Карелии 113.9 83.6
Масса тела t 0.59 1.31
Р П.Б. П.Б.
В % от массы тела птиц Карелии 99.2 101.6
Обследованные нами самцы по размерам не отличались от птиц, отловленных в 450 км от Карелии на токах Эстонии, но по большинству промеров значимо отличались от птиц из Норвегии (табл. 2). Как известно, изолированная популяция дупеля скандинавских нагорий отличается от равнинной не только морфологически, но и генетически (Ка1аБ вЬ а\. 1997, ЕкЫош вЬ а\. 2007). Наши материалы позволяют предполагать, что население птиц в равнинной части северной Европы может быть довольно однородным на значительном пространстве ареала, но для подтверждения этого необходимы специальные генетические исследования.
Осенью молодых и взрослых дупелей отстреливали и описывали в сентябре 1968-1970 годов, когда в Карелии они были довольно многочисленными в высыпках бекасов (Данилов 1969). Измерения проводил
П.И.Данилов по методикам, сходным с описанными выше: пол определён при вскрытии по гонадам, возраст — по окраске оперения и пневма-тизации черепа. Кроме этих птиц в анализ включена молодая самка дупеля, отловленная паутинной сетью 3 сентября 2017 на полях Олонецкого района. Происхождение птиц, обследованных осенью, осталось неизвестным. С равной вероятностью это могли быть особи, гнездившиеся и появившиеся на свет в ближайших окрестностях от мест добычи или отлова, или представители пролётных популяций.
Таблица 3. Размерные и весовые характеристики дупелей, добытых или отловленных в Карелии в сентябре 1968-1970 и 2017 годах
Возраст Дата Место добычи или отлова Клюв, мм Цевка, мм Крыло, мм Хвост, мм Вес, г
Самцы
ас1 18.09.1968 Прионежский р-н, окр. п. Шуя 61 38 143 52 215
¡тт 18.09.1968 Прионежский р-н, окр. п. Шуя 65 37 152 55 178
¡тт 21.09.1968 Прионежский р-н, окр. п. Шуя 62 38 145 55 182
¡тт 21.09.1968 Прионежский р-н, окр. п. Шуя 60 38 146 54 191
¡тт 21.09.1968 Прионежский р-н, окр. п. Шуя 59 - 144 51 184
¡тт 10.09.1969 Олонецкий р-н, окр. д. Верховье 66 42 144 67 -
0 19.09.1970 Пряжинский р-н, у д. Падозеро 69 40 151 65 156
Среднее 63.1 38.8 146.4 57.0 184.3
во 3.63 1.83 3.60 6.35 19.15
п 7 6 7 7 6
Самки
ас 18.09.1968 Прионежский р-н, окр. п. Шуя 69 37 149 49 230
¡тт 18.09.1968 Прионежский р-н, окр. п. Шуя 66 39 145 52 180
¡тт 10.09.1969 Олонецкий р-н, окр. г. Олонец 62 40 143 62 -
¡тт 10.09.1969 Олонецкий р-н, окр. г. Олонец 63 42 147 68 -
ас 19.09.1970 Пряжинский р-н, у д. Падозеро 62 36 145 60 234
¡тт 03.09.2017 Олонецкий р-н, окр. д. Алексала 68.3 39.3 144 56 247
Среднее 65.1 38.9 145.5 57.8 222.8
во 3.16 2.15 2.17 6.94 29.41
п 6 6 6 6 4
Самки были несколько крупнее и тяжелее самцов, однако в столь небольших выборках различия средних величин всех анализируемых признаков были невелики и статистически незначимы (табл. 3). Самцы не отличались от отловленных в мае 2021 году на току в Олонецком районе по длине цевки, крыла и хвоста. Однако средняя длина клюва у птиц, пойманных осенью, оказалась несколько больше (Ь = 2, 18; Р <0.05), возможно, из-за малого объёма выборки, в которую попали 2 особи с довольно длинными клювами. Не исключено и влияние методической погрешности при выполнении измерений разными исследователями, или сезонной изменчивости этого показателя.
Используя собственные и литературные данные, мы попытались оценить правомерность применения значения 96 мм для длины головы с
клювом, полученного на птицах из Бенина, как критерия определения пола наших дупелей. Длина головы самцов, добытых в этой африканской стране, составила в среднем 93.2 мм (n = 743, SD = 1.47), а самок -97.9 мм (n = 321, SD = 1.12) (наш пересчёт данных Debayle 2003). Сравнение с ними дупелей, отловленных на токах в Карелии, Эстонии и Норвегии показало, что по этому признаку только особи скандинавской популяции значимо отличались от дупелей, добытых на зимовке в Бенине. Значения критерия Стьюдента t при сравнении длины головы самцов из Бенина с птицами Карелии, Эстонии и Норвегии составили соответственно 0.2 (n.s.), 0.3 (n.s) и 6.3 (P <0.001). Самки из Бенина по этому признаку также были схожими с эстонскими (t = 1.2, n.s.) и значимо отличались от норвежских (t = 12.4, P <0.001). Таким образом, несмотря на то что происхождение птиц, добытых в Бенине, неизвестно, по размерам головы они не отличаются от дупелей равнинной популяции, что позволяет предполагать, что предложенный критерий определения пола вполне применим к птицам Карелии, Эстонии и сопредельных регионов.
Приносим искреннюю благодарность П.И.Данилову и А.В.Кондратьеву за предоставленную ценную информацию по дупелю. Работа выполнена в рамках государственного задания ИБ КарНЦ РАН № FMEN-2022-0003.
Литератур а
Артемьев А.В. 2020. Дупель Gallinago media (Lath.) // Красная книга Республики Карелия. Белгород: 1-448.
Артемьев А.В. 2022. Изменения области распространения и статуса дупеля (Gallinago media, Charadriiformes, Scolopacidae) на северо-западе России за последние 150 лет // Зоол. журн. 101 (в печати). Бианки В.Л. 1922. Распространение птиц в северо-западной части Европейской России //
Ежегодник Зоол. музея Акад. наук 23, 2: 97-128. Благовещенский С.И. (1910) 2021. Прилёт и высыпки дупелей Gallinago media в Олонецкой губернии // Рус. орнитол. журн. 30 (2097): 3603-3607. Данилов П.И. 1969. Состояние численности некоторых Бекасовых (дупель, вальдшнеп) в Карелии по данным учёта на осеннем пролёте // Орнитология в СССР. Материалы 5-й Всесоюз. орнитол. конф. Ашхабад: 184-186. Майнов В. 1877. Поездка в Обонежье и Корелу. СПб.: 1-318.
Петров К.М. 1881. Краткое описание Олонецкой губернии (Родиноведение). Петрозаводск: 1-33.
Рыбников П.Н. 1866. Материалы для изучения рыболовства и охоты в Олонецкой губернии // Памятная книжка Олонецкой губернии на 1866 год. Ч. 2. Олонец: 39-68. Хохлова Т.Ю. 1993. Отряд Ржанкообразные - Charadriiformes // Орнитофауна Карелии. Петрозаводск: 55-93.
Bairlein F., Jenni L., Kaiser A., Karlsson L., van Noordwijk A., Peach W., Pilastro A., Spina F., Walinder G. 1995. Manual of Field Methods European-African Songbird migration network. Wilhelmshaven. 1-32. Cramp S. (ed.) 1983. The Birds of the Western Palearctic. V. III. Waders to Gulls. Oxford Univ. Press: 1-913.
Debayle E.J.M. 2003. Contribution to the knowledge of the Great snipe, Gallinago media: a study of the wintering in Africa, from a sample of 10 years. Vet. Dr. thesis, Ecole Nationale Veterinaire. Toulouse: 1-191.
Devort M. 2000. Some methodological aspects of snipes' research: the contribution of long-term wings collection and analysis of Common Snipe (Gallinago gallinago), Jack Snipe (Lym-nocryptes minimus) and Great Snipe (Gallinago media) to the monitoring of their populations // Newsletter Migratory Birds of the Western Palearctic OMPO 21 (spec. issue): 5-24. Green G.H. 1980. Total head length // Wader Study Group Bull. 29: 18. Ekblom R., S^ther S.A., Jacobsson P., Fiske P., Sahlman T., Grahn M., Kalas J.A., Hog-lund J. 2007. Spatial pattern of MHC class II variation in the great snipe (Gallinago media) // Mol. Ecol. 16: 1439-1451.
v ..
Hoglund J., Kalas J.A., Lofaldli U. 1990. Sexual dimorphism in the lekking Great Snipe // Ornis scand. 21: 1-6.
Iljinsky I.V, Golovan V.I., Kondratyev A.V. 2006. Great Snipe (Gallinago media Latham, 1787)
in the Leningrad region: modern state and notes on ecology // Ornis karelica 30: 38-41. Kalas J.A., Kuresoo, A., Luigujoe L., Svartaas S.L. 1997. Morphometrical comparison between Estonian and Norwegian Great Snipes (Gallinago media) // Proc. Estonian Acad. Sci. Biol. and Ecol. 46: 115-122. Kontiokorpi J. 2006. Uudemmat suomalaiset Heinakurppahavainnoit Luoteis-Venajnalla // Ornis karelica 30: 39.
S«ther S.A.; Kalas, J.A.; Fiske P. 1994. Age determination of breeding shorebirds: quantification of feather wear in the lekking Great Snipe // Condor 96: 959-972.
Ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2022, Том 31, Экспресс-выпуск 2160: 675-681
Новые гнездовые находки бородатой неясыти Strix nebulosa в Алтайском крае в 2016-2020 годах
А.Л.Эбель, Р.В.Алдергот
Алексей Леонович Эбель. Союз охраны птиц России. Барнаул, Россия. E-mail: alexey_ebel@mail.ru
Роман Владимирович Алдергот. Село Косиха, Алтайский край, Россия. E-mail: aldergot.roma@mail.ru
Поступила в редакцию 31 января 2022
Бородатая неясыть Strix nebulosa - редкий вид для Алтайского края, до начала XXI века считалось, что эта сова может гнездится только на Северо-Восточном Алтае и в его предгорьях, в других районах края её встреч в гнездовое время не было отмечено (Кучин 2004).
Вид внесён во второе издание Красной книги Алтайского края, вероятно, в том числе и по причине гнездовой находки в 2004 году в Приобском бору близ границы Алтайского края с Новосибирской областью, а также других встреч в гнездовое время в Приобском бору у Барнаула и в Быстроистокском районе (Красная книга 2006).
К моменту выхода третьего издания Красной книги Алтайского края, куда этот вид внесён с 3-й категорией (редкий вид), данные о гнездовании бородатой неясыти значительно расширились: стало известно, что
