CC BY
8
COMPARATIVE EVALUATION OF HEALTH STATUS IN WORKERS ENGAGED IN THE PRODUCTION OF SYNTHETIC FATTY ACIDS AND HIGHER FATTY
ALCOHOLS
A. M. Vyalov, M. D. Bagnova, G. V. Bulychev, /. S. Bylov, A. G. Ger.kin, P. S. Kublanova, N. N. Pushkina, L. B. Yushkevich
The clinical and physiological shifts occurring in workers engaged in the production of both the synthetic fatty acids and the higher fatty alcohols did not display any significant qualitative differences and were in complete accordence with the conditions prevailing at the above industrial enterprises. Hence, the necessity for measures to improve hygienic conditions. Above all they showed to be aimed at improving the microclimate in working premises and lowering the concentration of gases and vapours discharged into the air. Besides, the appearance in workers of symptoms peculiar for the combined action of harmful factors occurring in the production of synthetic fatty acids and higher fatty alcohols requires immediate treatment and use of prophylactic measures.
it "it it
ИЗМЕНЕНИЯ МЫШЕЧНОЙ РАБОТОСПОСОБНОСТИ ПРИ РАБОТЕ В УСЛОВИЯХ ВОЗДЕЙСТВИЯ ШУМА
Аспирант Э. П. Орловская
Из Киевского научно-исследовательского института гигиены труда и профессиональных заболеваний Министерства здравоохранения УССР
Нормирование времени отдыха при работах, протекающих в неблагоприятных условиях производственной среды (высокая температура, химические вещества, запыленность и т. п.), является одной из важнейших задач физиологии труда. Особенно это относится к работам, сопровождающимся производственным шумом.
Отрицательное влияние интенсивного производственного шума на работоспособность и производительность труда мало известно. Большинство работ отечественных и зарубежных авторов, посвященных этому вопросу, относится к трем последним десятилетиям. В литературе имеются отдельные факты и указания на изменение со стороны мышечной работоспособности при работе в условиях шума. Впервые это явление бьГло замечено В. Богуславским (1891). Ряд авторов отмечали эффект повышения работоспособности от применения звуковых раздражений во время наступления утомления [М. Е. Маршак (1936), Гоф-< бауэр (НоПэаиег, 1897), Д. И. Шатенштейн (1939), Фере (Рёгё, 1904)], применяя сильное шумовое раздражение в начале эксперимента, до наступления утомления, получили значительное снижение работоспособности. Результаты Фере были частично проверены и подтверждены Л. Л. Васильевым (1924).
Однако данные исследования касаются в основном кратковременного воздействия очень интенсивного шума. Работ по изучению длительного влияния менее интенсивного шума на мышечную работоспособность в литературе мы не нашли.
Перед нами была поставлена задача изучить влияние на работоспособность человека шума, не превышающего предельно допустимых норм, с целью получения материалов для физиологического нормирования времени на отдых при работах в условиях шума. Изучение влияния предельно допустимого шума представляет интерес и с точки зрения уточнения гигиенического нормирования.
В данном сообщении излагаются предварительные данные по изучению мышечной работоспособности при работе в условиях шума.
Изучение мышечной работоспособности — мышечной силы, сопротивляемости утомлению (время работы без утомления), утомляемости — производилось на эргографе по методике М. В. Лейника (1952). Исследования проводили в изолированной от посторонних звуков лаборатории на практически здоровых мужчинах с нормальным слухом в возрасте 18—30 лет, которые выполняли дозированную физическую работу средней тяжести. Работа длилась 2 часа, через каждые 10 минут давался 10-минутный отдых. Мышечную работоспособность изучали до работы и после нее. Дозированная физическая работа в течение 2 часов сопровождалась шумом. Стабильный шум, создаваемый на рабочем месте исследуемого, имел уровень громкости 81 дб с областью максимальной энергии спектра 1600—2000 гц. Длительность экспозиции, параметры шума приближают условия исследования к производственным. Спектр шума, по данным Б. Е. Шейвехмана и В. П. Бабкина (1957), можно отнести к производственным спектрам группы Б, встречающимся при производственных операциях в металлообрабатывающей промышленностиКонтрольные исследования проводили в обычных условиях. В среднем по 8 наблюдений проводили с каждым из 20 испытуемых на протяжении одной-двух декад с наибольшим интервалом 3—4 дня, чаще ежедневно. Исследования при шуме и контрольные проводили у одних и тех же лиц, чередуя их до конца наблюдений во избежание влияния тренировки на результаты исследований.
Контроль -77наблюдений
При шуме - § В 2 наблюдения
Обозначения С
ц ниже исходного
У//////У/Л Одинаковые с исходным ькжя&а дате исходного
Изменение показателей мышечной работоспособности.
На рисунке видно, что в большинстве случаев при шуме ухудшились показатели работоспособности: мышечная сила снизилась, сопротивляемость утомлению уменьшилась, а утомляемость возросла. Данные контрольных исследований говорят об обратном — при относительном отсутствии выраженной направленности изменения мышечной силы сопротивляемость утомлению в подавляющем большинстве случаев увеличилась, а утомляемость снизилась. Диапазон изменения сопротивляемости утомлению был очень широк. Величина этого показателя изменялась по сравнению с исходной от 1 до 100% (табл. 1).
Как видно из табл. 1, в большинстве исследований при шуме увеличение сопротивляемости было небольшим (до 30% исходной), в то время как в контроле почти в половине всех случаев имелось увеличение свыше 30 %.
Снижение сопротивляемости утомлению по сравнению с исходным в процентах более выражено при шуме, как это видно из табл. 2.
Утомляемость по сравнению с исходной изменялась в более узком диапазоне — от 1 до 40%, в основном от 1 до 20%. В контрольных наблюдениях утомляемость повысилась. Это повышение в большинстве случаев (в 6 из 8) было не более чем на 10% исходной утомляемости.
1 Взятые автором для опыта параметры шума несколько превышают предельно допустимые уровни ограничения шума 3-го класса. — Ред.
Таблица 1
Повышение сопротивляемости утомлению
Таблица 2
Снижение сопротивляемости утомлению
Увеличение по Число исследований Уменьшение по Число исследований
сравнению с ис- сравнению с ис-
ходной (в %) контроль при шуые ходной (в %) контроль при шуме
1—10 18 5 1—10 1 16
10—20 8 3 10—20 2 11
20—30 8 3 20—30 1 8
30—40 6 — 30—40 5 12
40—50 2 2 40—50 1 3
50—60 4 — Свыше 50
60—75 7 2 До 100 _ 9
Свыше 75 11 2
Всего. . . 64 17 Всего. . . 10 59
В наблюдениях, при которых работа сопровождалась шумом, степень увеличения была большей: до 10% утомляемость увеличилась в 32 и на 10—20% в 23 наблюдениях.
Более глубокое изменение утомляемости в сторону уменьшения было в контрольных исследованиях. Утомляемость снизилась во многих случаях на 10—20%, в то время как при шуме снижение утомляемости в основном не превышало 10%.
Таким образом, изучение мышечной работоспособности посредством эргографии показывает, что при 2-часовом воздействии довольно интенсивного высокочастотного шума во время дозированной физической работы средней тяжести мышечная работоспособность снижается. При этом ухудшаются все ее показатели.
Для понимания механизма изменения мышечной работоспособности при работе в условиях шума представляют интерес данные М. В. Лей-ника (1951) о стадиях отдыха и типах изменения работоспособности.
Соотношение показателей мышечной работоспособности, согласно установленным указанным автором закономерностям, зависит от состояния организма, в котором он пребывает во время 4 стадий отдыха>вос-становления возбудимости, сверхисходной возбудимееi и, дир'З'бочей и пониженной возбудимости. Начало работы в какой-либо из стадий отдыха дает определенный тип изменения мышечной работоспособности. Так, работа, начатая в стадии восстановления возбудимости, ведет к изменению работоспособности по типу А, в стадии сверхисходной возбудимости — по типу В. В первом случае ухудшаются все показатели работоспособности. Тип В характеризуется повышением силы и возбудимости мышц за счет снижения их сопротивляемости утомлению. Дорабочий уровень всех показателей достигается, когда работа начинается в III стадии отдыха — стадии дорабочей возбудимости, работоспособность изменяется по типу Д. Сопротивляемость утомлению при этом типе изменения работоспособности повышается. При работе, начатой в IV стадии отдыха — стадии пониженной возбудимости; работоспособность изменяется по типу Е, при котором повышается сопротивляемость утомлению и снижается сила и возбудимость.
В наших исследованиях, при которых работа проводилась в условиях шума, работоспособность изменялась по типу А и В, при работе в обычных условиях — по типу Див меньшей степени по типу Е.
При выполнении избранной нами стандартной работы, заключающейся в чередовании 10-минутной работы с 10-минутными перерывами, продолжительность последних при работе без шума являлась достаточной для восстановления работоспособности. Поэтому работоспособность
здесь изменялась по типу Д и частично Е. При выполнении такой же работы с такими же перерывами при шуме перерывы оказались недостаточными для восстановления работоспособности. Она изменялась по типу А и В. Это указывает на то, что на продолжительность време« ни, необходимого для восстановления работоспособности, влияет не только степень напряжения и интенсивность предшествующей работы, но и шум.
На основании изложенного надо полагать, что в основе механизма снижения работоспособности при работе в условиях шума лежит замедление восстановительных процессов, обусловленное действием шума.
Выводы
1. При работе средней тяжести в условиях 2-часового воздействия шума с уровнем громкости 81 дб и максимальной энергией спектра 1600—2000 гц мышечная работоспособность снижается.
2. Время на восстановление мышечной работоспособности, являющееся достаточным в обычных условиях работы, оказывается недостаточным, если работа производится в условиях воздействия шума.
3. Большие сдвиги со стороны мышечной работоспособности при комбинированном действии физической работы и шума свидетельствуют о высокой чувствительности двигательного анализатора к воздействию шума.
4. В основе механизма снижения работоспособности при работе в условиях шума, по-видимому, лежит замедление восстановительных процессов, обусловленное влиянием шума.
Л И Т Е Р А Т У(Р А
Богуславский В. Кривая мышечной усталости под влиянием разных моментов. Дисс. Спб, 1891. — Васильев Л. Л. Русск. физиол. журн., 1924, т. 6, № 4—6, стр. 72. — Л ей ник М. В. К учению о физиологических основах рационального режима труда и отдыха. Киев, 1951, стр. 117.—Он же. Врач, дело, 1952, № 12, стр. 1105. — Маршак М. Е. Гиг. труда и техника безопасности, 1936, № 2, стр. 22.— Шатенштейн Д. И. Регуляция физиологических процессов при работе М.—Л., 1939, стр. 122. — Шейвехман Б. Е., Бабкин В. П. Биофизика, 1957, т. 2, в. 1, стр. 112.— Fere Ch. Travaillet plaisir. Pajis, 1904. — H о f b a u e г. (Цит. Д. И. Шатенштейн). Pflug. ArCfi. ges. Physiol., ltftW.Bd. 68, S. 546.
Поступила 3/V 1960 r
CHANGES IN THE MUSCULAR EFFICIENCY IN PERSONS WORKING UNDER
THE EFFECT OF NOISE
E. P. Orlovskaya, aspirant
The author has studied the muscular efficiency by means of ergographic recordings in 20 persons after 2 hrs of dosed physical work performed under the effect of noise. The results obtained were compared with the data of control tests carried out on the same persons in ordinary conditions. Under the effect of noise the muscular efficiency was greatly decreased, whereas, in control tests it remained at the same level or higher than before the work had been started. At the same time one could note a definite decline of all muscular efficiency indices: the muscular force decreased, resistance to the fatigue weakened (period of work without fatigue), the sense of exhaustion increased. The investigation of various types of shifts occurring in the working capacity under the effect of noise as compared to the control tests, suggest that the main part in the mechanism responsible for the fall in the working capacity under the effect of noise may be ascribed to the delayed restoration process caused by the noise.
T5r -¿r Ъ
