CC BY
55
УДК 902/904, 556 https://doi.Org/10.24852/pa2022.2.40.183.197
ИЗМЕНЕНИЕ УРОВНЯ КАСПИЙСКОГО МОРЯ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА ТЕРРИТОРИИ НИЗОВЬЕВ ВОЛГИ В СРЕДНЕВЕКОВЬЕ (АНАЛИЗ МАТЕРИАЛОВ ГИДРОЛОГИИ И АРХЕОЛОГИИ) © 2022 г. Е.М. Пигарёв
Автором на анализе материалов гидрологических и археологических исследований рассматриваются исторические процессы, происходившие в дельте реки Волга в средние века. Приводятся современные данные по гидрологии Каспийского моря, изменению уровня его вод, площади водного зеркала и суши. Дается подробный график изменения уровня Каспийского моря во временном интервале У11-ХУ вв., что позволяет выделить благоприятные периоды для хозяйственной деятельности человека. Обозначены три природных благоприятных периода соответствующих трем историческим эпохам - Хазарского каганата, области Саксин и Золотой Орды. Для каждой эпохи предлагается физико-географическая характеристика и список известных археологических объектов, соответствующих времени. Показана зависимость изменения освоенных человеком площадей волжской дельты от колебаний уровня Каспийского моря. Отмечаются катастрофические повышения уровня моря, происходившее в Х в. и на протяжении всего XIII в., повлиявшие на дальнейшее развитие нижневолжских территорий. В золотоордынской эпохе выделяется природный благоприятный период, приходящийся на время правления ханов Узбека и Джанибека - пик экономического и культурного расцвета Улуса Джучи. На основе гидрологического прогноза обозначаются перспективы в поисках, обнаружении и изучении археологических объектов, в настоящее время, находящихся под водами Каспия.
Ключевые слова: археология, уровень Каспийского моря, трансгрессия, регрессия, дельта Волги, гидрология, Хазарский каганат, область Саксин, Золотая Орда, городища, поселения, могильники.
Низовья реки Волга относятся к южной части Нижнего Поволжья, расположенной в южной части Прикаспийской низменности. Низовья Волги состоят из двух природных зон - Волго-Ахтубинской поймы и дельты р. Волги, которые являются самостоятельной физико-географической провинцией с природными условиями, резко отличающимися от окружающей местности. Многочисленные реки и богатая растительность придают ландшафту дельты Волги большое своеобразие и превращают её в оазис на фоне сопредельных однообразных плоских солончаковых полупустынь и пустынь, практически лишенных водных объектов и растительности (Загрязняющие вещества..., 2017). К западу от Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги расположена Черноземельская провинция, характеризующаяся своео-
бразным рельефом бэровских бугров. К востоку от Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги расположена Прикаспийская провинция, где наряду с плоскими первично морскими и аллювиальными равнинами широкое распространение получили на крупных песчаных массивах эоловые формы рельефа (Разработка проекта..., 2011, с. 45-46).
Каспийское море, на северном побережье которого расположена рассматриваемая нами территория, является самым крупным в мире замкнутым водоемом, уровень которого на 27,5 м ниже уровня Мирового океана. Каспий существенно отличается от других морей и крупных озер одной уникальной особенностью: значительными вековыми и многолетними колебаниями его уровня, играющими огромную роль в жизни населения прибрежных стран.
Рис. 1. График изменения уровня Каспийского моря за 2000 лет. Fig. 1. Chart of changes in the level of the Caspian Sea over 2000 years.
Феномен разнопериодных колебаний уровня Каспийского моря (УКМ) включает как нагонные и сгонные перемещения водных масс, так и длящиеся в течение нескольких десятилетий трансгрессии и регрессии береговой черты. Все эти процессы динамики уровня моря ведут за собой существенные и нередко катастрофические последствия, затрагивающие прежде всего морские мелководья и сушу на низменных участках побережья (в первую очередь Северного При-каспия). Социально-экономическое развитие человеческих цивилизаций в прибрежной зоне Каспийского моря всегда было связано с колебаниями уровня моря, являющимися самой существенной особенностью гидрологического режима Каспия и основным фактором, лимитирующим все виды хозяйственной деятельности Каспийского региона.
Аномальные колебания УКМ в первую очередь отражаются на гидрологии и морфометрии мелководного Северного Каспия. Наличие обширных мелководий, очень малые уклоны дна являются причиной того, что даже небольшое снижение уровня влечет за собой осушение обширных территорий. Понижение уровня моря приводило к коренному переформированию берегов и опустыниванию прибрежных территорий, обуслов-
ливало снижение уровня грунтовых вод, сопровождалось значительными изменениями экосистемы Каспия. В период снижения уровня моря природопользование и хозяйственная деятельность человека были основаны на активном освоении освобождающихся от морских вод береговых территорий. Повышение уровня, в свою очередь, приводило к изменению природных, социально-экономических и медико-экологических условий прибрежных территорий в процессе их затопления и подтопления. Все это вызывало переселение значительных масс населения из зон затопления.
Трансгрессии и регрессии моря в дочетвертичный период определялись в основном тектоническими процессами и горообразовательными движениями, а в четвертичный период колебания уровня были обусловлены исключительно климатической изменчивостью (Водный баланс.... 2016, с. 76).
За историческое время (2000 лет) диапазон изменения среднего УКМ составил примерно 7 м (от -32 до -25 м БС) (рис. 1). Минимальный уровень в последние 2000 лет был во время дербентской регрессии (У1-У11 в. н. э.), когда он снижался до -32 м БС. За время, прошедшее после дербентской регрессии, средний УКМ изменялся в еще более узком диапазоне от -30
до -25 м БС. В эти периоды площадь моря, по сравнению с современной, увеличивалась в несколько раз и в несколько раз сокращалась. Следует отметить, что уровень моря стоял в X в. на отметке -29 м БС, в начале XIV в. на отметке -25 м БС, а в настоящее время на отметке около -27 м БС (Водный баланс..., 2016, с. 79).
Во втором тысячелетии самый низкий уровень был в Х!-ХШ вв. По данным П.А. Православлева и М.Ф. Розе-на, тогда уровень моря был на 4-5 м ниже, чем в 1925 г., т. к. только в этом случае можно было добраться по суше до Караван Сарая, остатки которого сейчас затоплены водами Бакинской бухты. Постройка Караван-Сарая относится к 1234-1235 гг. На основании своих исследований Караван Сарая Н.В. Ханыков дает отметку уровня моря для XII века -29,18 м БС.
Наиболее низкое положение, на отметке -32 м БС, УКМ занимал в Х!-ХП вв., а самое высокое, -24 м БС, в начале Х1Х в. (1805 г.). Было установлено, что в отдельные периоды с Х по ХУ! в. уровень опускался ниже современного на 12 м. Основная причина значительного понижения уровня Каспия между Х и ХШ вв., по мнению многих авторов, заключалась в прекращении стока Амударьи в Каспийское море, который существовал в течение 14 веков (с У в. до н. э. до Х в. н. э). С первой половины ХШ века до середины ХVI в. сток Амударьи в Каспий возобновился, и уровень моря заметно повысился: размах его колебаний составил за эти три неполных столетия около 6 м (Водный баланс... , 2016, с. 81).
В регрессивные эпохи на обширной обсохшей площади Северного Каспия и на смежных осушенных низменных территориях происходила полная смена ландшафтов, основных процессов рельефообразования и осадконакопления. Здесь вместо аквального ландшафта каспийского
мелководья возникали обширные низменные сухие полупустынные степи, прорезанные речными долинами. Падение уровня моря приводило к эрозионному врезу, удлинению основных речных долин и активному выдвижению дельт. С понижением УКМ часть древних людей возвращались в прежние места обитания. Каждый раз с поднятием уровня Каспия они вынуждены были покидать благодатную территорию и переселяться в другие области, не занятые водой. Учитывая динамику УКМ, подобные волны расселения людей, ранее компактно проживающих на территории Северного Каспия, были неоднократными.
Сферой наших научных интересов является период Средневековья, когда на территории современной Астраханской области существовали государства с развитой системой расселения: Хазарский каганат (VIII-X вв.), Область Саксин (XII в.) и Золотая Орда (XIII-XV вв.).
Рассмотрим процессы, происходившие с Каспийским морем в указанный период (УШ^У вв.) (рис. 1):
- УП в. - УКМ фиксируется на отм. -32 м БС, затем к началу УШ в. его уровень резко поднимается до -26 м БС. В первой половине УШ в. начинается падение уровня моря.
- IX в. - УКМ фиксируется на отм. -30 м БС, в середине столетия наблюдается резкое повышение уровня до -29 м БС с последующим его падением.
- X в. - УКМ фиксируется на отм. -32 м БС в начале века, с резким скачком вверх до -28 м БС в середине столетия и продолжающимся подъемом до -24 м БС во второй половине столетия, и таким же резким падением уровня до -29 м БС к началу следующего века.
- XI в. - УКМ фиксируется на отм. -26 м БС с резким падением до -29 м БС с плавным повышением до -27,5 м БС на протяжении большей части столетия.
- XII в. - УКМ фиксируется на отм. -32 м БС с плавным подъемом уровня в середине столетия до -30 м БС и с последующим плавным падением до -31 м БС к началу следующего века.
- XIII в. - УКМ фиксируется на отм. -31 м БС с плавным повышением до -25 м БС в течение всего периода.
- XIV в. - УКМ фиксируется на отм. -25 м БС с достаточно резким падением до -27 м БС к середине столетия и повышением к началу XV в. до -24 м БС.
Приведенный график изменений УКМ показывает тенденцию к повышению нижней границы уровня моря, общую для периода с VII в. по XV в., когда уровень не опускался ниже отм. -32 м БС, а пик повышения не преодолевал -24 м БС (рис. 1). Из этого же графика мы можем выделить периоды определенной природной благоприятности, позволяющей человеку вести стабильную хозяйственную деятельность.
Первый благоприятный период приходится на середину VIII - середину X вв., когда средний УКМ фиксируется на отм. -29 м БС. Второй благоприятный период длился с середины XI в. до середины XIII в., когда средний УКМ фиксируется на отм. -30 м БС. Третий благоприятный период, достаточно короткий, приходится на XIV в. с нижним значением уровня моря -27 м БС (величина, близкая к современному состоянию).
При изменениях УКМ менялась и конфигурация его водной поверхности и, что естественно, происходило изменение площади водного зеркала и территории суши (рис. 2-5)1. На уровне -30 м БС у островов Чечень и Кулалы появляется сухопутная связь с береговой сушей. Такая же связь появляется у острова Тюлений на уровне -31 и -32 м БС (Абдурахманов, Тейму-ров, 2014, с. 13).
За расчетную основу мы принимаем современный УКМ -27 м БС,
при котором площадь водной поверхности составляет 104,6 тыс. км2 (Каспийское море..., 1986, с. 13). Первый благоприятный период, выделенный нами, имеет УКМ -29 м БС, площадь водной поверхности составляет 71,9 тыс. км2. Второй благоприятный период, зафиксированный на уровне -30 м БС, имеет площадь водной поверхности 61,8 тыс. км2.
Таким образом, в первом благоприятном периоде, относящемуся к середине VIII - середине X вв., т. е. ко времени существования Хазарского каганата, площадь суши Северного Прикаспия увеличивается на 32,7 тыс. км2 от современных показателей (рис. 2, 3). Во втором благоприятном периоде, длившемся с середины XI в. до середины XIII в. и относящемся ко времени существования области Саксин, площадь суши увеличивается на 42,8 тыс. км2 (рис. 4). В третьем благоприятном периоде, приходящемся на XIV в. и относящемся к золотоордынской эпохе, резких изменений суши не фиксируется, площадные показатели близки к современному состоянию (рис. 5).
Необходимо отметить, что колебания УКМ влияли не только на изменения осушенных или подтопленных площадей. Эти колебания неразрывно связаны с климатическими изменениями на территории Евразийского кон -тинента и, естественно, Прикаспийской низменности. При понижении уровня моря не только открывались новые огромные пространства плодородной земли, но и происходил процесс осушения Волго-Ахтубинской поймы и опустынивания северной части Прикаспийской низменности, а это в свою очередь приводило к невозможности ведения хозяйствования человеком на этих территориях. И, наоборот, при поднятии уровня вод Каспия часть ранее освоенных земель затапливались, но при этом происходил процесс увлажнения степных
Рис. 2. Конфигурация водной поверхности моря на уровне -33 м БС и площадь суши
в VI-VII вв.
Fig. 2. Configuration of the water surface of the sea at the level of -33 m BS and land area in the
gth-yth centuries.
пространств северной части Прикаспийской низменности и Волго-Ахту-бинской поймы, что активизировало человеческую деятельность в этом регионе. Эти процессы достаточно четко иллюстрируются материалами археологических изысканий.
За последние десятилетия в ходе археологических исследований на территории низовьев Волги обнаружен целый ряд археологических объектов (города, поселения, могильники), относящихся к различным периодам эпохи Средневековья. Большая часть таких памятников изучена только поверхностно в ходе археологических разведок. Некоторые памятники, такие как городище Мошаик и Самосдельское городище, исследуются уже продолжительное время, а некоторые - поселение «Семибугры»,
были обнаружены недавно и изучение их находится на начальном этапе, на них в ходе археологических раскопок были зафиксированы следы каспийских трансгрессий (Пигарёв, 2017б, с. 283-290; Самосдельское городище..., 2011; Соловьев и др., 2021, с. 99-104).
Хазарский период
Большинство известных на сегодняшний день памятников хазарского времени на территории Астраханской области располагаются непосредственно в дельте Волги. Самым ранним захоронением хазарского времени в дельте Волги является единичное погребение на грунтовом могильнике «Вакуровский бугор» в северо-восточной части дельты (Пантелеев, 2018, с. 484). К периоду УШ-1Х вв. относится поясной набор из разрушенного погребения на бэровском бугре
Рис. 3. Конфигурация водной поверхности моря на уровне -32 м БС и площадь суши
во вт. пол. IX - нач. X вв.
Fig. 3. Configuration of the water surface of the sea at the level of -32 m BS and land area
in the 9th - 10th centuries.
«Ялан-Тобе» недалеко от села Татарская Башмаковка южнее Астрахани (Васильев, 1991).
На грунтовом могильнике «Татарский» городища Мошаик за годы исследований было обнаружено 7 погребений, относящихся к 1Х-Х вв. (Пантелеев, 2010, с. 92-106; 2018, с. 484-487; Васильев, 2021, с. 22-23).
В центральной части дельты Волги были выявлены захоронения хазарского времени на грунтовых могильниках «Бугор Щучий» и «Бугор Посольский» (Кутуков, Пантелеев, 2013, с. 175-190; Пантелеев, 2018, с. 484).
В восточной части дельты Волги на грунтовом могильнике «Лбище» изучено 6 погребений хазарского времени (Васильев, 1993).
Материалы 1Х-Х1 вв. получены при исследовании могильников:
«Долгий», «Большой Таболинский», «Тюрлюме», «Хмелевинский-1», «Клязьтобе» и «Ковыльный» (Пантелеев, 2002, с. 7-8; 2018, с. 484-487; Кутуков, 2005, с. 25-30; Амбарнова, 2007, с. 12; Рябичкин, 2008, с. 8-11).
Таким образом, захоронения середины УШ-Х вв. (хазарской эпохи) концентрируются в дельте Волги в грунтовых могильниках на бэровских буграх в северной, западной и северовосточной её частях.
Нерешенной проблемой хазарской археологии является вопрос о локализации города Итиль. В Х1Х в. члены Петровского общества исследователей Астраханского края помещали Итиль на городище Хаджи-Тархан (Шареный бугор) (Панахалиева, 2007, с. 126-131). Л.Н. Гумилев, и вслед за ним М. И. Артамонов, считали, что
Рис. 4. Конфигурация водной поверхности моря на уровне -30 м БС и площадь суши в сер. XII - нач. XIII вв.
Fig. 4. Configuration of the water surface of the sea at the level of -30 m BS and the land area
in the 12th -13th centuries.
Итиль находился на Селитренном городище или в его окрестностях (Артамонов, 2001, с. 519-542). Р.М. Магомедов указывал местонахождение Итиля на затонувшем острове Чистая банка (Магомедов, 1994, с. 146-147, 149). И.Г. Семёнов локализует его в дельте или в придельтовой зоне Волги (Семенов, 2002, с. 179-190). На рубеже тысячелетий была высказана гипотеза о том, что остатками Итиля является Самосдельское городище, расположенное в дельте Волги (Зили-винская, Васильев, 2008, с. 224-226). В последние годы на роль хазарской столицы было выдвинуто обнаруженное поселение «Семибугры» (Соловьев и др., 2021, с. 99-104).
Анализируя месторасположение памятников хазарской эпохи, мы видим, что все они находятся в северной части современной дельты. Центральная и южная части дельты в настоящее время малодоступны для
исследователей. Однако, учитывая данные современной гидрологии, показывающие для УШ-Х вв. огромные плодородные и благоприятные пространства, мы можем предполагать выявление в перспективе достаточно большого количества археологических объектов, находящихся в данное время в погребенном состоянии или укрытых водами Каспия. Исходя из вышеизложенного, мы можем говорить о том, что в настоящий момент нам известны только памятники, составляющие северную часть Хазарии.
Область Саксин
С X по XI вв. происходит достаточно резкое (катастрофичное) поднятие УКМ на 8 м, некогда комфортная территория покрывается морскими водами, население Хазарского каганата вытесняется в другие регионы. В XI в. уровень моря начинает вновь понижаться и в XII в. наступает очередной благоприятный для ведения
Рис. 5. Конфигурация водной поверхности моря на уровне -28,6 м БС и площадь суши в настоящее время.
Fig. 5. The configuration of the water surface of the sea at the level of -28.6 m BS and the land area at the present time.
хозяйства период. В этот период в Северном Прикаспии в дельте Волги формируется область Саксин, включающая в себя 3 крупных города и несколько десятков поселений с развитым земледельческим и скотоводческим хозяйством, ремеслами и торговлей.
Самосдельское городище расположено на правом берегу р. Старая Волга (Бирюль) в 1 км к западу от с. Самосделка, занимает площадь около 2 км2. Культурный слой памятника содержит остатки материальной культуры хазарского (1Х-Х вв.), пред-монгольского (Х1-Х11 вв.) и золотоор-дынского (ХШ-Х1У вв.) времени, соотносится исследователями с городом Саксин (Васильев, Гречкина, 2021 б. с. 257).
Городище Мошаик расположено на восточной окраине г. Астрахани, занимает площадь 250 га. Культурный слой памятника содержит остатки ма-
териальной культуры предмонголь-ского (Х1-Х11 вв.) и золотоордынского (ХШ-Х1У вв.) времени, соотносится исследователями с городом Сум-меркент (Васильев, Гречкина, 2021б, с. 184).
Городище «Бекетовское» расположено в 4 км к юго-востоку от с. Бекетовка, на левобережье р. Бахте-мир. Проведены только археологические разведки, заложен 1 шурф, показавший наличие культурного слоя мощностью до 70 см. Площадь распространения археологического материала - 18 га. Время: Х-Х11 вв. и эпоха Золотой Орды (Валиев и др., 2009, с. 339-345).
Поселения: «Большой Черный», «Красный», «Черемуха-1», «Хуторская Шишка», «Черен-ское», «Малое Могутинское-1», «Малое Могутинское-11», «Большое Могутинское-1», «Большое Могутинское-11», «Кирельта-1»,
Рис. 6. График изменения уровня Каспийского моря в XIII-XV вв.
Fig. 6. Chart of changes in the level of the Caspian Sea in the 13th -15th centuries.
«Кирельта-11», «Большое Маврушки-но», «Малое Маврушкино», «Большое Черенское», «Хайсунское», «Паюсное», «Долгое», «Свиное», «Черное», «Сергиевское», «Алгаза-1», «Алгаза-11», «Комаровка», «Беке-товка», «Малый Чека», «Большой Чека», «Песчаный», «Стекольный», «Барский», «Барский-2», «Южный», «Цацинское», «Петухов», «Попок», «Алексеевка» (Пантелеев, 2001, с. 3132; Валеев и др., 2009, с. 339-345; Жи-рова, 2009; Васильев, 2021а, с. 32-33).
Могильники: «Чертово городище», «Большой Черный», «Широкий», «Федоровский», «Томалак», «Уро -чище Красное Разбугорье», «Красный», «Большой Казалак», «Большой Долгий», «Похоронный», «Песчан-ный», «Касыпак-Тобе», «Кара-Тобе», «Ялан-Тобе», «Жулан-Тобе», «Ажа-най», «Кюзене», «Промысловый», «Бос-Тобе», «Караколь», «Татарский» городища Мошаик, «Кызыл-Тобе», «Малый», «Большой Морской», «Чул-панский», «Петровский» (Васильев, 1991; Пантелеев, 2001, с. 31; Кутуков, 2003; Кутуков, 2005; Пигарев, 2006, с. 98-102; Рябичкин, 2008; Амбарнова, 2007; Амбарнова, 2012).
Золотоордынский период
С XIII по XIV вв. вновь происходит резкое изменение УКМ, за сто-
летие воды моря поднимаются на 6 м (рис. 1; 6). Население области Саксин вынуждено покинуть освоенную территорию, большая часть которой оказалась в зоне затопления. Этот период связан также с приходом на Нижнюю Волгу монголов и образованием здесь столичного центра Улуса Джучи. В 20-х гг. XIV в. уровень вод опускается на 2 м до отм. -27 м БС, а в 60-х гг. XIV в. вновь начинает повышаться, дойдя к началу XV в. до отм. -24 м БС. Таким образом, большая часть территории, освоенной человеком в хазарский и саксинский периоды, оказалась затопленной и непригодной к активной хозяйственной деятельности. Большинство поселений области Саксин, видимо, прекратили свое существование. Часть из них, расположенных в северной части бывшей области Саксин, возродились и продолжили существование в золотоор-дынский период. В золотоордынский период получили развитие земли, находящиеся к западу, северу и востоку от дельты, именно в этот период осваивается Волго-Ахтубинская пойма, где появляются многочисленные золотоордынские города и поселения (Пигарёв, 2015, с. 181-196; 2016, с. 187-190; 2017, с. 220-224; 2017а, с. 287-291; 2019, с. 483-508). Благо-
приятный (по УКМ) период в это время приходится на 20-60-е гг. Х1У в. (время правления ханов Узбе -ка и Джанибека), который характеризуется как пик экономического и культурного развития Золотой Орды (рис. 6). Вероятно, что из-за подтопления земли Саксинии были выведены из активного оборота и в экономике Золотой Орды существенного влияния не играли.
Представленные материалы хорошо иллюстрируют, как человеческая активность на землях Северного При-каспия в Средневековье зависела от регулярных изменений уровня Каспия. Прогнозирование УКМ специалистами предполагает понижение уровня к 2040-2050 гг. до -29 и -30 м БС (Во-
дный баланс..., 2016, с. 291). Признаки этого процесса мы уже наблюдаем в наши дни, когда происходит опустынивание преддельтовых земель, обмеление дельтовых территорий и пересыхание многочисленных малых рек. Это открывает большие перспективы в поисках, обнаружении и изучении археологических объектов, в настоящее время, находящихся под водами Каспия. Использование в археологии материалов исследований специалистов по проблемам Каспия даёт возможность серьезно скорректировать наши представления об исторической географии и маршрутах торговых и культуро-обменных путей в эпохи Хазарского каганата и области Саксин.
Примечания:
1 Для удобства восприятия на схемах конфигурации водной поверхности Каспийского моря и территории дельты Волги показаны не все выявленные к настоящему времени памятники археологии, а только основные географические «маяки», позволяющие оценить масштаб изменений.
ЛИТЕРАТУРА
1. Абдурахманов Г.М., Теймуров А.А. Замечательные особенности биологического разнообразия прибрежных, морских и островных экосистем Каспийского моря. Новый взгляд на возраст островов и уровенный режим // Юг России: экология, развитие. 2014. № 3. С. 7-24.
2. Амбарнова Л.Ю. Отчет об археологических разведках в Икрянинском районе Астраханской области в 2007 году / Архив АГОИАМЗ, НВ.
3. Амбарнова Л.Ю. Отчет об археологических разведках в Красноярском, Приволжском, Лиманском, Володарском, Икрянинском и Камызякском районах Астраханской области в 2012 году / Архив АГОИАМЗ, НВ.
4. АртамоновМ.И. История хазар. СПб.: Лань, 2001. 687 с.
5. Валиев Р.Р., Мирсияпов И.Р., Мухамадиев А.Г., Ситдиков А.Г. Средневековые поселения Нижнего Поволжья (исследования 2008-2009 гг.) // Золотоордынское наследие. Материалы международной научной конференции «Политическая и социально-экономическая история Золотой Орды (XIII-XV вв.). Казань, 17 марта 2009 года» / Отв. ред. И.М. Миргалиев. Казань: Фэн, 2009. С. 339-346.
6. ВасильевД.В. Отчет о научно-исследовательских археологических работах в Наримановском, Икрянинском, Приволжском, Лиманском и Камызякском районах Астраханской области в 1991 г. Астрахань, 1992 / Архив Астраханского государственного объединенного историко-архитектурного музея-заповедника (АГОИАМЗ). НВ 13244.
7. Васильев Д.В. Новые исследования на городище Мошаик // Археология Нижнего Поволжья на рубеже тысячелетий: Материалы всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. Е.В. Шнайдштейн. Астрахань: Изд-во АГПУ, 2001. С. 48-54.
8. Васильев Д.В. Новые данные о городе и области Саксин // Поволжская археология. 2015. № 2. С. 189-267.
9. Васильев Д.В. Нижнее Поволжье в домонгольскую эпоху (сер. X в. - первая пол. XIII в.). Астрахань: Издатель: Сорокин Роман Васильевич, 2021а. 68 с.
10. Васильев Д.В. Нижнее Поволжье в Хазарскую эпоху (VIII-X вв.). Астрахань: Издатель: Сорокин Роман Васильевич, 2021в. 58 с.
11. Васильев Д.В., Гречкина Т.Ю. Словарь-справочник по Астраханской археологии. Астрахань: Издатель: Сорокин Роман Васильевич, 2021б. 424 с.
12. Васильев Д.В., Зиливинская Э. Д. О вероятной локализации города Итиля на Са-мосдельском городище в дельте Волги // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале 2008 г. Т. II. М.: Наука, 2008. С. 224-226.
13. Водный баланс и колебания уровня Каспийского моря. Моделирование и прогноз / Под ред. Е.С. Нестерова. М.: Триада, 2016. 378 с.
14. Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв. М.: Наука, 1985. 224 с.
15. Загрязняющие вещества в водах Волжско-Каспийского бассейна / Отв. ред.
B.Ф. Бреховских, Е.В. Островская. Астрахань: Издатель Сорокин Роман Васильевич. 2017. 408 с.
16. Каспийское море: Гидрология и гидрохимия / Отв. ред. С.С. Байдин, А.Н. Косарев. М.: Наука, 1986. 261 с.
17. Кутуков Д.В. Отчет об археологических разведках в Приволжском, Икрянин-ском и Камызякском районах Астраханской области в 2003 году / Архив АГОИАМЗ, НВ.
18. Кутуков Д.В. Отчет об археологических разведках на территории Приволжского, Володарского, Икрянинского, Камызякского и Лиманского районов Астраханской области в 2004 году / Архив АГОИАМЗ, НВ.
19. Кутуков Д.В. Отчет об археологических разведках на территории Приволжского, Володарского, Икрянинского, Камызякского и Лиманского районов Астраханской области в 2005 г. / Архив АГОИАМЗ, НВ.
20. Кутуков Д.В. Пантелеев С.А. Исследования булгарских захоронений домонгольского времени на территории Астраханской области // Поволжская археология. 2013. № 3 (5). С. 175-190.
21. Магомедов М.Г. Хазары на Кавказе. Махачкала: Дагестанское книжное издательство, 1994. 168 с.
22. Панахалиева Д. У. Некоторые архивные данные о городище Хаджи-Тархан // Перекрёстки истории. Актуальные проблемы исторической науки. Материалы Всероссийской научной конференции 11 апреля 2007 г. / Отв. ред. Д.В. Васильев. Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2007. С. 126-131.
23. Пантелеев С.А. Малоизвестные памятники археологии в дельте Волги // Археология Нижнего Поволжья на рубеже тысячелетий. Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Ред. Е.В. Шнайдштейн, Т.Ю. Гречкина, Д.В. Кутуков. Астрахань: АГПУ, 2001. С. 31-32.
24. Пантелеев С. А. Отчет об археологических разведках в Приволжском районе Астраханской области в 2002 году / Архив АГОИАМЗ, НВ.
25. Пантелеев С.А. Об археологических исследованиях на грунтовом могильнике городища Мошаик // Научный Татарстан. 2010. № 4. С. 92-106.
26. Пигарёв Е.М. К вопросу об исследовании «Чертова городища» // Археологическое наследие Саратовского края / Отв. ред. А.И. Юдин. Саратов: Научная книга, 2006.
C. 98-102.
27. Пигарёв Е.М. Памятники золотоордынской эпохи на территории Астраханской области // Генуэзская Газария и Золотая Орда / Отв. ред. С.Г. Бочаров, А.Г. Ситдиков. Кишинёв: Stratum Plus, 2015. С. 181-196.
28. Пигарёв Е.М. Дельта Волги в золотоордынский период // Диалог городской и степной культур на Евразийском пространстве. Историческая география Золотой Орды. Материалы Седьмой Международной конференции посвященной памяти Г.А. Федорова-Давыдова (Ялта, 8-12 ноября 2016 г.) / Ред. С.Г. Бочаров, А.Г. Ситдиков. Казань, Ялта, Кишинев: Stratum plus, 2016. С. 187-190.
29. Пигарёв Е. М. Формирование городских центров ханского домена Улуса Джучи (городище Мошаик) // Археология Евразийских степей. 2017б. № 1. С. 283-290.
30. Пигарёв Е.М. Дельта Волги в XIII-XV вв. // V (XXI) Всероссийский археологический съезд. Сборник научных трудов. Т. II. (Электронный ресурс) / Отв. ред. А.П. Деревянко, А.А. Тишкин. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2017а. С. 287-291.
31. Пигарёв Е.М. Золотоордынские города Нижнего Поволжья (к проблеме изучения малых городов) // Труды III Международного конгресса средневековой археологии евразийских степей «Между Востоком и Западном: движение культур, технологий и
империй» / Ред. Н.Н. Крадин, А.Г. Ситдиков. Владивосток: Дальнаука. 2017. С. 220224.
32. Пигарёв Е.М. Административно-территориальная структура области Сарай (дельта р. Волга) // Генуэзская Газария и Золотая Орда. Т. 2 / Отв. ред. С.Г. Бочаров, А.Г. Ситдиков. Казань, Кишинев: Stratum plus. 2019. С. 483-508.
33. Разработка проекта СКИОВО, включая НДВ, бассейна реки Волга (С-11-01). Книга 1. Общая характеристика бассейна реки Волга / Отв. исп. Лурье М.В. М.: ООО «ВЕД», 2011. 180 с.
34. Рябичкин Д.В. Отчет об археологических разведках в Володарском, Икрянин-ском и Камызякском районах Астраханской области в 2008 году. Архив АГОИАМЗ, НВ.
35. Самосдельское городище: вопросы изучения и интерпретации. Сборник научных статей / Отв. ред. Д.В. Васильев. Астрахань: Астраханская цифровая типография, 2011. 169 с.
36. Семёнов И.Г. К вопросу об исторической географии Хазарии // Материалы Восьмой Ежегодной Международной Междисциплинарной конференции по иудаике. Часть 1. М.: Сэфер, 2002. С.179 - 190.
37. Соловьев Д.С., Тимофеев А.А., Стукалов Г.В., Котеньков С.А., Коваленко А.В. Археологические исследования на поселении «Семибугры» в 2019-2020 годах // Астраханские краеведческие чтения: сборник статей. Вып. XIII / Под. ред. А. А. Курапова, А.Н. Алиевой. Астрахань: Издатель: Сорокин Роман Васильевич, 2021. С. 99-104.
38. Шнайдштейн Е.В. Средневековый Мошаик // Материалы четвертой краеведческой конференции. Ч. II. Астрахань: АГПИ, 1992. С. 3-11..
Информация об авторе:
Пигарёв Евгений Михайлович, кандидат исторических наук, начальник Учебно-научного археолого-этнологического центра (УНАЭЦ), Марийский государственный университет (г. Йошкар-Ола, Россия); pigarev1967@mail.ru
CHANGES IN THE LEVEL OF THE CASPIAN SEA AND ITS INFLUENCE ON HISTORICAL PROCESSES IN THE LOWER REACHES OF THE VOLGA IN THE MIDDLE AGES (ANALYSIS OF MATERIALS OF HYDROLOGY AND ARCHEOLOGY)
E.M. Pigarev
The author analyzes the materials of hydrological and archaeological research and examines the historical processes that took place in the Volga River delta in the Middle Ages. Modern data on the hydrology of the Caspian Sea, changes in its water level, the area of the water mirror and land are presented. A detailed schedule of changes in the level of the Caspian Sea in the time interval of the 7th- 15th centuries is given, which allows us to identify favorable periods for human economic activity. There are three natural favorable periods corresponding to three historical epochs - the Khazar Khaganate, the Saksin region and the Golden Horde. For each epoch, a physical and geographical characteristic and a list of known archaeological sites corresponding to the time are proposed. The dependence of changes in the areas of the Volga delta developed by man on fluctuations in the level of the Caspian Sea is shown. Catastrophic sea level rises that occurred in the X century and throughout the 13th century, which influenced the further development of the Lower Volga territories, are noted. In the Golden Horde epoch, a natural favorable period stands out, falling during the reign of the khans of Uzbek and Janibek - the peak of the economic and cultural flourishing of the Ulus of Jochi. On the basis of the hydrological forecast, prospects are outlined in the search, discovery and study of archaeological sites currently located under the waters of the Caspian Sea.
Keywords: archaeology, Caspian Sea level, transgression, regression, Volga delta, hydrology, Khazar Khaganate, Saksin region, Golden Horde, cities, settlements, burial grounds.
REFERENCES
1. Abdurakhmanov, G. M., Teymurov, A. A. 2014. In Yug Rossii: ekologiya, razvitie (South of Russia: ecology, development) 3, 7-24 (in Russian).
E.M. nmapee
2. Ambarnova, L. Yu. 2007. Otchet ob arheologicheskih razvedkah v Ikryaninskom rajone Astrahanskoj oblasti v 2007 godu (The report on archaeological reconnaissances in the Ikryaninsky district of the Astrakhan Region in 2007). Astrakhan. Archive of Astrakhan State United Historical, Architectural Museum-Reserve (in Russian).
3. Ambarnova, L.Yu. 2012. Otchet ob arheologicheskih razvedkah v Krasnoyarskom, Privolzhskom, Limanskom, Volodarskom, Ikryaninskom i Kamyzyakskom rajonah Astrahanskoj oblasti v 2012 godu (The report on archaeological reconnaissances in the Krasnoyarsk, Volga, Limansky, Volodarsky, Ikryaninsky and Kamyzyaksky districts of the Astrakhan Region in 2012). Astrakhan. Archive of Astrakhan State United Historical, Architectural Museum-Reserve (in Russian).
4. Artamonov M. I. 2001. Istoriia Khazar (History ofthe Khazars). Saint Petersburg: "Lan'" Publ. (in Russian).
5. Valiev, R. R., Mirsiyapov, I. R., Mukhamadiev, A. G., Sitdikov, A. G. In Mirgaleev, I. M. (ed.). Zolotoordynskoe nasledie. Materialy Mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii «Politicheskaia i sotsial'no-ekonomicheskaia istoriia Zolotoi Ordy (XIII-XV vv.)». 17 marta 2009 g (Heritage of the Golden Horde. Proceedings ofthe International Scientific Conference "Political and Social-Economic History of the Golden Horde (13th - 15th cc.)." March 17, 2009.) 1. Kazan: "Fan" Publ., 339-346 (in Russian).
6. Vasil'ev, D. V. 1992. Otchet o nauchno-issledovatel'skikh arkheologicheskikh rabotakh v Narimanovskom, Ikrianinskom, Privolzhskom, Limanskom i Kamyziakskom raionakh Astrakhanskoi oblasti v 1991 g. (Report on Scientific Research and Archaeological Activities in Narimanovsky, Ikryaninsky, Privolzhsky, Limansky and Kamyzyaksky Districts of the Astrakhan Region in 1991). Astrakhan. Archive of Astrakhan State United Historical, Architectural Museum-Reserve. NV 13244 (in Russian).
7. Vasil'ev, D. V. 2001. In Shnaidshtein, E. V. (ed.). Arheologiya Nizhnego Povolzh'ya na rubezhe tysyacheletij: Materialy vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii (Archeology of the Lower Volga Region at the turn of the millennium: materials of the all-Russian scientific and practical conference). Astrakhan: Astrakhan State Pedagogical University Publ., 48-54 (in Russian).
8. Vasil'ev, D. V. 2015. In Povolzhskaya arkheologiya (Volga River Region Archaeology) (2), 189-267 (in Russian).
9. Vasil'ev, D. V. 2021. Nizhnee Povolzh'e v domongol'skuyu epohu (ser. X v. -pervayapol. XIII v.) (The Lower Volga Region in the pre-Mongol era (the middle of the X century. - the first half of the XIII century)). Astrakhan: «R. V. Sorokin» Publ (in Russian).
10. Vasil'ev, D. V. 2021. Nizhnee Povolzh'e v Hazarskuyu epohu (VIII-X vv.) (The Lower Volga Region in the Khazar era (8th -10th centuries)). Astrakhan: «R. V. Sorokin» Publ (in Russian).
11. Vasil'ev, D. V., Grechkina, T. Yu. 2021. Slovar'-spravochnikpo Astrahanskoj arheologii (Dictionary - reference book on Astrakhan archaeology). Astrakhan: «R. V. Sorokin» Publ (in Russian).
12. Vasilyev, D. V., Zilivinskaia E. D. 2008. In Derevyanko, A. P., Makarov, N. A. (eds.). Trudy II (XVIII) Vserossiiskogo arkheologicheskogo s"ezda v Suzdale 2008 g. (Proceedings ofthe 2nd (18th) All-Russia Archaeological Congress in Suzdal, 2008) II. Moscow: "Nauka" Publ., 224-226 (in Russian).
13. In Nesterov, E. S. (ed.). 2016. Vodnyj balans i kolebaniya urovnya Kaspijskogo morya. Modelirovanie i prognoz (Water balance and fluctuations of the Caspian Sea level. Modeling and forecasting). Moscow: "Triada" Publ. (in Russian).
14. Egorov, V. L. 1985. Istoricheskaiageografiia Zolotoi Ordy vXIII-XIVvv. (Historical Geography of the Golden Horde in the 13th -14th Centuries). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
15. In Brekhovskih, V. F., Ostrovskaya, E. V. (eds.). 2017. Zagryaznyayushchie veshchestva v vo-dah Volzhsko-Kaspijskogo bassejna (Pollutants in the waters of the Volga-Caspian basin). Astrakhan: «R. V. Sorokin» Publ. (in Russian).
16. In Baydin, S. S., Kosarev, A. N. (eds.). 1986. Kaspijskoe more: Gidrologiya i gidrohimiya (The Caspian Sea: hydrology and hydrochemistry). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
17. Kutukov, D. V. 2003. Otchet ob arheologicheskih razvedkah v Privolzhskom, Ikryaninskom i Kamyzyakskom rajonah Astrahanskoj oblasti v 2003 godu (The report on archaeological reconnaissances in the Privolzhsky, Ikryaninsky and Kamyzyaksky districts of the Astrakhan Region in 2003). Astrakhan. Archive of Astrakhan State United Historical, Architectural Museum-Reserve (in Russian). (in Russian).
18. Kutukov, D. V. 2004. Otchet ob arkheologicheskikh razvedkakh na territorii Privolzhskogo, Volodarskogo, Ikrianinskogo, Kamyziakskogo i Limanskogo raionov Astrakhanskoi oblasti v 2004 g. (Report on Archaeological Reconnaissances in the Privolzhsky, Volodarsky, Ikryaninsky, Kamyzyaksky and Limansky Districts of the Astrakhan Region in 2004). Astrakhan. Archive of Astrakhan State United Historical, Architectural Museum-Reserve (in Russian). (in Russian).
19. Kutukov, D. V. 2005. Otchet ob arkheologicheskikh razvedkakh na territorii Privolzhskogo, Volodarskogo, Ikrianinskogo, Kamyziakskogo i Limanskogo raionov Astrakhanskoi oblasti v 2005 g. (Report on Archaeological Reconnaissances in the Privolzhsky, Volodarsky, Ikryaninsky, Kamyzyaksky and Limansky Districts of the Astrakhan Region in 2005). Astrakhan. Archive of Astrakhan State United Historical, Architectural Museum-Reserve (in Russian).
20. Kutukov, D. V. Panteleev, S. A. 2013. In Povolzhskaya arheologiya (The Volga River Region Archaeology) 3 (5), 175-190 (in Russian).
21. Magomedov, M. G. 1994. Hazary na Kavkaze (The Khazars in the Caucasus). Makhachkala: Dagestan Book Publishing House (in Russian).
22. Panahalieva, D. U. 2007. In Vasil'ev, D. V. (ed.). Perekryostki istorii. Aktual'nye problemy istoricheskoj nauki. Materialy Vserossijskoj nauchnoj konferencii 11 aprelya 2007 g. (Crossroads of History. Actual problems of historical science. Materials of the All-Russia scientific conference April 11, 2007). Astrakhan: "Astrakhan University" Publ., 126-131 (in Russian).
23. Panteleev, S. A. 2001. In Shnaydshteyn, E. V. Grechkina, T. Yu., Kutukov, D. V. (eds.). Arheologiya Nizhnego Povolzh'ya na rubezhe tysyacheletij. Materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii (Archaeology of the Lower Volga region at the turn of the millennium. Materials of the All-Russia scientific and practical conference). Astrakhan: "AGPU" Publ., 31-32 (in Russian).
24. Panteleev, S. A. 2002. Otchet ob arheologicheskih razvedkah v Privolzhskom rajone Astrahanskoj oblasti v 2002 godu (The report on archaeological reconnaissances in the Privolzhsky district of the Astrakhan Region in 2002). Astrakhan. Archive of Astrakhan State United Historical, Architectural Museum-Reserve (in Russian).
25. Panteleev, S. A. 2010. In Nauchnyy Tatarstan (Scientific Tatarstan) 4, 92-106 (in Russian).
26. Pigarev, E. M. 2006. In Yudin, A. I. (ed.). Arkheologicheskoe nasledie Saratovskogo kraia. (The Archaeological Heritage of the Saratov Region) 6. Saratov: "Nauchnaia kniga" Publ., 98-102 (in Russian).
27. Pigarev, E. M. 2015. In Bocharov, S. G., Sitdikov, A. G. (eds.). Genuezskaia Gazariia i Zolotaia Orda (The Genoese Gazaria and the Golden Horde). Kazan; Simferopol; Kishinev: "Stratum Plus" Publ., 181-196 (in Russian).
28. Pigarev, E. M. 2016. In Bocharov, S. G., Sitdikov, A. G. (eds.). Dialog gorodskoi i stepnoi kul'tur na Evraziiskom prostranstve. Istoricheskaia geografiia Zolotoi Ordy (Dialogue of the Urban and Steppe Cultures within the Eurasian Space. Historical Geography of the Golden Horde). Kazan; Yalta; Kishinev: "Stratum plus" Publ., 187-190 (in Russian).
29. Pigarev, E. M. 2017. In Arkheologiia Evraziiskikh stepei (Archaeology of Eurasian Steppes) 3, 283-290 (in Russian).
30. Pigarev, E. M. 2017. In Derevyanko, A. P., Tishkin, A. A. (eds.). V(XXI) Vserossiyskiy arkheo-logicheskiy s"ezd. Sbornik nauchnykh trudov (Elektronniy resurs) (V (XXI) all-Russia Archaeological Congress. (Electronic Resource)). Barnaul: Altai State University, 287-291 (in Russian).
31. Pigarev, E. M. 2017. In Kradin, N. N., Sitdikov, A. G. (eds.). Trudy IIIMezhdunarodnogo kon-gressa srednevekovoi arkheologii evraziiskikh stepei "Mezhdu Vostokom i Zapadom: dvizhenie kul'tur, tekhnologii i imperii' (Preceedings of 3rd International Congress on Medieval Archaeology of Eurasian Steppes "Between the East and the West: Movements of Cultures, Technologies and Empires"). Vladivostok: "Dal'nauka" Publ., 313-318 (in Russian).
32. Pigarev, E. M. 2019. In Bocharov, S. G., Sitdikov, A. G. (eds.). Genuezskaia Gazariia i Zolotaia Orda (The Genoese Gazaria and the Golden Horde) 2. Kazan, Kishinev: "Stratum Plus" Publ., 483-508 (in Russian).
33. In Lurie, M. V. (resp. executor) 2011. Razrabotkaproekta SKIOVO, vklyuchaya NDV, bassejna reki Volga (S-11-01). Kniga 1. Obshchaya harakteristika bassejna reki Volga (The SKIOVO project development, including NDV, of the Volga River basin (C-11-01). Book 1. General characteristics of the Volga River basin). Moscow: LLC "VED" (in Russian).
34. Ryabichkin, D. V. 2008. Otchet ob arheologicheskih razvedkah v Volodarskom, Ikryaninskom i Kamyzyakskom rajonah Astrahanskoj oblasti v 2008 godu (The report on archaeological reconnaissances in Volodarsky, Ikryaninsky and Kamyzyaksky districts of Astrakhan Region in 2008). Astrakhan. Archive of Astrakhan State United Historical, Architectural Museum-Reserve (in Russian).
35. In Vasil'ev, D. V. (ed.). 2011. Samosdel'skoe gorodishche: voprosy izucheniya i interpretacii. Sbornik nauchnyh statey. (Samosdelka settlement: of study and interpretation. Collection of scientific articles). Astrakhan: "Astrakhan digital Printing House" Publ. (in Russian).
36. Semenov, I. G. 2002. In Materialy Vos'moy Ezhegodnoy Mezhdunarodnoy Mezhdistsiplinarnoy konferentsiipo iudaike (Proceeding of the Eighth Annual International Interdisciplinary Conference on Jewish Studies) 1. Moscow: "Sefer" Publ., 179-190 (in Russian).
37. Solov'ev, D. S., Timofeev, A. A., Stukalov, G. V., Koten'kov, S. A., Kovalenko, A. V. 2021. In Kurapov, A. A, Alieva, A. N. (eds.). Astrakhanskie kraevedcheskie chteniya: sbornik statey (Astrakhan Readings of Local History) XIII. Astrakhan: "Sorokin R.V." Publ., 99-104 (in Russian).
38. Shnaidshtein, E. V. 1992. Materialy chetvertoy kraevedcheskoy konferentsii (Materials of the Fourth Local History Conference) II. Astrakhan: "AGPI" Publ. 3-11 (in Russian).
About the Author:
Pigarev Evgeniy M. Candidate of Historical Sciences. The Educational and Scientific Archaeological and Ethnological Center. Mari State University. Ryabinin St., 8, Yoshkar-Ola, 424000, Mari El Republic, Russian Federation; pigarev1967@mail.ru
Статья принята в номер 01.06.2022 г
