CC BY-NC
0Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:
Воронин В.А., Воронов А.В. Изменение российского президентского дискурса на примере инаугурационных речей Путина: результаты количественного контент-анализа // Политика и Общество. 2024. № 2. DOI: 10.7256/2454-0684.2024.2.71182 EDN: XADZGM URL: https//nbpublish.com/Hbrary_read_article.ptp?id=71182
Изменение российского президентского дискурса на примере инаугурационных речей Путина: результаты количественного контент-анализа
Воронин Всеволод Алексеевич
студент; факультет политологии; Санкт-Петербургский государственный университет 198510, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3
Воронов Алексей Витальевич
студент; факультет психологии; Санкт-Петербургский государственный университет 193313, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Белышзва, 5/6
Статья из рубрики "ПОЛИТИЧЕСКИЕ КОММУНИКАЦИИ"
DOI:
10.7256/2454-0684.2024.2.71182
EDN:
XADZGM
Дата направления статьи в редакцию:
30-06-2024
Дата публикации:
07-07-2024
Аннотация: В данной статье рассматривается дискурс В. В. Путина с точки зрения его смыслового наполнения - озвучиваемых президентом ценностей, взгляда на дальнейшее развитие страны, постановок целей и т.д. Объектом исследования являются
инаугурационные речи президента России, а предметом - нарративный аспект данных речей. В статье выдвигается гипотеза о том, что смысловые акценты в инаугурационных речах главы государства менялись в соответствии с внутре- и внешнеполитической ситуацией и в поздних речах стали более ориентированы на внешнеполитические проблемы, а также возымели более консервативную направленность. Цель работы -выявить изменения в нарративном аспекте инаугурационных речей В. В. Путина и оценить их в контексте изменений политической ситуации в стране и мире. При проведении исследования были использованы такие методы, как количественный контент-анализ (производился отдельно для каждого текста), сравнительный анализ, графическое моделирование. Авторы пришли к выводу, что с течением времени рассматриваемый на примере инаугурационных речей президентский дискурс претерпел значительные смысловые изменения. Доля ценностей, характерных для консервативной идеологии, в более поздних речах стала выше. Вместе с тем наличие либерально-демократических нарративов в последних речах было минимальным. Речи президента стали более ориентированы на глобальные внешнеполитические вопросы, а также проблемы безопасности. Авторы связывают данные изменения с переменами во внешней и внутренней политике страны. На 2000-е гг. приходится построение свободного демократического общества, а также решение проблем бедности и терроризма. Однако после преодоления этих проблем государство и президент сталкиваются с задачами по поддержанию уровня жизни, сохранению власти и противостоянию западным странам. Всё это отразилось на риторике В. В. Путина.
Ключевые слова:
Контент-анализ, дискурс, Россия, президент, инаугурационная речь, ценности, цели, единство, стабильность, история
Введение
В течение последних 30 лет экономическая и политическая направленность развития России не раз менялась. Одним из индикаторов перемен в направленности политики страны является властный дискурс, отражающий идейные настроения в обществе и государстве. Его важной частью являются выступления главы государства, составляющие президентский дискурс. Инаугурационная речь - одно из самых значимых обращений главы государства к гражданам и важная часть общей президентской риторики. В ней глава страны говорит об основных задачах и целях, стоящих перед государством, обозначает ценностно-идейную основу, в русле которой должны
происходить намеченные перемены -Ш. Подобные выступления широко освещаются как в традиционных СМИ, так и в интернете, который стал важным каналом политического дискурса Таким образом, инаугурационная речь - политический, социальный и
экономический концепт дальнейшего развития страны ^^ В данном исследовании рассматриваются все инаугурационные речи Владимира Путина.
Объектом исследования являются инаугурационные речи В. Путина, а предметом -их ценностно-практическое содержание. В обращениях президента не рассматриваются стилистические и речевые приемы. Исследование направлено на выявление основных нарративов, фигурирующих в речи или конкретных смысловых единиц, обозначающих данные нарративы. В качестве основного метода исследования был выбран контент-анализ, который позволяет путём подсчёта смысловых единиц определить основные темы
затрагиваемые спикером (автором). В отличие от критического дискурс-анализа,
который более политизирован контент-анализ помогает выстроить неангажированную картину действительности. Действующая процедура была направлена на выделение основных явных и скрытых смысловых элементов, касающихся развития страны (путей, способов, условий и т. д.), фигурирующих в рассматриваемых текстах выступлений. В выборку вошли все инаугурационные речи действующего российского президента - 2000
г . [6], 2004 г. -И, 2012 г. 2018 г. ^ и 2024 г. Для выявления конкретных
изменений в дискурсе президента были применены сравнительный метод и графическое моделирование. Анализ проводился с учётом исторического фактора, ведь на разных этапах своего развития в XXI веке перед Россией стояли разные вызовы. Помимо этого, политические и социально-экономические условия, в которых находилась страна, также менялись, что не могло не отразиться на речах главы государства.
Была выдвинута следующая гипотеза: Смысловые акценты в инаугурационных речах президента менялись от либерально-демократических в сторону консервативно-автоританых.
В основу гипотезы легли следующие предположения:
Доля нарративов, характерных для коллективистского и исторического дискурса, в более
поздних речах возросла Доля нарративов, характерных для либерального и демократического дискурса, в более
поздних речах сократилась Доля нарративов, обозначающих внешнеполитические проблемы, в более поздних речах возросла
Доля скрытых смыслов, подчёркивающих необходимость единения в трудной ситуации, в более поздних речах возросла
В ходе контент-анализа выступлений было выделено 4 основных группы ключевых понятий (категорий):
■ «Наименование России» (какие слова использовал В. Путин при упоминании страны);
■ «Наименование населения» (какие использовал при упоминании населения);
■ «Ценности»;
■ «Цели и развитие».
Первые две категории, предположительно, несут в себе скрытый содержательный смысл и являются вспомогательными. В случае с названием страны такие названия как «Отечество», «Отчизна», «Родина» и пр. несут в себе эмоциональное выражение отношения к стране и используются в речах и текстах чаще всего во время серьёзных политических вызовов. Слова «Россия», «страна», «государство» и т. д. были отнесены к категории нейтральных названий, так как их использование не несёт в себе такой же эмоциональной окраски. Смысловые единицы, содержащие в себе упоминание на с е ле ния , д е л ил ис ь в с о о тв е тс тв ие с формо й о б о з на че ния - с о б ира те льно й ил и не собирательной. Если не собирательные формы («граждане», «люди» и пр.) являются, как в случае с первой категорией, скорее нейтральными, то такие слова как «народ» и «нация» имеют своей целью продемонстрировать единение всех граждан, представить их как нечто целое. Категории «Ценности» и «Цели и развитие» включили в себя более явные слова и выражения. Помимо категорий, выделялись также подкатегории, которые объединили группы однородных по смыслу высказываний, словосочетаний и отдельных
слов. Для определения значимости подкатегорий была рассчитана их доля по отношению ко всей категории.
Основная часть
Речи 2000 г. и 2004 г.
Инаугурационные речи Путина 2000 г. и 2004 г. являются отражением трудной социально-экономической и политической ситуации в государстве. Бедность населения и терроризм остаются главными нерешёнными проблемами России на рубеже веков. Помимо этого, перед страной стоят задачи построения справедливого и
демократического государства Первые два рассматриваемых выступления
президента наполнены связанными с данной ситуацией смыслами. Президент часто говорит о лучшей жизни. Но если в первой речи выражение президента более абстрактно («Убежден, что вы голосовали ... за лучшую жизнь»), то во второй речи президент говорит более конкретно и делает акцент на повышении уровня жизни: «лучшего качества жизни наших людей», «роста их благосостояния» и т. д. Помимо этого, во второй речи В. Путин уделяет большое внимание экономическому росту и развитию социально сферы - как прошлым успехам, так и планам на будущее: «создавал основы для роста экономического потенциала», «Чтобы люди в России могли получать хорошее образование, достойную социальную и медицинскую помощь» и пр. Акцент на социально-экономическом развитии является главным отличием второй речи от первой. Главное же сходство речей заключается в наличии мотивов стабильности и безопасности, связанной как с террористическими угрозами, так и с другими внутриполитическими «шоками». При этом, как в случае с уровнем жизни, в речи 2004 г. выражения президента более конкретны: «боролся за территориальную целостность», «остановили агрессию международного терроризма», «Избавили страну от реальной угрозы распада». Выступление 2000 г. содержит в себе общие фразы: «важнейший элемент политической стабильности», «избранная народом власть . защищала российского гражданина». Также в первой речи, в большей степени, чем во второй, фигурирует тема силы страны. В обеих речах развивается тема положения России на международной арене и международного сотрудничества с другими государствами. В подкатегорию «общие понятия» вошли наиболее абстрактные фразы президента, связанные с достижением успеха, процветания и т. д. Причём в первой речи доля таких выражений гораздо больше, чем во второй: «мы сможем изменить нашу жизнь к лучшему», «за процветающую . Россию» и пр.
Ценностное содержание первых двух инаугурационных речей Путина является собирательным. С одной стороны, Россия строит демократию и развивается в либеральном направлении: «верховная власть в стране передается самым демократическим, самым простым образом, по воле народа», «Путь к свободному обществу», «Построение демократического государства», «сделали нашу Родину открытой страной», «развивалась реальная многопартийность, укреплялись личные свободы граждан». Однако вместе с этим речи президента наполнены коллективистскими мотивами и темой единства: «за наши общие цели», «сплотить народ России», «Преодолели непростое идеологическое противостояние», «боролся . за единство страны». Соотношение двух главных ценностных посылов в первой речи чуть больше в пользу коллективизма, а во второй их доли в категории «ценности» оказались одинаковыми. Также президент подчёркивает престижное положение государства: «...кто создал Российское государство, отстаивал его достоинство, делал его великим», «Это величие должно быть подкреплено» и т. д. Данное величие глава государства связывает
с историей страны: «Здесь, в стенах Кремля, веками вершилась история нашей страны» и др. В первой речи исторический нарратив в категории «ценности» составлял четверть от общего количества смысловых единиц, во второй - десятую часть. Ещё одним отличием второй речи является уделенное В. Путиным внимание необходимости развития гражданского общества. По нескольку процентов в обеих речах занимали фразы, делающие акцент на правовых («проверка конституционного строя») и морально-нравственных ценностях («буду работать открыто и честно»), которые касались не только граждан, но и стали частью самопрезентации президента. Обе речи содержат в себе смысл, выделяющий ценность мира и мирной жизни: «Мирная преемственность власти», «могли гордиться авторитетом... миролюбивой страны» и т. д.
Речь 2012 г.
Инаугурационное выступление В. Путина в 2012 г. по содержанию является наиболее «размытым» в идеологическом плане. При этом планы по дальнейшему развитию социально-экономической сферы и развитию демократии сочетались в тот момент с
необходимостью сохранения стабильности I!2!. С одной стороны, президент продолжает размышлять в русле либерально-демократических ценностей («укреплять российскую демократию, конституционные права и свободы, расширять участие граждан в управлении страной» и пр.), однако также подчёркивает важность народного единения и коллективистской основы российского общества («Мы добьёмся наших целей, если будем единым, сплочённым народом» и пр.). В чуть меньшей степени в его речи присутствуют выражения и слова из других подкатегорий, выделенных при анализе первых двух речей, однако заметно увеличилось количество смысловых единиц, касающихся морали и нравственности: «если каждый из нас будет жить, по совести, с верой и любовью к Родине» и т. д. В первые в своих инаугурационных речах В. Путин говорит о важности традиций: «будем опираться на прочный фундамент культурных и духовных традиций нашего многонационального народа». Однако в его третьей инаугурационной речи нет предложений и просто отдельных фраз, посвящённых мирной жизни. Это можно объяснить тем, что в 2012 г. проблема войны перед Россией уже не стояла.
Взгляд В. Путина на дальнейшее развитие страны схож с первыми двумя речами -президент продолжает говорит о положении страны в мире («стать лидерами и центром притяжения всей Евразии»), её силе («поверили в себя, в свои силы, укрепили страну») и безопасности («Её интересы, безопасность»), делает акцент на повышении уровня жизни населения («.реальных успехов в создании . современных стандартов жизни»). Но доли этих подкатегорий оказались меньше из-за большого количества общих фраз о развитии, как и в первой речи: «Мы обязательно добьёмся успеха», «стремление каждого к лучшей жизни было воплощено в совместной работе для процветания всей страны» и т. д.
Речь 2018 г.
Данная инаугурационная речь выделяется, в сравнении с предыдущими, прежде всего тем, что либерально-демократический посыл становится третьестепенным. Коллективистская же риторика сохраняет свою значимость в новом тексте: «непобедимое единство», «напряжённая работа, которая потребует участия всего российского общества», «Именно в гармоничном единстве» и т. д. Много внимания в речи уделяется истории страны: «нельзя отрываться от своих собственных корней, от своей истории», «уважать и продолжать историю нашего Отечества», «через всю свою жизнь пронесли наши старшие поколения» и др. Остальной ценностный посыл довольно
схож с предыдущим рассматриваемым выступлением президента. Стоит, вместе с тем, отметить, что в речь президента возвращается смысловые единицы, посвященная важности мирной жизни: «со всеми государствами в интересах мира», «для её настоящего и будущего - мирного.». В. Путин также упоминает и негативные явления, которые возникают или могут возникнуть в обществе: «Но история не прощает только одного - безразличия и непоследовательности, расслабленности и самоуспокоенности», «отторгает несправедливость, косность, дремучее охранительство и бюрократическую мертвечину».
Риторика главы государства, посвященная достигнутым успехам и будущему развитию, в сравнении с речью 2012 г., более конкретна. Доля общих понятий и фраз про успех и процветание снижается почти вдвое, но появляется новая подкатегория, в которую вошли фразы, подчёркивающие необходимость непрерывных прогрессивных изменений: «Россия должна быть современной и динамичной», «воспринимает всё новое и всё передовое», «повышения конкурентоспособности в тех сферах, которые определяют будущее» и т. д. При этом сохраняются многие элементы нарративов, фигурировавших в прошлых речах. Заметно увеличение смысловых единиц, касающихся международного сотрудничества, ведь даже моральная поддержка государствами друг друга становится
важным элементом управления ИЗ!, особенно в период явного геополитического размежевания.
Речь 2024 г.
Данное выступление, с одной стороны, заметно отличается от остальных. Главным фактором, определившим изменения в риторике В. Путина, стали, скорее всего, вооруженный конфликт с Украиной и тяжелая ситуация в отношениях с западным сообществом. С другой стороны, президент продолжил вести ту риторику, которая прослеживалась в речи 2018 г. Доля смысловых единиц, характерных для либерально-демократического нарратива, опустилась до самого низкого значения во всей категории «ценности». Значение коллективистских смыслов, наоборот, значительно выросло. Тема единения и сплочённости поднимается ещё чаще: «Консолидированная воля миллионов людей», «глубокое понимание наших общих исторических целей», «результаты этой работы в решающей степени зависят от нашего единства и сплочённости» и т. д. Как и в прошлом выступлении, глава государства говорит об истории, величии страны, самореализации граждан, традициях, правовых и моральных нормах. В качестве антиценностей, выделяемых президентом, выступают те принципы, которыми Россия и российское общество не руководствуется или не должно и не хотело бы руководствоваться: «Но не с позиции силы, без всякого высокомерия, чванства и собственной исключительности».
В риторике президента, касающейся целей и развития страны, главными смыслами, помимо общих понятий и призывов, стали слова о проблемах на мировой арене, в частности, критика западных стран («намерены ли они и дальше пытаться сдерживать развитие России, продолжать политику агрессии, непрекращающегося годами давления на нашу страну или же искать путь к сотрудничеству и миру», «продолжим работу по формированию многополярного миропорядка» и т. д.); а также темы обороны страны («стремления приносить пользу Отечеству, защищать его»), безопасности («разговор, в том числе по вопросам безопасности, стратегической стабильности, возможен») и необходимости обновления («создавать условия для обновления и движения вперёд»). И уже гораздо меньшее внимание уделяется повышению качества жизни и социально-экономической риторике.
Примечательным отличием от речи 2018 г. тут является то, как президент представляет международную арену для россиян. Если в 2018 г. все страны в той или иной степени -«партнёры», то через 6 лет есть чёткая дихотомия на страны, которые строят многополярный мир и те, которые выступают против и сдерживают развитие России. Такое разделение «мы-они» в настоящий момент является важным элементом политики
идентичности П41, в определении которой находятся многие народы, государства и даже союзы.
Необходимо также сказать о двух категориях, которые в анализе до этого не рассматривались - «наименование России» и «наименования населения». В перовой категории каждый раз преобладали стилистически нейтральные названия, но их доля почти каждый раз снижалась, а в 2023 г. осталась примерно на том же уровне, что и в 2018 г. В случае с наименованиями населения, к которому обращался президент, такой же тенденции не наблюдается - каждый раз увеличивается доля то одной, то другой категории в сравнении с прошлой речью. Однако же в 4 из 5 речей не собирательные обозначения преобладают.
Сводная таблица результатов количественного контент-анализа представлена ниже (таб. 1). Расчёт доли подкатегории рассчитан в % от всего количества смысловых единиц в категории.
Год 2000 2004 2012 2018 2024
Наименование России
Стилистически не йтра льное 92,6 88,9 78,9 75,6 75,9
Стилистически эмоционально окрашенное 7,4 11,1 21,1 24,4 24,1
Наименование населения
Не собирательное 66,7 71,4 46,2 92,3 70,6
Собирательное 33,3 28,6 53,8 7,7 29,4
Ценности
Либерально-демократические 18,8 20 17,9 6,7 2
Коллективистские 25 20 25 20 32,7
Могущество и престиж 12,5 15 10,7 5,3 6,1
Гражданственность и самореализация 3,1 15 7,1 5,3 6,1
История страны 25 10 7,1 21,3 16,3
Традиции 0 0 3,6 4 6,1
Правовые 6,3 5 3,6 1,3 2
Морально-нра в с тв е нные 3,1 5 25 22,7 16,3
Мирная жизнь 6,3 10 0 2,7 2
Антиценности 0 0 0 10,7 10,2
Цели и развитие
Повышение уровня жизни 10 20 4,8 5,6 5,3
Социально-экономическое 0 30 28,6 20,4 5,3
развитие и демография
Сила 20 5 4,8 7,4 5,3
Положение на международной арене и внешняя политика 10 15 9,5 13 18,4
Р а в е нс тв о (в сфе ре международных отношений) 0 0 0 0 7,9
С та б ильнос ть и безопасность 20 20 9,5 9,3 21,1
Модернизация и способность к изменениям 0 0 0 22,2 7,9
Оборона страны 0 0 0 0 7,9
Общие понятия 40 10 42,9 22,2 21,1
Таб. 1 Сводная таблица контент-анализа инаугурационных речей В. Путина
Выводы
Рассмотрение инаугурационных речей В. Путина позволяет проанализировать и оценить изменения их содержания. С одной стороны, есть те смысловые единицы, которые неизменно фигурировали в речах президента и занимали большую долю внутри своих смысловых категорий. Но были и также те, доля которых снижалась, либо демонстрировала непостоянную динамику. Были и те смыслы, которые появились в речах президента не сразу. Они могли быть отражением изменений в российской политике и дискурсе, произошедших уже в 2010-е гг. и 2020-е гг.
В категории «ценности» тремя главными подкатегориями, наиболее часто встречающимися и иллюстрирующими самую явную динамику, можно назвать либерально-демократический, консервативный и исторический нарративы (рис. 1).
Либералыго-дсмокрзтичсские Коллективистские
Исторические
Рис 1. Изменение доли либерально-демократических, коллективистских и исторических нарративов в общем количестве смысловых единиц категории «ценности» (в %)
Доля либерально-демократических смыслов постепенно снижалась, что нельзя не связать с тем, что демократизация в России значительно замедлилась и уже на втором сроке президентства В. Путина в политической системе стали проявляться более
авторитарные тенденции П5!. Однако какое-то время данные смыслы все же оставались в российском властном дискурсе. Доля же коллективистских смысловых единиц всегда оставалась на высоком уровне. Наиболее противоречивая тенденция у подкатегории «История». Обращение к прошлому активно используется в трудный и нестабильный 2000 г., но по мере улучшения ситуации доля данного нарратива снижается. А в 2018 г.
35
2000 2004 2012 2018 1024
отсылки к прошлому вновь набирают вес.
Рис 2. Изменение доли нарративов, посвященных социально-экономическому развитию, внешней политики, стабильности и безопасности в общем количестве смысловых единиц
категории «цели и развитие» (в %)
В категории «цели и развитие» можно также выделить 3 основные подкатегории -социально-экономическое развитие, стабильность и безопасность, а также международное положение и внешняя политика. Тема социально-экономического развития становится наиболее важной в 2004 г. и 2012 г., когда это развитие имеет самые высокие темпы (в первом случае это выход из бедности 1990-х гг., во втором -быстрое восстановление после кризиса 2008-2009 гг.). Стабильность и безопасность, в которых нуждалось население в 2000-е гг., в относительно спокойные и мирные 2010-е гг. уходит на второй план, но в период проведения боевых действий доля данной подкатегории вновь вырастает. Доля упоминаний внешнеполитической проблематики также резко увеличивается в период проведения СВО. В 2024 г. во «внешнюю политику» вошло сразу две схожие подкатегории, дихотомия которых имела скорее процедурный характер - «Положение на международной арене и внешняя политика» и «Равенство в сфере международных отношений».
Таким образом, увеличение доли таких подкатегорий, как «коллективизм», «история», а также «стабильность и безопасность» и пр. позволяет говорить о том, что дискурс президента, рассматриваемый через призму его инаугурационных речей, приобретал всё более консервативный характер. Именно консервативная идеология, в первую очередь, базируется на принципах порядка, патриотизма (и прочих форм народного единения), а
также обращениях к прошлому и историко-культурной преемственности I16!. Помимо этого, ввиду ухудшений отношений к западу возросло внимание президента к внешнеполитическим проблемам.
Говоря о первых двух вспомогательных категориях, стоит отметить, что, несмотря на первичное предположение о том, что благодаря собирательным существительным, обозначающим население страны, президент стремится сплотить народ, оказалась недостаточно обоснованным. А динамика, показывающая постепенное увеличение доли эмоционально окрашенных наименований страны, хоть и продемонстрировала устойчивую тенденцию, всё же не объясняет, почему, к примеру в сложный 2000 г. президент называл Россию более формально, чем в благополучный 2012 г.
Обращаясь к началу работы, можно сделать следующее заключение: выдвинутая гипотеза полностью подтвердилась, несмотря на то, что последнее предположение подтвердилось лишь частично, так как все остальные оказались правильными. Смысловые акценты в инаугурационных речах президента претерпевали серьёзные изменения, а перемены в расстановке акцентов можно представить как движении от более либеральной риторики президента В. Путина с течением времени к более
консервативной. Библиография
1. Гаврилова, М. В. Инаугурационная речь: идеальный проект дела и идейная основа объединения общества / М. В. Гаврилова // Политическая наука. - 2009. - № 4. - С. 138-156.
2. Мясников А.И., Воробьёв М., Прохоров А.В. Интернет-дискурс современных общественно-политических движений как способ саморепрезентации (на примере движения Желтых жилетов) // Вестник СНО СПбГУ. Серия: науки об обществе. - 2024. -№1.
3. Хисматуллина, Л. Г. Инаугурационная речь как инструмент формирования речевого портрета президента / Л. Г. Хисматуллина, Д. Б. Гарифуллина, А. А. Гимадеева // Гуманитарные и социальные науки. - 2019. - № 6. - С. 231-240.
4. Пашинян, И. А. Контент-анализ как метод исследования: достоинства и ограничения / И. А. Пашинян // Научная периодика: проблемы и решения. - 2012. - № 3(9). - С. 13-18.
5. Кошкин, А. Критический дискурс-анализ как образец политизированного подхода в политической науке / А. Кошкин // Generation PP. Приложение к журналу "Публичная политика". - 2021. - Т. 1, № 4. - С. 226-234.
6. Инаугурационная речь Владимира Путина 7 мая 2000 года - Текст: электронный // Информационный портал газеты «Московские новости». - 2000. - 7 мая. - URL: https://www.mn.ru/blogs/blog_reference/80928 (дата обращения: 11.06.2024)
7. Инаугурационная речь Владимира Путина 7 мая 2004 года - Текст: электронный // Информационный портал газеты «Московские новости». - 2004. - 7 мая. - URL: https://www.mn.ru/blogs/blog_reference/80930 (дата обращения: 11.06.2024)
8. Стенограмма выступления Путина и Медведева на инаугурации президента - Текст: электронный // Информационный портал газеты «Российская газета». - 2012. - 7 мая. -URL: https://rg.ru/2012/05/07/stenogramma.html (дата обращения: 12.06.2024)
9. Стенограмма: Выступление Владимира Путина на церемонии вступления в должность Президента России - Текст: электронный // Информационный портал газеты «Российская газета». - 2018. - 7 мая. - URL: https://rg.ru/2018/05/07/stenogramma-vladimir-putin-vstupil-v-dolzhnost-prezidenta-rossii.html (дата обращения: 12.06.2024)
10. Владимир Путин вступил в должность президента России. Видео и стенограмма России - Текст: электронный // Информационный портал газеты «Российская газета». -2024. - 7 мая. - URL: https://rg.ru/2024/05/07/vladimir-putin-vstupil-v-dolzhnost-prezidenta-rossii-video-i-stenogramma.html (дата обращения: 12.06.2024)
11. Дегоев В. В., Ибрагимов Р. Ю. Россия при Путине: обретения, тревоги, надежды. М.: Издательский дом «ИМПЕРИУМ XXI век», 2007. — 238 с.
12. Гришаева, О. Н. Основные периоды развития института президентства в Российской Федерации / О. Н. Гришаева // Filo Ariadne. - 2017. - № 4(8). - С. 26-33.
13. Сморгунов, Л. В. Государство, сотрудничество и инклюзивный экономический рост / Л. В. Сморгунов // Власть. - 2017. - Т. 25, № 11. - С. 22-30.
14. Попова, О. В. Базовая матрица государственной политики идентичности в современной России / О. В. Попова // Политическое пространство и социальное время, Ялта, 12-16 мая 2015 года / Главные редакторы: Т.А. Сенюшкина, А.В.Баранов. - Ялта: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2016. -С. 160-165.
15. Попов, А. П. Трансформация политического режима в современной России / А. П. Попов // Известия Алтайского государственного университета. - 2007. - № 4-1(56). - С. 152-154.
16. Карипов, Б. Н. Консерватизм: понятие, генезис, сущность и особенности / Б. Н.
Карипов // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. - 2009. -№ 1. - С. 90-105
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Предметом рецензируемого исследования выступают смысловые сдвиги в инаугурационных речах В.В. Путина. Учитывая программную значимость этих речей, а также тот факт, что Владимир Путин остаётся у власти и продолжает существенным образом влиять на проводимую политику, актуальность выбранной автором темы для исследования следует признать достаточно высокой. Методология исследования также представляется вполне адекватной поставленной цели и задачам. Помимо не очень понятного «графического» метода, автор декларирует использование контент-анализа в качестве основного метода, а также сравнительный и исторический - в качестве дополнительных. При этом автор явно злоупотребляет термином «нарратив» (фактически, отождествляя его с термином «смысловая единица», особенно когда употребляет термины «нарративные слова и выражения»), следуя новой гуманитарной моде на это словечко, так же как совсем недавно была мода на слово «месседж», а немногим раньше - на слово «дискурс» и т. д. Тем не менее, в целом, описанная методология применяется вполне корректно, что позволило автору получить результаты, имеющие признаки научной новизны и достоверности. Прежде всего, речь идёт о выявленном смысловом сдвиге в программных инаугурационных речах В.В. Путина, произошедших за последние десятилетия. Несмотря на то, что и в научных публикациях, и в публицистике эта тема поднималась и исследовалась неоднократно, но автор рецензируемой статьи показал, как менялся ценностное и концептуальное содержание в речах В.В. Путина на конкретном эмпирическом материале. А вот что касается претензии автора на выявление некой связи между контентом речей президента и внешне- и внутриполитическими событиями, то с одной стороны, предположение о существовании такой связи банально, но с другой стороны, именно это автору доказать не удалось -слишком редкое явление инаугурационная речь, чтобы говорить о каких-то статистических связях и зависимостях, поэтому можно предположить, что автор продолжит свои исследования на более обширном эмпирическом материале, взяв за основу пул всех или большинства речей В.В. Путина с 2000-го по 2024-й годы и сопоставив содержание этих речей с внутри- и внешнеполитической повесткой. В структурном плане рецензируемая статья также небезупречна. С одной стороны, её логика достаточно последовательна и отражает основные моменты проведённого исследования. В тексте выделены следующие разделы: - «Введение», где ставится научная проблема и аргументируется её актуальность; - «Методология», где почему-то описываются объект и предмет исследования (зачем было вообще выделять этот раздел, вместо того, чтобы все вопросы этого раздела обсудить во «Введении»?), описывается и аргументируется методологический выбор, а также гипотезы (именно, во множественном числе!) исследования; - «Процедура» - почему-то тоже выделена в отдельный раздел, хотя обычно это относится к методологической части; - «Основная часть», которая разбита на четыре подраздела по годам инаугурационных речей В.В. Путина: 2000 г. и 2004 г.; 2012 г.; 2018 г. и 2024 г.; - «Выводы», где резюмируются итоги проведённого исследования, делаются выводы и намечаются перспективы дальнейших исследований. Как можно увидеть, структура рецензируемой работы вполне последовательна. Но с другой стороны, автор небольшой по объёму статьи выдвинул целых 5 гипотез, что было
бы оправданно для монографии и докторской диссертации. При этом вторая и третья гипотеза фактически говорят об одном и том же (о постепенном сокращении либерального и росте консервативного содержания в инаугурационных речах В.В. Путина), четвёртая также повторяет первую. Гораздо логичнее было бы выделить одну гипотезу, раскрыв её в двух-трёх предложениях. Обычно именно так и делается. Стиль статьи, в целом, научный. В тексте встречается некоторое количество стилистических погрешностей (например, повторы слов - в первых четырёх предложениях слово «дискурс» встречается четыре раза; и др.), но в целом он написан достаточно грамотно, на приемлемом русском языке, с корректным использованием научной терминологии. Хотя некоторые термины вызывают сомнения (выше уже упоминалось злоупотребление термином «нарратив», да и выражения «обозначение России» и «обозначение населения» также не выглядят безупречными). Имеют место и некоторые концептуальные натяжки и фактические погрешности. Так, «общественный и властный дискурс» у автора «отражает идейные настроения в государстве». Даже если не обращать внимание на противоречивый термин «идейные настроения», почему эти «настроения» локализуются в государстве, а не в обществе? Подобный этатизм давно изжит в социальных науках, и базовой категорией всё-таки считается общество. Библиография насчитывает 15 наименований и в должной мере отражает состояние исследований по проблематике статьи, хотя и могла бы быть усилена за счёт обращения к источникам на иностранных языках. Апелляция к оппонентам отсутствует, но для данного типа статей не является необходимой. В числе достоинств статьи отдельно можно упомянуть использование автором иллюстративного материала (двух рисунков и таблицы), существенно улучшающих восприятие текста.
ОБЩИЙ ВЫВОД: предложенную к рецензированию статью, несмотря на некоторые её недостатки, можно квалифицировать в качестве научной работы, отвечающей основным требованиям, предъявляемым к работам подобного рода. Большая часть полученных автором результатов обладает признаками научной новизны и достоверности и будет представлять интерес для политологов, социологов, специалистов в области медиа и РЯ, государственного управления, а также для студентов перечисленных специальностей. Представленный материал соответствует тематике журнала «Политика и Общество». По результатам рецензирования статья рекомендуется к публикации.
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Данное исследование выполнено на одну из актуальных для современной политологии проблематик, а именно анализу современного политического дискурса на примере официальных выступлений публичных лиц - в данном случае на примере контент-анализа инаугурационных речей президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина. Актуальность данного исследования обусловлена тем, что векторы современной международной и внутренней политики изменились за последние 30 лет. Во многом это было обусловлено тем негативным давлением, которые страны Запада и блока НАТО, оказывали на Россию, рядом "цветных" революций в Европе и Азии, ситуацией на Украине. Помимо инаугурационных речь присутствует ряд публичных выступлений, которые в ценностном и смысловом отношении весьма значимы для обозначения политической ситуации и повестки дня, к ним относятся Послания Президента Федеральному Собранию, совместные заявления в ходе проведения международных встреч и переговоров, другие выступления по отдельному случаю, а
также письменные публикации Президента на ту или иную международную проблематику. Автор в данной статье обращается именно к инаугурационной речи как инструменту, посредством которым обозначается ценностно-идейная основа современного российского государства (которое, как нужно отметить, в соответствии с Конституцией придерживается принципа идеологической нейтральности). Автор пытается отследить динамику и трансформацию политического вектора России на примере выступлений В.В. Путина, что представляется весьма значимым и актуальным в контексте происходящих на мировой арене событий. В 2024 году состоялись очередные выборы Президента РФ, которые прошли совершенно в уникальное геополитическое время, поэтому анализ последнего выступления во время инаугурации в совокупности с иными политико-правовыми документами, стратегиями, концепциями и доктрины, позволит сформировать представление о ключевых ценностных осях современной России, перспективах ее развития в ближайшие десятилетия. Во введении достаточно широко и обстоятельно автором описана актуальность исследования, обозначены его объект и предмет, целевая установка, задачи и ключевые гипотезы. Основные идеологические концепты были "вшиты" в гипотезы, а именно такие составляющие дискурса (нарративы) как "коллективизм", "историцизм", "либеральные и демократический" нарративы, "внешняя политика", "единство и патриотизм" и так далее. В методологическом отношении был выбран контент-анализ в совокупности с формальным методом анализа политических документов, выделены 4 основные категории анализа: "наименование России", "наименование населения", "ценности", "цели и развитие" - что представляется весьма обоснованным для поставленной исследовательской цели. Интерпретативная основа исследования опирается на фундаментальные труды отечественных исследователей, посвященные дискурс- и контент-анализу публичной политики. Вместе с тем, хочется отметить в качество большого и значимого недостатка данной публикации то, что автор совершенно игнорирует работы мастодонтов анализа современного политического дискурса и современной политики, таких как О.Ю. Малинова и О.В. Крыштановская, в списке литературы они даже не упоминаются, хотя их работы в этой области весьма авторитетны и значимы. Вместе с тем, сомнений, что данная статья вызовет неподдельный интерес читателей журнала "Политика и общества", совершенно нет. Она выполнена на достаточно высоком научном уровне, в ней присутствуют значительные элементы научной новизны, и в практическом отношении она может быть использована как опора для будущих исследований, как политико-правовых документов, так и публичных выступлений первых политических лиц России. Статья может быть рекомендована к публикации без внесения значительных исправлений.
