CC BY
93
Оригинальная статья УДК 81'42:791
Doi: 10.29025/2079-6021-2020-3-45-54
лингвистичексие особенности официальных выступлений президента В.В. путина (на примере жанра инаугурационной речи)
Р. Шимуля
университет в Белостоке (Польша, г. белосток) ORcID ID: 0000-0002-4879-4554; Researcher ID: L-3635-2018; e-mail: [email protected]
Получена: 24.07.2020 /Принята: 05.08.2020 /опубликована онлайн: 25.09.2020
Резюме: Целью настоящего исследования был анализ лингвистических особенностей жанра инау-гурационныой речи Президента России. Материалом для исследования послужила последняя инаугу-рационная речь, произнесенная В.В. Путиным 7.05.2018. В ходе анализа применялись описательный метод и контекстуальный метод. выступление вступающего в должность Президента, хотя сравнительно новое для российской действительности, является важным жанром современного политического дискурса. Инаугурационные речи принадлежат к ритуальным жанрам. Традиция этого дискурсивного типа сформировалась в США. Инаугурационная речь выполняет функцию консолидации слушателей как народа, с ее помощью новый Президент представляет свое политическое кредо и определяет принципы, которыми будет руководствоваться в будущем. В статье исследуется структура речи, выполняемые ей функции, вербализованные в ней характерные концепты. Анализируемое выступление обладает типичной для данного жанра структурой, заимствованной из американской традиции (приветствие, вступление, главная часть и заключение). Оно реализует все основные функции данного дискурсивного жанра (интегративную, инспиративную, декларативную и перформативную) при помощи характерных топосов (топоса вступления в должность, топоса законопослушности, топоса достойного лидера, топо-са долга, топоса работы, топоса опоры на прошлое, топоса обновления, топоса величия нации, топоса взаимных обязательств, топоса единства нации). Исследование показывает, что лексические единицы используются говорящим таким образом, чтобы сфокусировать внимание слушающих на положительных, а не отрицательных, сторонах действительности (хорошая ситуация в стране, светлое будущее государства, Президент - надежный лидер), что является характерной чертой данного жанра политического дискурса. Общее положительное впечатление переключает концентрацию внимания слушателей на другие компоненты высказывания. Концептами, характерными для данного жанра, являются концепты «власть» и «единство». Исследование показало, что концепт «единство» вербализован в речи В.В. Путина при помощи многочисленных лексических единиц, но концепт «власть» реализуется в большей степени косвенно, чем непосредственно, причем подчеркивается не власть президента, а его обязанности и ответственность.
Ключевые слова: дискурс, политический дискурс, В.В. Путин, президентский дискурс, инаугураци-онная речь, функции инаугурационной речи, топосы.
Для цитирования: Шимуля Р. Лингвистические особенности официальных выступлений Президента В.В. Путина (на примере жанра инаугурационной речи). Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2020. №3. С. 45-54.
original Paper
Doi: 10.29025/2079-6021-2020-3-45-54
Linguistic features of the official speeches of President v.v. Putin (on the example of the inaugural speech genre)
Robert szymula
university of Bialystok (Poland, bialystok) ORcID ID: 0000-0002-4879-4554; Researcher ID: L-3635-2018; e-mail: [email protected]
Received: 24.07.2020 /Accepted: 05.08.2020 /Publishedonline: 25.09.2020
Abstract: The purpose of this study was to analyze the linguistic features of the genre of the inaugural speech of the President of Russia. The last inaugural speech delivered by V.V Putin on May 7, 2018. was the lexical material for the study. The descriptive method and the contextual method were used during the analysis. The speech of the incoming President, although relatively new for Russian reality, is an important genre of modern political discourse. Inaugural speeches belong to ritual genres. The tradition of this discursive type originated in the United States. The inaugural speech fulfills the function of consolidating listeners as a people, with its help the new President presents his political credo and defines the principles that will guide him in the future. The article examines the structure of speech, the functions it performs, the characteristic concepts verbalized in it. The analyzed performance has a structure typical for this genre, borrowed from the American tradition (greeting, introduction, main part and conclusion). It implements all the main functions of this discursive genre (integrative, inspirational, declarative and performative) with the help of characteristic topos (topos of inauguration, topos of law-abidingness, topos of a worthy leader, topos of duty, topos of work, topos of reliance on the past, topos of renewal, topos of greatness of the nation, topos of mutual obligations, topos of the unity of the nation). The study shows that lexical units are used by the speaker in such a way as to focus the attention of listeners on the positive, not negative, aspects of reality (a good situation in the country, a bright future for the state, the President as a reliable leader), which is a characteristic feature of this genre of political discourse. The overall positive impression shifts the listeners' attention to other components of the utterance. The concepts typical for this genre are the concepts of "power" and "unity". The study showed that the concept of "unity" is verbalized in the speech of V.V. Putin with the help of numerous lexical units, but the concept of "power" is realized more indirectly than directly, and it is not the president's power that is emphasized, but his duties and responsibilities.
Keywords: discourse, political discourse, V.V. Putin, presidential discourse, inaugural speech, functions of inaugural speech, toposes.
For citation: Szymula R. Linguistic features of the official speeches of President V.V. Putin (on the example of the inaugural speech genre). current Issues in Philology and Pedagogical Linguistics. 2020, no 3, pp. 45-54 (In Russ.).
Введение
Инаугурационная речь нового президента является одним из важнейших жанров российского политического дискурса. По традиционной классификации она относится к эпидейктической риторике. Согласно классификации жанров политического дискурса, предложенной Е.И. Шейгал (3 группы, выделенные на основе базовой семиотической триады «интеграция-ориентация-агональность»: ритуальные, ориентационные, агональные), инаугурационная речь принадлежит к ритуальным жанрам [1: 324-325]. Данный тип официальной устной речи главы государства был сформирован в Соединенных Штатах Америки. История произнесения инаугурационных речей в США восходит к 1789 году (президент
Джордж Вашингтон). А.Т. Тамзина, рассматривая развитие данного жанра в американской традиции, пришла к выводу, что структура всех инаугурационных речей до конца XIX века повторяла модель первой речи Томаса Джефферсона (президент призвал своих противников к примирению, убеждал граждан поддержать республиканские политические принципы, а не конкретную политическую партию). Только начиная с выступления Томаса Будро Уилсона в речах американских президентов можно заметить вербализацию конкретных ожиданий народа и декларацию их исполнения [2: 37]. Новый американский президент приводится к присяге 20 января (также тогда произносит инаугурационную речь), поскольку, согласно конституции США, срок полномочий его предшественника заканчивается именно в этот день. Церемония приведения к присяге проходила в прошлом в нескольких городах (Нью-Йорке, Филадельфии), в настоящее время проводится в Вашингтоне. С 1925 года она транслировалась по радио, с 1949 года транслируется по телевидению, а с 1997 года - в Интернете, что не только является свидетельством ее важности для американской политической сцены и позволяет гражданам участвовать в ней, но также усиливает эффект воздействия на аудиторию (общение становится более личным, у граждан, несмотря на осознание того, что миллионы других зрителей смотрят трансляцию вместе с ними, может создаваться впечатление, что президент обращается именно к ним). М.В. Гаврилова, анализируя ход инаугурационных церемоний в Америке, отмечает, что их характерной чертой является сочетание светского и религиозного элементов, например, в речах содержатся библейские темы, президенты клянутся Священным Писанием и т. п. Исследователь подчеркивает также, что в церемонии много символов: капитолий (приведение к присяге организовано на площади перед капитолием) - символ американской законодательной власти, присутствие президента Верховного суда - символ верховенства закона, присутствие предыдущих президентов - символ мирной передачи власти и т. д. [3: 69-78]. Г.Г. Почепцов отмечает, что в инаугурационных выступлениях президентов США всегда присутствуют 4 категории символов: национальные символы (государство, политическая система), исторические ссылки (достижения народа, выдающиеся предки), фундаментальные концепции (Бог, свобода), символы, связанные с состоянием государства и ожиданиями граждан (текущее процветание, вера в будущее) [4: 239]. К.К. Кэмпбелл и К.Х. Джеймисон утверждают, что произнесение инаугурационной речи можно считать наиболее важным элементом церемонии приведения нового президента к присяге, так как оно является не только актом речи, но также актом формального вступления в должность главы государства. Исследователи определяют характерные черты этого дискурсивного жанра: в инаугурационной речи подчеркиваются традиционные ценности, важные для данной нации; говорящий сосредотачивает внимание аудитории на настоящем, одновременно обращаясь к прошлому и будущему; адресаты речи представлены как единая сплоченная нация (говорящий подчеркивает факторы, которые связывают общество) [5: 205]. Это чрезвычайно важный для политического дискурса жанр, поскольку является выражением политических взглядов нового президента, а также презентацией принципов, которыми он будет руководствоваться во внутренней и внешней политике (определение его политического курса). Задача инаугурационной речи - объединить народ и подчеркнуть традиционные ценности национальной культуры.
В российской действительности инаугурация президента - это относительно новое явление. Первую инаугурационную речь произнес в 2000 г. В.В. Путин (первая в истории России церемония вступления в должность президента имела место 9.08.1996, однако Б.Н. Ельцин выступил только с телевизионным обращением к народу, а не с типичной инаугурационной речью). В торжественной церемонии инаугурации российских президентов также используются многие символические элементы: кремль (место, где проходят церемонии) - символ России и православной религии; присутствие предшественника -символ мирной передачи власти; церемония сопровождается такими элементами, как государственный флаг, гимн, знамя президента, специальный экземпляр конституции и т. д.
Цель статьи
Целью статьи является проведение лингвистического анализа инаугурационной речи президента России на примере речи В.В. Путина (последнее выступление из 2018 г.) с точки зрения ее структуры, использованных языковых средств, реализации основных функций данного жанра, главных концептов, вербализованных в нем.
Обзор литературы
Российский политический дискурс является предметом интереса многих лингвистов и представителей других отраслей науки. Разные аспекты данной области освещены в работах, например, Э.В. Будаева [6], А.П. Чудинова [7], П.Б. Паршина [8], С.Л. Ериловой [9], В.Н. Базылева [10], А.П. Цыганкова [11],
В.З. Демьянкова [12], А. Горностаевой [13], Д. Вейсса [14], Т.А. Гимрановой, Е.И. Колосовой, А. Соколовой, Л. Менгыи [15] и других. Проблемами президентского дискурса, в том числе связанными с ина-угурационными речами, занимались, например, М.В. Гаврилова [3], Е.И. Шейгал [1], Т. Каралева [16], Й. Рак, Р. Бэкер [17], А. Павкович [18], Н. Котейко, Л. Рязанова-Кларк [19], Т.Ю. Тамерьян и др. [20].
Методы исследования
В ходе анализа применялись описательный метод, контекстуальный метод, метод концептуального анализа.
Результаты и дискуссии
Материалом для исследования послужила последняя инаугурационная речь, произнесенная В.В. Путиным 7.05.2018, размещенная на официальном сайте президента РФ [21]. Текст анализируемого выступления по объему значительно больше всех предыдущих речей В.В. Путина (также речи Д.А. Медведева из 2008 г.), в нем 1249 лексем (ср.: 2000 г. - 661 лексема, 2004 г. - 585 лексем, 2008 г. - 548 лексем, 2012 г. - 463 лексемы).
Композиции всех речей президентов России одинаковые. В исследуемой речи можно выделить вступление, главную часть и заключение, что соответствует классической структуре данного дискурсивного жанра (она заимствована из американской традиции). Каждое выступление начинается с приветствия (обращения к аудитории). Приветствие в инаугурационной речи из 2018 г. немного отличается от приветствий в остальных его выступлениях - президент включает в данный текст добавочную фразу Дамы и господа! [21]. Но внимание заслуживает использование в приветствии обращений друзья и граждане. Лексема друзья может служить средством влияния на чувства слушающих путем создания ощущения сближения говорящего с адресатами, может быть попыткой положительного расположения слушающих к говорящему. Лексема граждане может вызывать коннотации с патриотическими чувствами и обязанностями, которые каждый житель страны имеет перед Родиной (гражданин - Человек, заботящийся об общественном благе, подчиняющий свои личные интересы общественным [22: 225]).
Вступление содержит демонстрацию понимания обязанностей президента перед народом. В.В. Путин использует в этой части речи лексемы, которые могут вызывать определенные ассоциации. существительные Родина и Отчизна, словосочетание родная земля насыщены эмоционально, они апеллируют к патриотическим чувствам слушающих. Лексема наша является средством реализации инте-гративной функции речи [1: 69] - она может помочь создать впечатление, что Россия является общим благом всех ее жителей, кроме того, может уменьшать психологическое расстояние между президентом и слушающими (говорящий пытается убедить граждан в том, что он один из них). При помощи прилагательного великая реализована инспиративная функция ручи (воодушевление граждан на предстоящие великие дела и прославление традиционных ценностей) [1: 71]. Президент использует в этой части также символические элементы: ссылается на Кремль и соборную площадь (символы великого исторического прошлого страны), на тысячелетнюю историю российской государственности, называет Россию страной грандиозных побед и свершений [21], что может вызывать патриотические ассоциации и является средством реализации инспиративной функции речи [1: 71].
следует обратить внимание, что приветствие и заключение являются единственными частями речи В.В. Путина, в которых президент использует глаголы в форме первого лица единственного числа и местоимение я, ставя себя в центре внимания аудитории. В основной части выступления акцент переходит на народ - президент пользуется глаголами в форме множественного числа и местоимением мы (граждане), с помощью которого реализована интегративная функция инаугурационной речи [1: 69].
Частью вступления является также выражение В.В. Путиным благодарности тем, кто голосовал за него. Данный прием акцентирует уважение президента к жителям страны. Президент подчеркивает одновременно готовность опереться на граждан в будущем:
В этой поддержке — вера и надежда на то, что Россия и дальше будет укреплять свое могущество, а люди будут жить лучше [21].
Выражение благодарности является также реализацией интегративной функции инаугурационной речи (объединение народа) [1: 69].
В основной части инаугурационной речи вступающий в должность президент определяет свой политический курс. В.В. Путин кратко излагает достижения страны в прошлом и приоритетные задачи, которые предопределяют будущее России. Он сосредотачивает внимание на внутренней политике государства (отношения с другими странами не упоминаются): экономических и социальных проблемах,
безопасности и обороноспособности страны, благополучии и самореализации граждан, проблемах образования и здравоохранения, то есть областях, которые важны дла слушающих. Президент обращается к народу в целом: к каждому человеку, каждой российской семье, представителям любой профессии и любого социального статуса, что является способом реализации интегративной функции речи [1: 69].
Типичным элементом основной части инаугурационных речей новых президентов является также обращение к предшествующему лидеру страны с благодарностью за его деятельность. В анализируемой речи данный компонент отсутствует (В.В. Путин выбран на второй срок). Новый президент подчеркивает однако, что будет продолжать свой политический курс предыдущего срока.
В.В. Путин переходит в этой части выступления от прошлого (что удалось сделать - глаголы в форме прошедшего времени, определение времени) через нынешний день (глаголы в форме настоящего времени, лексемы сегодня, сейчас и т. п.) к будущему (что ждет народ, что надо сделать - глаголы в форме будущего времени, конструкция должны + инфинитив и т. п.). Стоит заметить, что специфика временной отнесенности эпидейктических жанров, к которым принадлежит инаугурационная речь, требует сфокусированности на настоящем времени [1: 79]. Данная черта присуща также речи В.В. Путина из 2018 г. Преобладание обращения к настоящему над обращениями к прошлому и будущему выражено лексически (в 1990-е и в начале 2000-х годов, настоящее России, сегодня, сейчас, будущее России и т. п.), но также грамматически: во всем выступлении в целом 48,19% глаголов в форме настоящего времени, 21,69% глаголов в форме прошедшего времени и 30,12% глаголов в форме будущего времени.
Обращение к будущему преобладает в конце речи, что является вполне оправданным. Такая структура (переход от прошлого через настоящее до будущего) обусловлена логикой постороения высказывания. с точки зрения возможностей влияния на эмоции слушателей и их восприятие содержания выступления наиболее важными частями являются начало и конец речи. Акцент на будущем в заключении речи помогает говорящему сформировать и закрепить в сознании аудитории представление о предстоящем успешном будущем. Данный прием может также служить средством убеждения слушающих в правильности их выбора и правильности определяемого новым президентом политического курса.
В заключении инаугурационной речи реализована ее декларативная функция [1: 74]: президент уверяет граждан, что намеченные цели могут быть достигнуты, используя лексемы убежден, верю, обязательно:
Мы обязательно добьемся успеха! Верю, так и будет [21].
Хотя президент в своем выступлении многократно декларирует, что знает свои обязанности, считает своим долгом делать все для блага России и ее жителей и является сильным лидером, в заключение подчеркивает, что для успеха нужно усилие всех граждан и призывает их к участию в переменах.
Анализируемая инагурационная речь реализует все характерные для данного дискурсивного жанра функции, выделенные Е.И. Шейгал: перформативную, декларативную, инспиративную, интегратив-ную [1: 69]. Кроме упомянутых выше лексических средств, служащих способами реализации данных функций, они вербализованы также при помощи характерных для них топосов.
Перформативная функция связана с презентацией президентом его готовности и способности выступить в роли лидера страны, а также понимания ответственности перед гражданами. средством ее вербализации является топос вступления в должность [1: 77]. В.В. Путин эксплицитно объявляет, что с тех пор выступает не как личность, а как президент россии (т. е. в своей статусной роли), одновременно принимая на себя ответственность за государство:
В эти минуты, вступая в должность президента России, особенно остро осознаю свою колоссальную ответственность перед каждым из вас, перед всем нашим многонациональным народом, ответственность перед Россией [21].
следующим характерным для данной функции топосом является топос законопослушности [1: 78]. Президент должен убедить граждан в том, что он будет безусловно следовать конституции, не будет злоупотреблять властью, что осознает законные ограничения своей должности. В.В. Путин достигает эту цель, ссылаясь на понятия свободы, гражданского общества и демократии:
Именно в гармоничном единстве свободного гражданина, ответственного гражданского общества и сильного, дееспособного, демократического государства вижу прочную основу для развития России [20].
Перформативная функция вербализована также с помощью топоса достойного лидера [1: 77]. Президент должен создать впечатление, что в состоянии преодолеть всякие препятствия, решить проблемы
государства и вести граждан к светлому будущему. В своем выступлении В.В. Путин многократно заверяет аудиторию, что глубоко верит в успех намеченного политического курса, что убежден в возможностях реализации целей, что посвятит жизнь благу России и ее жителей:
Заверяю вас, целью моей жизни, работы будет, как и прежде, служение людям, нашему Отечеству [21].
Декларативная функция инаугурационной речи заключается в провозглашении президентом принципов его правления. Для ее вербализации используется топос работы [1: 75] - В.В. Путин заверяет слушающих, что выступая в своей статусной роли (как глава государства) будет упорно работать для успеха страны:
Как глава государства сделаю все, чтобы приумножить силу, процветание и славу России, чтобы оправдать запросы общества и надежды граждан страны [21].
Вторым типичным для анализируемой функции топосом является топос долга [1: 75]. Ключевые слова данного топоса - это долг, обязанность, ответственность:
Считаю своим долгом и смыслом всей своей жизни сделать все для России, для ее настоящего и будущего — мирного и процветающего, для сбережения и продолжения нашего великого народа, для благополучия в каждой российской семье [21].
Характерным для американской действительности приемом, служащим средством вербализации данной функции, является также топос насущных проблем дня [1: 76], однако в речи из 2018 г. президент не говорит непосредственно о проблемах страны. Использует только неконкретные фразы типа Путь вперед не бывает простым [21], Задачи, которые предстоят, назревшие решения, которые нам необходимо принять, без всякого преувеличения, исторические [21], или обращается к прошлому, также не уточняя, о каких проблемах страны говорит (Мы знаем, что в 1990-е и в начале 2000-х годов наряду с давно назревшими и абсолютно необходимыми историческими переменами на долю нашего отечества и наших людей выпали очень тяжелые испытания [21]).
Инспиративная функция инаугурационной речи заключается во вселении в слушающих надежды на светлое будущее, веры в успех предложенного политического курса. Характерным топосом этой функции является топос опоры на прошлое [1: 72] - В.В. Путин обращается к истории России, подчеркивает, как важны для народа культурные и духовные ценности, выработанные поколениями:
Мы научились отстаивать свои интересы, возродили гордость за Отечество, за наши традиционные ценности [21].
Следующий топос, позволяющий вербализовать инспиративную функцию речи, - это топос величия нации [1: 72]. Ключевым словом в вербализации семантики величия является в анализируемой речи прилагательное великий (в составе словосочетаний великая Родина, великий народ): Приветствую всех граждан нашей великой Родины [21].
Инспиративная функция реализована также с помощью топоса обновления [1: 72] - президент многократно использует в речи словосочетания с прилагательным новый (новое качество жизни, новые вызовы, новые задачи) и отглагольным существительным обновление (энергия обновления, стремиться к обновлению, планы обновления), и даже приводит образ птицы феникса как символ возрождения: [...] вместе реализуем масштабные планы обновления городов и сел [21].
Последняя характерная функция инаугурационных речей новых президентов - это интегративная функция. Она связана с главной задачей данного дискурсивного жанра - объединением народа в столь важный момент истории. Средством ее вербализации является топос единства нации [1: 71]. Президент призывает граждан к единству, используя словосочетания с лексемами объединенный, объединить, единство:
Объединив усилия всех, кто радеет за страну, за ее будущее, мы обязательно достигнем наших целей [21].
Вторым типичным топосом интегративной функции является топос взаимных обязательств [1: 71] -президент, хотя в силу своей должности несет ответственность за судьбу России, нуждается в помощи граждан, которая составляет необходимое условие успешного решения задач, стоящих перед государством: Перед нами напряженная работа, которая потребует участия всего российского общества, деятельного вклада каждого из нас [21].
Несомненно, главными концептами политического дискурса, которые связаны с инаугурационными речами, в связи со спецификой этого жанра, являются концепты «власть» и «единство». Проанализируем особенности вербализации этих ключевых концептов в анализируемой речи В.В. Путина.
Основным средством выражения концепта «власть» в инаугурационной речи из 2018 г. является лексема власть. Данная единица имеет несколько значений, но в тексте выступления В.В. Путина использована в значении политическое господство; право управления государством или регионом; органы, наделенные таким правом [22: 135]. Согласно Н.М. Шанскому, существительное власть заимствовано из старославянского языка, образовано от ^оМ^ (> власти «господствовать, владеть») с помощью суф. ^ь [23: 43]. Количество словоупотреблений данной лексической единицы не является значительным, данное существительное встречается в тексте очень редко (2 словоупотребления) и не связано непосредственно с самим президентом - существительное власть входит в состав словосочетаний государственная и муниципальная власть и уровни власти. Концепт «власть» вербализован также в связи с тем, что руководящая роль в системе власти в стране отводится главе государства, с помощью лексемы президент. Данное существительное имеет два значения (1. Председатель, избранный для руководства обществом, объединением, научным учреждением. 2. Выбранный на определенный срок глава государства с республиканской формой правления [22: 963]), но в анализируемом тексте выступает только во втором из них (глава государства). Данная лексема также употребляется В.В. Путиным очень редко (2 словоупотребления). Следующим средством вербализации концепта «власть» является существительное глава (Тот, кто возглавляет что-л., руководит чем-л. или имеет наибольшее влияние, признание в какой-л. сфере деятельности [22: 205], входящее в состав словосочетания глава государства. Примеры его употребления в анализируемом выступлении также немногочисленны (1 словосочетаи-ние). Следует заметить, что все перечисленные лексемы не употребляются в речи В.В. Путина в контекстах, подчеркивающих власть, а только связанные с органами власти обязанности и ответственность:
Особая ответственность, разумеется, у государственной и муниципальной власти [21].
Можно предпогалать, что концепт «власть» реализован в анализируемом выступлении не только непосредственно, при помощи перечисленных лексических средств, но также косвенно. Президент в своей речи создает образ волевого политика, принимающего на себя ответственность за судьбу государства, сильного лидера, который сможет решить все проблемы России и граждан, который сделает все для их блага. Этой цели служит использование таких слов и словосочетаний, как осознавать ответственность, считать долгом, заверять, глубоко убежден, служение Отечеству, сбережение народа, изменить к лучшему, укреплять могущество России, достигнуть целей, добиться прорыва, реализовать планы, добиваться успехов, продолжать историю Отечества, приумножить славу России, оправдать надежды граждан и т. п.
Концептом, играющим особо важную роль в случае данного дискурсивного жанра, является концепт «единство» (задача инаугурационной речи - объединение народа). Он вербализован с помощью лексических средств, выражающих обобщенность. Наиболее продуктивным средством реализации данного концепта в выступлении В.В. Путина является местоимение мы (31 словоупотребление). Данная лексема выполняет в исследуемом тексте две функции. Она является призывом к единству нации (ведущая сила преобразований — это все мы, граждане России [20]), но может служить также средством языковой психологической манипуляции благодаря созданию ощущения солидаризации с адресатами (говорящий - один из них). Очень продуктивным приемом вербализации данного концепта является также использвание местоимения наш (28 словоупотреблений), выполняюшего такие же, как местоимение мы, функции. В речи В.В. Путина часто встречаем также местоимение весь (31 словоупотребление), со значением «охватывающий всех, распространяющийся на всех», использованное с целью актуализи-зации понятия общности. Другие, менее продуктивные, лексические средства, реализующие концепт «единство», - это лексемы со значением совместности, общности, сообщества, такие как существительное единство (3 словоупотребления), прилагательные общий (1 словоупотребление), объединенный (1 словоупотребление), наречие вместе (3 словоупотребления), глагол объединить (1 словоупотребление). Вербализации этого концепта служат также лексемы, обозначающие людей, имеющие значение собирательности, такие как общество (5 словоупотреблений), народ (2 словоупотребления), граждане (9 словоупотреблений).
Заключение
Жанр инаугурационной речи занимает важное место в системе политической коммуникации. Это традиционный дискурсивный тип, возникший в США. Для России это относительно новое являние. Инаугурационное выступление нового президента выполняет прагматическую функцию объединения слушателей как нации. Анализируемая речь из 2018 г. имеет классическую для этого дискурсивного
жанра структуру (обращение к аудитории, вступление, главная часть и заключение). она реализует все главные функции инаугурационных речей (перформативную, декларативную, инспиративную и инте-гративную) с помощью их характерных топосов. В исследуемом выступлении лексические средства используются таким образом, чтобы делать акцент на положительных, а не отрицательных сторонах жизни в стране, что является, несомненно, характерной чертой данного жанра политического дискурса. Типичными для данного дискурсивного жанра концептами являются концепты «власть» и «единство». Концепт «единство» вербализован в анализируемой речи непосредственно, при помощи многих лексем, выражающих понятие общности. Примеры реализации в инаугурационной речи В.В. Путина концепта «власть» встречаются намного реже. стоит также обратить внимание на то, что он вербализован в меньшей степени непосредственно (лексемы власть, президент, глава в составе словосочетания глава государства), а в большей степени косвенно, с помощью формирования в сознании аудитории образа заслуживающего доверия лидера страны. Характерной чертой актуализации данного концепта в анализируемых текстах является также то, что говорящий не акцентирует своей власти, а обязанности и ответственность перед гражданами.
Список литературы
1. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена; 2000.
2. Тамзина А.Т. Проблемы современной американской президентской риторики. Abakan: Изд-во Хакас. гос. ун-та им. Н.Ф. Катанова; 2001.
3. Гаврилова М.В. Когнитивные и риторические основы президентской речи. СПб.: Филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета; 2013.
4. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации (От речей президентов до переговоров с террористами). М.: Центр; 1998.
5. Campbell K.K., Jamieson K.H. Inaugurating the Presidency. Form, Genre and the Study of Political Discourse. Columbia (S. Car.): University of South Carolina Press, 1986:203-225.
6. Будаев Э. В. Политическая метафорология: ракурсы сопоставительного анализа. Политическая лингвистика, 2010;1(31):9-23.
7. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учеб. пособие. М.: Флинта, Наука; 2006.
8. Паршин П.Б. Исследовательские практики, предмет и методы политической лингвистики. In Scripta linguisticae applicatae. Проблемы прикладной лингвистики. М.: Азбуковник, 2001:181-208.
9. Ерилова С.Л. Метафора как средство выражения смысловой неопределенности в политическом дискурсе. Языковые подсистемы: стабильность и динамика. Тверь: Изд-во ТвГУ, 2002:67-78.
10. Базылев В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса. Политический дискурс в России - 2: Материалы раб. совещ. (Москва, 29 марта 1998 года). М.: Диалог-МГУУ 1998:6-8.
11. Tsygankov A.P. The Frustrating Partnership: Honor, Status, and Emotions in Russia's Discourses of the West. Communist and Post-Communist Studies, 2014;47(3):345-354.
12. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ. Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учебное пособие. Отв. ред. М.Н. Володина. М.: Изд-во Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, 2003:116-133.
13. Gornostaeva A. Ironic metaphors in political discourse. Russian Journal of Linguistics, 2018;22(1):108-125.
14. Weiss D. Analogical reasoning with quotations? A spotlight on Russian parliamentary discourse. Journal of Pragmatics, 2020;155:101-110.
15. Gimranova T.A., Kolosova E.I., Sokolova A., Mengyi L. Antithesis as Leverage in Russian Political Discourse. Journal of research in applied linguistics, 2019;10(SP):605-611.
16. Karaliova T. Let Them Talk: New Year's Presidential Rhetoric in Russia, Belarus, and Poland. Journal of Communication Inquiry, 2015;40(2):145-161.
17. Rak J., Bäcker R. Theory behind Russian Quest for Totalitarianism. Analysis of Discursive Swing in Putin's Speeches. Communist and Post-Communist Studies, 2020;53(1):13-26.
18. Pavkovic A. Sacralisation of contested territory in nationalist discourse: a study of Milosevic's and Putin's public speeches. Critical Discourse Studies, 2017;14(5):497-513.
19. Koteyko N., Ryazanova-Clarke L. The Path and Building Metaphors in the Speeches of Vladimir Putin: Back to the Future? Slavonica, 2013;15(2):112-127.
20. Tameryan TY, Zheltukhina MR, Slyshkin GG, Zelenskaya LL, Ryabko OP, Bodony MA. Political Media Communication: Bilingual Strategies in the Pre-Election Campaign Speeches. ONLINE J COMMUN MEDI. 2019;9(4):e201921. https://doi.org/10.29333/ojcmt/5869.
21. Официальный сайт Президента РФ. Доступно по: http://kremlin.ru/events/president/news/57416. Ссылка активна на 29.06.2020.
22. Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт; 1998.
23. Шанский Н.М., Боброва Т.А. Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. М.: Дрофа; 2002.
References
1. Sheygal EI. Semiotics of political discourse. Volgograd: Peremena; 2000. (In Russ.).
2. Tamzina AT. Problems of modern American presidential rhetoric. Abakan: Publishing House of the Khakass State University named after N.F. Katanov; 2001. (In Russ.).
3. Gavrilova MV. Cognitive and rhetorical bases of the presidential speech. St. Petersburg: Philological Faculty of St. Petersburg State University; 2013. (In Russ.).
4. Pocheptsov GG. Communication theory and practice (From presidential speeches to negotiations with terrorists). Moscow: Centr; 1998. (In Russ.).
5. Campbell KK., Jamieson KH. Inaugurating the Presidency. Form, Genre and the Study of Political Discourse. Columbia (S. Car.): University of South Carolina Press; 1986:203-225.
6. Budaev EV. Political metaphorology: perspectives of comparative analysis. Political linguistics. Yekaterinburg: UrGPU; 2010;1(31):9-23. (In Russ.).
7. Chudinov AP. Political linguistics: textbook. Moscow: Flinta, Science; 2006. (In Russ.).
8. Parshin PB. Research practices, subject matter and methods of political linguistics. In Scripta linguisti-cae applicatae. Problems of Applied Linguistics. Moscow: Azbukovnik; 2001:181-208. (In Russ.).
9. Yerilova SL. Metaphor as a mean of expressing semantic uncertainty in political discourse. Language subsystems: stability and dynamics. Tver': Publishing house of TvGU; 2002:67-78. (In Russ.).
10. Bazylev VN. Towards the study of political discourse in Russia and Russian political discourse. Political discourse in Russia - 2: Proceedings of a workshop (Moscow, March 29, 1998). Moscow: Dialog-MGU; 1998:6-8. (In Russ.).
11. Tsygankov AP. The Frustrating Partnership: Honor, Status, and Emotions in Russia's Discourses of the West. Communist and Post-Communist Studies, 2014;47(3):345-354. (In Eng.).
12. Dem'yankov VZ. Interpretation of political discourse in the media. The language of the media as an object of interdisciplinary research: a textbook. Resp. ed. M.N. Volodina. Moscow: Publishing house of the Lomonosov Moscow State University; 2003:116-133. (In Russ.).
13. Gornostaeva A. Ironic metaphors in political discourse. Russian Journal of Linguistics, 2018;22(1):108-125.
14. Weiss D. Analogical reasoning with quotations? A spotlight on Russian parliamentary discourse. Journal of Pragmatics, 2020;155:101-110. (In Eng.).
15. Gimranova TA., Kolosova EI., Sokolova A., Mengyi L. Antithesis as Leverage in Russian Political Discourse. Journal of research in applied linguistics, 2019;10(SP):605-611. (In Eng.).
16. Karaliova T. Let Them Talk: New Year's Presidential Rhetoric in Russia, Belarus, and Poland. Journal of Communication Inquiry, 2015;40(2):145-161.
17. Rak J., Bäcker R. Theory behind Russian Quest for Totalitarianism. Analysis of Discursive Swing in Putin's Speeches. Communist and Post-Communist Studies, 2020;53(1):13-26. (In Eng.).
18. Pavkovic A. Sacralisation of contested territory in nationalist discourse: a study of Milosevic's and Putin's public speeches. Critical Discourse Studies, 2017;14(5):497-513.
19. Koteyko N., Ryazanova-Clarke L. The Path and Building Metaphors in the Speeches of Vladimir Putin: Back to the Future? Slavonica, 2013;15(2):112-127. (In Eng.).
20. Tameryan TY., Zheltukhina MR., Slyshkin GG., Zelenskaya LL., Ryabko OP., Bodony MA. Political Media Communication: Bilingual Strategies in the Pre-Election Campaign Speeches. ONLINE J COMMUN MEDI. 2019;9(4):e201921. https://doi.org/10.29333/ojcmt/5869. (In Eng.).
21. Official site of the President of the Russian Federation. Available at: http://kremlin.ru/events/president/ news/57416. Accessed June 29, 2020. (In Russ.).
22. Large explanatory dictionary of the Russian language. Ch. ed. S.A. Kuznetsov. St. Petersburg: Norint; 1998. (In Russ.).
23. Shansky N.M., Bobrova T.A. School etymological dictionary of the Russian language. The origin of words. Moscow: Drofa; 2002. (In Russ.).
Сведения об авторе:
Шимуля Роберт, адъюнкт кафедры восточнославянского языкознания и региональной ономастики, Университет в Белостоке, Кафедра восточнославянского языкознания и региональной ономастики, г. Белосток, Польша.
E-mail: [email protected]
Адрес: 15-420, Белосток, Площадь Независимого студенческого объединения, 1. Филологический факультет. Университет в Белостоке.
Bionote:
Robert szymula, Doctor of Philology, lecturer, University of Bialystok, Department of East Slavonic Linguistics and Regional Onomastics; Bialystok, Poland.
E-mail: [email protected]
Address: 15-420, Bialystok, Plac Niezaleznego Zrzeszenia Studentow 1. Faculty of Philology. University of Bialystok.
