CC BY
27
Изменение и дополнение предъявленного обвинения
Выстропов Валентин Геннадьевич,
доцент кафедры уголовного права и правоохранительной деятельности, ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет им. В.Н. Татищева» E-mail: vustropov@mail.ru
Чертихина Юлия Петровна,
старший преподаватель кафедры уголовного права и правоохранительной деятельности, ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет им. В.Н. Татищева» E-mail: y.chertihina@mail.ru
Ивашкович Ольга Михайловна,
старший преподаватель, кафедра теории права, международного права и сравнительного правоведения, ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет им. В.Н. Татищева» E-mail: siton@yandex.ru
В статье рассматривается актуальная тема, связанная с изменением и дополнением предъявленного обвинения. Авторы подчеркивают, что обвинение составляет важную и основную часть уголовного дела, кроме того обвинение определяет содержание и направление судебного разбирательства. Это обуславливается тем, что обвиняемый предстает перед судом, но конкретному обвинению, изменить которое на более тяжкое или увеличить объем предъявленного обвинения суд не может, как и не может признать подсудимого по обвинению, хотя и менее тяжкому, по сущности отличающегося по фабуле от предъявленного на следствии. Поэтому авторы подчеркивают важность ответственного отношения следователя при анализе всех установленных обстоятельств и выбору правильной юридической оценки квалификации преступления. Таким образом, авторы приходят к выводу, что наличие обвинения необходимо на всех стадиях уголовного процесса, при том не только в порядке состязательности самого процесса, но и в реализации розыскной деятельности.
Ключевые слова: обвинение, уголовный процесс, дополнение обвинения, изменение обвинения, уголовное судопроизводство, наказание.
В настоящее время, в действующей редакции УПК РФ определено и закреплено такое понятие, как «обвинение». Под рассматриваемым термином понимаются материально-правовые претензии государства или частного обвинителя по отношению к обвиняемому, в связи с инкриминируемым ему преступным деянием, а кроме того направление процессуальной деятельности, которое также именуется и как функция обвинения, уголовное преследование. Принимая во внимание ч. 8 ст. 246 и ст. 252 УПК следует особо подчеркнуть, что с материально-правовой точки зрения, обвинение включает следующее: конкретные фактически совершенные обстоятельства преступного деяния (например, действие или бездействие); уголовно-правовая квалификация совершенного преступления; отягчающие и смягчающие обстоятельства, которые смягчают наказание [11, С. 174].
Учитывая важное значение Постановления о привлечении в качестве обвиняемого (далее -Постановление), оно регулируется на законодательном уровне. Иными словами, в ч. 2 ст. 171 УПК РФ определено и закреплено содержание упомянутого Постановления.
Следует особо подчеркнуть, что в рассматриваемом документе в обязательном порядке должны быть указаны следующие основные сведения:
1. Дата и место составления документа.
2. Кто составил (заполнил) документ.
3. Личные данные того лица, которое привлекается в качестве обвиняемого (Ф.И.О., дата рождения, место рождения).
4. Подробное описание совершенного преступления. В том числе обязательно указывается время и место совершенного преступления, и иные обстоятельства, которые подлежат доказыванию на основании действующей нормы, закрепленной в ст. 73 УПК РФ.
5. Пункт, часть и статья УК РФ, которая предусматривает соответствующую ответственность за совершенное преступление в отношении обвиняемого.
6. Решение о привлечении лица в качестве обвиняемому по расследуемому делу [1].
Отмечается, что рассматриваемое Постановление - это средство обеспечения права обвиняемого лица знать о том, в чем конкретно он обвиняется.
Постановление имеет три части: вводную, описательную и резулятивную. В соответствии свыше приведёнными данными во вводной части отмечается: где, когда и по какому делу предъявлено обвинение.
Вторая (описательная) часть содержит в себя четкую формулировку обвинения. Именно описа-
5 -о
сз ж
■с
тельная часть считается основной в Постановлении.
Резулятивную часть образует решение, вынесенное следователем (дознавателем) о привлечении отдельно взятого лица к соответствующей ответственности согласно действующим нормам УК РФ по обвинению в совершении преступного деяния. Нормы УК РФ, по которым будет назначена ответственность, обязательно указываются в данной части [3, С. 246].
Как было отмечено ранее, основной в Постановлении является описательная часть. Именно в указанной части Постановления отражаются все достигнутые результаты доказывания тех обстоятельств, которые и формируют основу предъявляемого в отношении обвиняемого лица обвинения. В данной части Постановления излагается фактическая сторона обвинения и тех обстоятельств, которые в полной мере соответствуют признакам состава совершенного преступного деяния, определяющих его непосредственную квалификацию. Иными словами, рассматриваемая описательная часть должна отражать четкий ответ на следующие основные вопросы: какое преступное деяние совершено; когда и где оно было совершено; каким образом совершено преступления, какие средства при этом были использованы; какими мотивами руководствовалось то лицо, которое совершило данное преступное деяние; какой фактический ущерб причинен от совершенного преступления. Формулировка обвинения - это вывод следователя (дознавателя) о совершении преступного деяния конкретным лицом, которая отражает признаки состава преступления в действиях обвиняемого.
Особо подчеркивается, что ни в коем случае нельзя ограничиваться простым перечислением тех признаков, которые содержатся в норме уголовного кодекса, в соответствии с которой квалифицируют деяние.
Обоснованность обвинения в обязательном порядке включает в себя ссылку на уже доказанные фактические обстоятельства по отдельно взятому преступлению.
Говоря о требованиях фактической обоснованности, следует отметить, что в описательной (основной) части рассматриваемого Постановления в обязательном порядке должны отражать определенные и реальные факты, которые в полной мере соответствуют юридическим признакам преступления, которое инкриминируется обвиняемому. Например, когда, где, у кого, какое имущество похищено и каким образом оно было похищено, а кроме того можно ли это фактически доказанным.
В формулировке постановления о привлечении в качестве обвиняемого указывается время и место совершения преступления, другие обстоятель-— ства совершения преступления. 2 По каждому отдельно инкриминируемому эпи-Я зоду преступления требуется указывать время ° и место совершения, а в отдельных случаях такав же отражаются и вредные последствия, которые
в полной мере соответствуют объективной стороне преступного деяния, а кроме того и обстоятельства, которые характеризуют субъективную сторону данного совершенного преступления.
В том случае если преступное деяние обладает сразу несколькими разными эпизодами, то в формулировке обвинения, которая содержится в Постановлении, каждое из них подлежит изложению отдельно.
Согласно ч. 3 ст. 171 УПК РФ в случае если обвиняемому лицу вменяется совершение сразу нескольких разных преступных деяний, которые попадают под действие разных статей, то стороной-обвинения обязательно указываются конкретные действия, которые вменяются обвиняемому по каждой отдельной части закона [1].
Резулятивная часть Постановления отражает решение следователя (дознавателя) предъявить обвинение в преступлении, предусмотренном уголовным законом.
Составляя резулятивную часть постановления необходимо проследить, чтобы каждое из обвинений (если их несколько), содержащиеся в описательной части, нашло здесь своё отражение.
При отсутствии в резулятивной части Постановления каких-либо указаний на то, согласно какой норме УК РФ привлекается обвиняемое лицо, является грубым нарушением УПК [4, С. 215].
К общим правилам составления Постановления следует сделать два замечания:
1. В случае если действия обвиняемого лица квалифицируются согласно отсылочной норме УК РФ, то нормативные акты, с нарушением которых непосредственно связаны действия данного лица подлежат обязательному указанию не в третьей (резулятивной) части, а в основной (описательной) части.
Это обуславливается тем аспектом, что юридическая оценка действий обвиняемого лица и их соответствующая квалификация осуществляется на основании актуальной редакции УК РФ. Приведение подзаконных актов в описательной части при этом способствует конкретизации содержания обвинительной формулировки.
2. В случае если обвиняемому инкриминируется совершение одновременно нескольких преступных деяний, которые квалифицируются по разным нормам УК РФ, то рекомендуется делать в постановлении несколько описательных и резулятивных частей, приблизив, таким образом, формулировку каждого из обвинений к его квалификации. Это помогает обвиняемому, защитнику, прокурору и суду, связать весь перечень деяний в описательной части с нормами, содержащимися в самом конце постановления.
Постановление в обязательном порядке должно быть вынесено обвиняемому своевременно для того, чтобы он смог реализовать все имеющиеся у него законные права. Иными словами, вынесение Постановления ни в коем случае не может выноситься одновременно с моментом окончания уголовного расследования.
Принимая во внимание вышеуказанное, стоит отметить, что сразу, как будут доказаны все обстоятельства по расследуемому делу, необходимые и достаточные для того, чтобы сформулировать вывод о том, что действия предпринятые обвиняемым содержат определённый состав преступного деяния и нет основания для исключения уголовной ответственности или освобождения от неё, необходимо в установленном порядке вынести постановление и предъявить обвинение.
После предъявления обвинения и допроса обвиняемого процесс доказывания продолжается. В результате дальнейшего сбора доказательств возникает острая потребность в том, чтобы изменить и (или) дополнить те обвинения, которые были предъявлены ранее [2, С. 112].
Внесение изменений в Постановление может быть вызвано двумя причинами:
1. Если будут получены новые доказательства, на основе которых установлена квалификация преступления, отличающаяся от квалификации, по которой было предъявлено обвинение.
2. Неточности или ошибки при изложении фактических обстоятельств или их юридической оценки (квалификации).
Дополнение обвинения происходит в случаях, если установлены преступные действия, ранее не вменяющиеся обвиняемому, либо выяснены обстоятельства, относящиеся к содержанию предъявленного обвинения, но существенно его уточняющие [8, С. 225].
В ч. 1 ст. 175 УПК РФ определено и закреплено, что если в рамках проведения предварительного следствия возникают весомые основания для того, чтобы изменить ранее предъявленное в отношении обвиняемого лица обвинение, то следователь, опираясь на ст. 171 УПК РФ выносит совершенно новое Постановление и предъявляет обвиняемому в установленном законом порядке, согласно ст. 172 УПК РФ.
В том случае если в рамках проведения предварительного следствия предъявленное в отношении обвиняемого лица обвинение не нашло своего фактического подтверждения хоть в одной из частей, то следователь выносит постановление о прекращении уголовного преследования данного лица по данной части. Об этом обвиняемый, его защитник (адвокат) и прокурор обязательно уведомляются в установленном порядке. Такое постановление выносится следователем в соответствии с ч. 2 ст. 175 УПК РФ.
В случае если обвиняемому лицу предъявляется еще одно, совершенно новое Постановление, то он подлежит обязательному допросу, но уже по новому обвинению.
Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод о том, что обвиняемый предстает перед судом, но конкретному обвинению, изменить которое на более тяжкое или увеличить объем предъявленного обвинения суд не может, как и не может признать подсудимого по обвинению, хотя и менее тяжкому, по сущности отличающегося по фабуле
от предъявленного на следствии. Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в рамках судебного разбирательства вполне допускается. Однако это возможно в том случае если положение подсудимого при этом не ухудшается, а также не нарушается имеющееся у него законное право на получение квалифицированной защиты.
Именно поэтому очень важно то, насколько ответственно должен следователь анализировать все установленные обстоятельства и выбирать правильную юридическую оценку квалификации. Данную ошибку в судебном разбирательстве исправить нельзя ни в кассации, ни в надзоре.
Недопустимо изменение обвинения хотя и без изменения юридической квалификации, но с увеличением объема обвинения или изменением юридических признаков, квалификации, даже если такое обвинение установлено судом и доказано. Это обуславливается тем аспектом, что согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство реализуется исключительно в отношении конкретного обвиняемого лица и на основании предъявленного в отношении него обвинения.
Вот почему требуется здесь полное и точное определение квалификации совершенного преступления по норме УК РФ, указание и обоснование его состава и квалифицирующих признаков, так как это обвинение определяет пределы судебного разбирательства во всех судебных инстанциях. Допущенную следователем ошибку можно только смягчением обвинения, т.е. в пользу обвиняемого.
Литература
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред от от 4 августа 2023 г. № 413-Ф3) Текст Кодекса опубликован в «Российской газете» от 22 декабря 2001 г. № 249, в Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921, в «Парламентской газете» от 22 декабря 2001 г. № 241242, от 25 декабря 2001 г. № 243-244, от 26 декабря 2001 г. № 245
2. Быков, В.М. Сторона обвинения в уголовном процессе России: монография / В.М. Быков. -Москва: Издательство Юрайт, 2023. - 172 с. -(Актуальные монографии). - ISBN 978-5-53404829-2.
3. Ефимичев, П.С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности: монография / П.С. Ефимичев, С.П. Ефимичев. - Москва: Юстицинформ, 2009. - 504 с. -ISB№ 978-5-7205-0933-0. - Текст: электронный // Лань: электронно-библиотечная система. - URL: https://e.la№ book.com/book/10552 5 (дата обращения: 05.08.2023). ИД
4. Кульков, В.В. Уголовный процесс. Методика Ч предварительного следствия и дознания: учеб- К ное пособие для вузов / В.В. Кульков, П.В. Рак- g чеева; под редакцией В.В. Кулькова. - 2-е изд., А испр. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, А
2023. - 311 с. - (Высшее образование). - ISBN 978-5-534-05990-8.
5. Лазарева, В.А. Участие прокурора в уголовном процессе. Научно-практическое пособие / В.А. Лазарева. - Москва: Издательство Юрайт, 2023. - 215 с. - (Профессиональная практика). - ISBN 978-5-534-03156-0.
6. Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебное пособие для вузов / Н.С. Манова, Ю.В. Франци-форов, Н.О. Овчинникова. - 14-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2023. -272 с. - (Высшее образование). - ISBN 978-5534-15405-4.
7. Образцов, А.В. Процессуальное руководство предварительным расследованием и его субъекты: монография / А.В. Образцов. - Москва: Издательство Юрайт, 2023. - 189 с. - (Актуальные монографии). - ISBN 978-5-534-15776-5.
8. Ретюнских, И.А. Проблемы изменения подозрения при расследовании уголовных дел в форме дознания / И.А. Ретюнских // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Сборник материалов 20-й международной научно-практической конференции: В 2 томах, Иркутск, 28-29 мая 2015 года. Том 1. - Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2015. - С. 224-228.
9. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник для вузов / Г.М. Резник [и др.]; ответственный редактор Г.М. Резник. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2023. - 526 с. - (Высшее образование). - ISBN 978-5-534-16632-3.
10. Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие для среднего профессионального образования / А.В. Гриненко [и др.]; под редакцией А.В. Гриненко, О.В. Химичевой. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2023. - 302 с. - (Профессиональное образование). - ISBN 978-5-534-05023-3.
11. Чертихина, Ю.П. Понятие обвинения в российском уголовном процессе / Ю.П. Чертихина // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: Сборник трудов, посвященный 90-летию основания Астраханского государственного университета и 25-летию организации и деятельности юридического факультета Астраханского государственного университета, Астрахань, 01 января - 31 2022 года / Отв. редактор И.С. Храмова. - Астрахань: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Астраханский государственный университет», 2022. - С. 174178. - ED№ XHKLSE.
AMENDMENT AND ADDITION OF THE CHARGING
EE
2 Vystropov V.G., Chertikhina Yu.P., Ivashkovich O.M.
со Astrakhan State University. V.N. Tatishchev
СЭ
The article deals with a topical issue related to the change and
amendment of the indictment. The authors emphasize that the
charge is an important and basic part of the criminal case, in addition, the charge determines the content and direction of the trial. This is due to the fact that the defendant is brought before the court, but a specific charge, which can not be changed to a more serious one or increase the scope of the charge, nor can the court recognize the defendant on a charge, although less serious, in essence different in substance from the charge presented at the investigation. Therefore, the authors emphasize the importance of the responsible attitude of the investigator in analyzing all the established circumstances and choosing the correct legal assessment of the qualification of the crime. Thus, the authors conclude that the presence of charges is necessary at all stages of criminal proceedings, not only in the adversarial procedure of the process itself, but also in the implementation of investigative activities.
Key words: accusation, criminal process, addition of accusation, change of accusation, criminal proceedings, punishment.
References
1. Criminal Procedure Code of the Russian Federation of December 18, 2001 No. 174-FZ (as amended of August 4, 2023 No. 413-FZ) The text of the Code was published in Rossiyskaya Gazeta of December 22, 2001 No. 249, in the Collection of Legislation of the Russian Federation of December 24, 2001 No. 52 (Part I) Art. 4921, in the "Parliamentary newspaper" of December 22, 2001 No. 241-242, of December 25, 2001 No. 243-244, of December 26, 2001 No. 245
2. Bykov, V.M. The side of the prosecution in the criminal process in Russia: monograph / V.M. Bykov. - Moscow: Yurayt Publishing House, 2023. - 172 p. - (Actual monographs). - ISBN 9785-534-04829-2.
3. Efimichev, P.S. Investigation of crimes: theory, practice, ensuring the rights of the individual: monograph / P.S. Efimichev, S.P. Efimichev. - Moscow: Yustitsinform, 2009. - 504 p. - ISB No. 978-5-7205-0933-0. - Text: electronic // Doe: electronic library system. - URL: https://e.la№ book.com/book/10552 (date of access: 08/05/2023).
4. Kulkov, VV Criminal process. Methods of preliminary investigation and inquiry: a textbook for universities / V.V. Kulkov, P.V. Rakcheeva; edited by V.V. Kulkov. - 2nd ed., corrected. and additional - Moscow: Yurayt Publishing House, 2023. - 311 p. - (Higher education). - ISBN 978-5-534-05990-8.
5. Lazareva, V.A. Participation of the prosecutor in the criminal process. Scientific and practical guide / V.A. Lazareva. - Moscow: Yurayt Publishing House, 2023. - 215 p. - (Professional practice). - ISBN 978-5-534-03156-0.
6. Manova, N.S. Criminal process: a textbook for universities / N.S. Manova, Yu.V. Frantsiforov, N.O. Ovchinnikova. - 14th ed., revised. and additional - Moscow: Yurayt Publishing House, 2023. - 272 p. - (Higher education). - ISBN 978-5-534-154054.
7. Obraztsov, A.V. Procedural management of the preliminary investigation and its subjects: monograph / A.V. Obraztsov. -Moscow: Yurayt Publishing House, 2023. - 189 p. - (Actual monographs). - ISBN 978-5-534-15776-5.
8. Retyunskikh, I.A. Problems of changing suspicion in the investigation of criminal cases in the form of inquiry / I.A. Retyunskikh // Activity of law enforcement agencies in modern conditions: Collection of materials of the 20th international scientific and practical conference: In 2 volumes, Irkutsk, May 28-29, 2015. Volume 1. - Irkutsk: East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, 2015. - P. 224228.
9. Criminal procedure law of the Russian Federation. Special part: textbook for universities / G.M. Reznik [and others]; executive editor G.M. Reznik. - 4th ed., revised. and additional - Moscow: Yurayt Publishing House, 2023. - 526 p. - (Higher education). -ISBN 978-5-534-16632-3.
10. Criminal process. Practicum: textbook for secondary vocational education / A.V. Grinenko [and others]; edited by A.V. Grinenko, O.V. Khimicheva. - 2nd ed., corrected. and additional - Moscow: Yurayt Publishing House, 2023. - 302 p. - (Professional education). - ISBN 978-5-534-05023-3.
11. Chertikhina, Yu.P. The concept of prosecution in the Russian criminal process / Yu.P. Chertikhina // Actual problems of modern legal science and practice: Collection of works dedicated to the 90th anniversary of the founding of Astrakhan State Univer-
sity and the 25th anniversary of the organization and activities of the Faculty of Law Astrakhan State University, Astrakhan, January 01-31, 2022 / Ed. editor I.S. Khramova. - Astrakhan: Feder-
al State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education "Astrakhan State University", 2022. - P. 174-178. -ED No. XHKLSE.
