CC BY
56
УДК 631.445.4
ИЗМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО И УРОЖАЙНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ПРЯМОГО ПОСЕВА
Н. П. Чекаев, канд. с.-х. наук, доцент; Е. О. Кочмина, аспирант
ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, т. 8(8412) 62-83-67, e-mail: chekaev1975@mail.ru
Приведены результаты исследований по изучению влияния минеральных удобрений в технологиях прямого посева (No-till) на изменение агрохимических показателей чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур. Как показали исследования, пятилетнее применение технологии прямого посева без удобрений привело к снижению содержания щелочногидролизуемого азота в черноземе выщелоченном на 6,8-10,4 мг/кг почвы, подвижного фосфора на 6,6-12,3 мг/кг, обменного калия на 2,5-10,1 мг/кг почвы. Внесение минеральных удобрений в виде аммиачной селитры, сульфоаммофоса и аммофоски повысило содержание щелочногидролизуемого азота в слое 0-30 см на 6,9-9,1 мг/кг. Содержание подвижного фосфора повысилось только в слое 0-30 см на вариантах с применением фосфоросодержащих удобрений на 4,9-5,7 мг/кг, а содержание обменного калия на варианте с калийсодержащим удобрением на 0,7-2,8 мг/кг почвы. Использование почвы без удобрений практически не снижало уровень рН. Применение таких сложных удобрений, как сульфоаммофос и аммофоска, также не привело к резкому снижению кислотности. Повышение кислотности наблюдали только на варианте с применением аммиачной селитры. При возделывании сельскохозяйственных культур в технологиях прямого посева, урожайность возделываемых культур зависит от условий минерального питания растений. Применение полных комплексных удобрений в технологиях No-till дает более высокие прибавки урожаев культур севооборота, чем простые однокомпонентные.
Ключевые слова: прямой посев, минеральные удобрения, щелочногидролизуемый азот, подвижный фосфор, обменный калий, урожайность.
Введение. За последние 50-60 лет в России плодородие почв сельскохозяйственных угодий ухудшилось более чем в два раза. В почвах Центрально-Черноземной зоны количество гумуса сократилось с 8-10 до 3-4 %. На некоторых ландшафтах наблюдается биологическая и физическая деградация: содержание гумуса снизилось до критических 1,3 % [7, 15]. Традиционные методы интенсивной обработки почвы рано или поздно приводят к снижению запаса почвенного гумуса, уменьшению почвенно-биологической активности и (или) эрозии вплоть до деградации почвы, а так же снижению урожайности [2, 11, 12].
По мнению ряда авторов ресурсосберегающие технологии способствуют сохранению уровня содержания и запасов гумуса, главным образом, за счет уменьшения потерь органического вещества путем замедления процессов минерализации и увеличения его лабильной части из сохраняющихся растительных остатков (солома, мякина) [1, 4, 17, 18].
В настоящее время в мире высшей ступенью минимализации обработки почвы и посева признана технология прямого посева - No-till. Авторы технологии No-till от-
мечают, что при традиционной организации сельского хозяйства урожай на 80 % зависит от природы. При системе No-till влияние природы и климата сведено к 20 %. Остальные 80 % приходятся на технологии и управление в сельском хозяйстве [10, 13, 14, 20].
Успешное применение технологий сберегающего земледелия в различных агроклиматических условиях России подтвердило их универсальную применимость. Примеры рентабельного производства показывают, что для адаптации ресурсосберегающих технологий необходимо конструирование севооборота, выбор семян, подбор средств защиты растений и техники [8, 12, 16, 21].
В повышении урожайности при прямом посеве решающая роль принадлежит минеральным удобрениям, из которых первостепенное значение имеют азотные удобрения. Проведенные многолетние исследования показывают, что азотные удобрения дают около 60-70 % общей прибавки урожаев, получаемой от минеральных удобрений [3, 5, 10, 19, 20].
Методика исследований. Исследования по оценке изменения агрохимических
Содержание щелочногидролизуемого азота в черноземе выщелоченном в зависимости от минеральных удобрений в технологиях прямого посева
Вариант Слой Щелочногидролизуемый азот, мг/кг почвы
2013 г. перед посевом первой культуры севооборота 2017 г. после уборки последней культуры севооборота Отклонение от исходных данных
1. Без удобре- 0-30 106,7 96,3 -10,4
30-50 99,2 92,4 -6,8
2. N20 0-30 95,3 104,4 9,1
30-50 86,0 80,6 -5,4
3. N20P20S13 0-30 98,0 106,0 8,0
30-50 84,5 70,0 -14,5
4. N20P25K25S23 0-30 99,6 104,8 5,2
30-50 97,6 104,5 6,9
НСР05 0-30 3,2
НСР05 30-50 2,7
показателей чернозема выщелоченного в технологиях No-till (прямой посев) с применением минеральных удобрений проводились в 2013-17 гг. в ООО «Камешкирский комбикормовый завод» Камешкирского района Пензенской области по следующей схеме:
1. Без удобрений (контроль);
2. N2o д. в. в виде аммиачной селитры (60 кг/га);
3. N20P 20S13 д. в. в виде сульфоаммо-фоса (100 кг/га);
4. N20P25K25S23 д. в. в виде аммофоски (166 кг/га);
Исследования проводились в пятипольном севообороте с чередованием культур: горох - озимая пшеница - подсолнечник -яровая пшеница - гречиха на черноземе выщелоченном малогумусном среднемощ-ном легкоглинистом. Верхний (0-30 см) слой почвы перед посевом первой культуры севооборота в 2013 году характеризовался следующими показателями: содержание гумуса 4,8-5,6 %, рНсол 4,9-5,2, азот щелочногидролизуемый 95,3-106,7 мг/кг, подвижный фосфор 67,3-70,3 мг/кг, обменный калий 120,0-136,0 мг/кг почвы. Площадь учетной делянки 42 м2.
Результаты исследований. Анализ агрохимических параметров обеспечения продукционного процесса доступными формами элементов питания и благоприятными условиями среды обитания традиционно составляет информационно-методическую основу количественной оценки уровня окультуренности [9, 15].
Среди агрохимических параметров аг-роэкологического состояния почв традиционно наибольшее внимание уделяется содержанию, запасам и качеству гумуса, доступных форм основных элементов питания (NPK) со шкалами оценки, значениям pH,
адаптированными к условиям конкретного региона [5, 7, 10].
Щелочногидролизуемый азот, определяемый по методу Корнфилда, является, по существу, легкогидролизуемым азотом почвы и характеризует содержание потенциально доступного для растений азота [9].
Содержание щелочногидролизуемого азота в слое 0-30 см перед посевом первой культуры севооборота (гороха) составляло в пределах 95,3-106,7 мг/кг почвы, что характеризовалось как очень низким, так и низким содержанием. На глубине 30-50 см содержание щелочногидролизуемого азота было ниже, по сравнению с 0-30 см слоем почвы, и составляло 84,5-99,2 мг/кг почвы (табл. 1).
В конце ротации пятипольного севооборота (2017 г.) содержание щелочногидролизуемого азота составило 96,3-106,0 мг/кг в слое 0-30 см и 70,0-104,8 мг/кг в слое 30-50 см. На варианте без удобрений содержание щелочногидролизуемого азота снизилось на 10,4 мг/кг в слое 0-30 см и на 6,8 мг/кг в слое 30-50 см. На вариантах с внесением минеральных удобрений содержание азота увеличилось на 6,9-9,1 мг/кг. В слое 30-50 см наблюдали снижение, кроме варианта с применением аммофоски с дозой N2(^25^23 в д. в.
Фосфатный режим почв означает их способность снабжать растения фосфором. Он характеризуется рядом показателей: 1 - фактором емкости, означающим количество фосфора, доступного растениям; 2 - фактором интенсивности, характеризующим степень подвижности имеющегося в почве запаса растворимых фосфатов (или возможность использования растениями подвижных фосфатов) [9, 15].
Содержание подвижного фосфора перед посевом первой культуры севооборота
Нива Поволжья № 1 (46) февраль 2018 91
Содержание подвижного фосфора в черноземе выщелоченном в зависимости от минеральных удобрений в технологиях прямого посева
Вариант Слой почвы, см Подвижный фосфор, мг/кг почвы
2013 г. перед посевом первой культуры севооборота 2017 г. после уборки последней культуры севооборота Отклонение от исходных данных
1. Без удобрений (контроль) 0-30 67,3 55,0 -12,3
30-50 49,6 43,0 -6,6
2. N20 0-30 69,7 53,8 -15,9
30-50 57,3 47,5 -9,8
3. N2(^2(^13 0-30 70,3 76,0 5,7
30-50 68,0 61,9 -6,1
4. ^0Р25^23 0-30 68,0 72,9 4,9
30-50 63,7 55,0 -8,7
НСР05 0-30 3,1
НСР05 30-50 2,9
составляло 67,3-70,3 мг/кг почвы, что характеризовалось как среднее содержание для зерновых культур и низкое для кормовых, корнеплодов и картофеля. В слое 3050 см содержание фосфора было ниже по сравнению с 0-30 см слоем на 4,3-17,7 мг/кг (табл. 2).
В конце вегетации пятипольного севооборота на варианте без удобрений содержание подвижного фосфора снизилось на 12,3 мг/кг в слое 0-30 см и на 6,6 мг/кг в слое 30-50 см. Применение аммиачной селитры в дозе 20 кг/га в д. в. снизило содержание фосфора на 15,9 мг/кг почвы. Применение фосфоросодержащих удобрений сульфо-аммофоса и аммофоски повысило ее содержание в слое 0-30 см на 4,9-5,7 мг/кг, а в слое 30-50 см наблюдали снижение на 6,14,9 мг/кг, что можно объяснить низкой подвижностью фосфора и слабой миграцией по профилю почвы. В конце ротации севооборота на вариантах с применением фосфоросодержащих удобрений разница по слоям составила 14,1-17,9 мг/кг.
Содержание обменного калия в почве в конце ротации севооборота снизилось почти на всех вариантах, за исключением вариантов с применением калийсодержащего удобрения аммофоски. Разница составила от 2,5 до 18,8 мг/кг в слое 0-30 см и от 10,1 до 26,0 мг/кг в слое 30-50 см. На варианте с применением аммофоски в слое 0-30 см наблюдали увеличение обменного калия на 2,8 мг/кг. В слое 30-50 см его содержание осталось практически на одном и том же уровне (табл. 3).
Определение реакции почв относится к числу наиболее распространённых анализов, как в теоретических, так и в прикладных исследованиях. Растения проявляют различную чувствительность к кислой и щелочной среде. Негативное влияние кислотности особенно опасно в начальный период вегетации. Физиологическая уравновешенность почвенного раствора обеспечивается внесением в почву не только минеральных, но и органических и известковых удобрений [7, 9].
Таблица 3
Содержание обменного калия в черноземе выщелоченном в зависимости от минеральных удобрений в технологиях прямого посева
Вариант Слой почвы, см Обменный калий, мг/кг почвы
2013 г. перед посевом первой культуры севооборота 2017 г. после уборки последней культуры севооборота Отклонение от исходных данных
1. Без удобрений (контроль) 0-30 136,0 133,5 -2,5
30-50 127,1 117,0 -10,1
2. N20 0-30 128,3 109,5 -18,8
30-50 125,3 109,0 -16,3
3. ^0Р2С^13 0-30 120,0 111,0 -9,0
30-50 120,0 94,0 -26,0
4. N2oP25K25S23 0-30 133,8 136,6 2,8
30-50 108,8 109,5 0,7
НСР05 0-30 2,2
НСР05 30-50 2,4
Изменения рН чернозема выщелоченного в зависимости от минеральных удобрений
в технологиях прямого посева
Вариант Слой почвы, см рНсол., ед.
2013 г. перед посевом первой культуры севооборота 2017 г. после уборки последней культуры севооборота Отклонение от исходных данных
1. Без удобрений (контроль) 0-30 5,09 5,04 -0,05
30-50 5,13 5,12 -0,01
2. N20 0-30 5,06 4,85 -0,21
30-50 5,17 5,25 0,08
3. N20P20S13 0-30 4,93 4,96 0,03
30-50 5,10 5,08 -0,02
4. N20P25K25S23 0-30 5,05 4,95 -0,10
30-50 5,04 5,16 0,12
НСР05 0-30 0,17
НСР05 30-50 0,12
Как показали исследования, использование технологии прямого посева снижает процессы, связанные с подкислением почв. Использование почвы без удобрений практически не снизило уровень рН. Применение сложных удобрений таких как сульфо-аммофос и аммофоска также не привели к резкому снижению кислотности. Увеличение кислотности наблюдали только на варианте с применением аммиачной селитры. Использование аммиачной селитры в течение пяти лет в дозе 20 кг/га в д. в. привело к снижению рН почвы на 0,21 ед.
Таким образом, как показали исследования за пять лет, использование технологии прямого посева без удобрений привело к снижению содержания щелочногидролизуемого азота в черноземе выщелоченном на 6,8-10,4 мг/кг почвы, подвижного фосфора на 6,6-12,3 мг/кг, обменного калия на 2,5-10,1 мг/кг почвы. Внесение минеральных удобрений в виде аммиачной селитры, сульфоаммофоса и аммофоски увеличили содержание щелочногидролизуемого азота в слое 0-30 см на 6,9-9,1 мг/кг. Содержание подвижного фосфора повысилось только в слое 0-30 см на вариантах с применением фосфорсодержащих удобрений на 4,9-5,7
мг/кг, а содержание обменного калия на варианте с калийсодержащим удобрением на 0,7-2,8 мг/кг почвы.
Урожайность возделываемых культур пятипольного севооборота в технологии прямого посева зависела от погодных условий и от форм применяемых минеральных удобрений. На варианте без удобрений общая урожайность, переведенная в зерновые единицы, составила 9,8 т/га. Наибольшую урожайность на этом варианте получили при возделывании гороха в 2013 году - 2,48 т/га. Урожайности последующих культур озимой пшеницы (2014 г.), подсолнечника (2015 г.) и яровой пшеницы (2016 г.) были не высокими и составили 1,18-1,36 т/га, что, в основном, связано с погодными условиями и нехваткой элементов питания в почве.
Внесение аммиачной селитры в дозе 20 кг/га в д. в. позволила увеличить общую урожайность культур севооборота на 1,64 т/га. Особенно хорошо отозвались на эти удобрения озимая пшеница в 2014 году, прибавка составила 0,47 т/га, и яровая пшеница в 2016 году, прибавка составила 0,49 т/га. Применение сложных удобрений в дозах ^оРгс^з д. в. в виде сульфоам-
Таблица5
Урожайность культур севооборота в зависимости от форм минеральных удобрений
в условиях прямого посева
Вариант Урожайность культур севооборота, т/га Продуктивность севооборота в з. е.
2013 г. горох 2014 г. озимая пшеница 2015 г. подсолнечник 2016 г. яровая пшеница 2017 г. гречиха
т/га Отклонение от контроля
1. Без удобрений (контроль) 2,48 1,34 1,18 1,36 1,65 9,80
2. N20 2,52 1,81 1,51 1,85 1,76 11,44 1,64
3. N20P20S13 2,98 2,29 1,91 2,35 1,99 13,91 4,11
4. N20P25K25S23 3,22 2,76 2,56 2,85 2,17 16,38 6,58
НСР05 0,18 0,15 0,21 0,20 0,11
Нива Поволжья № 1 (46) февраль 2018 93
мофоса и N20P25K25S23 д. в. в виде аммо-фоски увеличили общую урожайность севооборота на 4,11 и 6,58 т/га соответственно. Наибольшие урожайности возделываемых культур наблюдали при внесении N20P25K25S23 д. в. в виде аммофоски. Прибавки урожайности составили от 0,74 т/га при возделывании гороха до 1,49 т/га при возделывании яровой пшеницы. Это еще раз доказывает то, что питание растений при разработке системы удобрений должно быть комплексным.
Таким образом, как показали исследования, при возделывании сельскохозяйственных культур в технологиях прямого посева урожайность возделываемых культур зависит от условий минерального питания растений. Полные комплексные удобрения в технологиях No-till дают более высокие
прибавки урожаев культур севооборота по сравнению с однокомпонентными.
Выводы. Применение минеральных удобрений при возделывании сельскохозяйственных культур в технологиях прямого посева повышают продуктивность севооборота в зависимости от форм и видов удобрений на 16,7-67,1 %. Наибольшую продуктивность севооборота и отдельно возделываемых культур получили на варианте с применением полного минерального удобрен ия N2oР25К25S2з д. в. в виде аммофоски. При возделывании сельскохозяйственных культур без применения удобрений наблюдается снижение урожайности и сильная зависимость от погодных условий, при этом наблюдается ухудшение агрохимических показателей почвы.
Литература
1. Бакиров, Ф. Г. Эффективность технологии No-till на чернозёмах южных Оренбургского Предуралья / Ф. Г. Бакиров, Г. В. Петрова // Известия ОГАУ. - 2014 - № 1. - С. 23-26.
2. Власенко, А. Н. Проблемы и перспективы разработки и освоения технологии No-till на черноземах лесостепи Западной Сибири/ А. Н. Власенко, Н. Г. Власенко, Н. А. Коротких // Достижения науки и техники АПК. - 2013 - № 9. - С. 16-19.
3. Зерновой рынок Пензенской области / В. В. Кошеляев [и др.] // Нива Поволжья. - 2016. -№ 2 (39). - С. 109-114.
4. Иванов, В. М. No-till как разновидность консервативной обработки почвы / В. М. Иванов // Современные наукоемкие технологии. - 2007. - № 12. - С. 43-44.
5. Карпова, Л. В. Формирование продуктивности и посевных качеств семян озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: монография / Л. В. Карпова, В. В. Кошеляев, И. П. Кошеляева. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - 235 с.
6. Кочмина, Е. О. Влагосберегающая эффективность технологии No-till при возделывании озимой пшеницы / Е. О. Кочмина, Н. П. Чекаев // Нива Поволжья, 2016. - № 1(38) - С. 35-41.
7. Кузин, Е. Н. Изменение плодородия почв: монография / Е. Н. Кузин, А. Н. Арефьев, Е. Е. Кузина. - Пенза: РИО ПГСХА, 2013. - 266 с.
8. Кухарев, О. Н. Методические основы оценки механизированных процессов и машин / О. Н. Кухарев, И. Н. Сёмов // Региональные проблемы развития малого агробизнеса: сборник статей V Всероссийской научно-практической конференции / МНИЦ ПГАУ. - Пенза: РИО ПГАУ, 2017. - С. 64-67.
9. Практикум по агрохимии: учеб. пособие / под ред. В. Г. Минеева. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: МГУ, 2001. - 689 с.
10. Проблемы и перспективы развития агропромышленного производства: монография / А. И. Алтухов [и др.]; под ред. Л. Б. Винничек, А. А. Галиуллина. - Пенза: РИО ПГАУ, 2017. -236 с.
11. Роль агротехнических приемов и абиотических факторов в формировании урожайности озимой пшеницы / С. В. Богомазов [и др.] // Нива Поволжья, 2015. - № 2(35) - С.2-8.
12. Сафин, Х. М. No-till - забота о будущем / Х. М. Сафин, Р. С. Фасрисламов, Л. Шварц // Информационный бюллетень Минсельхоза России. - 2011. - № 11. - С. 50-53.
13. Терентьев, О. В. Ресурсосберегающие технологии для производства зерна в степных районах Среднего Поволжья / О. В. Терентьев // Главный агроном. - 2007. - № 6. - С. 23.
14. Ткачук, О. А. Севооборот как фактор повышения продуктивности пашни и сохранения плодородия почвы в лесостепной зоне среднего Поволжья / О. А. Ткачук, Е. В. Павликова, С. В. Богомазов // Нива Поволжья. - 2017. - № 3(44). - С. 74-79.
15. Чекаев, Н. П. Агроэкологическая оценка земель: учеб. пособие / Н. П. Чекаев, А. Ю. Кузнецов. - Пенза: РИО ПГСХА, 2016. - 215 с.
16. Чекаев, Н. П. Изменение агрофизических показателей чернозема выщелоченного и урожайности яровой пшеницы в условиях внедрения технологии No-till / Н. П. Чекаев, Т. А. Власова, Е. О. Кочмина // Нива Поволжья, 2015. - № 2(35). - С.74-79.
17. Чекаев, Н. П. Технология No-till - путь к реальным результатам / Н. П. Чекаев, А. Ю. Кузнецов // Продовольственная политика и безопасность. - 2015. - № 2(1). - С. 7-18.
18. Addition of cover crops enhances no-till potential for improving soil physical properties / H. Blanco-Canqui [et al.] // Soil Sci. Soc. Am. - J. 2011. - 75:1471-1482. doi:10.2136/sssaj2010.0430.
19. Chekaev, N. The economic efficiency of the No-till technology by the example of spring wheat / N. Chekaev, A. Kuznetsov // Russian Agricultural Economic Review. - 2015. - 2(2). - P. 95-104.
20. Effects of No-Till on Yields as Influenced by Crop and Environmental Factors / D. K. Toliver [et al.] // Agronomy Journal, 2012. - 104:2:530-541 doi:10.2134/agronj2011.0291.
21. Khaledian, M. Yield and Energy Requirement of Durum Wheat under No-Tillage and Conventional Tillage in the Meditteranean Climate / M. Khaledian, J. C. Malihol, P. Ruelle // Journal of Biological and Environmental Sciences. - 2012. - 6. - P. 59-65.
UDK 631.445.4
CHANGE OF AGROCHEMICAL INDICATORS OF LEACHED BLACK SOIL AND YIELD PRODUCTIVITY OF AGRICULTURAL CROPS IN THE CONDITIONS OF DIRECT SOWING
N.P. Chekayev, candidate of agricultural sciences, assistant professor;
Ye. O. Kochmina, postgraduate student
FSBEE HE Penza SAU, Russia, t. 8(8412) 62-83-67, e-mail: chekaev1975@mail.ru
The article deals with the research results on the influence of fertilizers in direct sowing technologies (No-till) on the change of agrochemical indicators of leached black soil and crop yields. According to the research data the five-year use of direct sowing technology without fertilizers has led to the decrease in the content of alkaline hydrolyzed nitrogen in leached black soil by 6,8-10,4 mg/kg of soil, mobile phosphorus by 6,6-12,3 mg/kg, exchange potassium by 2,5-10,1 mg/kg of soil. Application of mineral fertilizers in the form of ammonium nitrate, sulfoammophos and complete fertilizers increased the content of alkaline hydrolyzed nitrogen in the layer of 0-30 cm by 6,9-9,1 mg/kg. The content of mobile phosphorus increased only in the layer of 0-30 cm on variants with using phosphorus-containing fertilizers by 4,9-5,7 mg/kg, and the content of exchange potassium on the variant with potassium fertilizer by 0,7-2,8 mg / kg of soil. The use of soil without fertilizers practically did not reduce the pH level. The use of complex fertilizers such as sulfoammophos and complete fertilizer also did not lead to a sharp decrease in acidity. The increase in acidity was observed only on the variant with the use of ammonium nitrate. When cultivating crops according to the method of direct sowing technologies, the yield of cultivated crops depends on the conditions of mineral nutrition of plants. The application of complete complex fertilizers in the technologies of No-till gives a higher increase of crop yields of crop rotation than those of simple single component.
Key words: direct sowing, mineral fertilizers, alkaline hydrolyzed nitrogen, mobile phosphorus, exchangeable potassium, yield productivity.
References:
1. Bakirov, F. G. Effectiveness of No-till technology on southern black soils of Orenburg Pre-Urals area / F. G. Bakirov, G.V. Petrova // Izvestiya of OSAU. - 2014. - № 1. - P. 23-26.
2. Vlasenko, A.N. Problems and prospects of development and mastering No-till technology on the black soils of the forest-steppe of Western Siberia / A.N. Vlasenko, N. G. Vlasenko, N. A. Korotkikh / / Dostizheniya nauki I tekhniki v APK. - 2013 - No. 9. - P. 16-19.
3. The grain market of the Penza region / V. V. Koshelyayev [et al.] // Niva Povolzhya. - 2016. -№2 (39). - P. 109-114.
4. Ivanov, V. M. No-till as a kind of conservative tillage / V. M. Ivanov // Modern science-intensive technologies. - 2007. - No. 12. - P. 43-44.
5. Karpova, L. V. Formation of efficiency and sowing qualities of seeds of winter wheat depending on methods of cultivation in the conditions of forest-steppe of the Middle Volga region: monograph / L. V. Karpova, V. V. Koshelyayev, I. P. Koshelyayeva. - Penza: EPD PSAA, 2015. - 235 p.
6. Kochmina, Ye. O. Moisture saving efficiency of No-till technology in the cultivation of winter wheat / Ye. O. Kochmina, N. P. Chekayev // Niva Povolzhya, 2016. - №1 (38) - P. 35-41.
7. Kuzin, Ye. N. The change of soil fertility: monograph / Ye. N. Kuzin, A. N. Arefyev, Ye.Ye. Kuz-ina. - Penza: EPD PSAA, 2013. - 266 p.
8. Kukharev, O. N. Methodological bases of the assessment of mechanical processes and machinery / O. N. Kukharev, I. N. Syomov // Regional problems of the development of small agribusiness: the collected papers of the V All-Russian scientific-practical conference MSRC, PSAU. - Penza: EPD PSAU, 2017. - P. 64-67.
9. Practical training on agricultural chemistry: textbook / ed. by V. G. Mineyev. - 2nd ed.]. - Moscow: Moscow state university, 2001. - 689 p.
10. Problems and prospects of development of agricultural production: monograph / A. I. Altukhov [et al.]; ed. by Vinnichek L. B., A. A. Galiullin. - Penza: EPD PSAU, 2017. - 236 p.
Нива Поволжья № 1 (46) февраль 2018 95
11. The role of agricultural practices and abiotic factors in yield formation of winter wheat / Bogoma-zov S. V. [et al.] / / Niva Povolzhya, 2015. - № 2(35) - P. 2-8.
12. Safin, Kh. M. No-till - concern about the future / Kh. M. Safin, R. S. Phasrislamov, L. Schwartz // Information Bulletin of Russian Ministry of agriculture. - 2011. - No. 11. - P. 50-53.
13. Terentyev, O. V. Resource-saving technologies for grain production in the steppe regions of the Middle Volga region / O. V. Terentyev // Glavny agronom. - 2007. - No. 6. - 23 p.
14. Tkachuk, O. A. Crop rotation as a factor of increasing the productivity of arable land and the preservation of soils fertility in forest-steppe zone of the Middle Volga region / O. A. Tkachuk, Ye. V. Pav-likova, S. V. Bogomazov // Niva Povolzhya. - 2017. - №3 (44). - P. 74-79.
15. Chekayev, N. P. Agroecological assessment of lands: textbook / N. P. Chekayev, A. Yu. Kuznet-sov. - Penza: EPD PSAA, 2016. - 215 p.
16. Chekayev, N. P. Change of agro-chemical parameters of leached black soil and yield of spring wheat in the conditions of introduction of No-till technology / N. P. Chekayev, T. A. Vlasova, Ye. O. Ko-chmina // Niva Povolzhya, 2015. - №2 (35). - P. 74-79.
17. Chekayev, N. P. No-till Technology is the path to real results / N. P. Chekayev, A. Yu. Kuznetsov // Food policy and security. - 2015. - No. 2 (1). - P. 7-18.
18. Addition of cover crops enhances no-till potential for improving soil physical properties / H. Blanco-Canqui [et al.] // Soil Sci. Soc. Am. - J. 2011. - 75:1471-1482. doi:10.2136/sssaj2010.0430.
19. Chekaev, N. The economic efficiency of the No-till technology by the example of spring wheat / N. Chekaev, A. Kuznetsov // Russian Agricultural Economic Review. - 2015. - 2(2). - P. 95-104.
20. Effects of No-Till on Yields as Influenced by Crop and Environmental Factors / D. K. Toliver [et al.] // Agronomy Journal, 2012. - 104:2:530-541 doi:10.2134/agronj2011.0291.
21. Khaledian, M. Yield and Energy Requirement of Durum Wheat under No-Tillage and Conventional Tillage in the Meditteranean Climate / M. Khaledian, J. C. Malihol, P. Ruelle // Journal of Biological and Environmental Sciences. - 2012. - 6. - P. 59-65.
