CC BY
93
2. Bogomolov, A. A. Yield productivity and seed quality of alfalfa during the crop treatment with growth regulators and micro-fertilizers in the Northern Urals zone / A.A. Bogomolov // Vestnik of Oryol state agrarian university. - 2010. - No. 5. - P. 53-56.
3. Dolgodvorov, V. Ye. Effect of growth regulators Modus and CCC-750 on the yield productivity of winter triticale varietiy Valentin / V.Ye. Dolgodvorov, A. F. Sharov, A.G. Muravyova, G. // Agrarnaya nauka. - 2013. - No. 5. - P. 13-16.
4. Kostin, V. I. Elements of mineral nutrition and growth regulators in the ontogenesis of agricultural crops / V. I. Kostin, V. A. Isaychev, O. V. Kostin. - M.: Kolos, 2006. - 290 p.
5. Yakushkina, N. I. Plant Physiology: a textbook for university students trained for the speciality 032400 Biology / N. I. Yakushkin, Ye. Yu. Bakhtenko. - M.: Humanitarian. ed. center VLADOS, 2005. -463 p.
6. Obrucheva, N. V. Physiology of initiation of seeds germination / N. V. Obrucheva, O. V. Antipova // Physiology rasteniy. - 1997. - Vol. 44, No. 3. - P. 287-302.
7. Karpova, G. A. Optimization of the production process of the agro-phytocenoses of spring wheat and barley when using growth regulators / G. A. Karpova, M. Ye. Mironova // Niva Povolzhya. - 2009. -№ 1 (10). - P. 8-12.
8. Obrucheva, N. V. Starting the growth of axial organs and its preparation in the germination of seeds, finding of approaching in a forced dormacy. 2. The initiation of the "acidic" growth in axial organs of seeds of forage beans / N. V. Obrucheva, O. V. Antipova // Physiology rasteniy. - 1994. - Vol. 41, issue 3. - P. 443-447.
9. Fattakhov, S. G. Melamine salt of bis (hydroxymethyl) phosphinic acid (Melafen) as a regulator of growth and development of new generation plants / S. G. Fattakhov, V. S. Reznik, A. I. Konovalov // Abstr. 13-th Int. conf. on chemistry of phosphorus compounds. - S.-Petersburg, 2002. - 80 p.
10. Andreyeva, G. N. The biological activity of krezatsin / G. N. Andreyeva, G. M. Artamonova, L. I. Khrustaleva // Regulators of growth and development of plants: abstracts of IV International conference. - M., 1997 - 262 p.
11. Isaychev, V. A. Influence of pre-sowing treatment with chelating micro-fertilizers and growth regulators on seed quality of pea and spring wheat / V. A. Isaychev, N. N. Andreyev, A. V. Kaspirovsky // Niva Povolzhya. - 2013. - No. 1. - P. 16-20.
12. Mustafin, I. I. Influence of seed treatment with plant growth regulators on sunflower productivity / I. I. Mustafin, S. V. Ivanov, Z. I. Mazurina // Agrarnaya nauka. - 2013. - No. 6. - P. 11-12.
13. Karpova, G. A. Influence of growth regulators and preparation of Poly-Feed on photosynthetic activities and yield of spring wheat / G. A. Karpova, Ye. Yu. Frolova // Niva Povolzhya. - 2014. - № 4 (33). - P. 41-46.
14. Isaychev, V. A. Yield productivity and quality of grain of spring wheat depending on a pre-sowing seed treatment with growth regulators / V. A. Isaychev, N. N. Andreyev, A. V. Kaspirovsky // Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy. - 2013. - № 3 (23). - P. 14-19.
15. Kshnikatkina, A. N. The formation of yield and quality of Lotus corniculatus, milk Thistle and triticale when foliar application of growth regulators and micro-fertilizers / A. N. Kshnikatkina, V. N. Yeskin // Niva Povolzhya. - 2009. - № 1(10). - P. 29-34.
УДК 633.11«324»+631.432.4
ВЛАГОСБЕРЕГАЮЩАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИИ NO-TILL ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
Е. О. Кочмина, аспирант, e-mail: aje13@mail. ru; Н. П. Чекаев, канд. с.-х. наук, доцент, e-mail: [email protected]
ФГБОУ ВО Пензенская ГСХА, Россия
В последние годы существенно возрос интерес российских сельхозпроизводителей к различным вариантам энергосберегающих технологий, таких как система нулевой обработки почвы (no-till). Сущность таких технологий состоит в обеспечении производства конкурентоспособной продукции при целенаправленном использовании регулируемых человеком факторов.
Проведенные авторами исследования заключались в изучении влияния технологий no-till и mini-till с применением минеральных удобрений на влагообеспеченность и урожайность озимой пшеницы. На основе исследований предполагалось выявить наиболее влагосбере-гающую технологию возделывания озимой пшеницы с применением минеральных удобрений.
Нива Поволжья № 1 (38) февраль 2016 35
В статье дается сравнительная оценка влияния технологий с минимальной и нулевой обработкой почвы на накопление и сохранение продуктивных запасов влаги в черноземе выщелоченном. Использование технологии с нулевой обработкой почвы по сравнению с минимальной обработкой является более влагосберегающей, что связано с меньшим испарением влаги с поверхности поля и отсутствием механических обработок, приводящих к чрезмерной деградации структурно-агрегатного состояния верхнего пахотного горизонта.
Урожайность зерна озимой пшеницы при использовании удобрений в условиях достаточного увлажнения в технологиях с минимальной обработкой была выше по сравнению с нулевой обработкой, а в засушливых условиях, наоборот, технология no-till является более эффективной.
Предложения по возделыванию озимой пшеницы могут быть использованы при разработке системы удобрения зерновых культур в технологиях no-till.
Ключевые слова: нулевая обработка почвы (no-till), минимальная обработки почвы (mini-till), прямой посев, озимая пшеница, минеральные удобрения, урожайность.
Введение.
В современных условиях в нашей стране особое внимание уделяется широкому внедрению энергосберегающих технологий возделывания и уборки зерновых и других сельскохозяйственных культур. Сущность таких технологий состоит в обеспечении производства конкурентоспособной продукции при целенаправленном использовании регулируемых человеком факторов. Основой энергосберегающих технологий является комплексная концентрация всех факторов: новых сортов и гибридов растений, удобрений, пестицидов, регуляторов роста, новых технических средств и других производственных ресурсов, обеспечивающих наивысшую окупаемость затраченных ресурсов высококачественным зерном [2, 9, 7, 8, 12].
Любая технология в земледелии предполагает наличие различных рисков, которым следует уделять внимание для минимизации их возможного негативного воздействия. Особенно оценка рисков важна для хозяйств, которые находятся на первых этапах внедрения той или иной технологии и еще не в полной мере могут предсказать возможные позитивы и проблемы от внедрения этих технологий [3, 4, 5].
В мире по нулевой технологии обрабатывается более 100 млн. га и эта площадь неуклонно растет [1]. Нулевая обработка почвы (no-till) - это ресурсосберегающая технология возделывания сельскохозяйственных культур, при которой отсутствует какая-либо обработка почвы, за исключением посева. Преимущество данной ресурсосберегающей технологии заключается в повышении увлажненности почвы, снижении зависимости урожая от погодных условий, снижении или устранении эрозии почв, сохранении и восстановлении плодородного слоя почвы, увеличении урожайности культур, улучшении качества зерна, экономии ресурсов и повышении рентабельности сельского хозяйства [4, 11, 12].
Реализация потенциальной продуктивности сельскохозяйственных культур зависит от многих факторов: сортовых и биологических особенностей растений, уровня применения удобрений и пестицидов, поч-венно-климатических условий. В условиях недостаточного увлажнения на черноземах выщелоченных величина и стабильность урожая сельскохозяйственных культур определяется, в первую очередь, наличием почвенной влаги [3, 7, 11].
Методика исследований.
Исследования по оценке эффективности влагосбережения технологий mini-till (минимальная обработка) и no-till (нулевая обработка) с применением минеральных удобрений при возделывании озимой пшеницы проводились в 2012-15 гг. на репер-ных участках в ООО «Камешкирский комбикормовый завод» Камешкирского района Пензенской области по следующей схеме :
Фактор А - обработка почвы:
1. Минимальная обработка почвы (minitill) (контроль);
2. Нулевая обработка (no-till);
Фактор В - дозы и формы минеральных удобрений при посеве:
1. Без удобрений (контроль);
2. N20 д. в. в виде аммиачной селитры;
3. N2^20 д. в. в виде азотно-фосфор-ного удобрения;
4. ^оРгоКго д. в. в виде аммофоски;
Фактор С - применение некорневых
подкормок:
1. Без подкормок (контроль);
2. Одна подкормка (мочевина 20 кг/га + сульфат аммония 5 кг/га + монокалий фосфат 1 кг/га);
3. Две подкормки (мочевина 20 кг/га + сульфат аммония 5 кг/га + монокалий фосфат 1 кг/га).
Сорт озимой пшеницы Скипетр возде-лывался по фонам минимальной и нулевой обработок почвы. Предшественником в опыте являлся горох. Норма высева 4,5
млн. шт. на 1 га. Посев проведен в третьей декаде августа. Площадь учетной делянки 42 м2.
Почва на реперных участках: чернозем выщелоченный малогумусный среднемощ-ный среднесуглинистый. Верхний (0...30 см) слой почвы характеризовался следующими показателями: содержание гумуса 5,0. 5,6 %, рНсол 4,6.4,8, содержание щелочно-гидролизуемого азота 91.112 мг/кг, подвижного фосфора 59.73 мг/кг, обменного калия 58.72 мг/кг, гидролитическая кислотность 5,8.7,1 мг-экв./100 г почвы.
Результаты исследований.
Возможность возделывания озимой пшеницы в условиях прямого посева определяется в основном двумя факторами: природно-климатическими условиями и биологическими особенностями [5, 6, 8].
Вода в почве - один из важнейших факторов плодородия и урожайности растений. В почвенных процессах, в создании агрономически важных свойств почвы она играет значительную и разностороннюю роль.
Вегетационный период 2012-2013 года характеризовался как умеренно увлажненный. Наибольшее количество осадков выпало в августе, что в итоге повлияло на запасы влаги в почве в осенний период. В целом летний вегетационный период 2013 года характеризовался как благоприятный по температуре воздуха и количеству осадков, что позволило получить планируемый урожай озимой пшеницы в условиях прямого посева и в технологиях с минимальной обработкой.
За вегетационный период озимой пшеницы 2013-14 года сумма осадков составила 307,4 мм. Осадки распределялись неравномерно в течение года. За летний вегетационный период выпало 110,4 мм, что составило 45,4 % от среднемноголетних данных (табл. 1).
Вегетационный период 2014-2015 года характеризовался как засушливый. Количество осадков в этот период было незначительным и резко отличалось от средне-многолетних данных, особенно в сентябре 2014 года, в мае и июне 2015 года. За май и июнь выпало 17,7 мм осадков, что ниже среднемноголетних значений на 110,3 мм. Погодные условия осеннего вегетационного периода 2014 года и летнего вегетационного периода 2015 года неблагоприятно повлияли на урожайность зерна озимой пшеницы.
Оптимальная влажность корнеобитае-мого слоя для зерновых культур составляет 50.70 % наименьшей влагоемкости. Для черноземных почв этот показатель в слое почвы 0.50 см варьирует в пределах 60. 90 мм. Таким образом, уровень запасов продуктивной влаги для зерновых культур не должен быть ниже 60 мм [10, 13, 14].
Для сельскохозяйственного производства основное значение имеет только та часть почвенной влаги, которая обеспечивает формирование урожая культурных растений, т. е. превышает влажность устойчивого завядания. Поскольку лишь эта влага используется для формирования продуктивности сельскохозяйственных растений, ее называют продуктивной влагой [6, 7, 9, 13].
Согласно оценочной шкале (Вадюнина, Корчагина, 1976), запасы продуктивной влаги в условиях минимальной обработки, как и в условиях no-till, в осенний период характеризовались как очень хорошие, за исключением вегетационного периода 2014-2015 года. В осеннюю вегетацию озимой пшеницы в этот период запасы влаги как в слое почвы 0.50 см, так и в слое 0.100 см характеризовались как хорошие. При сравнении нулевой и минимальной обработок большие запасы про-
Таблица 1
Количество осадков за вегетационный период озимой пшеницы (2012-2015 гг.)
Месяц Количество осадков, мм Среднемно- голетние значения, мм % от среднемноголетних
2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Апрель 24,7 33,4 25,4 50,0 49,4 66,8 50,8
Май 36,8 24,5 15,0 63,0 58,4 38,9 23,8
Июнь 45,1 51,4 2,7 65,0 69,4 79,1 4,2
Июль 13,2 1,1 15,6 65,0 20,3 1,7 24,0
Всего за летний вегетационный период 119,8 110,4 58,7 243,0 49,3 45,4 24,2
Август 131,2 67,8 89,9 55,0 238,5 123,3 163,5
Сентябрь 28,3 108,3 4,3 51,0 55,5 212,4 8,4
Октябрь 53,1 20,9 30,0 47,0 113,0 44,5 63,8
Всего за осенний вегетационный период 212,6 197,0 124,2 153,0 139,0 128,8 81,2
Нива Поволжья № 1 (38) февраль 2016 37
дуктивной влаги наблюдались в условиях no-till. Разница по годам в слое 0...100 см колебалась в пределах 5,8.24,7 мм, при средних значениях 13,4 мм (табл. 2).
В условиях весеннего возобновления вегетации озимой пшеницы при минимальной обработке почвы наблюдается снижение запасов влаги по сравнению с осенним периодом и с нулевой обработкой. На вариантах с нулевой обработкой наблюдается увеличение запасов влаги по сравнению с осенним периодом в среднем на 13,1 мм, а по сравнению с минимальной обработкой в весенний период на 40,7 мм.
В конце вегетации озимой пшеницы по годам исследований наблюдалось снижение запасов продуктивной влаги как при минимальной обработке, так и при нулевой. В условиях летнего вегетационного периода 2015 года наблюдалось резкое снижение запасов влаги как в слое почвы 0. 50 см, так и в слое 0.100 см. Запасы продуктивной влаги в этот период характеризовались как удовлетворительные, а на вариантах с минимальной обработкой приближались к оценке «неудовлетворительные».
При нулевой технологии во все сроки отбора образцов продуктивной влаги накапливалось больше по сравнению с минимальной обработкой, что в основном связано с накоплением на поверхности поля растительных остатков, снижающих испарение, и с отсутствием механической обработки, приводящей к чрезмерному разрушению структурно-агрегатного состояния верхнего пахотного горизонта.
Исходя из вышеизложенного можно сказать, что технология no-till по сравнению с минимальной обработкой является более влагосберегающей.
Уровень урожайности зерна озимой пшеницы на опытах определился в зависимости от выбранного приема использования удобрений в сложившихся метеорологических условиях в вегетационные периоды 2012-2015 годов. На варианте без удобрений урожайность зерна озимой пшеницы в среднем за три года исследований составила 2,21 т/га с нулевой обработкой почвы и 2,17 т/га с минимальной, что связано с низкой урожайностью в 2015 году -1,79 т/га и 1,77 т/га соответственно (табл. 3).
При нулевой обработке почвы различия в урожайности зерна озимой пшеницы в зависимости от фона использования удобрений при посеве и количества проведенных подкормок составили в среднем 0,16.0,78 т/га при проведении одной подкормки и 0,32.0,81 т/га - двух подкормок, при этом прибавки были самыми высокими на вариантах с двумя подкормками и дозами ЫгоРгоКго при посеве.
Вторая подкормка растений в фазу выход в трубку - колошение увеличивала урожайность зерна по сравнению с одной подкормкой на 0,03.0,21 т/га при нулевой обработке и на 0,10.0,22 т/га при минимальной обработке.
В условиях достаточного увлажнения вегетационного периода 2012-2013 года урожайность зерна озимой пшеницы при минимальной обработке была выше по сравнению с нулевой обработкой, а в условиях засушливого вегетационного периода 2014-2015 года урожайность была выше при нулевой обработке.
В вегетационный период 2014 года в условиях недостаточного увлажнения урожайность зерна озимой пшеницы по вариантам опыта составляла в пределах 2,26.
Таблица2
Запасы продуктивной влаги в зависимости от способа обработки почвы
Способ обработки почвы Слой почвы, см Годы исследований Среднее за 3 года
2012-2013 2013-2014 2014-2015
Первый срок отбора образцов - в фазу «всходы - кущение» (осень)
Минимальная 0.50 69,9 77,0 62,0 69,6
0.100 167,9 178,6 150,0 165,5
Нулевая 0.50 83,0 76,8 65,0 74,9
0.100 192,6 184,4 159,8 178,9
Второй срок отбо ра образцов - в фазу «кущение» (весна)
Минимальная 0.50 74,5 65,0 62,8 67,4
0.100 163,9 144,3 145,6 151,3
Нулевая 0.50 84,7 91,8 77,0 84,5
0.100 196,5 205,6 174,0 192,0
Третий срок отбора образцов - в фазу «молочно-восковая спелость»
Минимальная 0.50 65,0 64,2 40,3 56,5
0.100 143,0 154,1 92,6 129,9
Нулевая 0.50 80,1 64,8 57,1 67,4
0.100 161,9 132,2 121,1 138,4
Таблица 3
Урожайность зерна озимой пшеницы в зависимости от доз, способов и сроков использования минеральных удобрений в технологиях с минимальной и нулевой обработкой почвы
Способ обработки почвы Фон удобрений при посеве Количество подкормок Год исследований В среднем за 3 года Отклонение от контроля, т/га
2013 2014 2015
Минимальная Без удобрений 0 2,47 2,26 1,77 2,17 0,00
1 2,67 2,62 1,91 2,40 0,23
2 2,94 2,83 2,16 2,64 0,47
N20 0 2,68 2,55 1,81 2,35 0,18
1 3,16 2,98 2,18 2,77 0,60
2 3,36 3,16 2,28 2,93 0,76
^0Р20 0 2,63 2,41 1,88 2,31 0,14
1 3,18 2,79 2,25 2,74 0,57
2 3,30 2,84 2,37 2,84 0,67
N20^20^20 0 2,57 2,79 1,91 2,42 0,25
1 3,03 2,91 2,17 2,70 0,53
2 3,26 3,18 2,31 2,92 0,75
Нулевая Без удобрений 0 2,35 2,48 1,79 2,21 0,04
1 2,48 2,65 1,85 2,33 0,16
2 2,62 2,81 2,03 2,49 0,32
N20 0 2,54 2,53 1,92 2,33 0,16
1 2,75 2,85 2,05 2,55 0,38
2 2,81 2,91 2,19 2,64 0,47
^0Р20 0 2,82 2,69 2,08 2,53 0,36
1 2,83 2,78 2,21 2,61 0,44
2 3,10 2,84 2,52 2,82 0,65
N20^20^20 0 2,81 2,71 2,05 2,52 0,35
1 3,21 3,26 2,34 2,95 0,78
2 3,22 3,29 2,47 2,98 0,81
НСР05 Фактор А 0,08 0,06 0,04
Фактор В 0,14 0,22 0,16
Фактор С 0,13 0,15 0,12
Взаимодействие факторов 0,12 0,16 0,11
3,18 т/га по минимальной технологии и 2,48.3,29 т/га по технологии no-till в зависимости от фона удобрений. Явного преимущества по величине урожайности между минимальной и нулевой технологиями в условиях 2014 года не выявлено.
Внесение удобрений при посеве в технологиях с минимальной и нулевой обработками по-разному повлияли на величину урожайности. Урожайность зерна на вариантах с внесением азотно-фосфорного удобрения в технологиях с минимальной обработкой была ниже, чем при внесении аммофоса и аммиачной селитры. В технологии с нулевой обработкой самые высокие прибавки зерна озимой пшеницы были при внесении аммофоса и составили в среднем за три года исследований 0,35. 0,78 т/га в зависимости от применяемых подкормок.
Выводы.
Таким образом, технология no-till в условиях недостаточного увлажнения способствовала сохранению и накоплению вла-
ги, что является благоприятным условием при использовании минеральных удобрений в технологии возделывания озимой пшеницы.
Урожайность зерна озимой пшеницы при использовании удобрений в условиях достаточного увлажнения в технологии с минимальной обработкой была выше по сравнению с технологией с нулевой обработкой, а в засушливых условиях, наоборот, технология no-till является более эффективной.
В условиях no-till-технологии применение азотно-фосфорных и азотно-фос-форно-калийных удобрений при посеве повлияло более эффективно на урожайность зерна озимой пшеницы, чем только азотных.
В условиях недостаточного увлажнения внесение удобрений при посеве было низкоэффективным, урожайность в таких условиях больше зависела от применяемых подкормок, особенно такая динамика прослеживается в технологии no-till.
Нива Поволжья № 1 (38) февраль 2016 39
Литература
1. Агафонов, Е. В. Применение комплексных удобрений и азотной подкормки в посевах озимой пшеницы / Е. В. Агафонов, М. В. Максименко // Земледелие. - 2012. - № 7. - С.16-17.
2. Бакиров, Ф. Г. Эффективность технологии No-till на чернозёмах южных оренбургского Пре-дуралья / Ф. Г. Бакиров, Г. В. Петрова // Известия ОГАУ. - 2014 - № 1. - С. 23-26.
3. Белкин, А. А. Влияние обработки почвы на агрофизические, агрохимические свойства почвы и урожайность зерновых культур / А. А. Белкин, Н. В. Беседин // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010 - № 5. - С. 54-57.
4. Власенко, А. Н. Проблемы и перспективы разработки и освоения технологии No-till на черноземах лесостепи Западной Сибири / А. Н. Власенко, Н. Г. Власенко, Н. А. Коротких // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 9. - С. 16-19.
5. Иванов, В. М. No-till как разновидность консервативной обработки почвы // Современные наукоемкие технологии. - 2007. - № 12. - С. 43-44.
6. Корчагин, B. A. Почвозащитные и влагосберегающие технологические комплексы возделывания зерновых культур в сухостепных районах Среднего Заволжья // В. А. Корчагин, В. Г. Новиков // Достижения науки и техники в АПК. - 2009. - № 8. - С. 12-14.
7. Корчагин, В. А. Прямой посев яровой мягкой пшеницы в степных районах Среднего Поволжья / В. А. Корчагин, О. И. Горянин, В. Г. Новиков // Достижения науки и техники в АПК. - 2007 -№ 8. - С. 17-19.
8. Орлов, А. Н. Приемы повышения эффективности производства зерновых культур в лесостепи Среднего Поволжья / А. Н. Орлов, О. А. Ткачук, Е. В. Павликова, Н. Н. Тихонов // Нива Поволжья. - 2011. - № 4(21). - С.40-44.
9. Сафин, Х. М. No-till - забота о будущем / Х. М. Сафин, Р. С. Фасрисламов, Л. Шварц // Информационный бюллетень Минсельхоза России. - 2011. - № 11. - С. 50-53.
10. Сысоев, В. В. Влияние хелатных форм микроудобрений на рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в лесостепи Поволжья / В. В. Сысоев, А. В. Долбилин, А. В. Лянденбур-ская // Нива Поволжья. - 2014. - № 4(33) - С.81-86.
11. Терентьев, О. В. Ресурсосберегающие технологии для производства зерна в степных районах Среднего Поволжья / О. В. Терентьев // Главный агроном. - 2007. - № 6. - С. 23.
12. Чекаев, Н. П. Влияние No-till технологии на агрофизические свойства чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур / Н. П. Чекаев, Е. О. Кочмина // Сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные технологии в АПК: теория и практика» / МНИЦ ПГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2014. - С. 176-181.
13. Чекаев, Н. П. Изменение агрофизических показателей чернозема выщелоченного и урожайности яровой пшеницы в условиях внедрения технологии No-till / Н. П. Чекаев, Т. А. Власова, Е. О. Кочмина // Нива Поволжья. - 2015. - № 2(35). - С.74-79.
14. Chekaev, N. The economic efficiency of the No-till technology by the example of spring wheat / N. Chekaev, A. Kuznetsov // Russian Agricultural Economic Review. - 2015. - 2(2). - 95-104.
UDK 633.11«324»+631.432.4
MOISTURE-SAVING EFFICIENCY OF NO-TILL TECHNOLOGY IN WINTER WHEAT CULTIVATION
Ye.O. Kochmina, post graduate student, e-mail: aje13@mail. ru;
N.P. Chekayev, candidate of agricultural sciences, associate professor, e-mail: [email protected]
FSBEE HE Penza State Agricultural Academy, Russia
The article deals with energy-saving technologies which such as zero tillage system (no-till) which attract great attention of Russian agricultural producers. The essence of these technologies is to ensure the production of competitive products with targeted use of controlled human factors.
The conducted researches were aimed at examining the influence of No-till technology and Mini-till with the application of mineral fertilizers on the moisture content and yield productivity of winter wheat. Based on the research the authors were able to identify the most water-saving technology of cultivation of winter wheat with application of mineral fertilizers.
The article represents comparative evaluation of the impact of minimum and zero tillage technology on the accumulation and preservation of productive moisture reserves in the leached black soil. Using the no-till technology is more water saving method compared with minimal tillage methods, which is reasoned by less moisture evaporation from the field surface and absence of mechanical tillage resulting in the excess degradation of its structural-aggregate state of the top layer.
The grain yield of winter wheat under using fertilizers in the conditions of adequate moisture supply at minimum tillage technology was higher in comparison with that of zero-tillage, but in of dry conditions zero-tillage technology was more efficient.
Proposals for the cultivation of winter wheat in the No-till technology can be used in the development of crops fertilizer system in no-till technologies.
Key words: No-till technology, minimum and zero tillage, direct seeding, winter wheat, fertilizers, crop yields.
References:
1. Agafonov, Ye.V. The use of complex fertilizers and nitrogen fertilization in winter wheat / Ye. V. Agafonov, M. V. Maksimenko // Zemledeliye. - 2012. - № 7. - P. 16-17.
2. Bakirov, F. G. Efficiency No-till technology on black soils of southern Orenburg Urals / F. G. Bakirov, G. V. Petrovа // Izvestiya OGAU. - 2014. - № 1. - P. 23-26.
3. Belkin, A. A. the influence of soil cultivation on agro-physical and agro-chemical properties of soil and yield productivity of grain crops / A. A. Belkin, N. V. Besedin // Vestnik of Kursk State Agricultural Academy. - 2010. - № 5. - P. 54-57.
4. Vlasenko A. N. Problems and prospects of development and mastering No-till technology on black soils of forest-steppe of Western Siberia / A. N. Vlasenko, N. G. Vlasenko N. A. Korotkikh // Dostizeniya nauki I tekhniki APC. - 2013. - № 9. - P. 16-19.
5. Ivanov, V. M. No-till as a kind of conservative tillage // Modern high technologies. - 2007. -№ 12. - P. 43-44.
6. Korchagin, V. A. Soil and moisture-saving technological systems of grain cultivation in arid regions of the Middle Volga Area // V. A. Korchagin, V. G. Novikov // Dostizeniya nauki I tekhniki APC. -2009. - № 8. - P. 12-14.
7. Korchagin, V. A. Direct seeding of spring wheat in the steppe regions of the Middle Volga Area / V. A. Korchagin, O. I. Goryanin, V. G. Novikov // Dostizeniya nauki I tekhniki APC. - 2007. - № 8. -P. 17-19.
8. Orlov, A. N. Methods of increasing the efficiency of crop production in the forest-steppe of Middle Volga Area / A. N. Orlov, O. A. Tkachuk, Ye. V. Pavlikova, N. N. Tikhonov // Niva Povolzhya. - 2011. -№ 4 (21). - P. 40-44.
9. Safin, Kh. M. No-till - concern about the future / Kh. M. Safin, R. S. Fasrislamov, L. Schwartz // Information bulletin of Russian Ministry of Agriculture. - 2011. - № 11. - P. 50-53.
10. Sysoyev, V. V. The influence of chelated forms of micronutrients on growth, development and productivity of winter wheat in the Volga Forest-Steppe Volga Area / V. V. Sysoyev, A. V. Dolbilin, A. V. Lyandenburskaya // Niva Povolzhya. - 2014. - № 4 (33). - P. 81-86.
11. Terentyev, O. V. Resource-saving technologies for the production of grain in the steppe regions of the Middle Volga Area / O. V. Terentyev // Glavniy agronom. - 2007. - № 6. - 23 p.
12. Chekayev, N. P. The influence of No-till technology on the agro-physical properties of the leached black soiland productivity of crops / N. P. Checkayev, Ye. O. Kochmina // Collection of Articles II All-Russian Scientific-Practical Conference «Innovative technologies in agriculture: theory and practice» / ISRC PSAA. - Penza: EPD PSAA, 2014. - P. 176 - 181.
13. Chekayev, N. P. Changes in agro-physical indicators of the leached black soil and yield productivity of spring wheat in the conditions of implementation of the No-till technologies / N. P. Chekayev, T. A. Vlasova, Ye. O. Kochmina // Niva Povolzhya. - 2015. - № 2 (35). - P.74-79.
14. Chekaev, N.P. The economic efficiency of the No-till technology on the example of spring wheat / N.P. Chekayev, A. Kuznetsov // Russian Agricultural Economic Review, 2015. - 2 (2). - P. 95-104.
Нива Поволжья № 1 (38) февраль 2016 41
