CC BY
29
УДК 631.41
ВЛИЯНИЕ ДИАТОМИТА И НАВОЗА НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
Е. Е. Кузина, канд. с.-х. наук, доцент, Е. Н. Кузин, доктор с.-х. наук, профессор, А. Н. Арефьев, канд. с.-х. наук, доцент
ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, т. 8(8412) 62-83-67, e-mail: alena-kuzina@mail.ru
Представлены результаты исследований по изучению возможности использования кремнийсодержащих материалов природного происхождения (диатомит) в качестве удобрений сельскохозяйственных культур. Использование диатомита в комплексе с навозом обеспечивало создание положительного баланса гумуса в пахотном слое чернозема выщелоченного, повышало содержание щелочногидролизуемого азота, подвижных форм фосфора и калия. Максимальное увеличение содержания гумуса и элементов питания обеспечивало внесение диатомита в комплексе с навозом. Увеличение содержания гумуса в пахотном слое чернозема выщелоченного в 2015 году составляло - 0,17-0,20 %, в 2016 году - 0,190,23 %, в 2017 году - 0,17-0,21 %. Содержание щелочногидролизуемого азота возросло на 36,0-38,9 мг/кг почвы, подвижного фосфора на 23,8-29,1 мг/кг почвы, подвижного калия на 44,4-50,0 мг/кг почвы.
Ключевые слова: чернозем выщелоченный, диатомит, навоз, гумус, азот, фосфор, калий, чеснок озимый, морковь, столовая свекла.
Введение. Длительное сельскохозяйственное использование почв при дефиците удобрений, химических мелиорантов и других техногенных средств приводит к развитию физической, химической и биологической деградации почв. При этом в черноземах лесостепи в первую очередь складывается отрицательный баланс гумуса, ухудшаются агрофизические и физико-химические свойства почвы. Все это приводит к заметному снижению урожайности [1, 2].
В настоящее время все актуальнее становится вовлечение в сферу сельскохозяйственного производства нетрадиционных, более дешевых, местных минеральных сырьевых ресурсов (диатомит, цеолит, доломит, мергель). Это минералы и породы, обладающие уникальными адсорбционными, ионообменными и каталитическими свойствами. С агрономической точки зрения важна их способность удерживать при внесении в почву в пахотном слое и медленно расходовать в течение вегетации влагу, элементы питания, создавать благоприятные режимы взаимодействия в системе почва - растение. Кроме того, в своем составе они содержат ряд элементов питания (калий, сера, фосфор, марганец и другие) [3-15].
Методика исследований. Целью исследований является изучение возможности использования диатомита и его сочетаний с навозом в качестве удобрений под овощные культуры на черноземе выщелоченном. Для реализации поставленной це-
ли был заложен опыт по следующей схеме:
1. Без диатомита и навоза (контроль);
2. Навоз 60 т/га; 3. Диатомит 2 т/га; 4. Диатомит 4 т/га; 5. Диатомит 6 т/га; 6. Диатомит 2 т/га + навоз 60 т/га; 7. Диатомит 4 т/га + навоз 60 т/га; 8. Диатомит 6 т/га + навоз 60 т/га.
Повторность опыта трехкратная, делянки в опыте размещены методом рендо-мизированных повторений, учетная площадь одной делянки 1,5 м2. В опыте в качестве химического мелиоранта использовался диатомит Коржевского месторождения, расположенного в Никольском районе Пензенской области, со следующим содержанием элементов (в окисной форме, % на абсолютно сухое вещество): Н2О -3,14; SiO2 - 80,42; А^Оз - 8,01; Fe2Oз -2,46; СаО - 0,26; МдО - 0,78; К2О - 1,00; Р2О5 - 0,04. В качестве органических удобрений использовался полуперепревший навоз КРС. Диатомит и навоз были внесены под основную обработку почвы.
Результаты исследований. Одним из приемов стабилизации и улучшения гумусового состояния черноземных почв является использование органических удобрений и химическая мелиорация.
Исследованиями установлено, что использование диатомита на черноземе выщелоченном стабилизирует содержание гумуса в пахотном слое. При одностороннем действии различных норм диатомита содержание гумуса в пахотном горизонте оставалось практически неизменным и варьировало по годам исследований от
Таблица 1
Влияние диатомита и его сочетаний с навозом на содержание гумуса, %
Вариант Исходное содержание гумуса 2015 г. (чеснок озимый) 2016 г. (морковь) 2017 г. (столовая свекла)
Гумус Отклонение от исходного Гумус Отклонение от исходного Гумус Отклонение от исходного
1. Без диатомита и навоза (контроль) 7,42 7,42 0,00 7,40 -0,02 7,39 -0,03
2. Навоз 60 т/га 7,43 7,58 0,15 7,50 0,17 7,57 0,14
3. Диатомит 2 т/га 7,42 7,44 0,02 7,44 0,02 7,43 0,07
4. Диатомит 4 т/га 7,42 7,46 0,04 7,46 0,04 7,44 0,02
5. Диатомит 6 т/га 7,44 7,48 0,04 7,48 0,04 7,46 0,02
6. Диатомит 2 т/га + навоз 60 т/га 7,43 7,60 0,17 7,62 0,19 7,60 0,17
7. Диатомит 4 т/га + навоз 60 т/га 7,43 7,62 0,19 7,65 0,22 7,63 0,20
8. Диатомит 6 т/га + навоз 60 т/га 7,42 7,62 0,20 7,65 0,23 7,63 0,21
НСР05 0,13 0,14 0,13
7,43 до 7,48 % при исходном содержании 7,42-7,44 % (табл. 1).
Навоз в первый год его действия повышал содержание гумуса в пахотном слое на 0,15 %, во второй год на 0,17 % и на третий год 0,14 %.
Максимальное содержание гумуса было отмечено при использовании диатомита в комплексе с навозом. Содержание гумуса на этих вариантах опыта составляло в первый год исследований 7,60-7,62 %, во второй год - 7,62-7,65 % и на третий год -7,60-7,63 %. Увеличение по отношению к исходному содержанию в 2015 году составляло 0,17-0,20 %, в 2016 году - 0,190,23 % и в 2017 году - 0,17-0,21 %.
Проведенные исследования показывают, что прямое действие диатомита и его
сочетания с навозом положительно влияют на накопление щелочногидролизуемого азота (табл. 2).
В конце вегетационного периода 2015 года содержание щелочногидролизуемого азота в пахотном горизонте при одностороннем действии диатомита в зависимости от его норм составляло 143,3-145,5 мг/кг почвы, превышая исходные значения на 5,4-7,1 мг/кг почвы. Прямое действие 60 т/га навоза увеличивало содержание ще-лочногидролизуемого азота на 31,0 мг/кг почвы. Максимальное содержание данной формы азота было отмечено на вариантах совместного использования диатомита и навоза. Содержание щелочногидролизуемого азота от их применения возрастало на 37,3-38,9 мг/кг почвы.
Таблица 2
Влияние диатомита и его сочетаний с навозом на содержание щелочногидролизуемого азота, мг/кг почвы
Вариант Исходный запас азота 2015 г. (чеснок озимый) 2016 г. (морковь) 2017 г. (столовая свекла)
Азот Отклонение от исходного Азот Отклонение от исходного Азот Отклонение от исходного
1. Без диатомита и навоза (контроль) 138,6 137,3 -1,3 136,7 -1,9 136,4 -2,2
2. Навоз 60 т/га 138,1 169,1 31,0 167,5 29,4 166,9 28,8
3. Диатомит 2 т/га 137,9 143,3 5,4 142,7 4,8 142,6 4,7
4. Диатомит 4 т/га 137,8 144,4 6,6 143,9 6,1 143,8 6,0
5. Диатомит 6 т/га 138,4 145,5 7,1 145,0 6,6 144,8 6,4
6. Диатомит 2 т/га + навоз 60 т/га 138,7 176,0 37,3 175,2 36,5 174,7 36,0
7. Диатомит 4 т/га + навоз 60 т/га 138,0 176,3 38,3 175,7 37,7 175,1 37,1
8. Диатомит 6 т/га + навоз 60 т/га 138,3 177,2 38,9 176,5 38,2 176,1 37,8
НСР05 6,2 6,0 5,9
Нива Поволжья № 1 (46) февраль 2018 37
Таблица 3
Влияние диатомита и его сочетаний с навозом на содержание подвижного фосфора,
мг/кг почвы
Вариант Исходный запас фосфора 2015 г. (чеснок озимый) 2016 г. (морковь) 2017 г. (столовая свекла)
Подвижный фосфор Отклонение от исходного Подвижный фосфор Отклонение от исходного Подвижный фосфор Отклонение от исходного
1. Без диатомита и навоза (контроль) 109,4 108,5 -0,9 108,0 -1,4 107,2 -2,2
2. Навоз 60 т/га 108,2 129,3 21,1 128,6 20,4 127,8 19,6
3. Диатомит 2 т/га 108,8 112,2 3,4 112,0 3,2 112,3 3,4
4. Диатомит 4 т/га 109,6 114,6 5,0 115,8 6,2 116,5 6,9
5. Диатомит 6 т/га 108,7 115,6 6,9 116,4 7,7 117,2 8,5
6. Диатомит 2 т/га + навоз 60 т/га 109,2 134,1 24,9 133,1 23,9 133,0 23,8
7. Диатомит 4 т/га + навоз 60 т/га 109,6 136,3 26,7 137,4 27,8 136,5 26,9
8. Диатомит 6 т/га + навоз 60 т/га 108,9 136,9 28,0 138,0 29,1 137,9 29,0
НСР05 4,6 4,8 4,7
В конце вегетационного периода 2016 года содержание щелочногидролизуемого азота на контроле составляло 136,7 мг/кг почвы, на варианте с навозом 167,5 мг/кг почвы. Диатомит, в зависимости от его нормы, увеличивал содержание щелочногидролизуемого азота в пахотном горизонте на 4,8-6,6 мг/кг почвы. Совместное использование диатомита с навозом позволило повысить содержание этой формы азота на 36,5-38,2 мг/кг почвы.
После уборки столовой свеклы (2017 г.) содержание щелочногидролизуемого азота на варианте без диатомита и навоза равнялось 136,4 мг/кг почвы. На фоне последействия навоза содержание щелочногид-ролиуемого азота составляло 166,9 мг/кг почвы, превышая исходное значение на 28,8 мг/кг почвы. На вариантах с последействием различных норм диатомита содержание щелочногидролиуемого азота было выше исходного на 4,7-6,4 мг/кг почвы. Максимальное содержание щелочногидро-лизуемого азота было отмечено на фоне совместного последействия диатомита и навоза. Содержание щелочногидролизуемого азота в пахотном слое превышало исходное на 36,0-37,8 мг/кг почвы.
Внесение диатомита в почву, особенно в сочетании с навозом, приводило также к увеличению содержания в пахотном горизонте подвижного фосфора (табл. 3).
Содержание подвижного фосфора в конце периода вегетации при одностороннем действии и последействии диатомита варьировало, в зависимости от его нормы, в 2015 году от 112,2 до 115,6, в 2016 году от 112,0 до 116,4, в 2017 году от 112,3 до
117,2 мг/кг почвы. Увеличение по отношению к исходным значениям в 2015 году составляло 3,4-6,9, в 2016 году - 3,2-7,7 и в 2017 году - 3,4-8,5 мг/кг почвы. Следует отметить, что достоверное увеличение подвижного фосфора обеспечивало одностороннее действие и последействие диатомита нормами 4 и 6 т/га.
Действие и последействие навоза нормой 60 т/га увеличивало содержание подвижного фосфора на 19,6-21,1 мг/кг почвы.
Наиболее существенное влияние на накопление подвижного фосфора в пахотном горизонте оказало совместное внесение диатомита с навозом.
Содержание фосфора на этих вариантах опыта изменялось в 2015 году от 134,1 до 136,9, в 2016 году от 133,1 до 138,0 и в 2017 году от 133,0 до 137,9 мг/кг почвы. Увеличение по отношению к исходным значениям составляло в первом случае 24,928,0, во втором - 23,9-29,1, в третьем -23,8-29,0 мг/кг почвы.
Содержание подвижного калия на варианте без диатомита и навоза составляло в 2015 году 128,8, в 2016 году - 128,6 и в 2017 году - 127,9 мг/кг почвы. Прямое действие и последействие навоза нормой 60 т/га достоверно повышало содержание подвижного калия в пахотном слое в 2015 году на 39,3, в 2016 году на 39,0, в 2017 году на 38,5 мг/кг почвы (табл. 4).
Использование диатомита без навоза увеличивало содержание подвижного калия в пахотном слое чернозема выщелоченного в 2015 году на 5,6-9,3, в 2016 году на 6,7-10,9 и в 2017 году на 5,6-9,3 мг/кг почвы. Достоверное увеличение содержания
Таблица 4
Влияние диатомита и его сочетаний с навозом на содержание подвижного калия,
мг/кг почвы
Вариант Исходный запас калия 2015 г. (чеснок озимый) 2016 г. (морковь) 2017 г. (столовая свекла)
Подвижный калий Отклонение от исходного Подвижный калий Отклонение от исходного Подвижный калий Отклонение от исходного
1. Без диатомита и навоза (контроль) 129,8 128,8 -1,0 128,6 -1,2 127,9 -1,9
2. Навоз 60 т/га 130,1 169,4 39,3 169,1 39,0 168,6 38,5
3. Диатомит 2 т/га 130,6 136,2 5,6 137,3 6,7 136,2 5,6
4. Диатомит 4 т/га 129,9 137,1 7,2 139,4 9,5 137,8 7,9
5. Диатомит 6 т/га 129,7 140,0 9,3 141,6 10,9 140,0 9,3
6. Диатомит 2 т/га + навоз 60 т/га 130,0 175,1 45,1 175,9 45,9 174,4 44,4
7. Диатомит 4 т/га + навоз 60 т/га 129,6 176,6 47,0 178,4 48,8 176,5 46,9
8. Диатомит 6 т/га + навоз 60 т/га 130,0 179,2 49,2 18,0 50,0 179,0 49,0
НСР05 7,1 7,3 7,2
подвижного калия в пахотном слое было отмечено в данном случае на фоне действия и последействия диатомита нормами 4 и 6 т/га.
Совместное внесение диатомита и навоза позволило достоверно увеличить содержание подвижного калия в первый год их действия на 45,1-49,2, во второй год на 45,9-50,0 и на третий год на 44,4-49,0 мг/кг почвы.
Выводы. Внесение в почву диатомита
в комплексе с навозом позволило создать положительный баланс гумуса в пахотном слое чернозема выщелоченного. Внесение диатомита нормами 4 и 6 т/га достоверно повышало содержание в пахотном слое щелочногидролизуемого азота, подвижных форм фосфора и калия. Наиболее существенное влияние на накопление элементов питания в пахотном слое чернозема выщелоченного оказало совместное использование диатомита и навоза.
Литература
1. Арефьев, А. Н. Приемы повышения плодородия черноземных и лугово-черноземных почв лесостепного Поволжья: монография / А. Н. Арефьев, Е. Е. Кузина, Е. Н. Кузин. - Пенза: РИО ПГАУ, 2017. - 438 с.
2. Громовик, А. И. Многолетняя динамика содержания гумуса в черноземе выщелоченном в условиях длительного применения удобрений / А. И. Громовик // Вестник Воронежского государственного университета. - 2012. - № 1. - С. 71-76.
3. Эффективность кремниевых удобрений / Е. А. Бочарникова, С. В. Логинов, В. В. Матычен-ков, П. А. Стороженко // Российская сельскохозяйственная наука. - 2010. - № 6. - С. 37-39.
4. Забегалов, Н. В. Оценка возможности использования природных и модифицированных крем-нийсодержащих материалов в агроэкосистеме: автореф. канд. биол. наук / Н. В. Забегалов. -Балашиха, 2012. - 20 с.
5. Капранов, В. К. Эффективность кремнийсодержащего вещества диатомита на дерново-подзолистой почве / В. К. Капранов // Проблемы агрохимии и экологии. - 2010. - № 2. - С. 10-14.
6. Козлов, А. В. Роль и значение кремния и кремнийсодержащих веществ и агроэкосистемах / А. В. Козлов, А. Х. Куликова, Е. А. Яшин // Вестник Мининского университета. - 2015. - № 2(10). -С. 23.
7. Кузин, Е. Н. Эффективность применения природных цеолитов Бессоновского и Лунинского месторождений Пензенской области на черноземах лесостепного Поволжья / Е. Н. Кузин, А. Н. Арефьев, Е. Е. Кузина. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - 200 с.
8. Куликова, А. Х. Эффективность использования диатомита и его смесей с куриным пометом в качестве удобрения сельскохозяйственных культур / А. Х. Куликова, Е. А. Яшин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2008. - № 1. - С. 11-24.
9. Куликова, А. Х. Влияние высококремнистых пород на свойства чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях Среднего Поволжья / А. Х. Куликова // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - № 1(11). -С. 16-25.
Нива Поволжья № 1 (46) февраль 2018 39
10. Куликова, А. Х. Эффективность применения диатомита, кремниевых комплексов на его основе и минеральных удобрений при возделывании сахарной свеклы в условиях Среднего Поволжья / А. Х. Куликова, А. В. Кудряшов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 1(21). - С. 24-28.
11. Яшин, Е. А. Эффективность использования диатомита и его смесей с куриным пометом качестве удобрения сельскохозяйственных культур на черноземе Среднего Поволжья: автореферат дис. ... канд. с.-х. наук / Е. А. Яшин. - Саранск, 2004. - 18 с.
12. Лобода, Б. П. Диатомиты и трепелы как почвоулучшители и источники биогенных элементов / Б. П. Лобода, Н. Н. Яковлева // Плодородие. - 2010. - № 2. - С. 22-24.
13. Matichenkov, V. V. Nutrients leaching reduction by Si-rich substances in the model experiments / V. V. Matichenkov, P. V. Calvert, G. H. Snyder et al. // Proc. 7th Inter. Conf. Wetland Systems for Water Pollution Control. lake - Buena Vista, Florida. - 2000. - P. 583-592.
14. Exchangeable silicon of soil in a long-term fertilization experiment / W. Szulc, B. Rutkowska, M. Hoch, E. Spychaj-Fabisiak, B. Murawska // Plant Soil Environ. - 2015. - V. 61 (10). - P. 458-461.
UDK 631.41
INFLUENCE OF DIATOMITE AND MANURE ON AGROCHEMICAL PROPERTIES
OF LEACHED BLACK SOIL
Ye.Ye. Kuzina, candidate of agricultural sciences, assistant professor; Ye.N. Kuzin, doctor of agricultural sciences, professor; A.N. Arefyev, candidate of agricultural sciences, assistant professor
FSBEE HE Penza SAU, Russia, t. 8(8412) 62-83-67, e-mail: alena-kuzina@mail.ru
The article deals with the research results to study possibility of using of silicon-containing materials of natural origin (diatomite) as fertilizer for agricultural crops. The use of diatomite in combination with manure led to the creation of positive humus balance in arable layer of leached black soil raised the level of alkaline-hydrolyze nitrogen, mobile forms of phosphorus and potassium. The maximum increase in the content of humus and nutrition elements was provided by the introduction of diatomite in combination with manure. The increase of humus content in arable layer of the leached black soil 2015 was 0,17-0,20 %, in 2016 - 0,19-0,23 %, in 2017 - 0,17-0,21 %. The content of alkaline-hydrolyze nitrogen increased by 36.0-38.9 mg/kg of soil, mobile phosphorus 23.8-29,1 mg/kg soil mobile potassium 44.4-50.0 mg/kg of soil.
Key words: leached black soil, diatomite, manure, humus, nitrogen, phosphorus, potassium, winter garlic, carrots, table beet.
References:
1. Arefyev, A. N. Methods of increasing the fertility of black soil and meadow-black soils of forest-steppe of the Volga region: monograph / A. N. Arefyev, Ye.Ye. Kuzina, Ye.N. Kuzin. - Penza: EPD PSAU, 2017. - 438 p.
2. Gromovik, A. I. Long-term dynamics of humus content in leached black soil in the conditions of long-term application of fertilizers / A. I. Gromovik // Vestnik of the Voronezh state university. - 2012. -No. 1. - P. 71-76.
3. The efficiency of a silicon fertilizers / Ye. A. Bocharnikova, S. V. Loginov, V. V. Matichenkov, P. A. Storozhenko // Russian agricultural science. - 2010. - No. 6. - P. 37-39.
4. Zabegalov, N. V. Estimation of possibility of using natural and modified silicon-containing materials in the agro-ecosystem: author. cand. biological sciences / N. V. Zabegalov. - Balashikha, 2012. - 20 p.
5. Kapranov, V. K. Efficiency of silicon-containing substance of diatomite on sod-podzolic soil / V.K. Kapranova // Problems of agro-chemistry and ecology. - 2010. - No. 2. - P. 10-14.
6. Kozlov, A. V. Role and importance of silicon and silicon-containing substances and agro-ecosystems / A. V. Kozlov, A. Kh. Kulikova, Ye. A. Yashin // Vestnik of Minin university. - 2015. - № 2(10). -23 p.
7. Kuzin, Ye. N. Efficiency of application of natural zeolites of Bessonovsky and Lunino origin in Penza region on black soils of steppe Volga region / Ye. N. Kuzin, A. N. Arefyev, Ye.Ye. Kuzina. -Penza: EPD PSAA, 2015. - 200 p.
8. Kulikova, A. Kh. The efficiency of using diatomite and its mixtures with chicken manure as fertilizer for agricultural crops / A. Kh. Kulikova, Ye. A. Yashin // Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy. - 2008. - No. 1. - P. 11-24.
9. Kulikova, A. Kh. Influence of high-silicon rocks on the properties of leached black soil and crop yields in the Middle Volga region / A.Kh. Kulikova // Vestnik of the Ulyanovsk state agricultural academy. - 2010. - No. 1(11). - P. 16-25.
10. Kulikova, A. Kh. Efficacy of diatomite, silicon complexes on its basis and mineral fertilizers in the cultivation of sugar beet in the conditions of Middle Volga region / A. Kh. Kulikova, A. V. Kudryashov // Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy. - 2013. - № 1(21). - P. 24-28.
11. Yashin, Ye. A. The effectiveness of using diatomite and its mixtures with chicken manure as fertilizer for agricultural crops on black soils of the Middle Volga region: abstract dis. cand. of agricultural sciences / Ye. A. Yashin. - Saransk, 2004. - 18 p.
12. Loboda, B. P. Diatomite and diatomaceous as soil improvers and sources of nutrients / B. P. Loboda, N. N. Yakovlev // Plodorodiye. - 2010. - No. 2. - P. 22-24.
13. Matichenkov, V. V. Nutrients leaching reduction by Si-rich substances in the model experiments / V. V. Matichenkov, P. V. Calvert, G. H. Snyder et al. // Proc. 7th Inter. Conf. Wetland Systems for Water Pollution Control. lake - Buena Vista, Florida. - 2000. - P. 583-592.
14. Exchangeable silicon of soil in a long-term fertilization experiment / W. Szulc, B. Rutkowska, M. Hoch, E. Spychaj-Fabisiak, B. Murawska // Plant Soil Environ. - 2015. - V. 61 (10). - P. 458-461.
УДК: 633.11 »321 »+631.81.095.337
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ МИКРОЭЛЕМЕНТНЫХ УДОБРЕНИЙ И БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
А. Н. Кшникаткина, доктор с.-х. наук, профессор; И. Г. Русяев, аспирант
ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ, Россия, т. 8(8412)62-81-51, e-mail: pererabotka_tehfak@mail.ru
Комплексные микроэлементные удобрения и бактериальные препараты оказали существенное влияние на формирование ассимиляционной поверхности агроценозов яровой пшеницы. Наиболее интенсивное нарастание листовой поверхности изучаемых сортов яровой пшеницы отмечается при обработке семян микроэлементными удобрениями Мегамикс -Семена, Цитовит, бактериального препарата Агрика совместно с микроэлементами и азотобактером. Максимальные показатели площади листьев сформировали агроценозы яровой пшеницы сорта Тулайковская 108, на естественном фоне - 45,4; 51,6 и 44,9 тыс. м2/га, на удобренном - 51,6; 51,5 и 50,8 тыс. м2/га. В среднем за 2015-2016 гг. наиболее высокая продуктивность фотосинтеза агроценозов яровой пшеницы сортов Тулаковская 108, Кинельская 59 и Дарья отмечалась при использовании жидкого минерального удобрения Мегамикс-Семена - 7,88; 7,62 и 6,97 г/м2сутки. Аналогичные показатели чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) были и при предпосевной обработке семян препаратами Цитовит и Агрика с микроэлементами азотобактером. Урожайность зерна яровой пшеницы на контроле в среднем за три года составила на естественном фоне сорта Тулайковская 108 - 3,47 т/га, Кинельская 59 - 3,32 т/га, Дарья - 3,10 т/га, на удобренном - 3,77, 3,59 и 3,30 т/га соответственно. Наибольшая урожайность зерна 4,78 т/га получена при обработке семян яровой пшеницы сорта Тулайковская 108 микроэлементным удобрением Мегамикс-Семена. Достоверная прибавка урожая по отношению к контролю составила 1,01 т/га (26,8 %). Достаточно высокая прибавка урожая зерна получена при обогащении семян всеми изучаемыми препаратами - 0,56-0,92 т/га (14,8-24,4 %). При предпосевной обработке семян препаратом Мега-микс-Семена содержание белка относительно контроля увеличилось на 3,2 %, клейковины -3,1 %.
Ключевые слова: яровая пшеница, сорт, органоминеральные удобрения с микроэлементами, водорастворимые комплексные удобрения с микроэлементами в хелатной форме, минеральные удобрения, параметры фотосинтеза, структура, урожайность и качество.
Введение. Зерновые культуры занимают главенствующее место в структуре посевных площадей как основные продукты рыночной специализации. Уровень производства зерна - важнейший показатель продовольственной безопасности на региональном и общегосударственном уровне [1].
Важным элементом современных технологий производства сельскохозяйствен-
ных культур становятся регуляторы роста растений и комплексные удобрения с микроэлементами в хелатной форме. Они легко вписываются в технологию возделывания культуры [2-8].
Для нормальной жизнедеятельности зерновым культурам необходим целый комплекс элементов минерального питания, их продуктивность зависит не только от обеспеченности азотом, фосфором и
Нива Поволжья № 1 (46) февраль 2018 41
