CC BY
34
унифицированного программного обеспечения. Для этого необходимо, чтобы все НИИ имели собственные сайты. Для НИИ, не имеющих сайты, предполагалось разработать типовой сайт НИИ в виде инструментальной разработки. НИИ, имеющие сайты, должны постепенно преобразовать (внести соответствующие изменения) свои сайты до некоторого унифицированного вида.
На следующих этапах должны быть разработаны базы данных, пакеты прикладных программ, определенные в проектах Программ развития информатизации сельского хозяйства и аграрной науки [1, 2]. А также должна быть проведена работа, как уже упоминалось выше, по анализу и проработке возможных путей интеграции разработок, публикаций, консультационной деятельности, представленных на сайтах вузов сельскохозяйственного профиля, агропромышленных изданий и издательств, НИИ РАН и других организаций, занимающихся сельскохозяйственной тематикой, на портале РАСХН с единых позиций в целях облегчения поиска потребителями нужной информации. При этом для облегчения доступа к информационным интернет ресурсам необходимо разработать типовой сайт сельскохозяйственного предприятия, информационно-консультационного центра с включением в них раздела «Науч-
ное сопровождение агропромышленного производства», «Документооборот», «Статистика», «Электронная площадка».
Поскольку именно Агроакадемсеть, по нашему мнению, должна явиться базовой структурой в интернет-пространстве агрознаний, то разработка единого информационного интернет-пространства знаний агронауки, необходимых для производства сельскохозяйственной продукции, являясь обобщением и развитием исследований и практических работ по созданию Агроакадемсети, будет основываться на апробированных положениях и может стать исходным материалом для дальнейших целенаправленных работ по повышению эффективности сельскохозяйственного производства с широким использованием современных прикладных знаний агронауки.
Источники
1. Отчет о НИР «Разработать проект отраслевой программы развития информатизации сельского хозяйства». - ВИАПИ РАСХН. - 2004.
2. Отчет о НИР «Разработать проект программы развития информатизации аграрной науки». - ВИАПИ РАСХН. - 2005.
ИЗДАНИЯ АГРАРНОЙ ТЕМАТИКИ КАК ОДИН ИЗ ВАЖНЫХ КОМПОНЕНТОВ
ИНТЕГРАЦИИ АГРОЗНАНИЙ
С.Г. Сальников, к.ф.-м. н., ведущий науч. сотр. Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А.А.Никонова
Представленный ниже материал посвящен анализу сайтов аграрной тематики, каталог которых создан в ВИАПИ им. А.А. Никонова. Он размещен в открытом доступе по адресу ИЦрУ/м^.аагоаса-dem.ru/ риЬНзЬегз/аагапап/ на Портале Россельхоза-кадемии. Этот свод изданий создавался как при помощи целенаправленного поиска в различных каталогах, так и непосредственным поиском в популярных поисковых системах по соответствующим ключевым словам и словосочетаниям. В настоящее время (на 1 октября 2009 г.) в своде представлено около 200 изданий, однако для целей нашего анализа в данном разделе были выбраны только издания, которые представлены в Интернете хотя бы на уровне 1-2 страничек с информацией о данном издании. Таких изданий набралось 169. К сожалению, остальные издания не представлены в Интернете даже на таком простейшем уровне. Объяснить это можно только - как нам представляется - полным непониманием данными изданиями той роли и места, которое занимает Интернет в современной жизни.
Ниже даны общие сведения об изданиях аграрной тематики (табл. 1).
Таким образом, следует признать, что большая часть владельцев сайтов (издательств или изданий) размещает хотя бы образцы публикаций своих изданий на сайте. Однако, 20% не делают даже этого, ограничиваясь только информацией самого общего характера (адреса/телефоны, условия подписки и т.п.). Понятно, что говорить в данном случае о полноценном сайте издания едва ли имеет смысл.
Только около 9% изданий имеют на своих сайтах ресурсы, которые можно условно отнести к т.н. «электронным библиотекам». Под таковой понимается наличие хотя бы минимального набора нужных интерфейс-компонентов на сайте: каталога,
полнотекстовых документов-статей и/или выпус-ков(номеров) издания и возможностей расширенного поиска по этим полнотекстовым документам (по названию, автору, году издания и т.п.)
Такой незначительный процент присутствия электронных библиотек на сайтах изданий говорит о том, что издания не в полной мере осознают возможности данного средства для продвижения их продукции, и, прежде всего, как электронного продукта.
Таблица 1. Общие показатели по сайтам изданий _______________аграрной тематики__________________
Наименование показателя Количество изданий % от общего числа
Наличие электронных публикаций на сайте 80 47
Наличие электронной библиотеки на сайте 15 9
Наличие электронного каталога на сайте 103 61
Имеются электронные архивы 120 71
В открытом доступе на E-Nbrary.ru 19 11
Для справки. Средняя длина архива издания -5,5 лет. Средний ежемесячный тираж издании - 7,9 тыс. экз.
Таким образом, налицо серьёзное отставание в данном компоненте в развитии сайтов отечественных изданий аграрной тематики от передового уровня их развития.
Справедливости ради надо отметить, что некоторая часть изданий имеет на своих сайтах прямые ссылки на известную электронную научную библиотеку www.e-librarv.ru, где и размещает (как правило, на платной основе) электронные копии своих изданий. Изданий аграрного характера на данном ресурсе удалось обнаружить 19 (11% от общего количества анализируемых здесь изданий). Здесь следует, впрочем,
иметь в виду, что вышеупомянутая электронная библиотека специализируется на научных изданиях и журналы прикладного (практического) характера из их числа можно заранее заведомо исключить, так что заявленный показатель (11%) несколько занижает реальное положение дел.
Почти две трети (61%) сайтов имеют электронные каталоги. Однако, ситуация, когда, они, например, организованы по авторам или по тематике, встречается крайне редко. Типичная ситуация -т.н. годовые архивы (см. об этом подробнее ниже).
Почти 3/4 сайтов изданий (71%) имеют архивы на сайте. Типичная картина здесь, как уже было сказано выше - это организация их по годам, внутри годов по номерам и внутри номеров по списку авторов и названию статьи. Как правило, рядом с таким
перечнем статей и номеров расположено его малоинформативное (небольшое по размерам и плохое по качеству) изображение. Наличие аннотации в таких случаях маловероятно.
Наконец, длина среднего размера архива издания на сайте (5,5 года) и средний ежемесячный тираж (7,9 тыс. экземпляров) говорит о том, что реализацию и развитие данных сайтов получили относительно недавно (в интервал 3-7 лет попадает более 90% всех архивов) и, что популярность этих изданий (на фоне наличия потенциально значительного контингента пользователей) всё ещё очень невелика.
Формат представления публикаций (в открытом виде) на сайтах издательств показан ниже (табл. 2).
Таблица 2. Формат представленных публикаций (в открытом виде) на сайтах изданий аграрной тематики
Как видно, на большей части сайтов изданий (на 104 из 169 или на 62%) публикации в электронном виде вообще отсутствуют (или имеются только в малораспространённых форматах). В случае же, когда они присутствуют, то они, в большей части, представлены в виде файлов РОР-формата, что имеет как свои достоинства, так и недостатки. К достоинствам можно отнести интероперабельность данного формата (его читаемость практически на любых компьютерных платформах) и заведомая высокая безопасность представления (файлы данного формата почти не подвержены заражению т.н. «вирусами»). С другой стороны, такой формат представления данных на сай-
тах изданий аграрной тематики почти заведомо исключает возможность их индексации типовыми (и самыми популярными) поисковыми системами, что сильно затрудняет возможности их поиска на сайте и в сети Интернет. Свод изданий по их типу представлен в ниже (табл. 3).
Как видно, значительная часть свода составляют издания научные (76 из 169 или 45,0%) и производственно-практические (72 из 169 или 42,6%). Остальные типы издания представлены незначительно (1-3%%) в совокупности занимая довольно незначительное место (21 издание из 169 или 12,4%).
Таблица 3. Свод изданий аграрной тематики (по типам изданий)
Тип издания Количество изданий
Научно-популярный 7
Научный 76
Обще-политический 2
Популярный 6
Производственно- практический 72
Реферативный 6
Общий итог 169
Следует признать, что научный сектор занимает значительное (возможно даже непропорционально большое) место в общем корпусе изданий аграрной тематики, представленных в российском секторе Интернета. Думается это объясняется как изначальным развитием Интернета как средства для размещения (и, в первую очередь) и обмена научными сведениями,
так и общим достаточно высоким уровнем развития именно научных изданий аграрной тематики. Информация данного раздела показывает, однако, что на общемировом уровне представленность аграрных изданий всё же ещё недостаточна. Табл. 4 даёт свод научных изданий по их включению в список ВАК.
Таким образом, более половины (41 из 76 или 53,9%) научных изданий в списке ВАК представлены, что говорит о достаточно высоком уровне этих изданий.
С другой стороны, приведённый ниже свод научных изданий (табл. 5) по значению показателя индекса цитирования РИНЦ показывает, что ситуация с уровнем этих изданий далека от идеальной.
Таблица 4. Свод научных изданий аграрной тематики (по представленности в списке ВАК)
Таблица 5. Распределение научных изданий аграрной тематики по значению РИНЦ
Интервал РИНЦ Количество научных изданий
больше 0,06 7
нет данных 14
от 0,001 до 0,01 7
от 0,01 до 0,03 9
от 0,03 до 0,06 5
равен 0 34
Общий итог 76
0
1 0
Как видно, почти половина (34 из 76, или 44,7%) научных изданий аграрной тематики имеют нулевой РИНЦ (!) В переводе на обычный язык это означает, что на представленные, на сайт E-LIBRARY.RU (который и рассчитывает данный показатель) материалы этих изданий, вообще нет ссылок с публикаций других изданий (вообще, в том числе и других изданий аграрной тематики!) Это говорит о том, что данные издания востребованы весьма узким кругом людей и, по сути, никому кроме них неинтересны и не нужны.
Низкий уровень РИНЦ для большинства остальных изданий говорит о том, что для них ситуация весьма неблагополучна. Только 6 изданий (9,2%) имеют индекс цитирования 0,06 и больше и, видимо, только для этих изданий можно говорить об их (относительной) востребованности в научной среде. Среднее значение РИНЦ для тех изданий аграрной тематики, для которых он подсчитывался выше, равен 0,0236. Даже если убрать из рассмотрения издания, для которых РИНЦ равен нулю, то и тогда средний уровень РИНЦ будет равен 0,039, что также много ниже его уровня для популярных изданий всех представленных на сайте E-LlBRARY.RU тематик. Для справки: РИНЦ самого известного российского научного издания - Докладов академии наук - равен 0,413, самое большое значение РИНЦ среди изданий аграрной тематики - у «Агрохимии» - 0,168.
Наконец, ниже приведён (табл. 6) свод научных изданий по группам кодов ГРНТИ.
Обращает на себя внимание сравнительно высокие показатели для ветеринарии и животноводства (14 и 20% соответственно), изданий по механизации, растениеводству и экономики (8, 10 и 8% соответственно). В совокупности перечисленные
группы занимают 60% от общего числа позиций. Остальные группы кодов ГРНТИ представлены сравнительно низко (3-5%), что можно объяснить т о ль к о достаточно узкой специализацией.
Конечно, состав и структура кодификатора ГРНТИ является во многом наследием предыдущей, социалистической эпохи, по всё же и в таком разрезе ситуация с «Общими вопросами сельского хозяйства» и «Экономикой и организацией сельского хозяйства» представляется неудовлетворительной. Изданий данной группы научных интересов должно быть больше, так как именно здесь сосредоточены интересы наибольших (по количеству потенциальных пользователей) групп заинтересованных пользователей таких изданий - управленцев в области сельского хозяйства производства и практиков в этой сфере.
Заметим, наконец, что упомянутый в начале этой статьи электронный каталог изданий аграрной тематики можно рассматривать и как прообраз будущего электронного каталога публикаций данной направленности и, возможно, (в перспективе) электронной библиотеки аграрных публикаций. В связи с этим было проведено анкетирование среди данных изданий. По поступившим ответам можно сделать вывод, что издания в целом благоприятно относятся к указанной выше перспективе. Так почти половина из ответивших готовы представить в такой свод-библиотеку публикации своих изданий на безвозмездной основе. Большинство изданий готово представить материалы для каталога публикаций аграрной тематики, и только незначительная часть из откликнувшихся на анкету готовы предоставлять свои материалы только на платной основе.
Таблица 6. Свод научных изданий аграрной тематики (по группам кодов ГРНТИ)
Полное наименование группы кодов ГРНТИ Количество изданий, упомянувших данную группу кодов
Агрохимия 5
Ветеринария 19
Жи вотноводство 27
Заготовки продукции 8
Защита растений 5
Земледелие 6
Лесное хозяйство 9
Механизация и электрификация 11
Общие вопросы сельского хозяйства 4
Почвоведение 7
Растениеводство 14
Сельскохозяйственная биология 7
Сельскохозяйственная мелиорация 3
Экономика и организация сельского хозяйства 11
Общий итог (всего позиций) 136
Таким образом анализ данных показывает, что, представленная выше, инициатива по созданию расширенного электронного каталога (библиотеки) изданий аграрной тематики была бы значительным шагом в развитии самих изданий аграрной тематики, позволила бы им выйти на качественно новый уровень взаимодействия с конечными пользователями данной научной продукции в части представленности материалов в Интернете в электронном
виде, повышению их популярности, и, как следствие косвенно способствовать их включению в список ВАК, повышению их популярности (индекса цитирования РИНЦ) в научной среде, сглаживанию имеющейся неравномерности и недостаточности их представленности по отдельным (наиболее интересным для конечного пользователя) группам научных интересов.
ИССЛЕДОВАНИЕ САЙТОВ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ В ЦЕЛЯХ ИНТЕГРАЦИИ АГРОЗНАНИЙ В ЕДИНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО
В.В. Луппов, к.т.н., ведущий науч. сотр. Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова
1. Общие результаты исследования сайтов НИУ Россельхозакадемии
В связи с поставленной задачей выработки общих принципов интеграции агрознаний в единое информационное пространство проведено обследование сайтов научно-исследовательских учреждений (НИУ) Россельхозакадемии. В представленном ниже анализе использованы данные с 61 сайта.
Проведенный обзор и анализ сайтов НИУ Россельхозакадемии позволяет сделать следующие выводы. В основном сайты имеют представительскую направленность. На большинстве сайтов представлены разделы:
• история института;
• руководство института/подразделений;
• структура подразделений института;
• описание направлений работы института и подразделений;
• основные разработки (обычно в форме перечисления, редко - в форме аннотаций);
• публикации, в основном представлены списком названий, очень редко приводятся аннотации. Возможность ознакомления с текстами публикаций почти всегда отсутствует.
Некоторые институты представляют на сайтах коммерческую информацию о выполняемых ими работах и услугах, о реализации разработок, нормативов, сортов, препаратов, литературы. При этом предложения не всегда корректны, а представленная информация не всегда актуальна. Так, на одном
из сайтов предлагаются к продаже нормативы и проекты 20-25-летней давности и не указывается, действуют ли предлагаемые нормативы в настоящее время. В представленных разделах очень слабо используются возможности удаленного доступа к полным текстам публикаций, рекомендаций, к описаниям изобретений и т.д.
Из направлений деятельности институтов в настоящее время практически полностью выпали вопросы автоматизации, разработки компьютерных программ, специализированных баз данных, автоматизированных систем мониторинга, статистического учета и анализа, принятия решений и т.п. На сайтах эти вопросы не представлены. Исключение составляют один-два сайта, но даже и на них представленные разработки, наверное, выполнены достаточно давно и, возможно, уже не отвечают современному уровню.
Научные разработки, в основном, представляются только их перечислением и кратким описанием. Иногда, если это какое-то оборудование или устройство, имеются фотографии. Патенты представляются просто списками, только на одном из сайтов имеется возможность ознакомиться с текстами «формул изобретений».
Публикации представляются неупорядоченными списками названий, часто даже без выходных данных, что не позволяет определить, год публикации, её вид и т.п. Доступа к текстам публикаций нет, зачастую, нет и аннотаций.
