CC BY
10
Санкт-Петербургская православная духовная академия
Архив журнала «Христианское чтение»
Н.Н. Глубоковский
Из переписки преосвященного Смарагда (Крыжановского), Архиепископ Рязанского
Опубликовано:
Христианское чтение. 1908. № 12. С. 1673-1691.
@ Сканированій и создание электронного варианта: Санкт-Петербургская православная духовная академия (www.spbda.ru), 2009. Материал распространяется на основе некоммерческой лицензии Creative Commons 3.0 с указанием авторства без возможности изменений.
СПбПДА
Санкт-Петербург
2009
ч/ ѵ • ^шят ♦
_А..А.
_/Ч А_Л_
1 fff fMf"
Изъ переписки преосвященнаго Смарагда (Крыжанов-скаго), Архіепископа Рязанскаго.
0РЕОСВЯІДЕННЫЙ Смарагдъ (въ мірѣ Александръ Петровичъ Крыжановскій, род. 9-го марта 1796 г.), близко связанный съ С.-Петербургскою Духовною Ака-деміей, какъ ея питомецъ но ІІІ-му курсу (1815—1819 гг.),
I баккалавръ (1819—1821 гг.). ректоръ и профессоръ (1830 — 1831 гг.), принадлежалъ къ самымъ виднымъ церковнымъ дѣятелямъ минувшаго столѣтія въ теченіе продолжительнаго архипастырскаго служенія своего епископомъ Ревельскимъ (съ 20 сентября 1831 г.), Полоцкимъ и Виленскимъ (сЪ 14 мая 1833 г.), архіепископомъ (съ 15 іюня 1836 г.) Могилевскимъ (съ 15 іюня 1837 г.). Харьковскимъ (съ 6 апрѣля 1840 г.), Астраханскимъ (съ 31 декабря 1841 г.), Орловскимъ (съ 12 ноября 1844 г.) и Рязанскимъ (съ 5-го іюня 1858 г. по день смерти 11 ноября 1863 г.). Естественно, что жизнеописаніе такого іерарха должно существеннымъ образомъ способствовать и точнѣйшему пониманію церковно-государственной жизни того времени. Къ сожалѣнію, личность пре-освящ. Смарагда легла (по выраженію у архіеп. Никанора Вровковича) въ знаменіе пререкаемо, а дѣятельность его доселѣ остается неразъясненною, освѣщается превратно и оцѣнивается неправильно,—всегда съ большимъ или меньшимъ наклономъ противъ него. Занимаясь по особымъ случайнымъ причинамъ біографіей этого архипастыря, мы пришли къ убѣжденію, что подобное настроеніе не только несправедливо по отношенію къ нему лично, но и вредно для объективнаго изученія многихъ церковно-государственныхъ сторонъ его эпохи. Въ частности,—это заключеніе для пасъ безспорно и
касательно періода Полоцкаго служенія преосвящ. Смарагда но .возстановленію здѣсь исконнаго православія и подготовленію возсоединенія уніатовъ, гдѣ онъ былъ смѣлымъ и энергичнымъ піонеромъ, на котораго выпала вся горечь вынужденнаго ратоборца и... ни одного сладкаго плода блестяще выигранной потомъ побѣды. Тутъ не просто личная обида, а есть нѣкоторая историческая неправда, не изглаженная до сихъ поръ. Въ интересахъ объективнаго познанія этого великаго дѣла,—находимъ полезнымъ опубликовать нѣсколько документовъ, которые достаточно ярко показываютъ, при какихъ условіяхъ преосвящ. Смарагдъ началъ и—частію—совершалъ свою миссію въ Полоцкомъ краѣ. Они взяты изъ дѣлъ Архива Св. Синода но Канцеляріи Оберъ-Прокурора № 14.044 и JY» 14.061 и—за немногими изъятіями—представляютъ письма преосвящ. Смарагда Степану Димитріевичу Нечаеву, который, будучи Оберъ-Прокуроромъ съ 2-го апрѣля 1833 г. по 25-е іюня 1836 г., весьма сочувственно относился къ уніатскому движенію и былъ расположенъ лично къ Полоцкому архипастырю (вышедшивъ отставку, онъ жилъ въ Москвѣ, состоя первоприсутствующимъ 1-го департамента Московскаго сената, и скончался здѣсь 67 лѣтъ 5-го сентября 1860 года).
Прибавимъ, что отъ Смарагда сохранились для даннаго періода еще болѣе важныя 24 письма его С. Д. Нечаеву изъ Полоцка (съ іюля 1833 г. по 1836 г.) въ секретномъ дѣлѣ Канцеляріи Оберъ-Прокурора Св. Синода (Снб., Литейный просп.. д. 34) 1833 г. JV? 9:—мы имѣли ихъ подъ руками п использовали въ своемъ мѣстѣ, но они изданы будутъ въ печати протоіереемъ Георгіемъ Ивановичемъ Шавельскимъ въ приложеніи къ его сочиненію о «послѣднемъ возсоединеніи съ православною церковію уніатовъ Бѣлорусской епархіи».
Снб. 1908. XI, 4—вторникъ. Н. ГлубокоВСКІЙ.
Ваше Превосходительство, Милостивый Государь!
При назначеніи меня мѣстнымъ Епископомъ Полоцкой Епархіи обдумывая способы къ открытію Архіерейскаго служенія въ Полоцкѣ, нахожу величайшее и самое важное въ томъ затрудненіе со стороны недостатка нужныхъ для сего священнослужителей и клира.
Вашему Превосходительству извѣстно, что въ городѣ Полоцкѣ, кромѣ нѣсколькихъ священниковъ, нельзя най'ги
болѣе одного діакона и двухъ или трехъ причетниковъ, едва ли разумѣющихъ и простое пѣніе; о пѣвческомъ же хорѣ и думать невозможно, потому что въ Полоцкѣ нѣтъ никакого духовнаго училища, изъ коего можно было бы выбрать большихъ и меньшихъ пѣвчихъ и обучать ихъ.
Почему, дабы но прибытіи моемъ въ Полоцкъ не оставаться мнѣ на весьма продолжительное время безъ Богослуженія, а народъ не оставлять безъ должнаго назиданія, для коего я преимущественно и Епископомъ поставленъ, всенижайше прошу Ваше Превосходительство употребить свое содѣйствіе въ назначеніи изъ другихъ ближайшихъ Епархій въ Полоцкую, по усмотрѣнію Вашему, Священнослужителей необходимыхъ для служенія Архіерейскаго и знающихъ оное, и по крайней мѣрѣ на первый случай: 1-го перводіакона, 1 діакона, 1 иподіакона, 1 чиновщика и 12 человѣкъ пѣвчихъ, именно: трехъ басовъ, трехъ теноровъ, трехъ альтовъ и трехъ дышкантовъ. Къ симъ людямъ по времени я могъ бы пріискивать и пріобучать и другихъ Священно-Церков-нослужителей, въ коихъ предвидится чрезвычайный недостатокъ.
Съ истиннымъ почтеніемъ и совершенною преданностію честь имѣю быть
Вашего Превосходительства всепокорнѣйшій слуга и Богомолецъ: Смарагдъ Е. Полоцкій.
№ 356. 19 мая 18-33 гида. Его Превосходительству Св. Синода Г. Оберъ-Прокурору С. Д. Нечаеву О.
Означенное ходатайство С. Д. Нечаевъ представилъ 24 мая 1833 г. на благоусмотрѣніе Св. Синода, при чемъ выяснилось, что хотя въ Полоцкой епархіи—до отдѣленія ея отъ Могилевской—считалось не болѣе 71 церкви, но и для нихъ не доставало 10 священниковъ, 16 діаконовъ и 75 причетниковъ. Въ виду этого рѣшено было предоставить Св. Синоду войти по сему предмету въ сношеніе съ преосвященнымъ Подольскимъ (съ 24 января 1832 г. Кириллъ Богословскій, Ѣ 8 марта 1841 г.) и Волынскимъ (съ 10 февраля 1832 г. Иннокентій Сельно-Криновъ, t 25 апрѣля 1840 г.), а такъ'какь причетниковъ уже тогда требовалось до 50 человѣкъ, то Синоду предложено обратиться къ прочимъ епархіальнымъ архіереямъ. Имѣется извѣстіе, что согласно Синодальному о семъ указу архіепископъ Псковскій (съ 30 сентября 1825 ѵ.) Меоодій (Пишнячевскій, у въ 1845 г.), епископъ Могилевскій (съ 26 августа 1831 г.) Гавріилъ (Городковъ, у 7 апрѣля
’) См. въ Архивѣ Св. Синода дѣло Канцеляріи Оберъ-Прокурора .Ns 14.044, л. 35.
1862 г.) и епископъ Смоленскій (съ 3 іюля 1821 г.) Іосифъ (Величковскій, f въ 1851 г.) отправили потомъ въ Полоцкую епархію способныхъ для архіерейскаго свящѳннослуженія лицъ каждый по 1 діакону и по 4 пѣвчихъ *).
Той порой Оберъ-Прокуроръ С. Д. Нечаевъ отъ себя лично обратился къ Бѣлорусскому Генералъ-Губернатору князю Н. Н. Хованскому со слѣдующимъ письмомъ (см. въ Архивѣ Св. Синода дѣло Канцеляріи Оберъ-Прокурора
14.044, л. 40).
Генералъ-Губернатору н Князю Хованскому.
Государю Императору благоугодно было въ 30-й день минувшаго Апрѣля 2) высочайше утвердить всѳподаннѣйшій докладъ Св. Синода объ учрежденіи особой Полоцкой Епархіи изъ губерній: Витебской, Виленской и Курляндской съ назначеніемъ мѣстопребыванія Епархіальному Архіерею въ городѣ Полоцкѣ. Каѳедра сія ввѣрена бывшему викарію СПБургской Митрополіи Преосв. Смарагду.
Будучи увѣренъ, что Ваше Сіятельство не откажетесь оказать содѣйствіе съ Вашей стороны во всемъ томъ, что къ благосостоянію сей новой Епархіи относиться можетъ, я обращаюсь на первый случай къ Вамъ, Милостивый Государь, съ покорнѣйшею просьбою о томъ: не признаете ли возможнымъ до прибытія Преосвященнаго Смарагда въ Полоцкъ, которое должно послѣдовать въ скоромъ времени и, какъ я имѣю причины думать, еще въ половинѣ будущаго мѣсяца, отвесть для временнаго жительства его, и не болѣе, какъ на нѣсколько мѣсяцевъ, готовый домъ отъ города, такъ какъ, но имѣющимся здѣсь свѣдѣніямъ, извѣстно, что ему нѣтъ возможности помѣститься тамъ въ зданіяхъ, духовному вѣдомству принадлежащихъ, впредь до учиненія особаго по предмету сему распоряженія. Если же въ отводѣ таковаго помѣщенія отъ города встрѣтятся какія-либо препятствія, то Ваше Сіятельство весьма бы обязать изволили, приказавъ нанять для сего приличный и удобный домъ у частныхъ лидъ; желательно только, чтобы сіе помѣщеніе не было назначено въ домахъ, принадлежащихъ евреямъ. Потребныя на сей предметъ деньги будутъ выплачены самимъ Преосвященнымъ по прибытіи его на мѣсто.
№ 1925. 25 Маія 1833 г.
Подписалъ: С. Нечаевъ.
Въ отвѣтъ на эго князь Хованскій 6-го іюня предложилъ воспользоваться для православнаго Полоцкаго епископа помѣ-
3 Обо всемъ этомъ см. въ Архивѣ Св. Синода дѣло Канцеляріи Оберъ-Прокурора № 14.061—въ копіи Высочайшаго представленія (бе;гь пагинаціи).
'-) 1S33 года.
щеніемъ на мызѣ греко-уніатскаго архіерея—Струни въ 6 (7) верстахъ отъ Полоцка, какъ это и устроилось.
❖
Ваше Превосходительство,
Милостивый Государь!
Отъ 13-го сего Маія предписывалъ я Полоцкаго Богоявленскаго монастыря *) Архимандриту Паисію съ братіою донесть мнѣ: какихъ именно церковныхъ вещей (кромѣ принадлежностей Архіерейскихъ) недостаетъ для открытія по крайней мѣрѣ на первый случай въ Монастырской Церкви Архіерейскаго служенія? На каковое предписаніе мое онъ Архимандритъ съ братіего донесли мнѣ, что „бѣдность по всѣмъ частямъ Полоцкаго монастыря не дозволяла завести самыхъ необходимѣйшихъ для Церковнаго благолѣпія риз-ничныхъ утварей, а тѣмъ паче не имѣется въ ономъ приличныхъ для Архіерейскаго Богослуженія необходимо нуж-ныхч> вещей, кои суть: Св. Евангеліе, напрестольный крестъ, потиръ со всѣмъ приборомъ, блюдо, кадильница, два ковра, священническія ризы, подризники и стихари“.
Священническихъ и діаконскихъ облаченій ожидаю я отъ
С.-Петербургскаго Епархіальнаго начальства, которому отъ Святѣйшаго Синода поручено снабдить меня оными по возможности. Чтожъ касается до другихъ недостающихъ необходимѣйшихъ вещей, то соображая, что оныхъ пріобрѣсти я не могу ни покупкою; ибо суммы на сей предметъ никакой не предвижу, ни пожертвованіемъ, ибо православное общество въ Полоцкѣ бѣдно и малочисленно—обращаюсь къ Вашему Превосходительству съ всепокорнѣйшею прозьбою: не благоугодно ли будетъ уваживъ прописанныя затруднительныя обстоятельства, испросить пособіе отъ казны для пріобрѣтенія на первый разъ оныхъ церковныхъ самонужнѣйшихъ вещей, кои суть: Св. Евангеліе и Апостолъ, потиръ съ принадлежностями, напрестольный крестъ, двѣ кадильницы, блюдцо для ладону и два ковра для Архіерейскаго служенія.
Прилагая при семъ упомянутый репортъ Архимадрита Паисія съ братіѳю, долгомъ поставляю присовокупить, что если пособіе для пріобрѣтенія оныхъ церковныхъ вещей или самыя вещи отъ казны исходатайствованы будутъ: то оныя поступить имѣютъ на всегда во вновь Высочайше назначѳн-
’) Рьчь объ этомъ монастырѣ возникла потому, что онъ назначенъ былъ пока для временнаго пребыванія нреоовящ. Смарагда, который, прибывъ въ Полоцкъ 9 іюля 1833 г., и остановился именно въ немъ. См. въ Архивѣ Св. Синода дѣло Канцеляріи Оберъ-Прокурора № 14.001, л. 4; см. и ниже стр. 1686.
ный Полоцкій Каоедральный Соборъ, который тѣхъ вещей не имѣетъ.
Вашего Превосходительства,
Милостиваго Государя,
всепокорнѣйшій слуга:
Смарагдъ, .Епископъ Полоцкій и Виленскій.
Л» 370. 29 Маія 1833 года. Его Превосходительству С. Синода Г. Оберъ-Прокурору С. Д. Нечаеву 1).
Подлинное донесеніе Архимандрита Паисія гласитъ такъ: Его Преосвященству,
Господину Преосвященнѣйшему Смарагду, Епископу Полоцкому и Виленскому и св. Анны 1-й степени кавалеру,
Милостивому Архипастырю и Отцу
Полоцкаго второкласнаго Богоявленскаго монастыря настоятеля Архимандрита Паисія съ братіею
Покорнѣйшій репортъ.
Во исполненіе Вашего Преосвященства предписанія 13-го Маія А» 319, честь имѣю почтеннѣйше донести, что бѣдность по всѣмъ частямъ Полоцкаго монастыря, даже и съ возведеніемъ онаго въ штатъ, не дозволила еще завести самыхъ необходимѣйшихъ и для монастырскаго церковнаго благолѣпія ризничныхъ вещей и утварей, а тѣмъ паче не имѣется приличныхъ для Архіерейскаго Богослуженія необходимо нужныхъ вещей, каковыя суть: Святое Евангеліе, крестъ напрестольный, потиръ со всѣмъ приборомъ, апостолъ, блюдо съ Ливаномъ для священнослужѳнія. Кадильницы нѣтъ ни одной приличной для служенія Архіерейскаго. Ризъ на четырехъ священниковъ и стихарей на четырехъ діаконовъ одноматерчатыхъ нѣтгь ни одной перемѣны, а находятся разноцвѣтныя. Подризниковъ священническихъ вовсе почти нѣтъ, имѣются весьма ветхіе. Ковра на горнее мѣсто, а равно и другого длиннаго отъ престоля до амвона среди церкви тоже не имѣется.
Полотскаго монастыря:
Архимандритъ Паисій.
Казначей Іеромонахъ Пафнутій.
Іеромонахъ Іоасафъ.
Іеромонахъ Макарій.
Іеродіаконъ Серафимъ *).
•t*
_______________ *
9 См. въ Архивѣ Св. Синода дѣло Канцеляріи Оберъ-Прокурора Л» 14.044, л. 43.
-) См. въ Архивѣ Св. Синода дѣло Канцеляріи Оберъ-Прокурора .V 14.044, л. 43.
Ваше Превосходительство,
Милостивый Государь!
Ваше Превосходительство отношеніемъ отъ 31-го Маія *) изволили требовать моего мнѣнія о томъ: какая именно сумма потребна на пріобрѣтете нужнѣйшихъ для Архіерейскаго служенія ризничныхъ вещей, коихъ въ Полоцкихъ Церквахъ не достаетъ и кои поименованы въ отношеніи моемъ къ Вашему Превосходительству отъ 29 Маія.
По мнѣнію моему, основанному на справкѣ о цѣнѣ тѣхъ вещей средняго достоинства, можно пріобрѣсть ихъ за 4.770 рублей.
Но кромѣ сего, дабы въ одинъ разъ и на всегда обза-весть Полоцкую Архіерейскую ризницу, также необходимо нужнымъ полагаю пріобрѣсть здѣсь, въ Петербургѣ, слѣдующія церковныя вещи и серебряныя утвари: ковчегъ для Св. даровъ, плащаницу, блюдо съ рукомойникомъ, двѣ ри-ииды, дикирій и трикирій, наперстную панагію и крестъ, посохъ, чиновникъ и пѣвческое платье—каковыя вещи, по всей вѣроятности, не могутъ быть доставлены изъ Архіерейскихъ ризницъ Ярославской и Курской (отъ коихъ предписано Святѣйшимъ Синодомъ удѣлить по нѣскольку облаченій для Епархіи Полоцкой) какл> но довольно значительной цѣнѣ своей, такъ и потому, что многія изъ сихъ вещей не принадлежа собственно къ Архіерейскому облаченію относятся вообще къ необходимой утвари церковной. Для пріобрѣтенія же сихъ послѣднихъ вещей еще потребуется 12.240 рублей, а всего вообще 17.010 рублей.
Почему прилагая примѣрную смѣту всѣхъ оныхъ вещей, всепокорнѣйше прошу Ваше Превосходительство испросить Высочайшее дозволеніе пріобрѣсть оныя на счетъ казны; ибо отпущенныя мнѣ для обзаведенія Полоцкаго Архіерейскаго дома 10.000 рублей не только на покупку недостающей церковной ризницы, но и для обзаведенія вещей и принадлежностей собственно къ домашнему быту относящихся, не могутъ быть достаточны “).
Вашего Превосходительства,
Милостиваго Государя всетіжа й г ui й слуг а:
Смарагдъ, Епископъ Полоцкій и Виленскій.
Л1> '2-й. 1-го іюня 1833 года. Его Превосходительству Св. Синода Г-пу Оберъ-Прокурору С. Д. Нечаеву :;).
Д Въ копіи этого отношенія на л. -14 дата такая: „Ns 1976. 31 Мая N° 33“.
Д Вообще, скудость архіерейскаго обзаведенія для Полоцкаго преосвященнаго была такова, что С. Д. Нечаевъ 18 іюня 1833 г. просилъ митры для него у Кіевскаго митрополита Евгевія (Болховитинова, т 23 февраля 1837 г.і.
Д См. въ Архивѣ Си.
Лѵ 14.044, л. 46.
Синода дѣло Канцеляріи Оберъ-Прокурора
ПРИМѢРНАЯ СМИТА
на пріобрѣтеніе церковныхъ вещей, потребныхъ для архіерейской риз ницы вновь учрежденной Полоцкой Епархіи.
Св. Евангеліе.................... 1.500 р.
Апостолъ........................... 150 р.
Чиновникъ.......................... 60 р.
Потиръ съ приборомъ.............. 1.400 р.
Ковчегъ для Св. даровъ........... 1.500 р.
Напрестольный крестъ............... 350 р.
Двѣ кадильницы.................... 300 р.
Ѳиміамникъ.......................... 70 р.
Блюдо серебряное................... 700 р.
Рукомойникъ........................ 470 р.
Дикирій и трикирій................. 400 р.
Посохъ............................. 750 р.
Двѣ рипиды...................... . 800 р.
Примикирій......................... 910 р.
Панагія............................ 450 р.
Крестъ наперсный................... 350 р.
Плащаница........................ 1.500 р.
3 ковра.......................... 1.000 р.
Форменное платье для 24 человѣкъ
пѣвчихъ....................... 4.350 р.
И того . . . 17.010 руб.
Смарагдъ, Епископъ Полоцкій и Виленскій *).
На докладѣ С. Д. Нечаева по сему дѣлу 3 іюня 1833 г. (№ 148) Императоръ Николай I положилъ въ Петергофѣ резолюцію: „Согласенъ“. Посему С. Д. Нечаевъ 5 іюня отнесся къ Министру Финансовъ графу Е. Фр. Канкрину, который 15 іюня увѣдомилъ его, что сдѣлано приказаніе Главному Казначейству выдать вышеуказанную сумму.
Ваше Превосходительство, Милостивый Государь!
По Высочайше утвержденному въ 30 день прошедшаго Апрѣля 2) докладу Святѣйшаго Синода слѣдуетъ мнѣ, какъ не имѣющему дома, ни домашнихъ принадлежностей, получить на обзаведеніе изъ казны 10.000 рублей.
Для принятія оныхъ денегъ изъ здѣшняго главнаго Казначейства и доставленія по принадлежности ко мнѣ, посылалъ я сего 3-го Іюня С.-Петербургской Сергіевой Пустыни
*) См. въ Архивѣ Св. Синода дѣло Канцеляріи Оберъ-Прокурора № 14.044, л. 47.
-) 1333 года.
казначея іеромонаха Питирима. Но главное Казначейство вмѣсто слѣдуемыхъ 10 т. рублей отпустило мнѣ только 9 т. рублей, а одну тысячу вычло на Богоугодныя заведенія. Какъ же оныя деньги пожалованы на обзаведеніе собственно не мое, а Полоцкаго Архіерейскаго дома, и даже на другіе, не прямо къ домашнему обзаведенію принадлежащіе предметы (ибо Указомъ Святѣйшаго Правительствующаго Синода отъ 14-го Маія предписано мнѣ, кромѣ покупки дорожнаго экипажа и другихъ принадлежностей, кои имѣютъ составлять собственность Архіерейскаго дома, выдать изъ тѣхъ же десяти тысячъ рублей прогоны чиновникамъ, имѣющимъ поступить въ Полоцкую Консисторію, уплатить за доставку ризницы изъ Ярославля и Курска и за перевозку Архивовъ изъ Могилева, Минска и Пскова и отчетъ въ употребленіи оной суммы представить Святѣйшему Синоду): то, доводя о семъ до свѣдѣнія Вашего Превосходительства, покорнѣйше прошу отнестись къ Г. Министру Финансовъ о возвращеніи въ мое вѣденіе удержанной главнымъ Казначействомъ одной тысячи рублей безъ дальнѣйшей проволочки времени.
Съ совершеннымъ почтеніемъ и таковою же праданностію, честь имѣю быть
Вашего Превосходительства
Покорнѣйшій слуга:
Смарагдъ, Епископъ Полоцкій и Виленскій.
№ (пе выставленъ!). 5-го Іюня 1833 года. Его Превосходительству Св. Синода Г. Оберъ-Прокурору С. Д. Нечаеву х).
$ ^
*
Ваше Превосходительство, Милостивый Государь!
Отношеніемъ своимъ отъ 24-го Іюня за № 2369 Ваше Превосходительство, увѣдомляя меня, что изъ числа состоящихъ по городу Полоцку въ залогѣ у казны строеній и предполагаемыхъ для помѣщенія моего со штатомъ, могутъ быть уступлены въ мое вѣденіе три дома, именно: помѣщика Гребницкаго, еврея Лейзера и Аделя Гуткиныхъ, требовали, чтобы я увѣдомилъ Васъ, — который изъ домовъ Гуткиныхъ признается нужнымъ для Епархіальнаго вѣдомства.
По личномъ осмотрѣ моемъ оказалось, что изъ числа домовъ Гуткиныхъ одинъ сгорѣлъ до основанія, другой небольшой каменный домъ крайне ветхъ, обезображенъ и ни къ какому для меня употребленію неспособенъ; домъ же помѣщика Гребницкаго съ принадлежащими къ нему пристройками хотя нѣсколько удобнѣе предъидущихъ, но для жительства собственно Преосвященныхъ вовсе не годится. *)
*) См. въ Архивѣ Св. Синода дѣло Канцеляріи Оберъ-Прокурора Л» 14.044, л. 54.
Какъ же съѣхавшееся изъ разныхъ, но распоряженію Святѣйшаго Синода, Епархіальныхъ городовъ значительное число пѣвчихъ, и разныхъ къ Церковнослуженію нужныхъ людей, изъ числа коихч> есть и семейные, по неимѣнію никакого для себя въ городѣ Полотскѣ пристанища, остаются въ крайне бѣдственномъ положеніи, и при всей въ нихъ для меня необходимости, чрезъ сіе самое, усугубляютъ настоящее неустройство моихъ дѣлъ: то я, сообщивъ о семъ Г. Бѣлорусскому Генералъ Губернатору Князю Хованскому, просилъ его немедленно передать -впредь до надлежащаго распоряженія въ вѣденіе мое, для помѣщенія пѣвчихъ и другихъ съѣхавшихся должностныхъ лицъ, домъ помѣщика Гребни цкаго. Васъ же, Милостивый Государь, всепокорнѣйше прошу учинить съ Г. Министром'ь Финансовъ надлежащее о таковой немедленной передачѣ навсегда въ вѣдомство Полоцкаго Епархіальнаго Начальства означеннаго дома помѣщика Грѳбницкаго съ принадлежащими къ нему пристройками, какъ болѣе удобнѣйшаго для помѣщенія въ немъ пѣвчихъ и другихчі церковному служенію нужныхъ людей, потому что оный домъ близокъ и къ собору и къ Богоявленскому Монастырю, въ коихъ я постоянно буду имѣть Богослуженія.
Оъ истиннымъ почтеніемъ и совершенною преданностію имѣю честь быть
Вашего Превосходительства
Милостиваго Государя всепокорнѣйшій слуга:
Смарагдъ, Епископъ Полоцкій и Виленскій.
Л» 32-й. 14 Іюля 1833 г. Его Превосходительству Св. Синода Г. Оберъ-ІІрокурорѵ и Кавалеру С. Д. Нечаеву х).
См. объ этомъ дѣлѣ ниже на стр. .1687 —1689.
•J»
Ваше Превосходительство, Милостивый Государь!
Ваше Превосходительство въ отношеніи своемъ ко мнѣ отъ 13-го Іюля 2), изъяснивъ, что для означенія въ вѣдомостяхъ, представляемыхъ ежемѣсячно ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ о исполненіи Высочайшихъ указовъ и повелѣній нужно Вамъ имѣть свѣденіе: какое учинилъ я распоряженіе по отпускѣ въ мое вѣденіе изъ Главнаго Казначейства 17.010 рублей, назначенныхъ по Высочайшему повелѣнію на заготовленіе утвари и другихъ церковныхъ вещей для Архіерейской ризницы, ввѣренной мнѣ Полоцкой Епархіи?
Въ слѣдствіе чего честь имѣю всеночтеннѣйше увѣдомить Ваше Превосходительство, что всѣ церковныя вещи, озна- * •)
х) См. ііъ Архивѣ Св. Синода дѣло Канцеляріи Оберъ-Прокурора Л« 14.044, л. 81.
•) 1833 года.
ченныя въ смѣтѣ (при отношеніи моемъ отъ 1-го прошед шаго Іюля *) къ Вамъ препровожденной) мною частію въ С.-Петербургѣ, а частію въ Полоцкѣ искуплены, а именно: Св. Евангеліе, Апостолъ, Чиновникъ, Потиръ со всѣми принадлежностями, напрестольный Крестъ, кадильница, оиміам-никъ, серебренное блюдо и рукомойникъ, Дикирій и Трикирій, двѣ рипиды, нримикирій, панагія съ наперстнымъ крестомъ, Плащаница, ковры для Архіерейскаго служенія и форменное платье для 24. человѣкъ пѣвчихъ—кромѣ ковчега для Св. даровъ и посоха, каковыя двѣ вещи на мѣстѣ оказались ненужными; ибо ковчегъ для Св. даровъ имѣется при Соборѣ довольно приличный, а посохъ Архіерейскій серебренный издавна безъ всякаго употребленія хранился доселѣ при Полоцкомъ Богоявленскомъ Монастырѣ.
Какъ же всѣ нужныя и въ смѣтѣ положенныя вещи куплены мною гораздо дешевле противъ положенной въ смѣтѣ цѣны и именно: за 10.265 р заблей, а между тѣмъ оказалась крайняя •нужда въ нѣкоторыхъ церковныхъ облаченіяхъ, такъ что я безъ пріобрѣтенія оныхъ не могъ начать съ благоприличіемъ церковнаго служенія: то за остальныя 6.745 рублей пріобрѣлъ я еще слѣдующія вещи: полное свѣтлое облаченіе для Архіерея, 4-хъ Священниковъ, 4-хъ діаконовъ и 6-ти причетниковъ; полное траурное облаченіе также на весь Соборъ, не исключая и Архіерея; сѣмъ особыхъ стихарей для псаломщиковъ, пономарей и чиновниковъ; три стихаря для маленькихъ пѣвчихъ, называемыхъ исполатчиками; воздухъ и два покровца для покрытія Св. даровъ. Такимъ образомъ употребилъ я на означенныя различныя згтвари безъ остатка всю сумму, отпущенную на то изъ Главнаго Казначейства, именно 17.010 рублей.
Прилагая при семъ реэстръ всѣхч> оныхъ церковныхъ вещей, съ означеніемъ цѣнъ, за которыя онѣ пріобрѣтены, долгомъ поставляю извѣстить Ваше Превосходительство, что по прибытіи въ Полоцкъ Ключаря Каѳедральнаго Собора, который вызывается мною изъ города Велижа, — всѣ тѣ Церковныя вещи не премину я сдать при надлежащей описи въ Соборную ризницу для всегдашняго храненія и употребленія ихъ при Священнослуженіи.
Съ истиннымъ высокопочитаніемъ и совершенною преданностію имѣю честь быть
Вашего Превосходительства,
Милостиваго Гос>гдаря, всепокорнѣйшій слуга:
Смарагдъ, Епископъ Полоцкій и Виленскій.
Л» '22-й. 29-го Іюля 1833 года. Его Превосходительству Св. Синода Г. Оберъ-ІІрокурору и Кавалеру С. Д. Нечаеву 2).
‘) См. выше стр. 1679, откуда слѣдуетъ, что здѣсь по опискѣ поставлено „Іюля“ вмѣсто „Іюня“, какъ это ясно и но смыслу фразы, гдѣ 29 іюля упоминается мѣсяцъ „прошедшій“, т. е. конечно, інть.
2) См. въ Архивѣ Св. Синода дѣло Канцеляріи Оберъ-Прокурора № 14.044, л. 86—87.
Р Е Э С Т Р Ъ
Церковныхъ вещей, пріобрѣтенныхъ для Архіерейской ризницы вн учрежденной Полоцкой Епархіи, съ показаніемъ за какую цѣну каж
изъ нихъ куплена.
№ 1. Св. Евангеліе съ накладными сребропозлащенными деками и финифтяными иконами......................... 1.000 руб.
2. Апостолъ, обтянутый бархатомъ съ
накладными по краямъ и въ срединѣ сребронозлащенными образами........................ 279 р.
3. Чиновникъ Архіерейскій обтянутый
парчею............................ 20 р.
„ 4. Потиръ сребропозлащенный со всѣмъ
таковымъ же приборомъ и съ финифтяными въ приличныхъ мѣстахъ образами................ 800 р.
„ 5. Напрестольный крестъ серебренный
позлащенный съ финифтяными образами.................... 350 р.
„ 6. Кадильница серебренная подъ огонь
вызолоченная................ 200 р.
,. 7. Ѳиміамникъ серебренный......... 55 р.
„ 8. Серебренное блюдо съ рукомойникомъ
таковымъ же................. 830 р.
„ 9. Дикирій и трикирій серебренные вызолоченные . . 587 р.
„ 10. Двѣ рипиды серебренныя вызолоченныя съ деревянными ручками . 305 р.
.. 11. Примикирій серебренный........ 450 р.
„ 12. Панагія и наперсный крестъ сере-
бренныя позлащенныя, украшенныя топазами, аметистами и аквамаринами................ 800 р,
„ 13. Плащаница по малиновому бархату,
шитая золотомъ и сребромъ . . 858 р.
„ 14. Пять большихъ ковровъ для служеній
Архіерейскихъ............... 997 р. 60 коп.
„ 15. Форменное платье для двадцати че-
тырехъ человѣкъ пѣвчихъ, го-лубаго сукна, съ золотыми позументами и кистями въ приличныхъ мѣстахъ.............. 2.733 руб. 40 коп
„ 16. Полное свѣтлое парчевое облаченіе
для Архіерея, четырехъ Священниковъ, четырехь діаконовъ и шести причетниковъ......... 4.350 ]>.
„ 17. Полное траурное изъ чернаго плиса
облаченіе также на весь Соборъ
и для Архіерея..............
„ 18. Сѣмъ стихарей изъ простой парчицы
для псаломщиковъ, пономарей и чиновщиковъ и одна фелонь для
ставленниковъ • • ..........
„ 19. Три малые серебренной объяри сти-
харя для пѣвчихъ, называемыхъ
исполатчиками ..............
„ 20. Воздухъ и два покровда парчевые съ золотыми кистями...................
Итого за всѣ означенныя церковныя утвари и ризничныя вещи уплачено семнадцать тысячъ десять (17.010) рублей.
Смарагдъ, Епископъ Полоцкій и Виленскій х).
\ * *
Ваше Превосходительство, Милостивый Государь!
Минувшаго 24 Іюля * 2) нечаянно встрѣтилъ я въ корри-дорѣ Полоцкаго Богоявленскаго Монастыря (въ коемъ имѣю пребываніе 3)) трехъ полуодѣтыхъ недорослей, кои называя себя католиками, дворянами, обучающимися въ Бѣлорусской Унитской Семинаріи, и представляя просительное на Польскомъ діалектѣ письмо, просили у меня милостыннаго подаянія. Когда же я потребовалъ у нихъ письменныхъ видовъ: то одинъ только представилъ мнѣ свидѣтельство. По прочтеніи онаго я усмотрѣлъ, что въ томъ свидѣтельствѣ, данномъ изъ Правленія Унитѳской Семинаріи за № 17Э, утвержденномъ казенною печатію и подписанномъ Семинаріи Инспекторомъ Адамомъ Томковичемъ, не означившимъ впрочемъ своего духовнаго званія, а) не показано изъ какого состоянія прописанный въ ономъ свидѣтельствѣ ученикъ, чей онъ сынъ, какой Губерніи, уѣзда и села житель, и въ какое именно мѣсто отправляется, а дозволено только ему выбыть изъ города Полоцка въ разные уѣзды Витебской, Минской и Виленской губерніи; б) выдано означенное свидѣтельство 10-го Іюня, между тѣмъ • какъ годичный курсъ Семинарскаго ученія оканчивается по правиламъ училищныхъ уставовъ 15-го числа Іюля мѣсяца, въ которое только ученики всѣ вмѣстѣ по произведеніи публичнаго испытанія обыкновенно роспускаются въ домы своихъ родителей или
О См. въ Архивѣ Св. Синода дѣло Канцеляріи Оберъ-Прокурора № 14.044, л. 88—89.
О 1833 года.
3) См. выше стр. 1677, і.
1.653 р. 90 к.
399 р. 70 коп. 311 р. 40 коп.
109
родственниковъ на вакаціонное время; в) не смотря на то, что оное свидѣтельство выдано для проѣзда въ разныя Губерніи 10-го Іюня, предъявитель онаго со своими сотоварищами по 21-ое число Іюля бродилъ въ окрестностяхъ Полоцка, и конечно, безъ всякаго надзора. Сверхъ сего нашелъ я, что оное свидѣтельство незаконно, а) потому что для отлучки всякаго званія лицъ въ другія Губерніи обыкновенно выдаются узаконенные на гербовой бумагѣ паспорты и при томъ отнюдъ не отъ училищныхъ Правленій; ѣ) потому что сіе неопредѣленное свидѣтельство при настоящихъ бродяже-ствахъ подозрительныхъ людей въ западныхъ, отъ Польши присоединенныхъ Губерніяхъ, можетъ подать поводъ къ разнаго рода самовольству, а между тѣмъ заключая изъ сего самаго, случайно усмотрѣннаго мною безпорядка и о другихъ подобныхъ, безъ сомнѣнія существующихъ, въ оной Унитской Семинаріи безпорядкахъ и отступленіяхъ отъ законовъ, и при томъ замѣчая, что ученики Унитеской Семинаріи даже не имѣютъ повидимому хорошей нравственности, какъ неоднократно лично испытано собственно много,—что они не оказываютъ должнаго уваженія къ старшимъ себя; то препроводивъ въ подлинникѣ означенное свидѣтельство къ Г. Генералъ Губернатору Князю Хованскому, просилъ я Его Сіятельство, не сочтено ли будетъ за нужное учинить изслѣдованіе: на какомъ основаніи Унитское Семинарское Правленіе а) дѣлаетъ несвоевременные и противузаконные отпуски ученикамъ своимъ и особенно въ такое время, когда разосланы повсемѣстныя предписанія о прекращеніи бродяжества духовныхъ лицъ Римско-Католическаго и Греко-Унит-скаго исповѣданій? Ъ) выдаетъ имъ столь неопредѣленныя и незаконныя свидѣтельства; с) допускаетъ въ Унитской Семинаріи обучаться ученикамъ Католическаго исповѣданія и при томъ свѣтскаго званія, тогда какъ вездѣ существуютъ Гражданскія училища, въ кои принимаются ученики бѣдные на казенное содержаніе, и (1) допускаетъ между учениками своими нищенство и бродяжество, запрещенное Государственными постановленіями, и особенно неприличное и вредное для воспитывающагося юношества?
При чемъ желая всемѣрно и съ своей стороны споспѣшествовать введенію порядка въ здѣшнемъ краѣ, а особенно между духовными, я просилъ Его Сіятельство о всѣхъ прописанныхъ обстоятельствахъ (если сочтетъ нужнымъ) не оставить довести до свѣденія высшаго Начальства съ исхо-датайствованіемъ: не благоугодно ли будетъ для предотвращенія подобныхъ безпорядковъ и для водворенія между воспитывающимся духовнымъ юношествомъ, сообразной съ званіемъ его и цѣлію Правительства, доброй нравственности, учредить въ Унитской Семинаріи бдительнѣйшій и ближайшій Начательственный надзоръ; такъ какъ и я имѣя въ пѣвческомъ хорѣ моемъ учениковъ обучавшихся доселѣ въ Мо-
гилевской, Псковской и Смоленской Семинаріяхъ, въ необходимости поставленъ нынѣ, впредь до учрежденія Духовной въ Полоцкѣ Греко-Россійской Семинаріи, отдавать для образованія оныхъ учениковъ въ сію. же самую Унит-скую Семинарію.
О каковомъ моемъ отношеніи Г. Генералъ-Губернатору, долгомъ поставляю сообщить къ свѣденію и Вашему Превосходительству, а съ тѣмъ вмѣстѣ изъяснить увѣреніе въ истинномъ почитаніи и преданности, съ коими есмь
Вашего Превосходительства,
* Милостиваго Государя
всепокорнѣйгиій слуга:
Смарагдъ, Епископъ Полоцкій.
Л» 27. 7-го Августа 1833 г. Его Превосходительству Св. Синода Г. Оберъ-ГІрокурору и Кавалеру С. Д. Нечаеву Д.
ф
Ваше Превосходительство, Милостивый Государь!
Отношеніемъ отъ 7-го Октября прошедшаго 1833 года Ваше Превосходительство изволили сообщить мнѣ, что ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОРЪ ВЫСОЧАЙШЕ повелѣть соизволилъ, состоящій въ залогѣ по городу Полоцку за соляный долгъ каменный домъ помѣщика Гребницкаго, отдать навсегда въ вѣденіе Духовнаго Начальства Полоцкой Енар хіи, а Указомъ Святѣйшаго Правительствующаго Синода отъ
9-го Ноября прошедшаго 1833 года, № 8576-й сверхъ сего предписано также мнѣ: означенный домъ принять въ свое вѣденіе и по принятіи донесть Святѣйшему Синоду, съ привосо-купленіемъ, могутъ ли быть уплачены Приказу Общественнаго Призрѣнія штрафныя 1035 рублей 59 копѣекъ деньги, которыя предоставлены Полоцкой Епархіи внести въ оный Приказъ».
Во исполненіе сего указа, я Святѣйшему Правительствующему Синоду репортовалъ отч» 30-го Ноября прошедшаго же года, что означенный домъ помѣщика Гребницкаго въ вѣденіе Полоцкаго Епархіальнаго Начальства со всѣми къ оному пристройками принятъ. Къ уплатѣ же шрафныхъ 1035 руб. 59 кон. денегъ въ пользу Приказа Общественнаго Призрѣнія, Полоцкая Епархія никакихъ источниковъ не предвидитъ и суммъ» изъ коихъ можно бы произвесть уплату оныхъ денегъ вгь виду не имѣетъ; а посему просилъ я Святѣйшій Синодъ таковую сумму 1035 рублей 59 коп. повелѣть уплатить въ Приказъ Общественнаго Призрѣнія изъ
109*
суммъ, состоящихъ въ вѣденіи Святѣйшаго Правительствующаго Синода;—но на сей мой репортъ изъ Святѣйшаго Синода разрѣшенія еще не послѣдовало.
Между тѣмъ Витебскій Приказъ Общественнаго Призрѣнія и Витебская Казенная Палата отношеніями, первый отъ 31-го Декабря 1833 года, а вторая отъ 27-го Февраля 1834 года требуютъ скорѣйшей присылки оныхъ 1035 рублей 59 копѣекъ денегъ, назначенныхъ въ пользу Приказа: то, сообщая о семъ Вашему Превосходительству, всепокорнѣйше прошу Васъ, Милостивый Государь, о удовлетвореніи Приказа Общеннаго Призрѣнія оными деньгами употребить съ своей стороны, гдѣ слѣдуетъ, ходатайство и о послѣдующемъ почтить меня благосклоннымъ своимъ увѣдомлѳніем'ь.
Съ истиннымъ высокопочитаніемъ и таковою же преданностію имѣю честь пребыть навсегда
Вашего Превосходительства, Милостиваго Государя,
Покорнѣйшій слуга и Богомолецъ:
Смарагдъ, Епископъ Полоцкій.
JSa 170-й. 7-го Апрѣля 1834 года. Его Превосходительству Св. Синода Г. Оберъ-Прокурору и Кавалеру С. Д. Нечаеву *)•
Дѣло, о которомъ здѣсь рѣчь, шло такимъ образомъ. На основаніи письма Смарагда отъ 14 іюля 1833 г. (см. выше стр. 1681—1682) С. Д. Нечаевъ 26 іюля 1833 г. обратился къ Министру финансовъ графу Е. Фр. Канкрину, который въ своемъ отзывѣ считалъ возможнымъ передать въ Епархіальное вѣдомство этотъ каменный домъ помѣщика Гребницкаго, бывшій въ залогѣ по соляной части, но дѣло нѣсколько затянулось,—и 18 сентября С. Д. Нечаевъ напоминаетъ о немъ снова, а 4 октября послѣдовало увѣдомленіе, что 26 сентября Высочайше утверждено мнѣніе Комитета министровъ чтобы 1) означенный домъ передать, сложивъ капитальный долгъ въ 16.390 р. 343/і коп. съ наросшими процентами; 2) штрафные въ пользу Приказа Общественнаго Призрѣнія 1035 р. 59 коп. взыскать съ „Полоцкой Грекороссійской Епархіи“; 3) Гребницкаго отъ всякихъ дальнѣйшихъ обяза-тельствгь освободить, снявъ и запрещеніе съ 60 душъ, наложенное Сенатскимъ указомъ 14 мая 1823 г. Однако С. Д. Нечаевъ 11 февраля 1834 г. донесъ Министру финансовъ, что прѳосвящ. Смарагдъ домъ тотъ принялъ, но „вмѣстѣ съ тѣмъ представляетъ, что въ распоряженіи онаго (Епархіальнаго Начальства) не имѣется никакихъ суммъ, изъ коихъ можно бы было пройзвесть уплату означенныхъ штрафныхъ денегъ въ пользу Приказа Общественнаго Призрѣнія“, почему
Св. Синодъ проектировалъ 1.000 руб. уплатить изъ экстраординарной суммы, на Духовный Департаментъ отпущенной, а 35 р. 59 коп. предложить Смарагду покрыть какъ-нибудь изъ мѣстныхъ средствъ. Но графъ Канкринъ 21 февраля 1834 г. не согласился съ подобною комбинаціей, „ибо надлежало отнести уплату оныхъ [штрафныхъ денегъ] вполнѣ на счетъ Синодскихъ суммъ“, а тогда С. Д. Нечаевъ 27 февраля увѣдомилъ, что такихъ средствъ у Св. Синода тоже нѣтъ, и Министръ финансовъ, наконецъ, сообщилъ 6 апрѣля, что долгъ этотъ приказано Государственному Казначейству погасить.
* * *
*
Ваше Превосходительство, Милостивый Государь!
По случаю присоединенія въ прошедшемъ 1833 году изъ Уніи въ Православіе Суражскаго уѣзда, Зайковскаго прихода, узнавъ, что нѣкоторые изъ крестьянъ сего прихода, оставаясь попрежнему въ Уніи, не восхотѣли послѣдовать примѣру большаго числа своихъ собратій, я поручилъ Зайков-скому православному священнику Гавріилу Мирскому употребить стараніе о постепенномъ приведеніи сихъ заблуждающихся крестьянъ къ истинной церкви. Усмотрѣвши же изъ репорта мѣстнаго благочиннаго протоіерея Герасима Пригоровскаго отъ 18-го прошедшаго Октября, что означенные крестьяне казеннаго имѣнія Степанковичь, бывъ предрасположены попеченіемъ Священника Мирскаго къ православію, довольно сдѣлались склонными на принятіе онаго, я тогда же поручилъ означенному священнику Мирскому рѣшительно обратить и сихъ крестьянъ къ Православію.
Нынѣ Священникъ Мирскій доноситъ мнѣ, что означенные крестьяне Казеннаго вѣдомства Степанковичь въ числѣ 135 душъ обоего пола при чиновникѣ Казенной Палаты въ послѣднихъ числахъ прошедшаго Ноября поступили въ Православіе; при чемъ представилъ и законное присоединившихся въ чемъ слѣдуетъ обязательство.
О таковомъ благословенномъ продолженіи возрастанія Полоцкой Православной паствы и въ прошедшемъ мѣсяцѣ Ноябрѣ, сообщая Вашему Превосходительству, честь имѣю присовокупить, что объ ономъ вмѣстѣ съ симъ я доношу и Святѣйшему Синоду.
Съ истиннымъ почитаніемъ и совершенною преданностію имѣю честь быть
Вашего Превосходительства, Милостиваго Государя, покорнѣйшимъ слугою и Богомольцемъ:
Смарагдъ, Е. Полоцкій и Виленскій.
№ 337-й. 12-го Декабря 1834 года. Его Превосходительству Св. Синода Г. Оберъ-Прокурору и Кавалеру С. Д. Нечаеву *)•
С. Д. Нечаевѣ» Высочайше доложилъ о семъ 22 декабря 1834 г., и Государь Николай I тогда же написалъ: „Слава Богу“.
❖ Ф і»:
Ваше Превосходительство, Милостивый Государь!
Вслѣдствіе почтеннѣйшаго отношенія Вашего Превосходительства отъ 9-го сего Сентября № 3332 ко мнѣ послѣдовавшаго *) о доставленіи Вамъ, Милостивый Государь, свѣдѣнія, какія со стороны Епархіальнаго Начальства учинены распоряженія къ устройству церквей въ новообращенныхъ изъ Уніи къ Православію приходахъ Узковскомъ и Байковскомъ, честь имѣю извѣстить Васъ, Милостивый Государь, что по сему предмету учинено отъ меня обстоятельное представленіе Святѣйшему Правительствующему Синоду отъ 27-го прошедшаго Августа 3943 съ представленіемъ на благоуваженіе Святѣйшаго Синода чертежей и смѣтъ на построеніе означенныхъ церквей, составленныхъ Епархіальнымъ Архитекторомъ.
Съ истиннымъ высокопочитаніемъ и таковою же преданностію имѣю честь быть
Вашего Превосходительства покорнѣйшимъ слугою и Богомольцемъ".
Смарагдъ, Епископъ Полоцкій.
№ 4342. 19-го Сентября 1835 года. Его Превосходительству Св. Синода Г. Оберъ-ІІрокурору, д. ст. с. и Кавалеру С. Д. Нечаеву '-)•
ijj #
*
Во Всеподданѣйшемъ докладѣ С. Д. Нечаева отъ 5 августа 1833 года за № 215 читается:
«Между тѣмъ частнымъ образомъ Преосвященный Смарагдъ пишетъ ко мнѣ, отъ 29 іюля 3) [1833 г.],
9 Это отношеніе послѣдовало въ виду того, что отъ 26 декабря 1834 г. Л» 3.748 и отъ 29 іюля 1835 г. за № 2.476 изъ Отдѣленія Духовныхъ дѣлъ Грекороссійскаго исповѣданія были запросы, а Синодальная Канцелярія 28 декабря 1834 г. и 3 іюля 1835 г. вынуждалась отвѣчать, что „относительно устройства обращенныхъ изъ Уніи къ Православію приходовъ села Узкова и Зайкова, отъ Преосвященнаго Иолотскаго окончательнаго донесенія еще не поступало“:
2) См. въ Архивѣ Св. Синода дѣло Канцеляріи Оберъ-Прокурора К> 14.061, л. 40.
3) Такого письма въ секретномъ дѣлѣ Канцеляріи Оберъ-Прокурора 1833 г. Ко 9 (см. выше стр. 1674) не сохранилось, а приводимая ниже выдержка издавалась не разъ: см. у Г. Я. Кипргановича, Жизнь Іосифа Сѣмашки (Вильна * 2 31897), стр. 107—108.
„что напрасно полагаютъ, яко бы уніаты могутъ чинить безпокойства при обращеніи ихъ въ православіе; по крайней мѣрѣ по Витебской губерніи нашелъ онъ уніатовъ совершенно приготовленныхъ къ тому, и слышалъ, что если бы скорѣе послѣдовало воззваніе отъ Синода, то всѣ оставили бы унію, которая поддерживается только вредными для отечества ксендзами. Одни они въ С.-ІІе-тербургской унитской Коллегіи увѣряютъ, будто не пришло еще время къ обращенію, а когда посылаются туда для визитаціи, то тамъ на свободѣ, еще болѣе укрѣпляютъ своихъ въ уніатскихъ замыслахъ. Такъ, по дошедшимъ до него свѣдѣніямъ, ревизовавшій въ прошедшую зиму уніатскіе монастыри Архимандритъ Жарскій1) много повредилъ распространенію нашего Православія, хотя отъ него и ожидали противнаго. Впрочемъ, много ослабѣли они отъ того, что не имѣютъ тамъ наличнаго Епископа, а если назначенъ будетъ въ Полоцкъ Уніатскій Викарій (какъ тамъ надѣются, поддерживая чрезъ сіе унію), то вредная для Россіи унія паки и паки укрѣпляться будетъ и проч.“».
Дальше С. Д. Нечаевъ пишетъ: „Всѣ сіи свѣдѣнія тотчасъ сообщены мною будутъ Министру внутреннихъ дѣлъ. Я намѣренъ также на счетъ упоминаемаго въ письмѣ Преосвященнаго Смарагда воззванія къ уніатамъ, секретно свестись съ старшими Членами Синода и просить объ этомъ мнѣнія мѣстныхъ Архіереевъ; но предварительно о всемъ томъ имѣю щастіе донести Вашему Величеству“.
На этомъ Всеподданнѣйшемъ докладѣ „О обращеніи уніатовъ по Витебской Губерніи“ 5 августа 1833 г. 215 2) Государь Императоръ Николай I положилъ 6 августа на Ела-гиномъ острову такую резолюцію:
„Возванія дѣлать не время, и безъ того милосердый Богъ благословляетъ видимо ходъ сего важнаго дѣла“.
Издалъ Н. Глубоковскій.
9 Іосафатъ, потомъ уніатскій епископъ Пинскій.
2) Подлинникъ этого документа хранится въ особомъ отдѣленіи Архива Канцеляріи Оберъ-Прокурора Св. Синода (Спб., Литейный просп., д. 34) во второй части Всеподданнѣйшихъ докладовъ за 1833 г., занимая въ этой не патинированной папкѣ листы 128—131, а выдержка изъ Сма-рагдова письма на лл. 130—131. Копія—въ Архивѣ Св. Синода №14.061 (по Канцеляріи Оберъ-Прокурора), лл. 9—12, гдѣ фрагментъ письма еп. Смарагда находится на лл. 10 об.—11 об.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ДУХОВНАЯ АКАДЕМИЯ
Санкт-Петербургская православная духовная ака-демия Русской Православной Церкви - высшее учебное заведение, целью которого является подготовка священнослужителей, преподавателей духовных учеб-ных заведений и специалистов в области богословских и церковных наук. Подразделениями академии являются: собственно академия, семинария, регентское отделение, иконописное отделение и факультет ино-странных студентов.
Проект по созданию электронного архива журнала «Христианское чтение»
Проект осуществляется в рамках процесса компьютеризации Санкт-Петербургской православной духовной академии. В подготовке электронных вариантов номеров журнала принимают участие студенты академии и семинарии. Руководитель проекта - ректор академии епископ Гатчинский Амвросий. Куратор проекта - проректор по научно-богословской работе священник Димитрий Юревич. Матери-алы журнала подготавливаются в формате pdf, распространяются на компакт-диске и размещаются на сайте академии.
На сайте академии
www.spbda.ru
> события в жизни академии
> сведения о структуре и подразделениях академии
> информация об учебном процессе и научной работе
> библиотека электронных книг для свободной загрузки
