CC BY
74
□
Р.Н. Юзмухаметов
ИЗ ИСТОРИИ ОТКРЫТИЯ НАКЫНСКОГО КИМБЕРЛИТОВОГО ПОЛЯ
К началу 1990-х гг. на территории Якутской алмазоносной провинции было выявлено более 800 кимберлито-вых тел, из которых алмазы установлены лишь в 150. В настоящее время по разведанным запасам драгоценного алмазного сырья Россия занимает первое место в мире. Наша страна обладает 56% мировых запасов алмазов, из них на долю Якутской алмазоносной провинции приходится 45% [1].
В 1991 году после ликвидации производственного геологического объединения (ПГО) «Якутскгеология» и образованием Госкомгеологии Республики Саха (Якутия) Ботуобинская (БГРЭ), Амакинская (АмГРЭ) и Чернышевская (ЧГРЭ) геолого-разведочные экспедиции приобрели статус самостоятельных государственных геолого-разве-дочных предприятий. Конференции трудовых коллективов названных организаций приняли единодушные решения о добровольном вхождении в состав производственно-научного объединения (ПНО) «Якуталмаз». Эти решения были одобрены распоряжением Совета Министров PC (Я) от 10 января 1992 г.
Вхождение экспедиций в состав ПНО «Якуталмаз» было оформлено приказом № 33 от 22 января 1992 г. [2]. Эти своевременные решения имели судьбоносное значение. Амакинская и Ботуобинская ГРЭ, работая в составе ПНО «Якуталмаз» и позднее - акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО), сумели сохранить объёмы работ и основные кадры высококвалифицированных высокопрофессиональных специалистов. В свою очередь, АК «АЛРОСА» получила работоспособные геолого-разведочные предприятия, которые в последующем решили задачу расширения минерально-сырьевой базы алмазодобывающей промышленности.
В 1994 г. в состав Ботуобинской ГРЭ были переданы подразделения Мирнинской экспедиции АК «АЛРОСА», проводившей эксплуатационную разведку промышленных объектов Мирнинского района в зонах деятельности Мир-нинского, Удачнинского и Айхальского ГОКов, в том же году в БГРЭ переданы основные поисковые геолого-гео-физические партии Чернышевской ГРЭ. Остальная часть ЧГРЭ была объединена с Амакинской ГРЭ.
В эти годы положение с сырьевой базой алмазодобывающей промышленности становилось тревожным, т.к. с 1975 г. промышленные месторождения алмазов в Якутии не были найдены.
В 1990 г. Ботуобинская экспедиция приступила к поисковым работам в Среднемархинском и Муно-Тюнгском районах, которые в 1950-1980-е гг. были исследованы геологами Амакинской экспедиции: В.Д. Скульским, В.Б. Беловым, З.Г. Ищенко, М.И. Плотниковой, З.В. Бартошинс-ким, В.Ф. Кривонос, П.Ф. Федоровым, В.М. Гаращуком.
A.И. Крючковым, И.Ф. Веденьковым, Ю.А. Осиповым,
B.П. Петровым; В.И. Пищальниковым и др. [3]. Несмотря на детальные исследования, вопрос о наличии здесь коренных источников мархинских россыпей алмазов оставался открытым.
Еще в 1950 г., т.е. спустя год после находки первого алмаза на р. Вилюе, геологами Амакинской экспедиции были обнаружены россыпи алмазов в бассейне среднего течения р. Мархи. В течение нескольких лет после этого проводились планомерные поиски и были открыты новые многочисленные россыпные проявления, но коренные месторождения не были найдены. Даже применение пиро-повой съемки, использование новейших геофизических, аэромагнитных и наземных исследований, которые привели к блестящим результатам на Далдыне и на Малой Ботуобии, не дали ответа на вопрос об источниках алмазов на средней Мархе. Поэтому среди части геологов, работавших в этом районе, распространилось мнение, что, алмазы привнесены сюда по Мархе с Далдына, где находятся трубки «Удачная», «Зарница» и т.д. Однако они не могли объяснить существование «Шологоно-Моркокинс-кого перерыва» в алмазоносности долины р. Мархи, когда алмазы в верхнем течении этой реки встречались до с. Шологонцы, затем пропадали и появлялись вновь после устья р. Моркоки. Кроме того, морфология алмазов сред-немархинских россыпей отличалась от алмазов далдынс-кой группы кимберлитовых трубок. Большинство геологов считали, что мархинские россыпи образовались в результате размыва коренных месторождений, расположенных где-то поблизости. Находки в россыпных месторождениях бассейна среднего течения р. Мархи крупных алмазов и в особенности крупных зерен-спутников - пиропа и пикроильменита, которые вряд ли могли уцелеть при длительном переносе и долгом перемыве, дали основание полагать о существовании здесь более молодых, чем в других кимберлитовых районах Якутии, трубок. Предполагалось, что коренные месторождения алмазов расположены либо на поверхности, либо на небольшой глубине.
Поэтому основные поисковые работы проводились исходя из этой предпосылки. Однако кимберлитовые трубки в бассейне среднего течения реки Мархи не были найдены.
В конце 1950-х гг. геологические работы в бассейне среднего течения р. Мархи стали сворачиваться ввиду «бесперспективности» района. В это время редакция газеты «Разведчик недр» Якутского территориального геологического управления решила провести дискуссию о существований коренных месторождений алмазов в бассейне среднего течения р. Мархи и необходимости продолжения поисковых работ. Первой на это предложение откликнулась сотрудница ленинградского института ВСЕГЕИ М.И. Плотникова, которая утверждала о наличии коренных месторождений алмазов в бассейне среднего течения р. Мархи [4]. Эту точку зрения М.И. Плотниковой поддержали геологи Амакинской экспедиции В.Д. Скульский, З.В. Бартошинский, П.М. Меньшиков.
М.И. Плотникова писала: «...ряд факторов указывает на то, что россыпи Среднемархинского алмазоносного района имеют свои самостоятельные источники алмазов, а не сформировались в результате привноса алмазов изДалдынской группы трубок. При этом, судя по содержанию и крупности алмазов среднемархинских россыпей, первоисточники их должны быть весьма богаты, приближаясь в этом отношении к месторождениям типа «Мир» и «Удачная», а по качеству алмазов даже превосходя их». И дальше: «... Положение района в определенной структурно-тектонической зоне и литологический состав пластических толщ, участвующих в его строении, наряду сраспределением алмазов и особенностями их морфологии также свидетельствуют о возможности существования в районе кимберлитовых трубок». По ее мнению, главной причиной «обескураживающих результатов, полученных пока в отношении первоисточников алмазов» на средней Мархе, является слабая геологическая изученность района. М.И. Плотникова обращает внимание на то, что кимберлитовые трубки формировались в разное время, и указывает на необходимость искать в бассейне среднего течения р. Мархи не только молодые трубки, но и трубки более раннего происхождения. В частности, она выделяет зону разломов, вытянутую вдоль притока р. Мархи - р. Ханньи, где следует искать кимберлитовые трубки донижнеюрского возраста.
Мнение М.И. Плотниковой о местных коренных источниках питания алмазных россыпей в среднем течении р. Мархи поддержали в своей совместной статье геологи В.Д. Скульский, З.В. Бартошинский иП.М. Меньшиков [5]. Учитывая, что среднемархинский район покрыт мощным пластом осадочных пород юрского возраста, под покровом которых могут находиться кимберлитовые тела, они указывали на то, что проведение поисков здесь связано со многими трудностями, с которыми исследователям, работавшим в относительно открытых районах, не приходилось встречаться. Поэтому, считали они, работы геологов на средней Мархе и не привели пока к положительным результатам.
В своей статье В.Д. Скульский, З.В. Бартошинский и П.М. Меньшиков выдвинули гипотезу: «...Геофизиками Амакинской экспедиции выявлено и прослежено в Западной Якутии несколько зон глубинных разломов. В частности, одна из этих зон разломов проходит через среднее течение реки Пюи, трубку «Мир», среднее течение реки Мархи... и далее уходит в сторону Жиганска до реки Лены... В районе Мирного ... к этой зоне разлома приурочено четыре кимберлитовые трубки... Выявленная зона разлома облегчала доступ кимберлитовой и основной магмы к поверхности земли», азначит, «...указаннаязона разлома на всем своем протяжении является перспективной для поисков кимберлитовых трубок. В этой зоне и следует искать трубки, прежде всего на средней Мархе». В заключение своей статьи они предлагали вести поиски коренных месторождений алмазов с помощью геофизических методов разведки с применением горно-буровых работ.
Первым оппонентом М.И. Плотниковой стал геолог В.Т. Гаращук [6]. Он попытался опровергнуть взгляды М.И. Плотниковой путем приведения различных фактов, свидетельствующих о привносе среднемархинских алмазов издалека. Еще более категорично подошел к этому воп -росу геолог В.И. Михеенко [7]. Он писал: «... Результаты поисковых работ, проведенных в районе среднего течения реки Мархи, достаточно убедительно свидетельствуют об отсутствии здесь кимберлитовых трубок». Михеенко выступил против высказанной М.И. Плотниковой,
В.Д. Скульским, З.В. Бартошинским, П.М. Меньшиковым гипотезы о территориальной приуроченности кимберлитовых тел к зоне разломов, проходящей через район боту-обинских трубок в сторону Жиганска, так как «...эта зона бесперспективна для поисков кимберлитовых трубок». По мнению В.И. Михеенко, «... анализ новых фактических данных показывает, что кимберлиты, давшие алмазоносный материал для средней Мархи, находятся в других близлежащих районах». В конце концов он приходит к выводу, что «... источником алмазоносногоматериала среднего течения реки Мархи являются кимберлиты, расположенные, вероятно, северо-западнее трубок Ботуобин-ского района».
Статья В.И. Михеенко как бы подвела итог обсуждению предположения М.И. Плотниковой о возможности нахождения кимберлитовых трубок в бассейне среднего течения реки Мархи. По крайней мере, больше никто не рискнул высказаться в поддержку М.И. Плотниковой или опровергнуть категоричность В.И. Михеенко. За последним стоял главный аргумент - коренные месторождения алмазов на средней Мархе так и не были найдены в период с 1960-1980 гг.
После реорганизационных мероприятий БГРЭ приступила к поисковым работам на площади 17 тыс. кв. км в районе среднего течения р. Мархи. Перед экспедицией были поставлены следующие задачи: обобщить имеющиеся материалы и результаты ранее проведенных исследо-
и 103
ваний этой территории, составить программу дальнейших поисков, направленных на выявление коренных месторождений алмазов.
На основе предварительного изучения геологических материалов АмГРЭ тематической партией БГРЭ (Ю.Т. Яныгин, И.И. Божевольный и др.) были выбраны под бурение структурных профилей наиболее перспективные участки. Они легли в ту же зону глубинных разломов, в пределах которых было рекомендовано проводить поиски кимберлитов еще в 1950-е гг. При этом было сделано предположение, что в этом районе следует искать древние трубки - палеозойские, и глубокие буровые скважины (до 100 ми более) должны пересекать толщу юрских отложений и заглубляться в палеозойские породы [8].
Буровики Октябрьской геолого-разведочной партии БГРЭ приступили к бурению скважин на новом участке в декабре 1992 г. К маю 1993 г. было отбурено семь скважин глубиной от 100 до 277 м, и результаты оказались отрицательными. По этой причине встал вопрос о дальнейшей целесообразности продолжения буровых работ. Благодаря настойчивости начальника экспедиции С.Ф. Лопухова и главного геолога С. Д. Черного работы были продолжены [9].
28 марта 1994 г. бригадой бурового мастера В.Л. Вот-чинникова Октябрьской партии БГРЭ с глубины 80 м был поднят кимберлит первой трубки нового Накынского ким-берлитового поля, названной «Ботуобинской» в честь коллектива экспедиции.
При исследовании этой трубки было установлено, что она не фиксируется основным геофизическим методом поисков - магниторазведкой, что объясняется немагнит-ностью кимберлитов и значительной мощностью перекрывающих трубку отложений. Тем не менее наземные магниторазведочные работы были продолжены в надежде открыть более крупную или более магнитную трубку, чем «Ботуобинская». В результате проведения магнитной съемки были выявлены первые перспективные аномалии Н-5, Н-7 и Н-9. Последняя аномалия после тщательного сопоставления и анализа графиков магнитного поля была рекомендована как перспективная для дальнейших поисковых работ [10].
28 января 1996 г. при заверке магнитной аномалии Н-9 в трех километрах к северо-востоку от трубки «Ботуобинская» на глубине 57-61 м было вскрыто новое месторождение алмазов - трубка «Нюрбинская», названная в честь поселка Нюрба, где с 1953 по 1987 гг. размещался штаб главной алмазной экспедиции в нашей стране - Амакинской. Интересно отметить, что трубка «Нюрбинская», как и трубка «Ботуобинская», сама по себе немагнитная. Лишь один блок кимберлита «Нюрбинской» был намагничен за счет того, что тело трубки было сопряжено с трап-повым телом, которое идавало собственно аномалию [11].
По признанию геологической общественности наибольший вклад в открытие этих месторождений внесли: A.A. Аникин, B.C. Боланев, И.И. Божевольный, A.A. Ва-
сильев, В.Л. Вотчинников, Г.Г. Гоглов, В.М. Зуев,
А.Н. Егоров, Н.И. Коваленко, В.Ф. Кривонос, С.Ф. Лопухов, Б.С. Парасотка, В.В. Порошин, С.И. Решитилов, Ю.В. Сафьянников, В.Д. Скульский, В.И. Струков, Ю.В. Туканов, П.Т. Федоров, С.Д. Черный, Ю.Т. Яныгин. Конечно же, кроме поименованных специалистов своим трудом способствовали этому грандиозному открытию многие работники Ботуобинской и Амакинской экспедиций, а также ряда других коллективов АК «АЛРОСА» и связанных с ней геологических организаций РС (Я) и РФ.
Почти 50 лет, разделяющие находку первых алмазов в районе среднего течения р. Марха и первых местных кимберлитовых трубок, является ярким доказательством того, как непросто искать новые месторождения алмазов в закрытых районах. Трудности открытия в Среднемар-хинском районе новых коренных месторождений алмазов объясняются перекрытием трубок мощной толщей осадочных отложений, немагнитностью кимберлитов и удаленностью от открытых ранее в этом районе россыпных месторождений алмазов.
После открытия Накынского кимберлитового поля главной задачей для БГРЭ становятся поиски новых кимберлитовых тел в пределах этого поля, которые были организованы широким комплексом геолого-геофизических методов. Параллельно на Накынском поле в больших объёмах стали проводиться работы по разведке месторождений «Нюрбинская» и «Ботуобинская», в 1999-2001 гг. завершена детальная разведка, подготовлен и защищён в Государственной комиссии по запасам при правительстве России отчет с подсчетом запасов алмазов для промышленного освоения, что позволило Нюрбинскому ГОКу АК «АЛРОСА» своевременно начать разработку месторождений, запустить в работу пилотную обогатительную фабрику №15, а в 2003 г. - фабрику № 16.
В результате исследования ближайшего окружения вновь открытых трубок Накынского кимберлитового тела с использованием всего спектра геолого-геофизических работ, геологами БГРЭ был открыт еще один тип промышленного алмазопроявления - погребенные древние россыпи, уникальные по концентрации алмазов. Как выяснилось, масштабы и запасы этих россыпей довольно значительны.
В настоящее время 35% территории Западной Якутии выведены из поисков месторождений алмазов в связи с полным решением геологической задачи. Из оставшихся 65%, относящихся к категории сложных по условиям ведения поисков, 38% расположены за чертой экономической целесообразности, поскольку мощность перекрывающих их отложений превышает 200 м. И только 27% отнесено к потенциально перспективным на обнаружение месторождений алмазов [12].
По состоянию на 1 января 2002 г. на территории Российской Федерации запасы алмазов были учтены по 59 месторождениям, в 53 из которых сосредоточено 95% балансовых запасов. Месторождения алмазов располагают-
ся в Республике Саха (Якутия) - 82% балансовых запасов, в Пермской области - 1% ив Архангельской области -17%. 95% балансовых запасов заключены в коренных месторождениях. Выбывающие запасы компенсировались приростом за счет доразведки известных месторождений и открытия новых. В то же время наблюдается тенденция снижения запасов, подготовленных к эксплуатации при относительном росте категорий руд, предназначенных для подземной отработки, с 17% в 1992 г. до 26% в 2003 г. по валовому показателю [12].
Таким образом, с середины 1990-х гг. в нашей стране происходило постепенное наращивание минерально-сырьевой базы для обеспечения стабильной работы отечественной алмазодобывающей промышленности. Благодаря принятой и успешно реализуемой в АК «АЛРОСА» программе развития геолого-разведочного комплекса, который на сегодня является бесспорным лидером в алмаз -ной геологии России, были открыты и разведаны новые коренные месторождения алмазов, выявлены перспективные в отношении алмазоносности районы как в Западной Якутии, так и в других регионах нашей страны. Вместе с тем экономические особенности нынешнего развития страны поставили перед геологами на повестку дня проблему открытия только высокоалмазоносных месторождений, оставив в прошлом принцип поисков кимберлитовых и других алмазосодержащих тел, не обращая внимания на содержание в них драгоценных камней.
Литература
1. Матвеев A.C., Протасов В.Ф. Развитие алмазной промышленности России и эффективность инвестиции. М.: Изд-во «Полярный круг», 2004. С. 24.
2. Алмазы России-Саха (под ред. A.C. Степанова). М.: РОСПЭН, 2005. С. 96.
3. 50 лет Амакинской геолого-разведочной экспедиции. Мирный: Изд-во Мирнинской городской типографии, 2000. С. 7.
4. Плотникова М.И. Есть ли коренные месторождения в бассейне среднего течения реки Мархи? // Разведчик недр. 1959. 14 ноября.
5. Скульский В.Д., Бартошинский З.В., Меньшиков П.М. Россыпи средней Мархи имеют местные источники. // Разведчик недр. 1960. 14 мая.
6. Гаращук В. Т. Нужно учитывать все факты // Разведчик недр. 1959. 12 декабря.
7. Михеенко В.И. Коренных месторождений алмазов в бассейне среднего течения реки Мархи нет // Разведчик недр. 1961. 16 января.
8. Черный С.Д, Сафъянников Ю.В. Люди - наша главная ценность // Мирнинский рабочий. 1999. 7 августа.
9. Трофимов В. Есть Накынское поле // Мирнинский рабочий. 2005. 30 июля.
10. Васильев А. Открытие трубки «Нюрбинская» // Мирнинский рабочий. 2001. 7 августа.
11. Деловеров А. Две трубки // Мирнинский рабочий. 2006. 28 января.
12. Михайлов Б.К., Голубев Ю.К. Митюхин С.И. Состояние и перспективы расширения минерально-сырьевой базы алмазодобывающей промышленности России // Эффективность прогнозирования и поисков месторождений алмазов: прошлое, настоящее, и будущее (Материалы научно-практической конференции, посвященной 50-летию открытия кимберлитовой трубки «Зарница»). СПб., 2004. С. 235.
■ФФФ-
В.И. Васильев
IV ВСЕРОССИЙСКАЯ ШКОЛА-СЕМИНАР СТУДЕНТОВ, АСПИРАНТОВ, МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ И СПЕЦИАЛИСТОВ
25 июня-2 июля 2006 года, г. Якутск
IV Всероссийская школа-семинар студен- /^у^' 2006^я£>^ Организация и проведение школы-семина-
тов, аспирантов, молодых ученых и специа- ра были поддержаны грантом № 06-01-10061-г
листов “Математическое моделирование раз- (§ А ЯД Российского фонда фундаментальных исследова-
вития Северных территорий в условиях рын- /1/ 1 ний.
ка” (ММРСТ-2005), посвященная 50-летию I Работа школы-семинара велась по следую-
Якутского государственного университета \% // щим направлениям:
имени М.К. Аммосова, состоялась с 25-го * Математическое моделирование социаль-
июня по 2 июля 2006 года в г. Якутске на базе но-экономического развития Арктики и регионов
института математики и информатики Якутского госу- Севера;
ниверситета. • Математическое моделирование технологических
U 105
