CC BY
84
УДК 549.211:553.81(25)
АЛМАЗЫ ИЗ СОВРЕМЕННЫХ РОССЫПЕЙ СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ. СТАТЬЯ 1. ЦЕНТРАЛЬНО-СИБИРСКАЯ СУБПРОВИНЦИЯ
Н.Н. Зинчук, В.И. Коптиль
Западно-Якутский научный центр Академии наук Республики Саха (Якутия), Мирный
Поступила в редакцию 10.11.16
Комплексные исследования и обобщение доступного материала по алмазам из современных россыпей Центрально-Сибирской алмазоносной субпровинции и их сравнение с кристаллами из кимберлитовых тел этого региона позволили провести районирование площадей по степени их перспективности. Комплекс особенностей алмазов из россыпей описываемой субпровинции по морфологии, окраске, твердым включениям, внутреннему строению, фотолюминесценции и примесному составу свидетельствует о множественности первоисточников и наличии в пределах алмазоносных районов еще не открытых кимберлитовых тел. Отмечена полигенность минералогических ассоциаций алмаза в современных россыпях отдельных районов с широким проявлением россыпной алмазоносности, достигающей промышленных концентраций. Важное значение имеет использование ти-поморфных особенностей кристаллов для восстановления экзогенной истории алмазов на пути от коренных источников до мест современного нахождения в россыпях, палеогеографических реконструкций распространения древних продуктивных толщ и выяснения направлений сноса алмазоносного материала, что будет способствовать поиску их коренных источников.
Ключевые слова: алмазы, современные толщи, алмазоносные районы, россыпи, Центрально-Сибирская субпровинция.
Zinchuk N.N., Koptil V.I. Diamonds from modern deposits of Siberian Platform. 1. Central Siberian Subprovince. Bulletin of Moscow Society of Naturalists. Geological Series. 2016. Volume 91, part 6. P. 41-48.
Zoning of areas by degree of their prospectivity was carried out by outlined complex investigations and generalization of available material on investigating diamond from modern placers of Central-Siberian Subprovince and their comparison with crystals from kimberlite bodies of this region. The complex of features of diamonds from the placers testifies by morphology, coloring, hard inclusions, internal structure, photoluminescence and impurity composition about multiplicity of original sources and availability of still undiscovered kimberlite bodies within diamondiferous regions. Polygeny of diamond mineralogical associations is noted in modern placers of individual regions with broad occurrence of placer diamondiferousness, reaching commercial concentrations. Utilization of typomorphic features of crystals for reconstruction of exogenous history of diamonds on the way from primary sources to the places of modern location in placers, for paleogeographial reconstructions of ancient productive thick layers' reconstructions and clearing out directions of diamondiferous material drift, which will promote prospecting of their primary sources, has important significance.
Key words: diamonds, modern fluvial sediments, diamondiferous regions, placers, Central Siberian Subprovince.
Типоморфным особенностям алмазов при прогнозировании в последние десятилетия не уделялось должного внимания, хотя еще в начале 50-х гг. XX в. изучение морфологии алмазов из аллювиальных россыпей рек Нижняя Тунгуска, Вилюй и Марха позволило Н.А. Бобкову и М.А. Гневушеву сделать достаточно важный на то время вывод о множественности первоисточников алмазов Сибирской платформы (СП). Тогда поиски, локализованные на выделенных площадях, привели к открытию в 1954 г. первого коренного месторождения алмазов — кимберлитовой трубки Зарница (Орлов, 1984; Прокопчук, 1979; Прокопчук и др., 1985; Рожков и др., 1963; Харькив и др., 1995). Всесторонние иссле-
дования алмазов СП с использованием различных минералогических классификаций (Ю.Л. Орлова, М.А. Гневушева, З.В. Бартошинского) позволили нам (Зинчук, Коптиль, 2003; Зинчук и др., 1999а, 19996; 2001; Коптиль и др., 2014) выработать систему анализа их типоморфных особенностей и на этой основе провести минерагеническое районирование платформы в целом с выделением типов первоисточников алмазов и ответить на главные вопросы: можно ли ожидать открытия высокоалмазоносных кимберлитов на севере и северо-востоке платформы (включая Анабарский и Кютюнг-динский алмазоносные районы), а также на юге и юго-западе (в Иркутской области и Красноярском
крае) и где следует сосредоточить их поиски? Ал-мазопоисковые работы на СП ведутся уже на протяжении более 60 лет. В результате здесь открыто более 1000 кимберлитовых тел (трубки, дайки, силлы и жилы) и установлено широкое развитие россыпной алмазоносности в разновозрастных коллекторах различных генетических типов. Кимберлито-вые тела распределяются по площади платформы крайне неравномерно, группируясь в 25 кимберлитовых полей (Геншафт, 1971; Гневушев, Барто-шинский, 1959; Граханов и др., 2007). Основой для изучения типоморфизма алмазов служила составленная база данных (Зинчук и др., 1991а, 1991б) по алмазам из россыпей и проявлений россыпной ал-мазоносности современного возраста.
При изучении типоморфных особенностей алмазов применялась их минералогическая классификация по комплексу взаимосвязанных признаков и свойств, предложенная Ю.Л. Орловым (1984) и в значительной степени основанная на физических свойствах алмазов. Согласно этой классификации, выделяется 11 генетических разновидностей алмазов с дополнительным разделением по габитусу и морфологическим типам, отражающим специфику условий их образования (формы роста, растворения и коррозии). Кроме того, нами исследовались кристалломорфологические особенности алмазов (характер скульптуры и двойники-сростки), прозрачность, окраска, пигментация, ожелезнение, фотолюминесцентные особенности, изотопный со-
Рис. 1. Схема среднемасштабного районирования бассейна р. Малая Ботуобия (МБАР): 1—5 — структурно-тектонические предпосылки районирования: 1 — кимберлитоконтролирующие разломы Вилюйско-Мархинской зоны; магматические и минералогические признаки районирования: 2 — кимберлитовые трубки, 3 — россыпные месторождения алмазов (балансовые, забалансовые и россыпи алмазов, оценка которых еще не завершена), 4 — россыпные проявления алмазов и площади развития высококонтрастных ореолов рассеяния их минералов-спутников с находками алмазов, заслуживающие постановки поисково-оценочных работ, 5 — места обнаружения алмазов; 6—8 — типоморфные особенности алмазов: 6 — центральная ассоциация алмазов (образует Ирелях-Маччобинское россыпное поле), 7 — северо-западная ассоциация алмазов (образует Чуоналыр-Курунг-Юряхское россыпное поле), 8 — северо-восточная ассоциация алмазов (образует Бахчинское россыпное поле). Россыпи и россыпные проявления участков: 1 — водораздельные галечники; 2 — р. Ирелях; 3 — Горный; 4 — р. Малая Ботуобия; 5 — Дач-ный-1; 6 — Глубокий; 7 — Новинка; 8 — Восточный; 9 — Солурский; 10 — Западный; 11 — Дачный-2; 12 — Улах-Юряхский; 13 — Юлегирский; 14 — Хадарский; 15 — Берский; 16 — Маччобинский; 17 — Таборный; 18 — Староаэродромный; 19 — Нижнеюлегир-ский; 20 — Юрский; 21 — Лабахтинский; 22 — Лосиха; 23 — Куранахский; 24 — Улахан-Еленгский; 25 — Чуоналырский;
26 — Куччугуй-Иреляхский; 27 — Бахчинский; 28 — Лимонитовый; 29 — Улахан-Курунг-Юряхский; 30 — р. Вилюй
став углерода, минералогия и химический состав твердых включений, сохранность, трещиноватость и механический износ кристаллов. В результате детального и комплексного изучения типоморфных особенностей алмазов из всех разновозрастных коллекторов Сибирской алмазоносной провинции (Зинчук, Коптиль, 2003; Зинчук и др., 1999а, 19996) она разделена на четыре субпровинции: Центрально-Сибирскую, Лено-Анабарскую, Тунгусскую и Алданскую, а во второй и третьей соответственно выделены Кютюнгдинская (Приленская), Анабаро-Оленекская, Байкитская и Южно-Тунгусская области. Такое районирование позволяет рассматривать историю алмазов из россыпей в совокупности с историей геологического развития платформы в целом и применять данные по типоморфизму алмазов для регионального и локального прогнозов. Кроме того, установлено, что формирование всех алмазоносных отложений провинции происходило за счет размыва первоисточников четырех типов, характеризующихся набором определенных генетических разновидностей кристаллов.
Первоисточник I типа — кимберлитовый высокоалмазоносный. В нем резко преобладают ламинарные кристаллы октаэдрического, ромбододекаэдри-ческого и переходного между ними габитусов I разновидности, образующие непрерывный ряд, присутствуют алмазы с оболочкой IV разновидности, серые кубы III разновидности, поликристаллические агрегаты VIII и IX разновидностей и равномерно окрашенные в желтый цвет кубоиды II разновидности. По соотношению габитусов, морфогенетических типов кристаллов и разновидностей выделяются ассоциации алмазов, именуемые по названию районов или отдельных фаз кимберлитового магматизма в их пределах: мирнинская, далдыно-алакитская, верхнемунская, кютюнгдинская, дальнинская и др.
Первоисточник II типа — кимберлитовый убого-алмазоносный, для него характерно преобладание алмазов II типа — додекаэдроидов с шагренью, полосами пластической деформации жильного типа (Аргунов, Зинчук, 1987; Аргунов и др., 1988; Афанасьев, Зинчук, 1999; Афанасьев и др., 2010; Бар-тошинский, 1961, 1967, 1983), округлых алмазов уральского (бразильского) типа; присутствуют также бесцветные кубоиды I разновидности.
К первоисточникам III типа нами относятся источники алмазов невыясненного генезиса. Кристаллы этого типа первоисточника — графитизиро-ванные ромбододекаэдры V разновидности, а также сложные двойники и сростки, додекаэдроиды VII разновидности с легким (513С = —23%о) изотопным составом углерода (Галимов и др., 1980) и равномерно окрашенные кубоиды с промежуточным изотопным составом углерода 513С = —13,60%, которые образуют ассоциацию эбеляхского (нижнеленского) типа. Алмазы характерны для россыпей северо-востока СП, коренные источники которых не обнаружены.
Первоисточник IV типа — импактный; алмазы здесь представлены (Аргунов, Зинчук, 1987; Афанасьев, Зинчук, 1999; Зинчук и др., 19996) поликристаллами типа карбонадо с примесью гексагональной модификации углерода — лонсдейлита (якутит).
Центрально-Сибирская алмазоносная субпровинция (ЦСАС) занимает (рис. 1) центральную часть СП, южнее Маакской излучины р. Оленек. Здесь проявлены продуктивная россыпная алмазоносность и высокоалмазоносный кимберлитовый магматизм среднепалеозойского возраста. В россыпях как современного, так и более древнего возраста резко преобладают алмазы I типа первоисточника: Мало-ботуобинский (МБАР), Далдыно-Алакитский (ДААР), Ыгыаттинский (ЫАР), Моркокинский (МАР) и Средне-Мархинский (СМАР) алмазоносные районы. Характерно наличие россыпей ближнего, среднего и дальнего сноса, для которых в некоторых алмазоносных районах существуют местные коренные источники. Наиболее широкие масштабы россыпной алмазоносности установлены в МБАР (более 70 россыпей) и СМАР. В первом районе на протяжении более 50 лет разрабатываются богатые россыпи алмазов современного и юрского возраста. В ДААР обнаружены россыпи алмазов ближнего сноса, непосредственно примыкающие к кимбер-литовым трубкам. Округлые алмазы встречаются здесь только на его западном (бассейн р. Алакит) и восточном (бассейн р. Силигир) флангах. В СМАР найдены россыпи алмазов в современных и палеоген-неогеновых отложениях, часть из которых связана с известными трубками Накынского кимбер-литового поля. В Верхне-Мунском алмазоносном районе (ВМАР) россыпь Уулаах-Муна приурочена к ореолам эрозионного выноса кимберлитового материала и алмазов из известных здесь кимбер-литовых трубок.
Особенностями алмазов отдельных территорий субпровинции являются (рис. 2) различные соотношения кристаллов октаэдрического и ромбодо-декаэдрического габитусов при низком (не более 10%) содержании округлых алмазов уральского типа и кубоидов. Алмазы II и III типов первоисточника, характерные для россыпей северо-востока СП, в россыпях ЦСАС почти не встречаются. Для сравнительной характеристики типоморфных особенностей алмазов ЦСАС использованы (рис. 2) результаты минералогических анализов алмазов из современных россыпей МБАР, МАР, ДААР и СМАР. Комплексный анализ этих материалов позволяет применять их как для выяснения условий генезиса алмазов в кимберлитовых телах, так и их экзогенной истории в россыпях различного возраста и происхождения.
МБАР охватывает бассейн р. Малая Ботуобия (правый приток среднего течения р. Вилюй). В структурном отношении он находится в пределах Ботуо-бинского поднятия (северо-восточное окончание Непско-Ботуобинской антеклизы). Среднепалео-
Рис. 2. Типоморфные особенности алмазов из россыпей МБАР. I, II, IV, VIII, IX — разновидности алмазов, по Ю.Л. Орлову (О — октаэдры, ОД — переходные формы, Р — ламинарные ромбододекаэдры, Д1 — додекаэдры скрытослоистые, Д2 — додекаэдры с шагренью, К — кубы, б/т — осколки). Участки: 1 — Улахан-Еленгский; 2 — Глубокий; 3 — Солур; 4 — Куранахский; 5 — Таборный
зойские кимберлитовые трубки здесь тяготеют к Вилюйско-Мархинской зоне разломов (зона тектонической активизации). В районе широко развиты четвертичные аллювиальные образования, к которым приурочены промышленные россыпи алмазов и их проявления (Коптиль и др., 2014; Орлов, 1984; Прокопчук, 1979). Предварительное районирование разновозрастных россыпей МБАР (всего 31 объект) с учетом их возраста и местоположения свидетельствует об их полигенности и существовании смешанных ореолов (на основе комплексного исследования типоморфных особенностей алмазов). Алмазы из рассматриваемых современных россыпей (рис. 2) резко отличаются по своим ти-поморфным особенностям от кристаллов из ким-берлитовых тел Таежная, Амакинская и Ан-21. Следует отметить, что в ряде россыпей (участки Заря, Искра, Тымтайдахский, Дачный-1, Глубокий и Восточный) установлено присутствие (0,5—1,0%) так называемых алмазов Пв разновидности удач-нинского типа (Зинчук, Коптиль, 2003), представленных равномерно окрашенными в желтый цвет октаэдрами с занозистой штриховкой и блоковой скульптурой без площадок {100}, ярко-желтой фотолюминесценцией и с азотным центром К+У для которых установлен (Галимов и др., 1980) легкий (513С = —14,70/00) изотопный состав углерода, а рентгеноспектральным анализом диагностирован эклогитовый состав включений. Такого типа алмазы
не установлены в трубках Мир, Интернациональная и других Мирнинского кимберлитового поля (МКП). Во многих россыпях (участки Тымтайдах-ский, Дачный, Искра и др.) отмечается (Зинчук, Коптиль, 2003; Коптиль и др., 2014) высокое содержание низкоазотных и безазотных кристаллов, практически отсутствующих в трубках Мир и Интернациональная. Следует отметить, что количество алмазов с пониженным содержанием азота составляет в общей сложности до 30% всех кристаллов (изучено восемь россыпей). Отличие этих алмазов заключается в том, что, во-первых, количество таких индивидов в россыпях значительно больше, чем в трубках Таежная и Амакинская (не более 10%); во-вторых, среднее содержание азота в них ниже (1—2* 1019 см-3), чем в кристаллах трубки Таежная (4-5*1019см-3), и, в-третьих, эти алмазы в россыпях представлены в основном октаэдрами, в то время как в трубке Таежная основная их масса -ромбододекаэдры. Общей особенностью кристаллов с пониженным содержанием азота является зеленая, реже желто-зеленая фотолюминесценция. Наиболее контрастным ореолом в пределах Центрального россыпного поля характеризуется участок Тымтайдахский с пониженным (43,5%) содержанием кристаллов октаэдрического и повышенным -переходного от октаэдрического к ромбододека-эдрическому (35,4%) и ромбододекаэдрического (11,2%) габитусов. Здесь отмечено присутствие (3,2%)
желтых ромбододекаэдров II разновидности, высокое (27,4%) количество двойников и сростков с преобладанием незакономерных сростков, повышенные (25,8%) концентрации окрашенных камней и кристаллов с зеленой, желтой и оранжевой (в сумме 45,2%) фотолюминесценцией, преобладающих над индивидами с розово-сиреневым свечением. Характерны также невысокая степень сохранности (целостности) кристаллов при очень низкой (6,5%) доли камней с механическим износом «выкрашивания» и пониженное содержание примесного азота в форме А-центра. Аномальный характер комплекса минералогических и физических особенностей алмазов россыпи участка Тымтайдах-ский, подтвержденный результатами их обработки статистическими методами, свидетельствует (Зин-чук, Коптиль, 2003; Коптиль и др., 2014), что не менее 30% алмазов этой россыпи составляют кристаллы, отличающиеся от алмазов трубки Мир, что может свидетельствовать о существовании в пределах участка иных высокоалмазоносных кимбер-литовых тел (по морфологическому критерию ал-мазоносности).
Моркокинский алмазоносный район (МАР) охватывает левобережье среднего течения р. Вилюй и бассейн р. Моркока. В структурном плане он находится в пределах Сюгджерской седловины. Здесь развиты продуктивные с точки зрения нахождения алмазов современные четвертичные образования. Россыпей и кимберлитовых тел промышленного значения пока не установлено, за исключением слабоалмазоносной трубки Моркока. Отметим, что в современном аллювии р. Аламджа увеличивается крупность и трещиноватость камней с преобладанием кристаллов октаэдрического габитуса. Нижне-Моркокинский ореол в современном аллювии по типоморфным особенностям алмазов довольно близок к кристаллам из россыпей СМАР при пониженном содержании ламинарных ромбододекаэдроидов, но с повышенным количеством плоскогранных октаэдров мирнинского типа и сравнительно невысокой долей (14,7%) типично округлых алмазов уральского типа (Зинчук, Коптиль, 2003). Не исключено, что алмазы могли поступать из палеоген-неогеновых галечников или реликтов высоких террас р. Марха, в нижнем течении р. Моркока, а также за счет размыва верхнепалеозойских отложений типа Чагдалинского ореола. Для последнего, находящегося в бассейновых осадках верхнего палеозоя, характерна ассоциация алмазов мирнин-ского типа. Ореол является полигенным за счет размыва не менее двух источников (кимберлитовых трубок или полей). Результаты сравнительного изучения алмазов междуречья рек Моркока и Вилюй свидетельствуют о высокой перспективности этой территории с точки зрения поисков высокоалмазоносных кимберлитовых тел фанерозойского возраста, приуроченных к Вилюйско-Мархинской зоне глубинных разломов.
Далдыно-Алакитский алмазоносный район (ДААР) находится в бассейне верхнего течения рек Марха и Алакит, а в структурном плане — на юго-западном склоне Анабарской антеклизы, на который наложилось северо-восточное крыло Тунгусской верхнепалеозойской синеклизы. Здесь широко развиты карбонатные породы нижнего палеозоя, тер-ригенные отложения верхнего палеозоя, сложно интрудированные телами траппов (Алакит-Мар-хинское кимберлитовое поле — АМКП), а также установлено около 120 кимберлитовых тел. Этот район характеризуется незначительными масштабами россыпной алмазоносности, несмотря на наличие высокоалмазоносных трубок, причем только некоторые из них (Удачная и Айхал) образуют промышленные россыпи ближнего сноса (ручьи Пироповый и Мелкоильменитовый). Отмечаются низкие концентрации алмазов в современном аллювии верхнего течения р. Марха (между устьями рек Сохсолоох и Далдын), в бассейнах р. Сохсолоох-Мархинский (руч. Киенг-Юрях) и р. Сохсолоох-Алакитский. В целом для большинства ореолов этой территории характерна ассоциация далдыно-алакитского типа, при низком (не более 20%) содержании типичных округлых алмазов, являющихся неблагоприятным критерием алмазоносности кимберлитов. Разбраковка ореолов в значительной мере затруднена из-за непредставительного количества (первые десятки кристаллов) алмазов. Следует отметить, что для данного региона находки даже нескольких кристаллов мелких классов в терригенных отложениях могут являться прямым признаком наличия алмазоносных кимберлитовых тел. По результатам исследования типоморфных особенностей алмазов четко оконтуривается восточная граница Далдынского поля, где по р. Эйекит-Мархинской отмечается высокое содержание желто-оранжевых кубов II разновидности с механическим износом (Зинчук, Коптиль, 2003).
Средне-Мархинский алмазоносный район (СМАР) охватывает правобережье среднего течения р. Марха, бассейн рек Хання, Накын и верховье р. Тюкян, а в структурном плане находится на южном склоне Анабарской антеклизы, на который наложился северо-западный борт Вилюйской синеклизы. Эта территория характеризуется более широким проявлением россыпной алмазоносности по сравнению с ДААР. Детально изучена алмазоносность современных отложений более чем на 300-километровом участке р. Марха, ниже устья р. Хання. Установлена повсеместная продуктивность отложений левых притоков р. Марха в районе Энердекской излучины (реки Накын, Ньимилимэ, Конончан, Дях-тар-Юрэгэ) современного возраста (от I до VI террасы р. Марха). Алмазы из современных россыпей характеризуются комплексом типоморфных особенностей, позволяющих отличать их от индивидов других регионов. К ним, в первую очередь, относится высокое содержание кристаллов октаэдри-ческого, переходного от октаэдрического габитуса,
а также ламинарных ромбододекаэдров (соотношение октаэдры : переходные формы : ламинарные ромбододекаэдры равно 1 : 1 : 1), при низком (не более 8%) количестве округлых алмазов уральского (бразильского) типа, являющихся неблагоприятным фактором для прогнозирования алмазоносности, что позволяет высоко оценивать потенциальную алмазоносность коренных источников этого региона. Среди алмазов из россыпей в количестве до 5% присутствуют псевдоромбододекаэдры мархин-ского типа без преломления по гранному шву, полностью отсутствующие в кимберлитовых телах ДААР, но обнаруженные в примерно таком же количестве в трубках Ботуобинская и Нюрбинская (Накынское кимберлитовое поле). Также в современных россыпях бассейна р. Марха в количестве 3-4% присутствуют алмазы с оболочкой IV разновидности, являющиеся редкостью в трубке Удачная (менее 1%), но характерные для трубки Айхал (5-10%) и трубок Ботуобинская, Нюрбинская (3,8-12,8%). Для алмазов из россыпей присуща преобладающая сине-голубая фотолюминесценция, сравнительно высокая степень сохранности (целостность) и ультраосновная ассоциация включений. Установлено заметное отличие алмазов двух участков долины р. Марха (выше и ниже участка Подпорожный). Отмечается различие фотолюминесцентных особенностей алмазов из современного аллювия р. Марха от трубок Ботуобинская и Нюрбинская, где преобладают кристаллы с розово-сиреневым свечением, при подчиненном количестве камней с сине-голубым свечением. Сравнение комплекса типоморфных особенностей алмазов из россыпей среднего течения р. Марха и кимберлитовых тел Накынского поля позволяет предположительно оценить роль известных коренных месторождений района в формировании россыпей не более, чем в 10-20%. Это свидетельствует о существовании в регионе еще не открытых кимберлитовых тел среднепалеозойского возраста, характерными особенностями которых являются высокое содержание ламинарных ромбододекаэдров в основном с занозистой штриховкой и преобладающей сине-голубой фотолюминесценцией, значительным количеством сингенетических включений ультраосновного парагенезиса и повышенное качество алмазного сырья. Следует отметить, что алмазы из современных отложений левых притоков р. Марха в среднем течении (реки Накын, Конончан, Икээ, Ныимилимэ и др.), расположенных в поле развития терригенных образований мезозойского возраста, по своим типоморфным особенностям близки к кристаллам из современных отложений р. Марха. Среди них присутствуют также псевдоромбододекаэдры мархинского типа, встречающиеся в трубках Ботуобинская и Нюрбинская. Вместе с тем среди последних присутствуют морфогенетические разновидности алмазов, не зафиксированные в вышеназванных кимберлитовых телах Накынского поля.
Приведенный анализ типоморфных особенностей алмазов СМАР свидетельствует о полигенности их россыпных ореолов, коренными источниками которых, несомненно, являются высокоалмазоносные (по морфологическому критерию алмазонос-ности) кимберлитовые тела среднепалеозойского возраста. Можно предположить, что в СМАР, по аналогии с МБАР, существует не менее двух групп трубок, резко различающихся по типоморфным особенностям алмазов.
Обсуждение результатов и выводы
Результаты комплексного исследования типо-морфных особенностей алмазов из современных россыпей ЦСАС СП позволяют выделять алмазоносные области, районы и поля, для которых можно прогнозировать тип первоисточников, уровень их потенциальной алмазоносности, а также качество алмазного сырья. Наблюдается четкая корреляция алмазоносности современных россыпей с фрагментами распространения неогеновых долин. Результаты комплексного минералогического исследования алмазов из современных россыпей ЦСАС и их сравнение с кристаллами из кимберлитовых тел этого региона свидетельствуют о том, что каждый из четырех рассмотренных алмазоносных районов характеризуется определенным комплексом их типоморфных особенностей и набором минералогических ассоциаций. В целом по типоморф-ным признакам алмазы современных россыпей ЦСАС аналогичны кристаллам из известных в алмазоносных районах кимберлитовых диатрем. Протяженность россыпей современного возраста, сформированных как за счет непосредственного размыва кимберлитовых тел, так и благодаря разновозрастным древним вторичным коллекторам, составляет до 300 и более километров (россыпи среднего течения р. Вилюй и среднего течения р. Марха) и выходит за пределы алмазоносного района. Их ал-мазоносность заметно снижается вниз по течению указанных водотоков I порядка. Среди алмазов из этих россыпей значительную (до 10%) долю составляют округлые алмазы уральского (бразильского) типа, практически отсутствующие в высокопродуктивных кимберлитовых телах МБАР и СМАР в ассоциации с желто-оранжевыми кубоидами II разновидности и баллассами VI разновидности (тунгусского и уральского типа), часть из которых имеет признаки травления, не характерные для кристаллов из трубок среднепалеозойского возраста, а также механического износа. Они могут являться региональным фоном, на который наложены мирнин-ская и накынская минералогические ассоциации алмазов. Доля алмазов этого минералогического фона увеличивается вверх по течению р. Вилюй выше устья р. Малая Ботуобия, причем особенно значимо выше Улу-Тогинской петли. Следует отметить по-лигенность минералогических ассоциаций алмазов
из современных россыпей в пределах отдельных алмазоносных районов (МБАР, СМАР и Муно-Тюнгского) с широким проявлением россыпной алмазоносности, достигающей промышленных концентраций. Локальный прогноз их коренных источников возможен при более крупномасштабных исследованиях с использованием электронной базы данных покристального минералогического изучения алмазов с детальной геологической привязкой и с привлечением и анализом всех имеющихся геологических материалов по этим территориям, что определяет стратегию ведения алмазопоисковых работ. Комплекс особенностей алмазов из россыпей МБАР по морфологии, окраске, твердым включениям, внутреннему строению, фотолюминесценции, примесному составу свидетельствует о множественности первоисточников и наличии в пределах района еще не открытых кимберлитовых тел. Среди них могут быть месторождения с высоким содержанием алмазов, поскольку в россыпях редко встречаются округлые алмазы, являющиеся по морфологическому критерию отрицательным фактором алмазо-носности. Анализ изменения типоморфных особенностей алмазов по направлению от кимберлитовой трубки Мир по временным (лог Хабардина) и постоянным (реки Ирелях, Малая Ботуобия и Вилюй) показал сначала накопление в отдельных ловушках октаэдрических крупных алмазов, а затем постепенное уменьшение размера и концентрации кристаллов, что позволяет сравнительно легко прослеживать по руслу водотоков распространение полезного компонента из других источников. Отмечено существование регионального минералогического фона типичных округлых алмазов в ассоциации с желтыми кубами II разновидности в россыпях, который не затушевывается даже при наложении на него алмазов из высокоалмазоносных кимбер-литовых тел фанерозойского возраста МКП, имеющих совпадающие с ним по площади россыпные
ореолы позднепалеозойского, мезозойского и современного возраста. Результаты сравнительного изучения алмазов междуречья Маркока—Вилюй свидетельствуют о высокой перспективности этой территории с точки зрения поисков высокоалмазоносных кимберлитовых тел фанерозойского возраста, приуроченных к Вилюйско-Мархинской зоне глубинных разломов. Несмотря на наличие в ДААР высокоалмазоносных кимберлитовых тел, из-за незначительного эрозионного среза диатрем (первый десяток метров) эта территория характеризуется незначительными масштабами россыпной алмазонос-ности, хотя некоторые диатремы (Удачная и Айхал) образуют промышленные современные россыпи ближнего сноса (ручьи Пироповый и Мелкоиль-менитовый). В СМАР районе протяженность россыпей современного возраста, сформированных за счет размыва как непосредственно кимберлито-вых тел, так и разновозрастных древних вторичных коллекторов, составляет до 300 км и более (россыпи среднего течения р. Вилюй и р. Марха). По подобным признакам поискового прогнозирования возможно обнаружение высокоалмазоносных ким-берлитовых тел в ЦСАС. Важное значение имеет использование типоморфных особенностей кристаллов для восстановления экзогенной истории алмазов на пути от коренных источников до мест современного нахождения в россыпях, для палеографических реконструкций распространения древних продуктивных отложений и выяснения направлений сноса алмазоносного материала. Проведенное на примере СП минералогическое районирование территорий россыпной алмазоносности по типо-морфным особенностям алмазов показывает возможности локализации перспективных площадей и поиска коренных источников этого минерала, который является значительно более устойчивым в экзогенных условиях по сравнению с другими мантийными образованиями.
ЛИТЕРАТУРА
Аргунов К.П., Зинчук Н.Н. Онтогения алмазов // Исследование высокобарических минералов. М.: ИФЗ АН СССР, 1987. С. 166-186.
Аргунов К.П., Маршинцев В.К., Зинчук Н.Н. Изучение некоторых типоморфных признаков алмазов с целью предварительной оценки их качества // Топоминералогия и типоморфизм минералов. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1988. С. 5-12.
Афанасьев В.П., Зинчук Н.Н. Основные литодинами-ческие типы ореолов индикаторных минералов кимберлитов и обстановки их формирования // Геол. рудных месторождений. 1999. Т. 41, № 3. С. 281-288.
Афанасьев В.П., Зинчук Н.Н., Похиленко Н.П. Поисковая минералогия алмаза. Новосибирск: Гео, 2010. 650 с.
Бартошинский З.В. Сравнительная характеристика алмазов из различных алмазоносных районов Западной Якутии // Геол. и геофиз. 1961. № 6. С. 40-50.
Бартошинский З.В. Некоторые особенности алмазов из россыпей северо-востока Сибирской платформы // Геол. и геофиз. 1967. № 3. С. 60-67.
Бартошинский З.В. Минералогическая классификация природных алмазов // Минерал. журн. 1983. Т 5, № 5. С. 84-93.
Галимов Э.М., Ивановская И.Н., Каминский Ф.В. и др. Новые данные по изотопному составу углерода алмазов из различных районов Советского Союза // Тр. ЦНИГРИ. 1980. Т. 125. С. 19-29.
Геншафт Ю.С. О природном генезисе алмазов // Алмазы. 1971. № 6. С. 1-5.
Гневушев М.А., Бартошинский З.В. К морфологии якутских алмазов // Тр. Якутского филиала СО АН СССР. Сер. геол. 1959. Вып. 4. С. 74-92.
Граханов С.А., Шаталов В.И., Штыров В.А. и др. Россыпи алмазов России. Новосибирск: Гео, 2007. 457 с.
Зинчук Н.Н., Коптиль В.И. Типоморфизм алмазов Сибирской платформы. М.: Недра, 2003. 603 с.
Зинчук Н.Н., Коптиль В.И., Борис Е.И. Основные аспекты разномасштабного районирования территорий по типоморфным особенностям алмазов (на примере Сибирской платформы) // Геол. рудных месторождений. 1999а. Т. 41, № 6. С. 516-526.
Зинчук Н.Н., Коптиль В.И., Борис Е.И. Среднемасш-табное районирование территории Центрально-Сибирской алмазоносной субпровинции по типоморфным особенностям алмазов // Проблемы алмазной геологии и некоторые пути их решения. Воронеж: Воронеж. ун-т, 2001. С. 337-357.
Зинчук Н.Н., Коптиль В.И., Борис Е.И, Липашова А.Н. Типоморфизм алмазов из россыпей Сибирской платформы как основа поисков алмазных месторождений // Руды и металлы. 1999б. № 3. С. 18-30.
Коптиль В.И., Зинчук Н.Н., Помазанский Б.С., Богуш И.Н. Закономерности распределения алмазов в современных россыпях системы трубка Мир — р. Ирелях — р. М. Бо-туобия — среднее течение р. Вилюй (Мало-Ботуобин-ский алмазоносный район) // Геологическое обеспечение минерально-сырьевой базы алмазов: проблемы, пути
решения, инновационные разработки и технологии. Мат-лы IV Региональной научно-практич. конф. Мирный: МГТ, 2014. С. 111—114.
Орлов Ю.Л. Минералогия алмаза. 2-е изд. М.: Наука, 1984. 264 с.
Прокопчук Б.И. Алмазоносные россыпи и методика их прогнозирования и поисков. М.: Недра, 1979. 248 с.
Прокопчук Б.И., Аргунов К.П., Борис Е.И., Захарова В.Р. Дифференциация алмазов в россыпях // Сов. геол. 1985. № 3. С. 43—47.
Рожков И.С., Михалев Г.П., Зарецкий Л.М. Алмазоносные россыпи Мало-Ботуобинского района Западной Якутии. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 137 с.
Харькив А.Д., Зинчук Н.Н., Крючков А.И. Геолого-генетические основы шлихо-минералогического метода поисков алмазных месторождений. М.: Недра, 1995. 348 с.
Сведения об авторах: Зинчук Николай Николаевич — докт. геол.-минерал. наук, проф., академик АН РС (Я), председатель Западно-Якутского научного центра АН РС (Я), e-mail: [email protected]; Коптиль Василий Иванович — канд. геол.-минерал. наук, вед. науч. сотр. Западно-Якутского научного центра АН РС (Я).
