CC BY
13ЕВСЕЕВ Иван Валентинович,
кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права УрГЭУ, Екатеринбург, e-mail: iiiivv@mail.ru
СЛУКИН Сергей Викторович,
кандидат философских наук, доцент кафедры предпринимательского права УрГЭУ, Екатеринбург, Россия, e-mail: slukinsv@yandex.ru
ИЗ ИСТОРИИ ОРГАНИЗАЦИИ ТЮРЕМНЫХ УЧРЕЖДЕНИИ НА ТЕРРИТОРИИ ОРЕНБУРГСКОЙ ГУБЕРНИИ В XVIII-XIX ВЕКАХ
Аннотация. В статье обобщается исторический материал развития тюремных учреждении на территории Урала в период XVIII-XIX веков, когда из множества отдельных и не связанных друг с другом тюрем разной подчинённости направленности была выстроена целостная тюремная система. Так, на Урале были построены новые тюрьмы в Челябинске, Троицке, Златоусте, Верхнеуральске, Орске, Магнитной и других городах Оренбургской губернии. К началу ХХ века в Оренбургской губернии, как и в других губерниях Урала, уже четко вырисовывалась схема подчиненности и размещения учреждении тюремного вида по губернии с четкой привязанности тюрем к промышленным площадкам. Главным становился вопрос индустриального освоения края, где огромная роль отводилась контингенту тюремной системы и самой тюремной системе. Построенные тюрьмы конца ХХ и начала ХХ века стали опорными пунктами. Все учреждения были разбиты по кустовой принадлежности по всему Уралу. Именно на этой кустовой основе в дальнейшем и сформировались учреждения современной системы. Исходя из рационалистического подхода, создание и функционирование специального учреждения изоляции должно было соответствовать долговременным или сиюминутным целям государства. Авторы приходят к выводу, что советская исправительно-трудовая система не возникла революционно сама по себе, а она выросла из тюремной системы царской России, когда уже были сформированы про-мышленно-тюремные кусты будущего экономического освоения Урала.
Ключевые слова: гауптвахты, углы, чуланы, тюрьмы, главное тюремное управление, исправительные учреждения, тюремная система, исправительно трудовая система.
EVSEEV Ivan Valentinovich,
PhD in Law, Associate Professor of the Department of Business Law,
USUE, Yekaterinburg, Russia
SLUKIN Sergey Viktorovich,
Candidate of Philosophy, Associate Professor of the Department of Business Law, USUE,
Yekaterinburg, Russia
FROM THE HISTORY OF THE ORGANIZATION OF PRISON INSTITUTIONS ON THE TERRITORY OF THE ORENBURG PROVINCE
IN THE XVIII-XIX CENTURIES
Annotation. The article summarizes the historical material of the development of prison institutions on the territory of the Urals in the period of the 18th-19th centuries, when an integral prison system was built from many separate and unrelated prisons of different subordination. So, in the Urals, new prisons were built in Chelyabinsk, Troitsk, Zlatoust, Verkhneuralsk, Orsk, Magnitnaya and other cities of the Orenburg province. By the beginning of the 20th century, in the Orenburg province,
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2022
DOI: 10.24412/2076-1503-2022-9-362-369 NIION: 2018-0076-9/22-1016 MOSURED: 77/27-023-2022-9-1214
as in other provinces of the Urals, a scheme of subordination and placement of a prison-type institution in the province with a clear attachment of prisons to industrial sites was already clearly emerging. The main issue was the industrial development of the region, where a huge role was assigned to the contingent of the prison system and the prison system itself. The prisons built in the late 19th and early 20th centuries became strongholds. All institutions were divided into clusters throughout the Urals. It was on this cluster basis that the institutions of the modern system were subsequently formed. Based on a rationalistic approach, the creation and functioning of a special isolation institution should have corresponded to the long-term or momentary goals of the state. The authors come to the conclusion that the Soviet corrective labor system did not arise revolutionary on its own, but it grew out of the prison system of tsarist Russia, when the industrial prison bushes of the future economic development of the Urals were already formed.
Key words: guardhouses, corners, closets, prisons, main prison administration, correctional facilities, prison system, corrective labor system.
Правовое регулирование тюремной системы в России уходил корнями в далекое прошлое [1; 10; 19; 24].
К этой тематике мы уже обращались не раз [13, с. 76-80; 14, с. 63-71; 15, с. 115-117;16; 17; 18]. В разных работах, мы описывали развитее и организацию различных учреждений тюремного вида на Урале. Прослеживали развитее тюрем в юрисдикции Горной канцелярии уральских и Сибирских заводов, Русской православной церкви, земского правления, а в настоящий момент возникла необходимость обобщения исторического материала в одной статье с целью демонстрации читателю, тех эволюционных преобразовании которые были проведены Главным тюремным управлении Российской империи во второй половине XIX и начале ХХ веков.
В своей работе мы будем опираться на работы Смыкалина А.С., Печникова А.П., Петренко Н.И., Мулукаева P.C., Осипова М.В. и других исследователей уголовно-исполнительной
системы. Все эти исследования дали материал для размышления и указали направления для новых поисков и исследовании. В настоящей статье представлены и новые архивные материалы, из числа обнаруженных в учреждениях ГУФСИН России.
В целом, в данной статье мы постараемся описать историко-территориальное развитие и совершенствование системы исполнения уголовных наказании на территории Урала в период его индустриального освоения.
Надо сказать, что индустриальное освоение Урала началось в конце XVII века, когда на новых территориях были обнаружены залежи полезных ископаемых ставших площадками для новых населенных пунктов, поселков, слобод, станов и уездов [21]. Урал в это время представлялся пограничной территорией и в силу этого обстоятельства каждый новый завод выстраивался как крепость, а население становилось приравненными к военным. В прочем, тюрьма появлялась в каждом населенном пункте.
Каждый завод поселок выстраивался по единому плану, где обязательно появлялась заводская площадка, плотина, склады, казармы для солдат и жилье для работающих и также выстраивалась местная гауптвахта - тюрьма.
Надо отметить, что русскоязычное население в своих поселениях устраивало помещения тюремного вида в углах, срубах, избах, кельях, исходя из собственных представлений об изоляции нарушителя и специальных нормативно-правовых актов государства, которые поступали для этой цели. В целом тюрьма, как место изоляции правонарушителя, организовывалась во всех местах, где можно было обеспечить изоляцию заключенного, если такая необходимость возникала [22]. При этом учреждения, предназначенные для изоляции нарушителей, расширялись и обустраивались в зависимости от экономического развития территории и представлений и желаний представителей местной власти. При этом каждое учреждение функционировало на основе обычаев, традиций и сложившихся норм права в каждом отдельном поселении, что закреплялось специальной грамотой от царской власти, которая данную традицию вводила в ранг нормативно-правового акта [8, с. 41-42].
По своей подчиненности первые тюрьмы были подчинены различным органам, начиная от органов самоуправления [23, а 251]. Обустройство тюремного учреждения зависело от иерархической подчиненности волости или уезда и наличия в населенном пункте уполномоченных органов от центральной власти или земского самоуправления.
Определенное название тюремного учреждения (тюрьма, угол или чулан) зависело от иерархической подчиненности волости или уезда и наличии в населенном пункте уполномоченных органов от центральной власти, земского самоуправления, заводской конторы Горного правления Уральских и Сибирских заводов или православной церкви. И для подкрепления этих слов отметим, что только во второй половине ХVШ века в
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2022
Верхнеуральском уезде Оренбургской губернии насчитывалось более 40 крепостей и редутов, в которых размещались воинские гауптвахты, углы и чуланы как первые места изоляции преступников, именуемые в народе тюрьмами не считая чуланов в местных отдельных поселениях. Всё перечисленное в народе для простоты понимания сущности учреждения именовали тюрьмой. По замыслу центральной власти в эти учреждения поступали и первые этапы строителей уральских крепостей и заводов [12, с. 185].
По своему временному периоду существования тюрьмы Урала в уездах и волостях накануне петровской индустриализации можно условно разделить на два вида:
- временные - при поселковых органах организующиеся по мере необходимости в не приспособленных помещениях;
- постоянные - при уездных органах управления и монастырях.
Поэтому по своей подчиненности тюрьмы можно разделить на следующие категории:
- земские, находящиеся в каждом населенном пункте, где учреждение зависело от воли волостного старосты, писаря или старшины и от их восприятия и интерпретации законов;
- заводские, при каждом заводе в не зависимости от принадлежности;
- государственные - при уездных органах власти, пограничных станицах и крепостях, где учреждение находилось под властью военной администрации и существовало по воинским уставам;
- монастырские, находящиеся во власти православной церкви, где реализовывался специальный режим в виде церковного покаяния или церковного заточения, в зависимости от статуса правонарушителя и определенного для него режима содержания.
В целом каждый населенный пункт, начиная с волости, с момента своего возникновения до второй половины XIX века имел собственную тюрьму, что нельзя назвать стройной системой учреждений исполнения уголовного наказания. В 1830-1840-е гг. имперская власть в лице министра МВД и попечительского общества о тюрьмах задумалась о реформировании учреждений системы уголовных наказаний и создании единой государственной системы в этой сфере. В этот период появились новые нормативные документы: указы о создании Попечительного о тюрьмах общества, об устройстве тюремных замков, о кормовых деньгах для заключенных, указания смотрителю тюремного замка [7] и т. д. В соответствии с этими документами, на Урале ветхие тюремные сооружения стали закрываться, а заключенных стали переводить в новые уездные
тюремные замки. Для этапируемых стали создаваться этапные тюрьмы и этапы, в некоторых городах Урала появились тюрьмы для каторжных - каторжные тюрьмы.
Надо отметить, что многие тюрьмы гражданского ведомства строились с нарушениями, из остаточных материалов или плохого качества и, в силу этого, быстро старели и ветшали. Стены учреждений валились из-за своей ветхости, т. к. они строились из дерева, привезенного из лесистых мест, после «качественного отбора» местными предпринимателями с учетом собственной выгоды от строительства. Часто строительный материал был плохим, а еще плохой уход за строением делали свое дело. После 15-20 лет эксплуатации тюремные помещения не могли отвечать требованиям изоляции. К примеру, в отчете о состоянии дел за 1833-1834 гг. в Оренбургской губернии констатируется факт о ненадлежащем состоянии тюрем. Тюремные помещения в Челябинске, Миассе, Чебаркуле, Троицке, несмотря на постоянные ремонты, не отвечали требованиям режима изоляции, т. к. стены могли обрушиться на арестантов, или заключенные могли бежать, проделав ход в ветхой стене. И это привело к тому, что еще в 1820 г. военному губернатору Оренбурга поступило предписание о принятии мер к исправлению ветхости тюремных изб в волостных населенных пунктах, в связи с тем, что из них участились побеги арестантов [9, с. 3-83].
В 1830 гг. на уровне губернских властей Урала стали разрабатываться и приниматься меры по укреплению местных уездных тюрем. На окнах появились решетки. Во избежание подкопов стали обустраивать глубокие каменные фундаменты. Железом и замками укрепляли двери, но это не помогало. Заключенные продолжали бежать из местных тюрем.
В это время край бурно развивался, строились новые города и поселки. Возникали новые торговые пути. Прежние крепости превращались в уездные города. Таким городом стал Верхнеу-ральск, где проходило пересечение торговых путей. Местные торговые ряды работали круглогодично. Это привлекало в городок лихих людей. Для их изоляции на деньги уездной общины было построено новое здание тюрьмы из двух помещений с лимитом в 56 человек. Данные тюрьма стала опорным пунктам для движения этапов. В дальнейшем, в 1837 г., тюрьму достроили, и она стала именоваться Верхнеуральским тюремным замком. Местные власти желали обустроить всё в соответствии с требованием закона. Но в процесс вмешались экономические факторы. Из-за дороговизны доставляемого материала получилось, что два помещения, для мужчин и женщин, были объединены в одно, а второе помещение было
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2022
приспособлено для охраны, что нарушало задумку законодателей.
Для понимания того, что желали сделать местные власти, приведем вариант узаконенного проекта тюрем империи, основную мысль которого собственноручно написала еще Екатерина II [4]. В целом ее «Проект о тюрьмах» можно изложить в краткой интерпретации. Проект предусматривал тюрьмы строить замком. Далее следовало более подробное разъяснение: «Замку быть каменному, кругом крепкому, со стеною или таким забором, чтоб из оного уход никто учинить не мог. Замки строить, коли способно где, при текущей воде, от огня и наводнения безопасно, довольно пространно и не низкое строение. Внутри замка иметь всё нужное к житию, строения и, где удобно, дворы вымостить каменьями». В самой тюрьме указывалось иметь три отдельных помещения. Предусматривалось два помещения - для содержания мужчин, а третье - для содержания женщин. При этом точно определялись количество и размеры помещений в каждой части и в каждом отделении, а также их обстановка. Помещения были квадратными (3 на 3 сажени), высотой в две сажени. Свет в помещение в дневное время попадал через зарешеченное окно в полтора аршина. Также в помещении должен быть оборудован стол и скамья, которые крепко крепились к полу. Отопление помещения должно было производиться печью, топившейся извне (очевидно, из коридора или сеней). Двери устраивались двойные, причем наружные оковывались железом. Само здание огораживалось тыном из досок, в котором имелись только одни ворота [7, с. 21].
У ворот замка должно было располагаться приемное отделение: в губернском городе - с двумя горницами, в уездном - с одной. В каждой тюрьме предписывалось иметь больницу и помещение для совершения обрядов. Об этом написано так: «Нужно для богомоления тюремщикам вообще учредить церковь или часовню» [4, с. 66-89].
Необходимо отметить, что накануне тюремной реформы 1879 г. в Оренбургской губернии действовало пять тюремных замков - в Оренбурге и во всех четырех уездных городах: в Орске, Верх-неуральске, Троицке и Челябинске. Большинство из них были деревянными и уже не соответствовали требованиям режима. Там, где по режимным требованиям должно было содержаться 100 человек, могло содержаться в три раза больше. В камерах заключенные иногда не имели собственных спальных мест. Мужчины, женщины и дети содержались в одном помещении. Нормы, определенные циркуляром Главного тюремного управления России от 25 сентября 1879 г., не соблюдались. Теснота и ветхость учреждений заставляли
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2022
власти идти на крайние меры - размещать отделения тюрем в съемных помещениях.
В целом состояние тюремной системы накануне реформы было отражено в словах В.А. Соллогуба: «В настоящее время тюремной администрации нет, да и тюрем, нравственно влияющих, нет, а существует какой-то страшный подземный мир несчастных и отпетых»[3, л. 86].
Тюремная реформа 1879 г. должна была решить эти проблемы. В последующие годы тюрьмы были переподчинены Главному тюремному управлению, тем самым спецконтингент тюрем был выведен из частного заводского или монастырского подчинения. С этого момента государство посредством специализированных органов осуществляло контроль и участие в процессе трудового использования заключенных уголовно-исполнительной системы. Главное тюремное управление на местах заключало частные контракты с владельцами заводов на использование спецконтингента уральских тюрем.
Так, в 1879 г. вместо запрошенных 737 000 руб. ГТУ получило только 177 500 рублей. В 1888 г. эти цифры соответственно составляли 603 070 и 246 556 руб., а в 1889 г. - 737 000 и 177 505 руб. Тем не менее, к 1890 г. ГТУ затратило на строительство уже свыше трех миллионов рублей. Всего было переоборудовано 57 и возведено 11 новых тюремных зданий [3, л. 86], что во многом было сделано на заработанные деньги.
Реформа тюремной системы России коснулась не только центрального аппарата, но и управленческого звена на губернском уровне. В принципе, кроме тюрем Санкт-Петербурга, подчинявшихся непосредственно ГТУ, как и прежде, система управления на местах замыкалась на губернаторе. Вместе с тем, огромное значение имело введение губернских тюремных инспекций, бравших на себя всю полноту ответственности за организацию тюремного дела на местах [5]. В 1890-1895 гг. они были созданы в 24 губерниях страны.
В заключение можно отметить, что заводская и монастырская тюрьма, как особый подвид специализированных учреждений изоляции и реализации наказания на территории Урала, имела длинный путь своего формирования от чуланов и заводских гауптвахт до специализированных помещений для изоляции врагов режима. Врагов было много, и власть старалась их спрятать в потаенных местах империи, это прослеживается от заключения староверов в тюрьмах Екатеринбурга и декабристов на Кыштымском и Уфалей-ском заводах до «политических» второй половины XIX века. И только к концу XIX века, в связи с унификацией самой системы наказания, заводские тюрьмы прекратили свое существование.
Ко времени новой тюремной реформы 1879
г. только в уездах Южного Урала имелось более 40 тюремных помещений, но только 4 из числа расположенных в уездных городах имели статус тюрьмы и именовались в архивных документах как «тюремные замки». Такие замки были в Челябинске, Верхнеуральске, Златоусте, Троицке, Орске и представляли собой специально построенные для этой цели здания. Все остальные тюрьмы в других населенных пунктах по-прежнему размещались в заводских гауптвахтах, в административных помещениях, избах обывателей, наемных квартирах. Как указывалось выше, помещений не хватало, а имевшиеся находились в ветхом состоянии после 30-40 лет эксплуатации, и, в силу этого обстоятельства, уездная власть нанимала помещения для размещения осужденных у зажиточных обывателей, например, в Верхнеуральске, Челябинске, Троицке, Златоусте, Кыштыме и т. д.
Необходимо отметить, что строительство и содержание тюрем относилось к сфере деятельности губернских властей и местных земств, которые должны были выделять земельные участки под режимные строения, мастерские, огороды и т.
д., обустраивать и обеспечивать местные тюрьмы.
Рост преступности в период революции 1905-1907 гг., массовые политические выступления и аресты их участников привели к тому, что тюрьмы оказались переполненными. В камерах Челябинской тюрьмы, рассчитанных на 400 арестантов, теперь содержалось по 600-700 человек. Такая же ситуация сложилась и в других тюрьмах Урала.
Правительство нуждалось в новых перевалочных пунктах и учреждениях для дальнейшего освоения уральских земель. С этой целью Главное тюремное управление в лице губернских управлений разработало план постройки новых учреждений системы, которые по замыслу должны были заменить устаревшие учреждения и должны были стать местом аккумуляции рабочей силы для новых промышленных площадок освоения Урала.
Поэтому Главное тюремное управление решило приступить к постройке новых тюрем в Златоусте, Верхнеуральске и Челябинске, Троицке и станице Магнитной (Магнитогорск). Постройка новых тюремных зданий осуществлялась из камня и кирпича, который производили на месте или привозили из других мест.
В станице Магнитогорская Оренбургской губернии еще до строительства комбината, так же как и в Троицке, Главное тюремное управление в 1905 г. спланировало строительство нового тюремного комплекса из двух корпусов вместо
обветшалой гауптвахты. В 1914 г. строительство было начато, но закончено оно было только при Советской власти 23 октября 1935 г. (приказ УНКВД Челябинской области № 417 от 13.10.1935).
Данным приказом от 13.10.1935 г. Магнитогорская тюрьма вступила в строй действующих учреждений [16].
2 сентября 1896 г. Челябинская городская Дума Оренбургской губернии приняла решение о выделении земельного участка под новую тюрьму и огород по берегу реки Миасс. Подготовительные работы и само строительство затянулись почти на 12 лет. На постройку была выделена сумма более 500 000 рублей.
Осенью, 9 ноября 1908 г., новый тюремный комплекс открылся в Челябинске. Он состоял из режимного корпуса в три этажа, в котором было оборудовано более 30 общих камер, второго режимного корпуса в два этажа, административного здания, двух одноэтажных складских и бытовых помещений, примыкающих к ограждению тюремного комплекса. В одном из помещений размещалась баня, а в другом - пищеблок. Весь комплекс был обнесен высоким деревянным забором с воротами и входной калиткой, ведущей к административному зданию и караульному помещению. В различных изданиях можно встретить панорамное фото Челябинской тюрьмы 1908 года.
27 августа 1914 г. Верхнеуральская тюрьма была переведена в новое трехэтажное кирпичное здание на краю уездного городка. Тюремный комплекс состоял из режимного корпуса с прогулочным двориком, из кирпича, во дворе режимного корпуса - дома для обслуживающего персонала, дом смотрителя тюрьмы; а также конного двора и двух вспомогательных построек, обнесенных высоким деревянным забором от 3 до 4 метров в высоту [13,с. 76-80].
Многие авторы утверждают, что Златоустов-ская тюрьма в кирпичном исполнении появилась уже к осени 1910 года. С этим согласиться нельзя. Так, на фотографии № 20533, сделанной С.М. Прокудиным-Горским, видно, что летом 1909 года строительство новой тюрьмы еще не начато [25]. Скорее всего, начало строительства было отнесено на лето 1910 г. Строительный материал для постройки тюрьмы поступал на станцию каждый день. В строительстве уже использовались привозной кирпич и цемент и вольнонаемная рабочая сила. Правительство нуждалось в новом перевалочном централе, и, в силу этого, работы шли в две смены, но так как строительство велось в теплый период года, а на зиму консервировалось, то работы затянулись на несколько лет.
Летом 1912 г. было выстроено только два этажа режимного корпуса тюрьмы. Это выявлено
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2022
в результате исследования конструктивных особенностей здания, а в архивных документах Главного тюремного управления Уфимской губернии указывалось, что 1 октября 1912 г. было решено ввести в эксплуатацию недостроенный корпус. Это можно проследить по архитектуре здания. Именно на двух этажах видны старые сводчатые потолки и кованые решетки для локализации камер на случай побега и неповиновения. На этом строительство не было закончено. На первых этажах размещались этапы, а на верхних этажах шла строительная работа. Это продолжалось в течение пяти лет, до 1917 г. Спецконтингент использовался на контрагентских работах в местных рудниках и заводах, что давало возможность строить за свой счет путем самофинансирования. Начальник тюрьмы заключал договоры с Управлением горных заводов и напрямую с начальниками Зла-тоустовских заводов [6, л. 23].
На момент Октябрьского переворота 1917 г. на территории Златоустовской тюрьмы был уже целый комплекс из зданий и сооружений, состоящий из четырехэтажного корпуса для содержания спецконтингента на 33 камеры одиночного содержания и 33 общих камер, 10 карцеров и 4 мастерских. Рядом, слева от главного корпуса, размещалось кирпичное двухэтажное здание бани и прачечной, а справа - четырехэтажное здание на 47 квартир для администрации учреждения и одноэтажное здание из кирпича, используемое под складские помещения. Тут же находились деревянная конюшня и помещение кузницы. Это подтверждают ежегодные договоры на использование рабочей силы между руководством тюрьмы и Управлением горного округа, представлявшего интересы заводов [6, л. 23]. В центральном входе, где начинался трехметровый забор, ограждающий тюрьму от других зданий г. Златоуста, располагался кладовой дом для надзирателя двора и административная баня для служащего персонала. Все приходящие с передачами для заключенных обращались именно к надзирателю тюремного двора.
Таким образом, Златоустовская тюрьма строилась на протяжении 5 лет, до Октябрьского переворота, и достраивалась уже при Советской власти. Дата открытия учреждения - 1 октября 1917 г., является условной.
Необходимо отметить, что эти учреждения были включены в тюремную систему империи. Накануне революционных событий 1917 г. в ведении Главного тюремного управления уже находилось более 800 тюрем различного устройства (из них: 718 тюрем общего устройства - губернские, областные, уездные, окружные, тюрьмы градона-чальств, следственные тюрьмы, срочные; 31
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2022
исправительное арестантское отделение, 6 каторжных тюрем, 8 пересыльных тюрем)[20, с. 191].
Период освоения Урала завершился в начале ХХ века. За этот период на территории Урала возникли новые города и поселки, появилась определенная инфраструктура в виде железных дорог и трактов. А главное, на Урале появилось необходимое количество населения для его промышленного освоения. Население было само по себе не однородным. Примерно от 10% до 30% населения каждого поселка и городка составляли выходцы из системы исполнения уголовного наказания. Такой разброс в численности зависел от значимости поселения для государства. Эта часть во многом определила традиции и быт заводских поселков и маленьких селений, а также промышленных окраин губернских городов. Многие заключенные после отбытия уголовного наказания оставались на рудниках и заводах. Заводили семью, обрастали родственными связями. И никто из новых родственников и окружения этих людей не корил их за тюремное прошлое, а наоборот, помогали бывшим заключенным адаптироваться в обществе и во многом сами перенимали традиции мест лишения свободы. Так рождалась традиция не выдавать своих, не помогать представителям власти. Это проявилось в период Первой русской революции и событиях гражданской войны [2].
Помимо влияния тюрем на динамику численности поселений, их внешний облик, ссыльные и каторжники фактически являлись примером будущего. Они создавали модель последующего развития Урала в соответствии с командно-административными принципами, где интересы человека и его судьба являлись незначимыми перед интересами государства. Главным становился вопрос индустриального освоения края, где огромная роль отводилась контингенту тюремной системы и самой тюремной системе. Построенные тюрьмы конца XIX и начала ХХ века стали опорными пунктами. Все учреждения были разбиты по кустовой принадлежности по всему Уралу. Именно на этой кустовой основе в дальнейшем и сформировались учреждения современной системы. Исходя из рационалистического подхода, создание и функционирование специального учреждения изоляции должно было соответствовать долговременным или сиюминутным целям государства. К таким целям можно отнести, например, освоение труднодоступных, с неблагоприятным климатом, но богатых полезными ископаемыми территорий, таких как Урал. А жизнь человека и его будущее отходили на второй план. Человек в таких условиях рассматривался в качестве механизма, орудия освоения, и о его перевоспитании вопрос не ставился [11].
Список литературы:
[1] Акты, относящиеся до юридического быта древней России. Т. 1. - СПб., 1857. - С. 4-8
[2] Борьба за Советскую власть на Южном Урале. (1917-1918 гг.): Сборник документов и материалов / [Редколлегия: П. Г. Агарышев и др.]. - Челябинск: Кн. изд-во, 1957. - 484 с.
[3] Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). - Ф. 109 с/а. Оп. 3. Д. 810. Л. 86.
[4] Екатерина II. Проект устава о тюрьмах. Русская старина. Историческое издание. - СПб., 1873. Т.8. - С. 66-89.
[5] Закон, обычай и волостной суд. Руководство для крестьян. Составил Председатель Вер-хотурскаго Уездного Съезда. Пермь, 1894. 75 с.
[6] Златоустовский архив Челябинской области. - Ф. 20. Оп. 1. Д. 2915.
[7] Инструкция смотрителю губернского тюремного замка от 09.04.1831 года. - Пермь: Типография губернского правления, 1882. - 30 с.
[8] Кунгурские акты XVII (1668-1699 гг.). -СПб.: типография МВД. 1888.
[9] Отчет военного губернатора генерал-адъютанта В.А. Перовского1 по управлению Оренбургским краем с 1833-1842 гг. // Рукописный отдел Российской национальной библиотеки. - Ф. 571. Оп.1 Д. 13. Л. 3-83.
[10] Соборное уложение 1649 года. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. 431с.
[11] Бурлака С.Н. Государственно-частное партнерство как форма социально ориентированного инвестирования // Финансовые и правовые аспекты социально ориентированного инвестирования. материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. - Екатеринбург, 2021. - С. 20-24.
[12] Голубев А.А. Сыскной приказ: Обществ. быт и судопроизводство: По документам Моск. арх. М-ва юст. / Сост. А.А. Голубев. - М.: тип. Л.Ф. Снегирева, 1884. - 192 с.
[13] Евсеев И.В. Исторические особенности появления и развития специализированных учреждений изоляции правонарушителей на Урале в XVIII-XX вв. // Евразийский юридический журнал. 2021. № 4 (155). - С. 76-80.
[14] Евсеев И.В. Исторические особенности развития Верхнеуральской гауптвахты до тюремного замка Главного тюремного управления Оренбургской губернии //Перспективные направления научных исследований по истории уголовно-исполнительной системы России. материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. -М., 2021. - С. 63-71.
[15] Евсеев И.В. Исторические примеры организации специализированных учреждении изоляции правонарушителей в период освоения
Урала // Евразийский юридический журнал. 2020. № 1(140). - С. 115-117.
[16] Евсеев И.В. Историческое развитие Магнитогорской тюрьмы в период советской индустриализации. Историко-генеалогический словарь-справочник 10.03.2022 // http://www.defree.ru/ publications/p01/p39_02.htm (дата обраще-ния:12.08.2022).
[17] Евсеев И.В. Региональные особенности развития исправительно-трудовой системы СССР 1918-1941 гг. на территории Южного Урала: исто-рико-правовой аспект. - Екатеринбург: Издательство ИП Пиджаков А.В., 2017. - 202 с.
[18] Евсеев И.В., Троценко О.С., Слукин С.В. Из истории возникновения тюремных учреждений на территории Урала в XVII-XIX веках. - Екатеринбург: Издательство ИП Пиджаков А.В., 2021. -244 с.
[19] Ефимов И.В. Из жизни каторжан в Восточной Сибири // Русский архив. 1900. Т.1. С. 79-108.
[20] Иванников В.А. Исторический опыт реформирования тюремной системы Российской империи (1879 - 1917 гг.) / Дис. ... канд. ист. наук.
- М., 2006. - 213 с.
[21] Полунин Ф. Географический лексикон Российского государства. - М., 1773. - 475 с.
[22] Ремезов Н.В. Очерки из жизни дикой башкирии (переселенческая эпопея). - М., 1889.
- 269 с.
[23] Сын отечества. Санкт-Петербург. 1819. № 18. - С. 251.
[24] Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. - СПб., 1889. - 514 с.
[25] Prokudin-Gorskii Collection [Электрон-ныйресурс] // Connect with the Library. - URL: https:// www.loc.gov/pюtures/collection/prok/?lodr=flik(дата-обращения: 12.08.2022).
Spisok literatury:
[1] Akty, otnosyashchiesya do yuridicheskogo byta drevnej Rossii. T. 1. - SPb., 1857. - S. 4-8
[2] Bor'ba za Sovetskuyu vlast' na YUzhnom Urale. (1917-1918 gg.): Sbornik dokumentov i materi-alov / [Redkollegiya: P. G. Agaryshev i dr.]. - CHelyabinsk: Kn. izd-vo, 1957. - 484 s.
[3] Gosudarstvennyj arhiv Rossijskoj Federacii (GARF). - F. 109 s/a. Op. 3. D. 810. L. 86.
[4] Ekaterina II. Proekt ustava o tyur'mah. Russkaya starina. Istoricheskoe izdanie. - SPb., 1873. T.8.
- S. 66-89.
[5] Zakon, obychaj i volostnoj sud. Rukovodstvo dlya krest'yan. Sostavil Predsedatel' Verhoturskago Uezdnogo S"ezda. Perm', 1894. 75 s.
[6] Zlatoustovskij arhiv CHelyabinskoj oblasti.
- F. 20. Op. 1. D. 2915.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2022
[7] Instrukciya smotritelyu gubernskogo tyurem-nogo zamka ot 09.04.1831 goda. - Perm': Tipografiya gubernskogo pravleniya, 1882. - 30 s.
[8] Kungurskie akty XVII (1668-1699 gg.). -CPb.: tipografiya MVD. 1888.
[9] Otchet voennogo gubernatora gener-al-ad"yutanta V.A. Perovskogo1 po upravleniyu Oren-burgskim kraem s 1833-1842 gg. // Rukopisnyj otdel Rossijskoj nacional'noj biblioteki. - F. 571. Op.1 D. 13. L. 3-83.
[10] Sobornoe ulozhenie 1649 goda. M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1961. 431s.
[11] Burlaka S.N. Gosudarstvenno-chastnoe partnerstvo kak forma social'no orientirovannogo investirovaniya // Finansovye i pravovye aspekty social'no orientirovannogo investirovaniya. materialy IV Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - Ekaterinburg, 2021. - S. 20-24.
[12] Golubev A.A. Sysknoj prikaz: Obshchestv. byt i sudoproizvodstvo: Po dokumentam Mosk. arh. M-va yust. / Sost. A.A. Golubev. - M.: tip. L.F. Snegi-reva, 1884. - 192 s.
[13] Evseev I.V. Istoricheskie osobennosti poyavleniya i razvitiya specializirovannyh uchrezh-denij izolyacii pravonarushitelej na Urale v XVIII-XX vv. // Evrazijskij yuridicheskij zhurnal. 2021. № 4 (155). - S. 76-80.
[14] Evseev I.V. Istoricheskie osobennosti raz-vitiya Verhneural'skoj gauptvahty do tyuremnogo zamka Glavnogo tyuremnogo upravleniya Orenburg-skoj gubernii // Perspektivnye napravleniya nauchnyh issledovanij po istorii ugolovno-ispolnitel'noj sistemy Rossii. materialy IV Vserossijskoj nauchno-praktich-eskoj konferencii. - M., 2021. - S. 63-71.
[15] Evseev I.V. Istoricheskie primery organ-izacii specializirovannyh uchrezhdenii izolyacii pra-
vonarushitelej v period osvoeniya Urala // Evrazijskij yuridicheskij zhurnal. 2020. № 1(140). - S. 115-117.
[16] Evseev I.V. Istoricheskoe razvitie Magnito-gorskoj tyur'my v period sovetskoj industrializacii. Istoriko-genealogicheskij slovar'-spravochnik 10.03.2022 // http://www.defree.ru/publications/p01/ p39_02.htm (data obrashcheniya:12.08.2022).
[17] Evseev I.V. Regional'nye osobennosti raz-vitiya ispravitel'no-trudovoj sistemy SSSR 1918-1941 gg. na territorii YUzhnogo Urala: istoriko-pravovoj aspekt. - Ekaterinburg: Izdatel'stvo IP Pidzhakov A.V., 2017. - 202 s.
[18] Evseev I.V., Trocenko O.S., Slukin S.V. Iz istorii vozniknoveniya tyuremnyh uchrezhdenij na territorii Urala v XVII-XIX vekah. - Ekaterinburg: Izdatel'stvo IP Pidzhakov A.V., 2021. - 244 s.
[19] Efimov I.V. Iz zhizni katorzhan v Vostochnoj Sibiri // Russkij arhiv. 1900. T.1. S. 79-108.
[20] Ivannikov V.A. Istoricheskij opyt reform-irovaniya tyuremnoj sistemy Rossijskoj imperii (1879 - 1917 gg.) / Dis. ... kand. ist. nauk. - M., 2006. -213 s.
[21] Polunin F. Geograficheskij leksikon Rossi-jskogo gosudarstva. - M., 1773. - 475 s.
[22] Remezov N.V. Ocherki iz zhizni dikoj bash-kirii (pereselencheskaya epopeya). - M., 1889. -269 s.
[23] Syn otechestva. Sankt-Peterburg. 1819. № 18. - S. 251.
[24] Fojnickij I.YA. Uchenie o nakazanii v svyazi s tyur'movedeniem. - SPb., 1889. - 514 s.
[25] Prokudin-Gorskii Collection [Elektronnyj resurs] // Connect with the Library. - URL: https:// www.loc.gov/pictures/collection/prok/?loclr=flik (data obrashcheniya: 12.08.2022).
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 9 • 2022
