CC BY
17РЕЦЕНЗИИ
Иванов A.A. ПРАВЫЕ В РУССКОМ ПАРЛАМЕНТЕ: ОТ КРИЗИСА К КРАХУ. (19141917). М.; СПб.: Альянс-Архео, 2013. 520 е.*
Не так давно из-под пера молодого ученого А.А. Иванова вышли два монографических исследования, посвященные теме думской деятельности правых консерваторов и жизни и деятельности одного из лидеров В.М. Пуришкевича [1]. И вот перед нами его новая монография.
Проблематика, вынесенная автором в качестве предмета исследования, посвящена деятельности фракции правых партий в Государственной Думе и правой группы в Государственном Совете в предреволюционные, военного времени годы поздней Российской империи. В ней переплелись вопросы думской деятельности правых фракций в IV Думе и Госсовете, их взаимоотношения с другими политическими фракциями и властью, политическая программа правых монархистов, практическая деятельность по сохранению самодержавной власти и работа в помощь фронту и тылу в годы Первой мировой войны. Книга отражает, по сути, важнейшие проблемные вопросы истории России начала XX в. - историю российского парламентаризма и правомонархического движения.
Монография опирается на широкий корпус источников, что вообще характерно для научных работ А.А. Иванова. В исследовательский процесс автор вовлекает стенографические отчеты заседаний IV Государственной Думы и Государственного Совета, в т.ч. оттиски стенограмм заседаний; публикации отдельных речей членов правых фракций парламента, размещенные в периодической печати; публикации резолюций, речей, списков членов правомонархических партий; материалы съездов и совещаний; сборники документов, касающиеся политической истории последних лет Российской империи, истории российского парламентаризма и монархического движения, законотворческой деятельности думских фракций; аналитические записки, составленные лидерами правой группы Госсовета и правой фракции IV Государственной Думы; донесения из Министерского павильона Думы чиновника особых поручений Л.К. Ку-манина председателю Совета министров; стенограммы съездов уполномоченных губернских дворянских обществ и т.п.
Особо следует отметить список неопубликованных источников, введенных автором в научный оборот впервые: архивные документы широкого спектра разностороннего источ-никового направления - материалы Департамента полиции Министерства внутренних дел, фондов Государственного Совета, Государственной Думы, Совета министров, Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, правых партий, личные документы и т.д. Всего в работе задействовано около 200 дел 34 фондов девяти архивов Москвы и Санкт-Петербурга.
Кроме этого, в книге широко использованы публицистические работы политических деятелей исследуемого периода, мемуарная литература, частная переписка, материалы дореволюционной и эмигрантской периодической печати, специальная научная литература. Использованный в работе список источников и литературы огромен и включает 544 наименования.
Рассмотрение думской деятельности правых А.А. Иванов начинает с освещения состояния правых объединений Государственной Думы и Государственного Совета накануне Первой мировой войны, характеризовавшееся, в целом, дистанцированностью власти от своих прежних защитников и внутренней расколотостью. Автор приводит данные партийного состава Думы и Госсовета. На основе скрупулезного анализа личных дел членов Госдумы А.А. Ивановым дана картина социального состава и географического представительства фракции правых в IV Думе и правой группы Госсовета, социокультурного облика их лидеров.
Накануне и в годы Первой мировой войны на общественной повестке дня выдвинуты на первый план вопросы внешней политики и отношений с Германией. А.А. Иванов детально прослеживает эволюцию взглядов правых фракций в этом вопросе и доказывает ошибочность обвинения их в германофильстве. Придерживаясь во внешнеполитической ориентации союза России с Германией и стремясь всеми силами предотвратить войну с ней, правые, тем не менее, не отрицали возможности войны и выступали за увеличение военного бюджета. Как видно из источниковедческого анализа, правые предвидели радикальный вариант развития страны под влиянием военных событий.
Начавшаяся Первая мировая война перед лицом общей опасности на время заставила
* Рецензия подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект №12-11-21010а).
144
Вестник Российского УНИВЕРСИТЕТА КООПЕРАЦИИ. 2014. №1(15)
забыть о политических противоречиях и распрях. Автор убедительно показывает, что практически все политические фракции IV Государственной Думы и Государственного Совета, за исключением фракции социал-демократии, резко осудившей войну, выступили в едином порыве патриотического проявления чувств. «Священное единение», оформившееся с исторического заседания Государственной Думы 26 июля 1914 г., длилось, однако, недолго. Острые споры между парламентскими политическими противниками по внешнеполитическим вопросам возобновились, размывая проявленные в самом начале войны единые позиции. К этой полемике добавились и разногласия по вопросам внутриполитической жизни в условиях военного времени.
Патриотические взгляды, на которых настаивали правые партии с момента своего образования, в годы Первой мировой войны нашли реальное воплощение. Автор книги на конкретных фактологиях показывает многостороннюю работу представителей правых фракций по оказанию помощи фронту и тылу. Многие из них ушли в действующую армию, ряд из них был в числе организаторов военных госпиталей и лазаретов, благотворительных организаций, поддерживая последние также материально. Санитарный поезд, организованный одним из лидеров правой фракции Думы В.М. Пуришкевичем, стал одним из лучших на фронте.
Военное время выдвинуло на первый план также вопросы общественно-политических взаимоотношений и сплочения общества как необходимых условий победы. Однако практически с лета 1915 г. патриотический подъем первых месяцев войны сменился тревогой, на которую накладывалась возобновившаяся в обществе политическая борьба. В монографии последовательно раскрыты взаимоотношения правых фракций Думы и правых депутатов Госсовета с образовавшимся в августе 1915 г. оппозиционным Прогрессивным блоком, которому правые попытались противопоставить консервативный так называемый «Черный блок», который, однако, не был доведен до организационного оформления. Вместе с тем, структурирование разных идеологических векторов политических сил свидетельствовало о глубине разногласий и противоречий в обществе, совершенно неприемлемых для страны в военный период, но преодолеть который не удалось.
Долгое время в отечественной историографии устойчивым было мнение о том, что правые являлись категорическими апологетами правительственного курса. Анализируя специфику взаимоотношений между правыми и правительством, А.А. Иванов раскрывает неоднозначный характер этих отношений, продиктованный концептуальной установкой правых на сохранение самодержавия. Лидеры правых нередко подвергали правительство критике за недостаточно эффективную его деятельность в военной и общественно-политической областях. Но в отличие от радикализирующегося Прогрессивного блока, критика правительства правыми была направлена не на его низложение, а на сотрудничество для решения общей задачи - выхода из сложившейся в военные годы непростой ситуации.
Важной стороной в изучении проблематики политического движения является рассмотрение его политической концепции. В современной историографии значительное внимание уделено исследованию политической идеологии правых [2]. Представленная монография существенно дополняет эту сторону проблематики. А.А. Иванов анализирует внутриполитическую программу правого крыла Госдумы. Опираясь на широкий источниковый материал, автор раскрывает продиктованные войной коррективы, внесенные в их программы. Основными положениями ее в данный период стали вопросы борьбы с «немецким засильем», дороговизной, либеральной и левой печатью, роли и масштабов деятельности общественных организаций, рабочий и аграрный вопросы и т.п.
Плодотворной стороной данного монографического исследования является и то, что деятельность правой фракции в IV Думе и правых депутатов Госсовета рассматривается в контексте правомонархического движения, которое они представляли. А.А. Иванов показывает динамику развития этих взаимоотношений в сравнительном анализе деятельности III и IV Дум и протекавших в правом движении внутренних процессов. Автор раскрывает всю сложность этих взаимодействий, заключавшихся, с одной стороны, в активном участии парламентских правых объединений в деятельности правого движения, с другой стороны, в превращении правых фракций Думы и Госсовета в элитарные структуры и, как следствие, в постепенном отдалении от движения и неспособности наладить системно организованную связь с первичными правыми организациями.
Отдельная глава монографии посвящена кризису и краху правых фракций Госдумы и правой группы Госсовета. Последние месяцы монархической Российской империи, начиная с ноября 1916 г., характеризовались активизацией парламентских центристских и левых сил и постепенным расколом фракции правых депутатов. А.А. Иванов детально анализирует известную речь П.Н. Милюкова в день открытия последней, пятой сессии IV Государственной Думы, названной современниками «штурмовым сигналом революции», и реакцию на нее правых депутатов, выступления лидеров правых фракций Н.Е. Маркова и В.М. Пуришкевича
и их роль в последующих политических событиях. Уход лидера правых депутатов В.М. Пу-ришкевича из фракции углубил раскол. Разногласия между лидерами правой фракции Госдумы, сопровождавшие ее деятельность с 1913 г., усугубились, фактически подводя правое парламентское объединение к распаду. Кризисные явления затронули и правую группу Госсовета, несмотря на ее численное увеличение в предреволюционные месяцы. Расколотые изнутри, дискредитировавшие себя скандальными выступлениями и либеральными уступками, не создавшие единый механизм связи с представляемыми ими правым движением и, тем более, социальными группами, правый спектр Государственной Думы и Государственного Совета не сумел реализовать практическую программу выхода страны из системного кризиса и предотвратить революцию. A.A. Иванов показывает изменение положения парламентских правых сил в преддверии постигших страну революционных событий и раскрывает весь спектр причин, приведших к краху.
Важным дополнением книги стал раздел, в котором A.A. Иванов прослеживает судьбы членов фракции правых Государственной Думы и правой группы Государственного Совета после 1917 г., известных их лидеров В.М. Пуришкевича, Н.Е. Маркова, А.Ф. Трепова, H.A. Мак-лакова, И.Г. Щегловитова и др.
И в заключение хочется особо отметить, что A.A. Ивановым проделана фундаментальная работа, существенно дополняющая современные представления об общественно-политической и думской деятельности правых структур. Исследовательский подход, применяемый автором в изыскании, отличается глубиной постановки проблематики и ее достойного решения, скрупулезным, детальным анализом всех сторон заявленной темы. Библиографические ссылки, которые заявлены практически на каждой странице книги, свидетельствуют, в свою очередь, об объективизме автора и сами несут параллельную и значительно дополняющую сюжетную линию данного исследования информацию. Представленная монография как образец глубокого исследовательского отношения к рассматриваемой проблематике займет достойное место в современной отечественной историографии.
Список литературы
1. Иванов А.А. Последние защитники монархии: Фракция правых IV Государственной Думы в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917). СПб.: «Дмитрий Буланин», 2006; Он же. Владимир Пуришкевич: Опыт биографии правого политика (1870-1920). М.; СПб.: Aльянс-Aрхео, 2011.
2. Репников А.В. Консервативные представления о переустройстве России (конец XIX - начало XX веков). М.: Готика, 2006; Он же. Консервативные концепции переустройства России. М.: Academia, 2007; РазмолодинМ.Л. О консервативной сущности черной сотни. Ярославль: Нюанс, 2-е изд., доп. и перераб., 2012 (1-е изд. - 2010 г.); Он же. Русский вопрос в идеологии черной сотни. Ярославль: Нюанс, 2-е изд., доп. и перераб., 2013 (1-е изд. - 2010 г.); ОмельянчукИ.В. Черносотенное движение в Российской империи (19011914). Киев: МAУП, 2006; Степанов С.А. Черная сотня в России. 1905-1914 гг. М.: Изд-во ВЗПИ: A/О «Росвузнаука», 1992; Он же. Черная сотня. М.: Эксмо, Яуза, 2005. Он же. Черная сотня. Что они сделали для величия России. М.: Яуза-пресс, 2013.
Е.М. Михайлова, доктор исторических наук, доцент, зав. кафедрой философии, истории и педагогики Чебоксарского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации
