Иван Николаевич Якимов - один из основателей отечественной криминалистики как науки и учебной дисциплины Текст научной статьи по специальности «История и археология»

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 11. ПРАВО. 2014. № 4

ИВАН НИКОЛАЕВИЧ ЯКИМОВ -УЧЕНЫЙ, ПЕДАГОГ, ПРАКТИК

н.П. Яблоков, доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики юридического факультета МГУ*

иван Николаевич якимов - Один из основателей отечественной криминалистики как науки и учебной дисциплины

Статья посвящена вопросу о роли и значении И.Н. Якимова в становлении криминалистики в России как науки и учебной дисциплины, а также как основателя кафедры криминалистики на юридическом факультете МГУ.

Ключевые слова: Якимов, криминалистика, учебная дисциплина, учебник криминалистики, лекционный курс .

The article is devoted to the role and importance of Ivan Nikolaevich Yakimov in the formation of science and study discipline of criminalistics in Russia, as well as the founder of the department of criminalistics at the law faculty of the Moscow State University.

Keywords: Yakimov, criminalistics, study discipline, textbook in criminalistics, course of lectures .

Отечественная криминалистика сравнительно долго не могла сформироваться в самостоятельную науку и учебную дисциплину, даже несмотря на быструю публикацию в России работы Ганса Гросса (уже в 1895 г. ), в которой он провозгласил рождение такой науки . В России длительное время шло осмысление положений этой науки, накопление криминалистически значимой информации, содержащейся в работах российских ученых в области уголовного процесса, в отдельных криминалистических публикациях. В этих публикациях большое значение для формирования криминалистики с учетом реалий российской действительности имела работа Е . Ф . Буринского, имевшего физико-математическое образование, под названием «Судебная экспертиза документов, производство и пользование ею», изданная в 1903 г ., а также ряд публикаций других отечественных юристов криминалистического характера (С . Н . Трегубова, В .А. Бразоля, В . И . Лебедева) .

Все эти работы, особенно работа Е Ф Буринского, создали информационную основу для формирования российской криминалистики . Но для того чтобы реализовать эту задачу в России, нужен был такой человек, как Ганс Гросс, который имел бы опыт работы судебным

* nYablokov@mail .ru

следователем, обладал высоким интеллектом, энциклопедическими знаниями не только в области юриспруденции, но и в других науках, прозорливостью . И не только обладал большим желанием посвятить свои знания и проанализировать всю собранную в России и за рубежом криминалистически значимую информацию, а с учетом особенностей преступлений, совершаемых в стране, практику их расследования и уже сложившихся основных компонентов положений криминалистики предпринять активные действия для формирования криминалистики уже на отечественной почве . Но такого человека в России в тот период не нашлось .

Однако, хотя криминалистика в дореволюционной России так и не стала самостоятельной наукой и несмотря на отсутствие учебников, по которым можно было изучать криминалистику на юридических факультетах университетов, профессор С . Н . Трегубов добился в 1911 г . возможности чтения курса криминалистики («уголовной техники», научно-технических приемов расследования преступлений) в Военно-юридической Академии в Санкт-Петербурге . С этого момента и начался отсчет преподавания криминалистики в России (хотя и с некоторыми прерываниями)

Сразу после Октябрьской революции в условиях распада старой дореволюционной системы в органах юстиции, в том числе оперативно-розыскных и следственных органах, деморализации сотрудников этих органов при огромном вале в основном бандитской преступности в стране, привлечения в сферу борьбы с ней не только части лиц, ранее профессионально занимавшихся этой деятельностью и согласившихся сотрудничать с советской властью, но и юридически не подготовленных к ней, а порой и лиц не получивших даже должного среднего образования, необходимо было как можно быстрее обеспечить особенно непрофессиональную часть таких участников должными методическими пособиями с учетом особенностей сложившейся преступности Одновременно необходимо было на основе сформировавшихся положений западной криминалистики и накопившейся отечественной информации по этому вопросу сформировать советскую криминалистику на почве нового государства и его особенностей Важно было решить и проблему подготовки оперативно-розыскных и следственных кадров новой формации

В дореволюционной России и советском государстве, как и в западных странах, инициатива по развитию и изучению вопросов криминалистики с целью ее формирования и развития, в том числе и по вопросам необходимости ее преподавания в университетах, практически всегда исходила от университетских ученых: до революции таким инициатором был профессор С . Н . Трегубов, в советский период — профессор Г . Маннс, который в 1921 г . опубликовал большую статью в Сборнике профессоров и преподавателей Государственного Иркут-

ского университета, в которой он рассказывал о сути предмета криминалистики, необходимости и важности ее изучения в университетах1 . В ней он также первым обратил внимание на то, что в нормативных актах того времени (Положении о революционных трибуналах 1919 г., Декрете о народном суде 1920 г . ), регламентирующих юридические функции народных следователей по вопросу о том, как тактически правильнее осуществлять производство розыскных и следственных действий, таких рекомендаций не содержалось . Он отмечал, что успешная борьба с технически хорошо подготовленной, крайне подвижной и организованной преступностью без технической, методической оснащенности следователей и их должной подготовки невозможна В этой обстановке наряду с налаживанием должной организации следственной работы необходимо было повышать профессиональную подготовку следователей и обеспечить их необходимыми методическими пособиями и техническими средствами

Именно в этих условиях Иван Николаевич внес громадный вклад в решение вопросов формирования отечественной науки криминалистики, подготовки необходимых методических пособий и учебника для изучения криминалистики в разных формах ее проявления, в том числе и в высших юридических учебных заведениях.

В этот период он оказался именно таким человеком, который мог успешно решать эти вопросы. Еще будучи присяжным поверенным при Московской Судебной палате в дореволюционный период, он приобрел опыт анализа уголовных дел, а под влиянием известной работы Г . Гросса и работ А. Рейса, А. Вейнгарта и работ первых российских криминалистов проявил большой интерес к криминалистике как зарождающейся науке, важной для повышения эффективности борьбы с преступностью в России . Правда, после революции ему не сразу удалось серьезно заняться научной и практической деятельностью в сфере решения указанных криминалистических проблем Однако, оценивая состояние борьбы с преступностью, И . И . Якимов понимал, что без формирования отечественной криминалистики обеспечить следственных и оперативно-розыскных работников необходимыми методическими пособиями невозможно . Вместе с тем он понимал, что без изучения всей криминалистически значимой информации, накопившейся к этому времени, решить данную задачу будет трудно . Он начал собирать, изучать, анализировать всю зарубежную и отечественную литературу криминалистического характера

В 1923—1924 гг. на основе проделанного исследования он опубликовал целый ряд статей в журналах того времени («Административный вестник», «Криминалистъ», «Рабоче-крестьянская милиция» и т.д. ) по

1 Маннс Г. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания: Сб . тр . Гос . Иркутск, ун-та. Отд. 1 . Вып. 2 . Иркутск, 1921 . С . 139-164.

вопросам искусства и тактики допроса, регистрации преступников и преступлений .

Многие положения этих статей вошли в первый его фундаментальный труд «Практическое руководство по расследованию преступлений», изданный в 1924 г . Оно стало первым серьезным методическим руководством для практических работников следствия по ведению научно продуманного расследования, вобравшего в себя необходимую криминалистически значимую информацию, разбросанную по разным источникам

Издание этой работы было серьезным вкладом в дело борьбы с преступностью в России . При этом она носила не только компилятивный характер: в ней четко просматривался продуманный авторский, системный подход к формированию и изложению данных информационно-методического характера, авторские выводы и рекомендации с учетом особенностей российской преступности . Эта работа стала настолько востребованной для практических работников, что весь ее тираж разошелся очень быстро . Учитывая это, Иван Николаевич доработал и дополнил эту работу, издав ее в 1925 г . под названием «Криминалистика . Руководство по уголовной технике и тактике» . В ней была усилена теоретическая часть криминалистической информации, связанной с ведением расследования, в том числе раскрыты теоретические положения, наиболее важные для становления советской криминалистики В частности, изложены положения, связанные с определением предмета, системы и содержания криминалистики

Как известно, первую попытку в этом направлении сделал профессор Г . Маннс в 1921 г ., который считал, что предметом научного изучения криминалистики, в том числе нарождающейся советской криминалистики, являются: «во-первых, способы совершения преступлений, профессиональные особенности и быт преступников (их жаргон, их суеверия и т.д. ) и, во-вторых, приемы расследования преступлений, включая идентификацию преступлений»2 . Данное понимание предмета криминалистики практически не отличалось от понимания его Г Гроссом и другими западными криминалистами

В указанной работе (1925 г . ) Иван Николаевич в понимании предмета советской криминалистики большой крен сделал в сторону акцентирования тех задач, которые связаны с особенностями применения способов и методов иных наук при расследовании преступлений с целью выявления и изучения криминалистически значимых сторон преступной деятельности и успешного ее раскрытия

В частности, он считал, что «криминалистика как наука имеет своим предметом изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов естественных, медицинских и технических наук

2 Маннс Г. Указ . соч . С . 145 .

к расследованию преступлений и изучению физической и моральной личности преступника, а своей целью ставит помощь правосудию в раскрытии материальной истины в уголовном деле»3 .

Конечно, это определение также еще в значительной мере связано со взглядами Г Гросса и его последователей, но в нем более акцентирована важность использования данных других наук в криминалистике

В этой работе (поскольку у Ганса Гросса эта система была не сконцентрирована должным образом и размыта) сделана и попытка определения системы советской криминалистики в виде уголовной техники, уголовной тактики и методологии как части применения методов уголовной техники и тактики к расследованию преступлений В ней продолжилась и разработка вопросов техники, тактики и научных основ уголовной регистрации

Но наиболее значимой для дальнейшего развития отечественной криминалистики, ее предмета, системы стала работа Ивана Николаевича, изданная в 1929 г. под названием «Криминалистика. Уголовная тактика», которая фактически стала первым учебником криминалистики в советском государстве

В ней, в отличие от других, ранее проанализированных его работ, приведена справедливая мысль, что при разработке средств, приемов и методов расследования необходимо больше места отводить изучению собственной, а не зарубежной практики и ее материальных источников Соответственно в изложении методов, приемов и средств расследования Иван Николаевич довольно удачно реализовал этот принцип, что сделало данную работу особенно значимой в теоретическом, практическом и учебно-методическом плане

Вместе с тем в раскрытии системы криминалистики более полное развитие получила методика расследования Она, включенная в особенную часть криминалистики, была названа «научное следствие» (научный метод расследования преступлений) . Наряду с методами расследования некоторых видов преступлений в работе была раскрыта методика расследования преступлений независимо от их вида, опирающаяся на использование косвенных доказательств (улик) . Это был шаг в направлении разработки общих методов расследования .

В заслугу Якимову необходимо отнести и то, что он сформировал основы своего криминалистического понимания розыска как розыскного психологического искусства, своеобразие которого в отличие от общепринятого его понимания он видел в особенности его объекта Поскольку объектом такого розыска является, как он называл, не мертвый материал, как, например, живопись, скульптура, музыка, а

3 Якимов И.Н. Криминалистика . Руководство по уголовной технике и тактике . М . , 1925 (переизд. 2003 г .) . С . 5 .

человек со всеми его особенностями в том числе психологического характера И поэтому розыск криминалистического характера во многом опирается на методы психологии, а следовательно, как справедливо он отмечал, такой розыск требует соответствующей психологической подготовки При этом в работе анализировались те изменения, которые претерпел розыск в советском государстве, когда преступники в своей криминальной деятельности стали использовать все современные для того времени технические средства И соответственно, давались рекомендации по поводу того, на что следует обращать внимание при осуществлении розыскной деятельности

Существенный вклад Иван Николаевич внес в подготовку юридических кадров криминалистического профиля . Свою педагогическую университетскую деятельность он начал в 1925 г на факультете советского права Московского университета . К этому моменту им были уже подготовлены две работы в качестве учебных пособий И с этого года он преподавал криминалистику в Московском университете и Московском юридическом институте

В 1950 г. не без помощи Ивана Николаевича на юридическом факультете была создана кафедра криминалистики, которую он и возглавил Образование кафедры криминалистики на юридическом факультете МГУ под руководством Ивана Николаевича как большого ученого, стоящего у истоков рождения отечественной криминалистики и обладавшего богатым научным, практическим и педагогическим опытом, еще теснее связало его с Московским университетом и университетской криминалистикой В то же время его имя способствовало превращению кафедры криминалистики МГУ в центр подготовки научно-педагогических кадров криминалистического профиля .

Иван Николаевич был не только талантливым лектором — и это отмечали все, кто слушал его лекции, и мне лично удалось прослушать его полный лекционный курс, — но и очень мудрым руководителем, который сразу поставил перед кафедрой задачу дать выпускникам университета фундаментальную теоретическую подготовку по криминалистике с привитием отечественным криминалистам навыков практической деятельности, а также в том или ином объеме навыков того мышления, которым должен был обладать следователь в соответствии с установками Ганса Гросса, которые позволили бы эти знания и умения успешно использовать на любой работе правоохранительных органов При этом он не был сторонником узкой профессиональной подготовки юристов

Данный подход к подготовке юристов-криминалистов, сформированный Иваном Николаевичем еще 63 года тому назад, созвучен настоящим требованиям, предъявляемым к выпускникам юридического факультета МГУ

Список литературы

1. Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики . М . ,

1982.

2 . Белкин Р.С. История отечественной криминалистики . М . , 1999 .

3 . Маннс Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет-доказывания: Сб . тр . Гос . Иркутск, ун-та. Отд. 1. Вып . 2 . Иркутск, 1921.

4 . Якимов И.Н. Криминалистика . Руководство по уголовной технике и тактике. М . , 1925.

5 . Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика . М . , 1929 .