Научная статья на тему 'Итоги научно-исследовательских работ лаборатории флоры и растительных ресурсов Полярно-альпийского ботанического сада-института за первое десятилетие XXI века'

Итоги научно-исследовательских работ лаборатории флоры и растительных ресурсов Полярно-альпийского ботанического сада-института за первое десятилетие XXI века Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
433
121
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
БИОРАЗНООБРАЗИЕ / СОСУДИСТЫЕ РАСТЕНИЯ / МХИ / ПЕЧЕНОЧНИКИ / ЛИШАЙНИКИ / ЦИАНОПРОКАРИОТЫ / РАСТИТЕЛЬНОСТЬ / КРАСНЫЕ КНИГИ / ООПТ / УРБАНОФЛОРЫ / МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ / ШПИЦБЕРГЕН / АРКТИКА / РОССИЯ / BIODIVERSITY / VASCULAR PLANTS / MOSSES / LIVERWORTS / LICHENS / CYANOPROCARYOTES / RED DATA BOOKS / SPITSBERGEN / MURMANSK REGION / EUROPEAN ARCTIC RUSSIA

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Константинова Надежда Алексеевна, Белкина Ольга Александровна, Боровичев Евгений Александрович, Давыдов Денис Александрович, Другова Татьяна Петровна

Приводится краткий обзор основных направлений и результатов исследований, проводимых лабораторией флоры и растительных ресурсов ПАБСИ. Приоритетным является разностороннее изучение разнообразия сосудистых растений, мхов, печеночников, лишайников и цианопрокариот, а также растительности Мурманской области и европейского сектора Арктики. За 10 лет выявлены новые для России и Мурманской области виды, значительно уточнены экология и распространение видов, составлены и проанализированы аннотированные списки видов многих локальных флор, обобщены все данные по разнообразию названных групп организмов на ООПТ и в равнинных и горных тундрах. Большое внимание уделено изучению антропогенно-трансформированных флор, включая урбанофлоры. В рамках работ на арх. Шпицберген обследовано 10 локальных флор, в том числе 3 на труднодоступном острове СевероВосточная Земля, выявлены 54 новых для архипелага видов, рассмотрены закономерности распространения видов на архипелаге. Работы по флоре России сосредоточены как на обследовании ранее не изученных регионов, так и на монографических обработках отдельных родов для России и мира. Важное направление подготовка и ведение Красной книги Мурманской области, а также подготовка очерков для Красной книги России и отдельных территориальных подразделений страны. Фактической основой проводимых работ является гербарий, насчитывающий свыше 100 тыс. образцов. Коллекция печеночников является крупнейшей коллекцией в России.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Константинова Надежда Алексеевна, Белкина Ольга Александровна, Боровичев Евгений Александрович, Давыдов Денис Александрович, Другова Татьяна Петровна

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

INVESTIGATIONS OF THE LABORATORY OF FLORA AND VEGETATION DURING THE FIRST DECADE OF TWENTY-FIRST CENTURY

Modern activities of the Laboratory of Flora and Vegetation Resources is concentrated on study of diversity of vascular plants, bryophytes, lichens and cyanoprocaryota both of European part of Arctic and Subarctic including Murmansk Province and Svalbard and Russia as a whole including Caucasus and Ural Mountains, Baikal area, Far East, central part of European Russia etc. As result new for Russia and Svalbard species were found. Knowledge on diversity of studied groups for different provinces and republics of Russia especially Murmansk Province was greatly enlarged. Distribution and ecology were specified for many species. Antropogenic transformation of flora and vegetation is permanently in the focus of laboratory study. Flora of vascular plants and moss flora of 6 cities were studied and analyzed. The important direction of study is compiling of Red Dada Books. Lists of species and outlines of many species were prepared for Red Data Book of Russia Red Data Books of 10 Provinces of Russia including Murmansk Province. Special attention is paid to dissemination and sharing of environmental and biological knowledge by means of science fictions papers and books.

Текст научной работы на тему «Итоги научно-исследовательских работ лаборатории флоры и растительных ресурсов Полярно-альпийского ботанического сада-института за первое десятилетие XXI века»

УДК 581.5+581.9(470+571(481-922.1)

ИТОГИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ РАБОТ ЛАБОРАТОРИИ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ПОЛЯРНО-АЛЬПИЙСКОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА-ИНСТИТУТА ЗА ПЕРВОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ XXI ВЕКА

Н.А. Константинова, О.А. Белкина, Е.А. Боровичев, Д.А. Давыдов, Т.П. Другова,

В.А. Костина, Л.А. Конорева, Н.Е. Королева, А.В. Мелехин, А.Н. Савченко

Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н.А. Аврорина КНЦ РАН

Аннотация

Приводится краткий обзор основных направлений и результатов исследований, проводимых лабораторией флоры и растительных ресурсов ПАБСИ. Приоритетным является разностороннее изучение разнообразия сосудистых растений, мхов, печеночников, лишайников и цианопрокариот, а также растительности Мурманской области и европейского сектора Арктики. За 10 лет выявлены новые для России и Мурманской области виды, значительно уточнены экология и распространение видов, составлены и проанализированы аннотированные списки видов многих локальных флор, обобщены все данные по разнообразию названных групп организмов на ООПТ и в равнинных и горных тундрах. Большое внимание уделено изучению антропогенно-трансформированных флор, включая урбанофлоры. В рамках работ на арх. Шпицберген обследовано 10 локальных флор, в том числе 3 - на труднодоступном острове СевероВосточная Земля, выявлены 54 новых для архипелага видов, рассмотрены закономерности распространения видов на архипелаге. Работы по флоре России сосредоточены как на обследовании ранее не изученных регионов, так и на монографических обработках отдельных родов для России и мира. Важное направление - подготовка и ведение Красной книги Мурманской области, а также подготовка очерков для Красной книги России и отдельных территориальных подразделений страны. Фактической основой проводимых работ является гербарий, насчитывающий свыше 100 тыс. образцов. Коллекция печеночников является крупнейшей коллекцией в России. Ключевые слова:

биоразнообразие, сосудистые растения, мхи, печеночники, лишайники, цианопрокариоты, растительность, Красные книги, ООПТ, урбанофлоры, Мурманская область, Шпицберген, Арктика, Россия.

80-летие ПАБСИ, а по сути, и лаборатории флоры и растительных ресурсов (поскольку первыми сотрудниками Ботанического сада были ботанико-географы и геоботаники) заставляет задуматься о том, с чем подошла лаборатория к этому юбилею. Лаборатории даже в тяжелое для страны время удалось не утратить завоеванные ранее в научном сообществе позиции, сохранить преемственность и, при поддержании и развитии традиционных классических направлений (изучение флоры, систематика, геоботаника), подключиться к разработке самых современных отраслей биологической науки, таких, например, как молекулярная филогенетика (см. статью А.А. Вильнет и

Н.А. Константиновой в этом номере). В XXI в. расширился спектр исследуемых лабораторией групп организмов. Кроме сосудистых растений, мхов, печеночников и лишайников, начато и успешно проводится изучение очень мелких, но играющих важную роль в «экономике» природы цианопрокариот. Значительные различия в степени изученности исследуемых лабораторией групп организмов определяют приоритеты и основные направления в ее работе.

Исследования фитобиоты ведутся на молекулярно-генетическом, видовом, популяционном и фитоценотическом уровнях. География экспедиций сотрудников лаборатории широка: от

арктических пустынь арх. Шпицберген до гор Кавказа, Забайкалья и Дальнего Востока, однако приоритетным остается разностороннее изучение автотрофной биоты Мурманской области и европейского сектора Арктики.

Изучение разнообразия растений, лишайников и цианопрокариот Мурманской области

Всего в Мурманской области в настоящее время насчитывается 1346 видов сосудистых растений (896 аборигенных вида и 450 адвентивных), 474 вида мхов, 200 печеночников, 1151 вид лишайников (включая лихенофильные и сапротрофные грибы) и 301 вид цианопрокариот, причем разнообразие сосудистых растений составляет около одной трети (рис. 1).

Это отражает специфику северных и горных районов, где на лидирующие позиции в растительном покрове и разнообразии фитобиоты выходят мохообразные и лишайники. Несмотря на значительные успехи, мы пока далеки от полного выявления флоры региона. В наибольшей степени это касается таких групп, как мохообразные, лишайники, но особенно мало изучены цианопрокариоты [1]. Так, если с 2000 г. впервые для области выявлено (с учетом принятых ревизий) 16 видов сосудистых растений, то печеночников обнаружен 21 вид, мхов - 21, лишайников - около 230 видов, а цианопрокариот - 66 видов. Большинство новых для области таксонов найдены в труднодоступных районах (Сальные и Монче-тундры, побережье Лумбовского залива, Рис. 1. (^оотношент вдовогоразнообразия бассейн реки Пурнач и др.). Характерно, что

изучаемъш лабораториеи грут организмов ^и Вновь выявленных в области видов

в Мурманской области некоторые оказались нередкими. Это в

основном либо очень мелкие, пропускаемые при сборах таксоны, либо малоизвестные, недавно описанные и/или таксономически трудные виды.

Значительное число новых для области видов обнаружено в ходе ревизий отдельных родов и семейств как для Мурманской области, так для России и мира. Например, три новых для области вида манжеток (А1^втШа пвтогаШ, Л. schistophylla, Л. ¡^Ьв^апа) выявлены при ревизии этого рода в Мурманской области [2, 3]. Ряд новых для области видов из рода Lophozia (печеночники), обнаружено в ходе монографической обработки этого рода для мировой флоры В.А. Бакалиным [4] и др.

Изучение цианопрокариот. Цианопрокариоты являются уникальными микроорганизмами, их роль в эволюции и экономике живой природы изучена пока крайне слабо. Возникнув в позднем архее, они внесли огромный вклад в становление и развитие биогеохимических циклов, определив переход к кислородной атмосфере. Значительное число видов цианопрокариот способно к азотфиксации. В лаборатории флоры и растительных ресурсов исследования цианопрокариот ведутся с 2002 г. Особое внимание уделяется изучению цианопрокариот наземных местообитаний [5-9]. Обобщение собственных и литературных данных нашло отражение в аннотированном списке цианопрокариот Мурманской области [10-12]. Результаты многолетнего исследования видового состава и распространения цианопрокариот Мурманской области, выявления особенностей систематической эколого-географической структуры флоры, а также определения роли цианопрокариот в процессах фиксации молекулярного азота в наземных экосистемах обобщены в монографии Д.А. Давыдова [13]. В настоящее время ведутся исследования флоры Лапландского заповедника [8, 14, 15]. В ходе работ в регионе обнаружены 4 новых для России вида цианопрокариот.

Изучение лишайников. Лишайники - самая многочисленная группа фитобиоты Мурманской области, если не учитывать ее адвентивный компонент. Хорошо известна большая роль, которую они играют в растительном покрове северных и горных стран, в том числе и Мурманской области.

К концу XX в. было более или менее выявлено видовое разнообразие макролишайников области. Новейший период (конец XX - начало XXI вв.) характеризуется углубленным изучением микролишайников, в результате список лишайников области увеличился почти на четверть. По результатам ревизии всех доступных материалов опубликован список лишайников Мурманской области [16].

Работы лихенологов лаборатории в XXI в. были сосредоточены на изучении лихенобиоты ряда труднодоступных территорий. Обследован Лапландский заповедник, бассейн р. Пурнач, побережье Лумбовского залива Баренцева моря, долина р. Цаги у подножья горы Каменик и западные склоны этой горы, территория рудопроявления Гремяха и долина р. Кацким, Айновы острова и некоторые острова и побережье Кандалакшского залива Белого моря.

□ аборигенные сосудистые растения

□ адвентивные сосудистые растения

□ мхи

■ печеночники

□ лихенофильные и сапротрофные грибы

□ лишайники

□ цианопрокариоты

На основе идентификации собранных образцов и анализа литературных данных составлены списки видов, встречающихся в тундровой зоне и тундровом поясе гор области. Всего здесь выявлено 797 видов, 266 отмечены только в зональных тундрах, 205 - только в горных, 331 - встречаются как в зональных, так и в горных тундрах. Подготовлен аннотированный список лишайников Лапландского заповедника, насчитывающий 607 видов.

Несмотря на определенные успехи, сделанные в изучении лихенобиоты области, следует констатировать, что видовой состав ее выявлен неполно и основной задачей на ближайшие годы остается обследование ранее не изученных территорий и идентификация сделанных на них сборов, а также ревизия хранящихся в гербарии ПАБСИ образцов.

Изучение печеночников. Несмотря на мелкие размеры, виды этой древнейшей группы высших растений играют заметную роль в растительном покрове, особенно в горных районах приокеанических секторов Арктики и Субарктики. Наряду с лишайниками печеночники поселяются в недолго существующих экотопах (гниющая древесина, нарушенный почвенный покров и пр.), а также на таких неподходящих для сосудистых растений субстратах, как камень, мелкозем и пр. В первом десятилетии XXI в. основные усилия были направлены на изучение флор труднодоступных регионов Мурманской области, при этом упор сделан на инвентаризацию печеночников существующих и проектируемых особо охраняемых природных территорий ООПТ [1]. В результате составлены аннотированные списки печеночников горных массивов Сальные тундры, Чуна-тундра, Монче-тундра, Нявка-тундра [17, 18], проведен их сравнительный анализ. Кроме того, обследованы склоны горы Каменик в Панских тундрах [19], территория рудопроявления Гремяха и долина р. Кацким, участки на побережьях Баренцева и Белого морей, отдельные участки в Хибинах. Работы в перечисленных регионах позволили выявить 19 новых для области видов [20], уточнить экологию и распространение большого числа редких видов [17-22].

В рамках темы по изучению автотрофной биоты тундровой зоны и тундрового пояса гор Мурманской области составлен список печеночников, насчитывающий 157 видов, или 78%, флоры печеночников Мурманской области. При этом в горно-тундровом поясе найдены все эти виды, за исключением Isopaches alboviridis (R.M. Schust.) Schljak., а в тундровой зоне зарегистрировано на 29 видов меньше, т.е. всего 127 видов. Большое число специфических видов горно-тундрового пояса объясняется намного более слабой изученностью зональных тундр.

В целом, за прошедшие годы создана хорошая база для создания сводки «Флора печеночников Мурманской области», что является основной задачей настоящего времени.

Изучение мхов. В последнее десятилетие основное направление в изучении этой группы -обследование локальных флор мхов различных районов Мурманской области, приоритетными были исследования ООПТ и тундровой зоны, бриофлора которой изучена в наименьшей степени. Детально обследованы малоизученные территории Лапландского заповедника - Сальные тундры [23], урочище Сейднотлаг. В результате список мхов Лапландского заповедника увеличился на 77 видов и насчитывает в настоящее время 260 видов. Работы на островах Айновых, Большом Гавриловском и Больших Воронухах дополнили список мхов баренцевоморской части Кандалакшского заповедника 26 видами, в том числе 5 новыми для заповедника. Эти исследования явились первым шагом к познанию орнитогенного влияния на видовой состав мхов на территории Мурманской области. В противоположность лишайникам, у мхов не выявлено орнитофильных видов, группа орнитотолерантных видов представлена широко распространенными видами [24].

Проведено обследование материковой части тундровой зоны, в том числе удаленных районов. Впервые составлены списки локальных флор тундровой зоны - побережья Лумбовского залива (181 вид), низовьев реки Воронья и окрестностей Дальних Зеленцов (163), прилегающих к устью Териберки участков (105), район мыса Шарапов на п-ове Рыбачий (106), проведены сборы образцов в районе к западу от Лиинахамари. В результате подготовлен сводный список мхов тундровой зоны, включающий 336 видов, что составляет 73% от моховой флоры всей области [25]. Среди них 15 видов встречаются только в пределах этой зоны, в том числе такие редкие, как Andreaea crassinervia Bruch, Campylopus schimperi Milde, Isothecium alopecuroides (Lam. Ex Dubois.) Isov. Выявлена группа мхов, способных поселяться и закрепляться на перевеваемых (незакрепленных) песках, -Bucklandiella microcarpa (Hedw.) Bednarek-Ochyra & Ochyra, Niphotrichum canescens (Hedw.) Bednarek-Ochyra & Ochyra, Polytrichum hyperboreum R. Br. и P. piliferum Hedw., что может иметь практическое значение при закреплении пылящих отвалов хвостохранилищ.

Обобщены материалы по горным территориям Мурманской области, список мхов горных массивов насчитывает 365 видов, что составляет 80% всей мурманской бриофлоры [26]. Во всех

изученных горах произрастают 96 видов. Подавляющее большинство видов мхов найдено во всех трех высотных растительных поясах - 195 видов (53% от видов, зарегистрированных в горах). Исключительно в лесном поясе отмечено 52 вида (14%), в поясе криволесий - 6 видов (менее 2%), только в горно-тундровом поясе изученных горных массивов - 47 видов мхов.

Список мхов горно-тундрового пояса включает 299 видов (64% флоры мхов Мурманской области и 82% всей горной флоры этого же региона). Проведено сравнение с флорой мхов зональных тундр, число общих видов составляет 242 вида. В отношении распределения по биотопам и по субстратам мхи горно-тундрового пояса проявляют большую экологическую «пластичность» (эвритопность), т.е. одни и те же виды могут встречаться в большем количестве биотопов и на более разнообразных субстратах, чем в тундровой зоне. Обе флоры характеризуются преобладанием бореального и арктомонтанного географических элементов. Третье место по числу видов занимают: в зональной тундре - гипоарктомонтанный, в горной тундре - монтанный элементы, что вполне закономерно.

Данные, полученные в результате бриофлористических работ в Мурманской области, вошли составной частью в аннотированный список мхов России [27].

Найдено 4 (без учета урбанофлор) новых для области видов, а с учетом таксономических ревизий список увеличился еще на 17 видов. Найдены новые местонахождения многих редких и уязвимых видов, в том числе редких в России Andreaea blytti Bruch et al., A. crassinervia Bruch.

Изучение антропогенно-трансформированных флор

Мурманская область - один из наиболее индустриально развитых и урбанизированных районов Севера. Важным индикатором трансформации и нестабильности биоты служит появление в составе естественных фитоценозов адвентивных (заносных) видов. В настоящее время в области обнаружено 450 заносных видов сосудистых растений, что составляет около 33% флоры области. Из них около половины зарегистрированы на территории области за последние 25 лет. Таким образом, наблюдается активная синантропизация флоры региона. Установлены источники, пути и агенты заноса видов, давность заноса и степень натурализации в области [28].

Изучение флор мохообразных и лишайников антропогенно-трансформированных территорий находится на начальном этапе. Составлен список листостебельных мхов [29], и подготовлен предварительный список печеночников антропогенных местообитаний. Эти списки включают соответственно 30 и 45% видов всей флоры области. Антропогенная трансформация флоры мхов проявляется в снижении видового богатства, изменении таксономической структуры и соотношения различных экологических групп. Список лишайников, отмеченных на территориях с разной степенью антропогенной трансформации, к настоящему времени включает 187 видов (около 15% от общего числа видов лишайников, известных к настоящему времени для флоры Мурманской области), в том числе10 видов из числа внесенных в Красную книгу Мурманской области.

Урбанофлоры (городские флоры). Исследованию урбанофлор в последнее время уделяется большое внимание во всем мире, что обусловлено постоянным увеличением территорий, занятых городами. Формируясь в специфических условиях городской среды, флоры городов имеют качественно новые характеристики, не свойственные флорам тех ботанико-географических зон, в пределах которых расположены города. Это определяет необходимость их детального изучения. Разнообразие растений на антропогенных местообитаниях в Мурманской области очень велико. Антропогенные местообитания - это не только экотопы, заселенные рудеральными видами, часто они выступают в качестве мест сохранения редких видов растений и лишайников.

Изучение урбанофлор Мурманской области начато в 2002 г. Подготовлены списки флоры сосудистых растений города Апатиты [30]. В лихенологическом плане обследованы территории пос. Коашва, г. Ковдор, а также место строительства инфраструктур Штокмановского месторождения в окрестностях пос. Териберка.

Всесторонне исследованы флоры мхов 6 крупных городов области [31-37], расположенных в разнообразных по условиям территориях: в горах (Кировск), на равнинах (Апатиты, Мончегорск, Полярные Зори) и в приморских районах как на севере (Мурманск), так и на юге (Кандалакша) области. Бриофлоры городов Мурманской области характеризуются высоким видовым богатством (рис. 2).

В целом урбанофлора мхов региона насчитывает 226 видов, что составляет около 49% флоры мхов Мурманской области, при этом список мхов антропогенных местообитаний городов насчитывает 110 видов (49% урбанофлоры и 23% флоры Мурманской области). Ядро антропотолерантных мхов формируют 22

вида [38]. На территориях городов выявлены 5 новых для области видов и обнаружены новые

местонахождения 21 вида мхов, являющихся в Мурманской области редкими. Обнаружено, что многие редкие виды растений и лишайников являются антропотолерантными [38, 39]. Более того, в северных регионах некоторые редкие, в том числе в мире, виды мохообразных (например, Лongstroвmia 1оп§1рвз) встречаются преимущественно в антропогенно-нарушенных местообитаниях. В Мурманской области два вида мхов - Didymodon fallax и Schistidium 8иЬтМеит представлены в области только на территории городов и, возможно, являются адвентивными.

Изучение растительного покрова Мурманской области и европейского сектора

Арктики и Субарктики

Уровень геоботанической изученности Мурманской области довольно высок, но недостатком многих работ о растительности области остается отсутствие фактических данных, которыми являются таблицы геоботанических описаний. Значительный вклад в «закрытие белых пятен» на геоботанической карте области внесли сотрудники ПАБСИ (об истории и современном состоянии геоботанических исследований в Мурманской области см. [40, 41]).

Поскольку без описаний невозможно достоверно судить ни о составе растительности, ни об ареалах типологических единиц, ни о закономерностях изменений растительного покрова, основой изучения растительности как Мурманской области, так и других районов Европейской Арктики является, прежде всего, выполнение, обработка и публикация таблиц описаний. Основное направление геоботанических исследований лаборатории в последнее десятилетие - изучение флористического, структурного и ландшафтного разнообразия растительного покрова Мурманской области, а также других районов Арктики и Субарктики при использовании классификации растительности как основного метода.

Были исследованы малоизученные районы области (на побережье Баренцева и Белого морей, в долине рек Воронья, Териберка, Иоканга, в Сальных тундрах, Монче-тундре, в Ловозерских горах) и опубликованы полные геоботанические описания растительных сообществ и сводные таблицы синтаксонов некоторых из этих районов [42-47]. При поддержке программы «Биоразнообразие», Министерства экономического развития и торговли РФ и РФФИ-NWО проведено обследование удаленных побережий Архангельской области, гор на севере Швеции, побережья и островов на севере Норвегии, некоторых районов на арх. Шпицберген.

При оценке разнообразия растительного покрова области могут возникнуть трудности, связанные с наличием разнородных единиц растительности, полученных в результате разных классификационных подходов. Для унификации и облегчения практического использования разных геоботанических данных (при проведении природоохранных мероприятий, картирования растительности) была создана типология биотопов Мурманской области. На основании структуры, видового состава и положения в ландшафте было выделено 34 типа биотопов в тундровой зоне и горно-тундровом поясе [48], дана синонимика и проведено последующее их объединение в группы на основании свойств эдафотопа и характера увлажнения. Продолжается работа по типологии биотопов в березовых криволесьях, а также в еловых и сосновых малонарушенных лесах области, с особым вниманием к выделению ключевых биотопов для охраны биоразнообразия Северной Европы и Арктики.

Рис. 2. Разнообразие изученных урбанофлор мхов Мурманской области

На основе анализа синтаксономической структуры растительных сообществ с доминированием Dryas octopetala в европейском секторе Арктики и Субарктики сделан вывод о том, что дриадовые тундры Скандинавии (в том числе в горах и на побережье Мурманской области) и Шпицбергена в основном относятся к разным викарирующим ассоциациям одного союза Caricion nardinae Nordh. 1943. Выявленное преобладание видов-мезофитов противоречит устоявшемуся представлению о ксерофитном характере сообществ союза. Уровень региональной гетерогенности дриадовых тундр Шпицбергена дает возможность предполагать наличие здесь ассоциаций, относящихся к разным союзам и, возможно, классам [46]. Такой анализ для синтаксонов высшего ранга перспективен для региональной оценки растительного разнообразия тундрового биома и выявления путей филоценогенеза в европейском секторе Арктики и Субарктики.

Синтаксономический анализ приморской растительности показал, что марши низкого и высокого уровня на побережьях севера Скандинавии, включая и Кольский п-ов, относятся к синтаксонам преимущественно арктического, а пляжи - преимущественно бореального распространения. Очевидно, будут внесены изменения в существующую схему приморской зональности, так как есть основания для выделения на побережьях Фенноскандии субарктической зоны, промежуточной между атлантико-бореальной и арктической зонами приморской растительности [49].

Через анализ «поведения» редких видов растений в растительном покрове была установлена фитоценотическая приуроченность и активность видов из Красной книги Мурманской области [50]. Эти сведения могут быть использованы для уточнения категорий редкости видов в Красных книгах, а также для поиска и создания новых охраняемых территорий Мурманской области.

В ходе совместного с лабораторией биогеоценологии ПАБСИ исследования структурнофункционального своеобразия горно-тундровых биогеоценозов была выявлена значительная дифференциация горно-тундрового растительного покрова на градиенте оснеженности местообитания по таким показателям, как состав, структура и продуктивность фитоценоза, запасы подстилки по подгоризонтам, динамика температуры и влажности почвы, скорость и характер разложения подстилки, вертикальный внутрипрофильный вынос углерода с почвенными растворами [51-54]. В настоящее время продолжаются биогеоценотические исследования последствий климатических изменений в арктическом и альпийском биоме в рамках совместного российско-голландского проекта РФФИ-NWO FUTURE (участники Университет Wrije, Амстердам, МГУ им. Ломоносова, ПАБСИ КНЦ РАН).

Инвентаризация разнообразия

на арх. Шпицберген

Регулярное изучение разнообразия биоты Шпицбергена начато лабораторией флоры в 2003 г.

Несмотря на трудности полевых работ на архипелаге (суровый климат, необходимость охраны лагеря и маршрутной группы от белых медведей и пр.), ежегодно на протяжении 7 лет сотрудники лаборатории обследовали по 1-2 локальных флоры Шпицбергена (рис. 3, 4).

В результате в настоящее время в ПАБСИ сосредоточена крупнейшая в России и одна из самых крупных в мире коллекция мохообразных, лишайников и цианопрокариот арх. Шпицберген.

Обработка сборов еще не завершена, однако предварительные результаты позволили заметно пополнить опубликованные ранее списки видов и значительно изменили представления о распространении и экологии многих видов, в том числе считавшихся редкими.

Впервые на архипелаге обнаружено 9 видов печеночников, 6 видов мхов, 8 - лишайников и 31 вид цианопрокариот. Подтверждено произрастание на архипелаге 11 видов мхов, 8 печеночников,

Рис. 3. Районы арх. Шпицберген, в которых проводилось обследование автотрофной биоты

исключенных из-за ненадежности указаний из списка известных на архипелаге видов A.A. Frisvoll & A. Elvebakk [55]. С учетом литературных и наших данных на архипелаге в настоящее время известно 305 видов листостебельных мхов [56], 102 вида печеночников, 747 видов лишайников и 198 видов цианопрокариот.

Практически впервые составлены (для цианопрокариот и печеночников) или значительно пополнены (для мхов на 95 видов) списки видов, найденных на о. Северо-Восточная Земля, и в настоящее время флора этого острова насчитывает 143 вида мхов [56], 57 печеночников, 42 вида цианопрокариот [7, 57]. Найдены новые местонахождения, уточнено распространение редких видов [58-64]. Показано, что многие виды, считавшиеся редкими или очень редкими, на самом деле встречаются относительно часто.

Впервые выявлено варьирование

видового богатства и существенные различия видового состава в локальных флорах архипелага, составлены

аннотированные списки видов и

сводные таблицы геоботанических описаний для ряда не изученных ранее территорий [63, 65, 66].

Изучены процессы восстановления растительности арктических тундр

архипелага, сделан вывод о сходстве общего сценария восстановления растительности в Арктике и Субарктике и зависимости путей сукцессий от

экологических условий (в основном, от увлажнения) и от типа нарушений [45].

Изучение флоры России

Мохообразные. Начиная с работ Р.Н. Шлякова, ПАБСИ становится одним из центров изучения мохообразных в России. Благодаря поддержке РФФИ последнее десятилетие стало периодом активных сборов печеночников в разных регионах России (рис. 5). В ПАБСИ в настоящее время сосредоточена крупнейшая в мире коллекция печеночников с территории страны. В основе ее лежат сборы, сделанные как в Мурманской области (см. статью Константинова и др. в этом номере), так и в

других регионах страны (от Карелии до Камчатки и Курил на востоке и до Южной Сибири и Кавказа

на юге), а также присланные нам на изучение коллекции из разных частей страны (рис. 5).

На основе преимущественно собственных сборов подготовлены и опубликованы аннотированные списки печеночников для территорий, по которым или не было вообще никаких сведений, или имелись очень неполные списки: Станового Нагорья [67], п-ова Камчатка [68], острова Беринга [69]; Корякского нагорья [70], а также заповедников «Азас» [71], "Кузнецкий Алатау” [72], «Байкальский», [73], «Керженский» [74], «Кокшага» [75], «Кавказский» [76], «Тебердинский» [77] и др. Идентификация присланных коллекций позволила подготовить аннотированные списки видов заповедника «Вишерский»" [78].

Проанализированы сведения по видовому разнообразию печеночников в заповедниках России, где выявлено 325 таксонов [73]. Высокая репрезентативность флор печеночников заповедников России (80%) по сравнению с сосудистыми растениями (67%) отражает, с одной стороны, особенности их распространения, заключающиеся в значительно более широких ареалах, с другой стороны, это результат того, что фиторазнообразие в России в основном изучается на заповедных территориях.

Впервые составлен критический список печеночников России, включающий сведения о распространении 450 видов в 26 российских регионах [79]. Сведения о нахождении таксонов в регионах подтверждены ссылками на соответствующие источники и гербарии. При подготовке этой сводки учтены новейшие данные по филогении и систематике печеночников.

Впервые для флоры России проведены монографические обработки 5 родов печеночников и 1 рода мха Aongstremia [80]. Для каждого из них сделаны описания видов, составлены оригинальные ключи для их определения, охарактеризованы экологические особенности местообитаний,

Рис. 4. Комплексный отряд лаборатории в полевых условиях на арх. Шпицберген

географическое распространение в России и в мире. Сделана мировая критико-монографическая обработка рода Lophozia [4], описаны 5 новых для науки видов [4, 81].

Лишайники. Лаборатория флоры и растительных ресурсов ПАБСИ принимает участие в работе над флорой лишайников России. В результате проведенных исследований выявлено 92 новых для Рязанской области видов, из которых 3 указываются впервые для Восточной Европы, 36 новых для Ярославской области [82] и 107 новых для Дарвинского заповедника видов [83]. Составлен аннотированный список видов для юго-запада Среднерусской возвышенности, включающий 317 видов и 6 внутривидовых таксонов [84]. Впервые для исследуемой территории приведено 58 видов лишайников, в том числе 2 новых для России вида - Bacidina delicata и Verrucaria cretophila.

Подготовка Красных книг

Красные книги - это постоянно корректируемые документы перманентного действия, поскольку условия обитания животных и растений постоянно меняются и все новые виды могут оказаться в катастрофическом положении. Вместе с тем, усилия по охране фиторазнообразия, предпринимаемые человечеством, могут давать хорошие плоды, о чем свидетельствуют «Зеленые листы» Красной книги МСОП. Следует подчеркнуть, что за каждым очерком Красной книги стоит многолетнее изучение морфологического разнообразия вида, его экологии и распространения в регионе и мире, оценка угроз его существованию. Таким образом, в Красных книгах сосредоточен чрезвычайно ценный материал по биологии и экологии редких видов.

Данные о распространении и экологии редких видов, полученные сотрудниками лаборатории при изучении фитобиоты Мурманской области и России, использованы при подготовке Красной книги Мурманской области, а также для других российских регионов и Красной книги России.

Красная книга Мурманской области (ККМО). В 2003 г. при активном участии сотрудников лаборатории издана первая официальная Красная книга Мурманской области [85]. Для ее подготовки использован обширный фактический материал, собранный за долгие годы: гербарные коллекции растений и лишайников, литературные ссылки, результаты мониторинга по различным районам Мурманской области. В Красную книгу Мурманской области внесено 224 вида сосудистых растений, 162 вида мохообразных и 127 - лишайников, для 100 из них приводятся очерки. Со времени публикации книги сотрудниками лаборатории ведется постоянная работа по корректировке списков, уточнению категории видов и их переоценке на основе международных критериев, разработанных IUCN. Вносятся предложения по исключению из Красной книги одних видов и внесению новых, что обусловлено постоянным обновлением данных о флоре области. Так, за период после издания Красной книги в области выявлены новые местонахождения очень многих внесенных в нее видов. В их числе, например, мох Weissia wimmeriana - известный ранее в Мурманской области только из Хибинского массива (горы Вудъяврчорр и Юкспорр). Подготовлены предложения по изменению категорий для многих «краснокнижных» видов. Анализ распространения видов, внесенных в Красную книгу области, показал, что 56 видов сосудистых растений, 31 вид мхов, 9 печеночников, 17 видов лишайников не зарегистрированы ни на одной ООПТ области [1]. Сохранность большинства из них вызывает наибольшие опасения.

Красная книга России и отдельных регионов страны. Для Красной книги Российской Федерации [86] сотрудниками лаборатории написано 17 очерков, в том числе 8 очерков по сосудистым растениям, 1 очерк по мхам, 8 очерков по печеночникам. Лаборатория флоры и растительности ПАБСИ является признанным в России центром бриологических и лихенологических исследований: ученые лаборатории приглашались к написанию очерков для Красных книг многих территориальных подразделений России: Чукотского национального округа [87], Ненецкого национального округа [88], Краснодарского края [89], Белгородской [90] и Рязанской областей. В настоящее время проводятся работы по подготовке списков и очерков печеночников для Красных книг Республики Адыгея, для Карачаево-Черкессии, а по лишайникам - для следующего издания Красной книги Курской области [91].

Гербарии, базы данных и ГИС-технологии

Гербарий. Если флора - основа всех ботанических исследований, то гербарий - это документированная основа флоры. Гербарий существует в ПАБСИ с основания Сада. Однако наиболее активное пополнение его образцами сосудистых растений осуществлялось в ходе работы над флорой сосудистых растений с 1946 по 1965 годы. В настоящее время основной гербарий сосудистых растений насчитывает около 30 тыс. листов. После начала работ по флорам

мохообразных и лишайников были основаны гербарии по этим группам. За последние 10 лет в основной гербарий мохообразных инсерировано около 17 тыс. образцов, всего в гербарии хранится около 36 тыс. образцов, не считая дублетного (около 3 тыс. образцов) гербария и около 5 тыс. неоформленных образцов. В лихенологическом гербарии хранится около 35 тыс. образцов. Около 3 тыс. образцов преимущественно мохообразных получено за последние 10 лет по обмену, в основном с зарубежными гербариями.

Базы данных (БД). С 1996 г. функционирует разработанная в лаборатории база данных «Мохообразные Мурманской области», а с 2001 г. и «Мохообразные России и мира» с несколько видоизмененным набором полей. К БД подключены справочные и вспомогательные таблицы, в частности, списки таксонов, географических названий и элементов выбора для заполнения соответствующих полей. Географические координаты точек сбора образцов заполняются по литературным данным (описаниям мест сбора) или непосредственно по измерениям GPS-навигатора и позволяют использовать совместно программы VisualDbase и Mapinfo. Программа Mapinfo поддерживает графическую информацию, и по запросам и выборкам, созданным в программе VisualDbase, строятся точечные ареалы видов на географических картах необходимого для конкретной работы масштаба и тематики (физико-географические, контурные, административные) в растровом или векторном формате. Для создания этой структуры проведена корректировка и добавление новых (ключевых) полей в существующие БД с целью универсализации введения данных и возможности выбора информации, связанной по ключевым полям, из нескольких таблиц БД.

Для ряда районов, из которых проводилась идентификация сборов, подготовлен картографический материал для БД. Отсканированы и привязаны к координатной сетке растровые листы топографической карты масштаба 1:200000 для основных районов сборов. Разработана программа, позволяющая получить координаты точек сбора образцов старого гербария по описанию этикетки и растровому изображению топографической карты заданного района. Координаты заносятся автоматически в БД и используются для построения карт распространения видов в ГИС.

В настоящее время БД «Мохообразные Мурманской области» содержит 19 850 записей, а БД «Мохообразные России и мира» - 14 036 записей.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Для гербаризации цианопрокариот и лишайников используются системы управления данными, созданные на CMS Drupal. В системы внесено 7400 образцов лишайников и 200 образцов цианопрокариот. Данные доступны в сети Интернет (http://www.phpmybotan.ru/allsystem2).

Подготовка иллюстрированных научных и научно-популярных книг

о биоте Мурманской области

Важным направлением работы лаборатории флоры и растительности является популяризация ботанических знаний и полученных научных результатов. В 2005 г. была издана книга «Ботанические экскурсии по Хибинским и Ловозерским горам» [92] - красочное издание с описанием и фотографиями наиболее распространенных, редких и интересных растений и лишайников двух самых высоких горных массивов Мурманской области. В течение короткого времени она стала библиографической редкостью, что свидетельствовало о нехватке подобной литературы в регионе. По инициативе сотрудника Геологического института Д.В. Жирова было начато издание серии научно-популярных книг «Памятники природы и достопримечательности Мурманской области» [93, 94], в работе над которыми активное участие принимали сотрудники лаборатории. Ими были написаны разделы, посвященные биоте Терского и Ловозерского районов, а также представлены фотографии сосудистых растений, мохообразных, лишайников и растительных сообществ. Следует отметить, что даже сугубо научные издания, опубликованные лабораторией [1, 63], снабжены красочными иллюстрациями, что делает их более доступными для понимания и полезными широкому кругу читателей - студентам, преподавателям, любителям природы.

Проводимые в лаборатории работы выполнялись частично при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (за 10 лет 35 грантов, включая 12 инциативных и 10 экспедиционных), Программы поддержки фундаментальных исследований Президиума РАН «Биологическое разнообразие», Правительства Мурманской области, Министерства окружающей среды Финляндии.

ЛИТЕРАТУРА

1. Разнообразие растений, лишайников и цианопрокариот Мурманской области: итоги изучения и перспективы охраны. СПб., 2009.120 с. 2. Филимонова Т.В. Род Alchemilla L. во флоре Мурманской области // Вопросы общей ботаники: традиции и перспективы: материалы междунар. конф. Казань, 2006. Т. 21. С. 187-190. 3. Филимонова

Т.В., Костина В.А. Разнообразие видов рода Alchemilla L. на Кандалакшском берегу Белого моря // Труды Беломорской биостанции. 2005. Т. Х. С. 196-199. 4. Бакалин В.А.. Монографическая обработка рода Lophozia (Dumort.) Dumort. s. str. М.: Наука, 2005. C. 1-238. 5. Давыдов Д.А. Наземные цианобактерии (Cyanobacteria / Cyanophyta) в районе Териберсккой губы, Баренцево море // Материалы докл. науч. конф. «Актуальные проблемы биологии и экологии» / Ин-т биологии Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 2004. С. 73-75. 6. Давыдов Д.А. Таксономическая структура флоры цианопрокариот наземных местообитаний Мурманской области // Устойчивость экосистем и проблема сохранения биоразнообразия на Севере: материалы междунар. конф. Кировск, 2006. С. 60-64. 7. Давыдов Д.А. Наземные цианопрокариоты на территории Полярно-альпийского ботанического сада-института (Хибины, Кольский полуостров) // Бюлл. МОИП. Отдел биол. 2008. Т. 113, вып. 1. С. 72-75. 8. Шалыгин С.С., Давыдов Д.А. Цианопрокариоты хребта Монче-тундра (Лапландский заповедник) // Водоросли: проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге: материалы II Всеросс. конф. / Ин-т биологии Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 2009. С. 245-247. URL: http://ib.komisc.ru/add/conf/algo_2009/, свободный. 9. Davydov D. А. Terrestrial Cyanoprokaryota of the Khibiny Mountains // Algae in terrestrial ecosystems: Intern. œnf. Kaniv Reserve, Program and Abstracts. Nizhyn, 2005. P. 24. 10. Давыдов Д.А. Аннотированный список цианопрокариот Мурманской области. I. Chroococcales // Новости систематики низших растений. 2009а. Т. 43. С. 50-62. 11. Давыдов Д.А. Аннотированный список цианопрокариот Мурманской области. II. Oscillatoriales // Новости систематики низших растений. 2009б. Т. 43. С. 63-70. 12. Давыдов Д.А. Аннотированный список цианопрокариот Мурманской области. III. Nostocales, Stigonematales // Новости систематики низших растений. 2010а. Т. 44. С. 5668. 13. Давыдов Д.А. Цианопрокариоты и их роль в процессе азотфиксации в наземных экосистемах Мурманской области. М.: ГЕОС, 2010б. 184 с. 14. Боровичев Е.А., Костина В.А., Шалыгин С.С. Некоторые ключевые ботанические территории Лапландского заповедника (Мурманская область) // Тр. Карельского научного центра РАН. Сер. Биогеография. 2011. № 8, вып. 10 (в печати). 15. Боровичев Е.А., Шалыгин С.С., Давыдов Д.А. Дополнение к флоре цианопрокариот и печеночников Лапландского заповедника (Мурманская область) // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Естественные и технические науки. 2010. №. 8 (113). С. 7-10. 16. Urbanavichus G., Ahti T., Urbanavichene I. Catalogue of lichens and allied fungi of Murmansk region, Russia // Norrlinia. 2008. Vol. 17. P. 1-80. 17. Боровичев Е.А. Дополнение к флоре печеночников Лапландского заповедника (Мурманская область) // Новости систематики низших растений. 2009. Т. 43. C. 313-321. 18. Боровичев Е.А. Печеночники (Marchantiophyta) горного массива Сальные тундры (Лапландский заповедник, Мурманская область) // Новости систематики низших растений. 2010. Т. 44. С. 272-298. 19. Константинова Н.А., Мелехин А.В., Савченко А.Н. О создании ботанического памятника природы в долине реки Цага // Вестник МГТУ, 2008. Т. 11, № 3. С. 519-525. 20. Константинова Н.А., Боровичев Е.А, Савченко А.Н. Печеночники // Разнообразие растений, лишайников и цианопрокариот Мурманской области: итоги изучения и перспективы охраны. СПб., 2009. С. 40-49. 21. Константинова Н.А. Дополнение к флоре печеночников Хибин (Мурманская область) области // Актуальные проблемы сохранения биоразнообразия растительного и животного мира северной Фенноскандии и сопредельных территорий: докл. междунар. конф., г. Апатиты, 26-28 ноября 2002 г. М., 2005. С. 14-18. 22. Константинова Н.А., Боровичев Е.А. К флоре печеночников (Hepaticae) Мурманской области // Ботан. журн. 2006. Т. 91, № 2. С. 322-328. 23. Белкина О.А., Лихачев А.Ю. Флора листостебельных мхов Сальных тундр (Мурманская область) // Arctoa. 2005. T. 14. C. 177-196. 24. Белкина О.А., Лихачев А.Ю. К флоре мхов тундровой зоны Кольского полуострова // Геоботанические и ресурсоведческие исследования в Арктике: сб. науч. ст. / отв. ред. П.А. Ремигайло. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 2010а. С. 63-67. 25. Belkina O.A., Likhachev A.Yu. Local moss floras of tundra zone in Murmansk Region // "Bryoflora of the Russian Far East: taxonomy, genesis, phytogeographic relations". Vladivostok, 2010. P. 15-16. 26. Белкина О.А. Некоторые характеристики горных флор мхов Мурманской области // Горные экосистемы и их компоненты: тр. междунар. конф. Нальчик, 2005. Т. 1. С. 4446. 27. Ignatov M.S., Afonina O.M., Ignatova E.A. Check-list of mosses of East Europe and North Asia // Arctoa, 2006. Vol. 15. P. 1-130. 28. Костина В.А. Синантропная флора сосудистых растений и вопросы охраны растительности Кольского Севера // Экологические проблемы северных регионов и пути их решения. Ч. 2: Материалы междунар. конф. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2004. С. 63-64. 29. Белкина О.А. Листостебельные мхи антропогенных местообитаний Мурманской области // Ботан. журн. 2001. Т. 86, № 11. С. 21-36. 30. Рахманова Е.П., Костина В.А. Флора сосудистых растений г. Апатиты (Мурманская область) // Актуальные проблемы биологии и экологии: материалы докл. Одиннадцатой молодежной науч. конф. Сыктывкар: Коми научный центр Уральского отделения РАН, 2004. С. 246-248. 31. Другова Т.П. Флора листостебельных мхов города Кировска (Мурманская область, север Европейской России) // Arctoa. 2005. Т. 14. С. 203-209. 32. Другова Т.П. Предварительные результаты исследования флоры листостебельных мхов города Мурманска // Устойчивость экосистем и проблемы сохранения биоразнообразия на севере: материалы междунар. конф. Кировск, 2006. С. 73-77. 33. Другова Т.П. Сравнительный анализ флор мхов городов Кировска и Апатитов (Мурманская область, север Европейской России) // Бюлл. МОИП. Отдел биол. 2008а. Т. 113, вып. 4. С. 45-55. 34. Другова Т.П. Сравнительный анализ флор городов Мурманской области // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века: материалы Всеросс. конф. Ч. 2: Альгология, микология, лихенология, бриология. Петрозаводск, 2008б. С. 293297. 35. Другова Т.П. Мхи города Мурманска // Новости систематики низших растений. 2009. Т. 43. С. 321-336. 36. Drugova T.P. Mosses of Kandalaksha City (Murmansk Province, north-west Russia) // Arctoa. 2007. Vol. 16. P. 145-152. 37. Drugova T.P. Mosses of Monchegorsk City (Murmansk Province, north-west of Russia). Arctoa. 2010а. Vol. 19. P. 165-170. 38. Другова Т.П. Анализ антропотолерантных мхов городов Мурманской области // Экологические проблемы северных регионов и пути их решения: материалы III Всеросс. науч. конф. с междунар. участием. Апатиты, 2010. С. 73-75. 39. Конорева Л.А. Краснокнижные виды лишайников на антропогенно-

трансформированных территориях Мурманской области // Проблемы изучения и сохранения растительного мира Евразии: материалы Всеросс. науч. конф. с междунар. участием, посвященной памяти Л.В. Бардунова (19322008 гг.). Иркутск: Изд-во Ин-та географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2010а. С. 592-595. 40. Филиппова Л.Н. Геоботанические и флористические исследования на Кольском Севере // Развитие ботанических исследований на Кольском Севере. Апатиты: Изд. Кольского филиала АН СССР, 1981. С. 14-25. 41. Королева Н.Е. Вклад

Мурманского отделения Русского ботанического общества в изучение Кольского края. // Материалы конференции научных обществ, посвященной 75-летию КНЦ и Всемирному дню науки за мир и развитие. Апатиты: КШ, 2005. С. 56-63. 42. Королева Н.Е. Синтаксономический обзор болот тундрового пояса Хибинских гор (Мурманская область) // Растительность России, 2001а. № 2. С. 49-57. 43. Королева Н.Е. Синтаксономический обзор горнотундровой растительности Хибин // Бюлл. МОИП. Отдел биол. 2001б. Т. 106, вып. 4. С. 50-57. 44. Королева Н.Е. Безлесные растительные сообщества побережья Восточного Мурмана (Кольский полуостров, Россия) // Растительность России. 2006а. № 9. С. 20-42. 45. Королева Н.Е. Восстановление тундровой растительности после антропогенного воздействия в европейском секторе Арктики и Субарктики (на примере Западного Шпицбергена и Кольского полуострова) // Комплексные исследования природы Шпицбергена: материалы VI Междунар. науч. конф. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2006б. Вып. 6. С. 337-342. 46. Королева Н.Е. К синтаксономии растительных сообществ с доминированием Dryas octopetala L. в Фенноскандии и на Шпицбергене // Тр. КарНЦ РАН. Серия. Биогеография. 2011. № 1, Вып. 11. С. 23-36. 47. Koroleva N.E. Mountain Birch Forests of Murmansk Province, Russia // Skograektarritith. 2001. Р. 137-143. 48. Королева Н.Е. Основные биотопы горных и зональных тундр Мурманской области // Вестник МГТУ. 2008. Т. 11(3). С. 533-542. 49. Королева Н.Е., Сортланд А. Синтаксономический обзор приморской растительности побережья Фенноскандии в тундровой зоне // Материалы Всеросс. конф., посвященной 80-летию кафедры геоботаники и экологии растений Санкт-Петербургского (Ленинградского) университета. СПб., 2011. С. 54. 50. Королева Н.Е. Основные биотопы горных и зональных тундр Мурманской области и распределение редких видов растений // Бюл. МОИП. Отдел биологический. 2010. Т. 115, вып. 1. С. 30-40. 51. Ушакова Г.И., Шмакова Н.Ю., Королева Н.Е. Влияние условий местообитания на структуру и продуктивность растительных сообществ горной тундры Хибин // Бюлл. МОИП. Отдел биологический, 2002. Т. 107, вып. 6. С. 41-48. 52. Ушакова Г.И., Шмакова Н.Ю., Королева Н.Е. Влияние видового состава и структуры фитомассы растительных сообществ на накопление углерода в горных и предгорных биогеоценозах Хибин // Бюлл. МОИП. Отдел биол. 2004. Т. 109, вып. 2. С. 57-65. 53. Ушакова Г.И., Шмакова Н.Ю., Королева Н.Е. Влияние видового состава, структуры и продуктивности растительных сообществ на накопление макроэлементов в горно-тундровых биогеоценозах Хибин (Мурманская область) // Бюлл. МОИП. Отдел биологический. 2006. Т. 111, вып. 4. С. 52-62. 54. Ushakova G.N., Schmakova N.Yu., Koroleva N.E. Spatial analysis of soil, vegetation, productivity, and carbon stored in mountain tundra ecosystems, Khibiny Mountains, Russia // Polar Geography. 2003. Vol. 27, № 3. Р. 210-225. 55. Frisvoll A.A., Elvebakk A. Bryophytes. Part 2 // A.Elvebakk & P.Prestrund (eds.): A catalogue of Svalbard plants, fungi, algae and cyanobacteria. Norsk Polarinstitutt Skifter. 1996. Vol. 198. P. 57-172. 56. Белкина О.А., Лиxачев А.Ю. Некоторые итоги изучения локальных флор листостебельных мхов архипелага Шпицберген // Тезисы конференции по созданию программы Международного полярного десятилетия. 2010б. URL: http://www.onlinereg.ru/ipy2010/Abstracts_ipy2010.doc. С. 82-83. 57. Давыдов Д.А. Дополнение к флоре цианопрокариот полярных пустынь Земли Принца Оскара (о. Северо-Восточная Земля, Шпицберген) // Материалы X Междунар. науч. конф. «Комплексные исследования природы архипелага Шпицберген». М., 2010в. С. 374-376. 58. Белкина О.А., Лиxачев А.Ю. К флоре листостебельных мхов долины Рейндален (о. Западный Шпицберген, Ван-Мейен-фьорд) // Материалы VIII Междунар. конф. «Природа шельфа и архипелагов Европейской Арктики». Вып. 8. Мурманск, 2008. С. 33-37. 59. Белкина О.А., Лиxачев А.Ю. Флора листостебельных мхов долины озера Линне (о. Западный Шпицберген) // Материалы междунар. науч. конф. «Природа шельфа и архипелагов Европейской Арктики. Комплексные исследования природы Шпицбергена». М.: Геос, 2010в. Вып. 10. С. 362-367. 60. Конорева Л.А. Редкие виды лишайников во флоре архипелага Шпицберген // Природа морской Арктики: современные вызовы и роль науки: тез. докл. междунар. науч. конф. Апатиты, 2010б.

С. 110-112. 61. Константинова Н.А., Савченко А.Н. О находках редких для Шпицбергена печеночников на западном побережье Бокк-фьорда // Комплексные исследования природы Шпицбергена. Вып. 6. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2006. С. 330-336. 62. Константинова Н.А., Савченко А.Н. К распространению редких на архипелаге Шпицберген печеночников в окрестностях пос. Пирамида // Природа шельфа и архипелагов Европейской Арктики. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2008. Вып. 8. С. 177-181. 63. Флора и растительность побережья залива Грен-фьорда (архипелаг Шпицберген) / Н.Е. Королева, Н.А. Константинова, О.А. Белкина, Д.А. Давыдов, А.Ю. Лиxачев, А.Н. Савченко, И.Н. Урбанавичене. Апатиты: K&M, 2008. 132 с. 64. Konstantinova N.A., Savchenko A.N. Contribution to the hepatic flora of Svalbard // Lindbergia. 2008. Vol. 33. P. 13-22. 65. Конорева Л.А. Лишайники в локальных флорах архипелага Шпицберген // Материалы Х Междунар. науч. конф. «Природа шельфа и архипелагов Европейской Арктики». Мурманск, 2010в. С. 402-407. 66. Королева Н.Е. Растительность залива Рейп-фиорд (Северо-Восточная Земля, Шпицберген) // Комплексные исследования природы Шпицбергена: материалы VII Междунар. конф. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2007. Вып. 7. С. 278-286. 67. Бакалин В.А. Печеночники Станового Нагорья // Arctoa. 2004. Vol. 13. P. 73-83. 68. Bakalin V.A. A preliminary check-list of the hepatics of Kamchatka Peninsula (Russian Far East) // Arctoa, 2003. Vol. 12. P. 83-90. 69. Bakalin V.A. The liverwort flora of Bering Island (north-west Pacific, Russia) // Lindbergia. 2005. Vol. 30. P. 79-92. 70. Константинова Н.А., Кузьмина Е.Ю. К флоре печеночников Корякии (северо-восток России) // Arctoa. 2001. Т. 10. С. 103-115. 71. К флоре печеночников Тоджинской котловины (Республика Тува, Южная Сибирь) / В.А. Бакалин, Н.И. Молокова, Т.Н. Отнюкова // Arctoa. 2001. T. 10. C. 19-26. 72. Константинова Н.А. К флоре печеночников (Hepaticae) заповедника Кузнецкий Алатау (Южная Сибирь) / Н.А. Константинова, Е.Д. Лапшина, Е.Я. Мульдияров // Arctoa, 2003. Т. 12. С. 151-167. 73. Печеночники и антоцеротовые заповедников России / М.С. Игнатов, Н.А. Константинова, И.Н. Урбанавичене, Г.П. Урбанавичюс // Современное состояние биологического разнообразия на заповедных территориях России. Вып. 3: Лишайники и мохообразные. М., 2004б. С. 236-273. 74. Константинова Н.А. Печеночники Керженского заповедника (Нижегородская область, центр европейской части России) // Arctoa. 2004а. Т. 13. С. 89-99. 75. Константинова Н.А., Богданов Г.А., Савченко А.Н. Печеночники (Marchantiophyta) и антоцеротовые (Anthocerotophyta) заповедника “Большая Кокшага” (Республика Марий Эл, центр европейской части России) // Новости систематики низших растений. 2008. Т. 42. С. 252-265. 76. Konstantinova, N.A., Akatova T.V., Savchenko A.N. Hepatics of the Caucasian State Nature Reserve (Western Caucasus, Russia) // Arctoa. 2009. Vol. 18. P. 121-134. 77. Константинова Н.А. Печеночники // Флора и фауна заповедников. 2008а. Вып. 112. С. 7-27. 78.

Константинова Н.А., Безгодов А.Г. Печеночники Вишерского заповедника (Пермская область, Северный Урал) // Arctoa. 2005. Т. 14. C. 163-176. 79. Checklist of liverworts (Marchantiophyta) of Russia / N.A. Konstantinova, V.A. Bakalin, E.N. Andreeva, A.G. Bezgodov, E.A. Borovichev, M.V. Dulin, Yu.S. Mamontov // Arctoa. 2009. Vol. 18. P. 1-64. 80. Drugova T.P. Genus Aongstroemia (Dicranaceae, Bryophyta) in Russia // Arctoa. 2010b. Vol. 19. P. 247-252. 81. Bakalin V.A, Vilnet A.A. Two new species of Jungermanniaceae from Asian Russia // Arctoa. 2009. Vol. 18. P. 151-162. 82. Новые виды лишайников Ярославской области / Е.Э. Мучник, А.А. Добрыш, Л.А. Конорева, Макарова И.И., Н.А. Титов // Новости систематики низших растений. СПб.: Наука, 2009. Т. 43. С. 199-205. 83. Конспект лишайников Дарвинского государственного природного биосферного заповедника (Вологодская и Ярославская области, Россия) / Е.Э. Мучник, Л.А. Конорева, А.А. Добрыш, И.И. Макарова, А.Н. Титов // Вестник ТвГУ. Серия «Биология и экология». Вып. 14, 2009. С. 174-194. 84. Конорева Л.А. Некоторые итоги изучения флоры лишайников юго-запада Среднерусской возвышенности // Изучение грибов в биогеоценозах: сб. материалов V Междунар. конф., г. Пермь, 7-13 сентября 2009 г. / науч. ред. Л.Г. Переведенцева, Т.Л. Егошина, В.Г. Стороженко; Перм. гос. пед. ун-т. Пермь, 2009. С. 289-292. 85. Красная книга Мурманской области. Мурманск: Кн. изд-во, 2003. 400 с. 86. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М.: КМК, 2008. 855 с. 87. Константинова Н.А. Печеночники // Красная книга Чукотского автономного округа. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений (покрытосеменные, папоротниковидные, плауновидные, мохообразные, лишайники, грибы). 2008б. С. 159-165. 88. Константинова Н.А. Печеночники // Красная книга Ненецкого автономного округа. Офиц. изд. Нарьян-Мар, 2006. 450 с. 89. Константинова Н.А. Печеночники // Красная книга Краснодарского края. (Растения и грибы). Краснодар: Дизайн Бюро 1, 2007. С. 450-456. 90. Конорева Л.А. Лишайники // Красная книга Белгородской области. Редкие и исчезающие растения, грибы, лишайники и животные. Офиц. изд. / Л.А. Конорева, Е.Э. Мучник; общ. науч. ред. А.В. Присный. Белгород, 2004. С. 233-265. 91. Виды лишайников, предлагаемые к включению в Красную книгу Курской области / Л.А. Конорева, Е.Э. Мучник, И.Н. Урбанавичене, Г.П. Урбанавичюс // Исследования по Красной книге Курской области. Курск, 2010. Вып. 2. С. 69-85. 92. Ботанические экскурсии по Хибинским и Ловозерским горам / О.А. Белкина, Н.А. Константинова, Н.Е. Королева, В.А. Костина, И.Н. Урбанавичене. Кировск, 2005. 120 с. 93. Терский район / Д.В. Жиров, В.И. Пожиленко, В.А. Костина, Н.Е. Королева, Н.А. Константинова, И.Н. Урбанавичене, Д.А. Давыдов // Памятники природы и достопримечательности Мурманской области. СПб.: Ника, 2004. Кн. 1. 128 с. 94. Ловозерский район / Д.В. Жиров, В.И. Пожиленко, В.А. Костина, Н.Е. Королева, И.В. Вдовин, О.А. Белкина, Н.А. Константинова, В.Н. Петров, Д.А. Давыдов, А.В.Мелеxин // Памятники природы и достопримечательности Мурманской области. СПб.: Ника, 2008. Кн. 2. 144 с.

Сведения об авторах

Константинова Надежда Алексеевна - д.б.н., профессор, зав. лабораторией; e-mail: nadya50@list.ru

Белкина Ольга Александровна - к.б.н., доцент, старший научный сотрудник; e-mail: belkina_07@list.ru

Боровичев Евгений Александрович - инженер; e-mail: borovichev@yandex.ru

Давыдов Денис Александрович - к.б.н., старший научный сотрудник; e-mail: d_disa@mail.ru

Другова Татьяна Петровна - к.б.н., научный сотрудник; e-mail: darktanya@mail.ru

Костина Валентина Андреевна - научный сотрудник; e-mail: adm@pabgi.apatity.ru

Конорева Людмила Алексеевна - к.б.н., научный сотрудник; e-mail: ajdarzapov@yandex.ru

Королева Наталья Евгеньевна - к.б.н., старший научный сотрудник; e-mail: flora01@rambler.ru

Мелеxин Алексей Валерьевич - инженер; e-mail: lichenoid@yandex.ru

Савченко Анатолий Николаевич - инженер; e-mail: anatsav50@list.ru

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.