CC BY
130
УДК 58:502-75(470.21)
ОБЗОР РАЗНООБРАЗИЯ РАСТЕНИЙ, ЛИШАЙНИКОВ И ЦИАНОПРОКАРИОТ НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Н.А. Константинова, О.А. Белкина, Е.А. Боровичев, Д.А. Давыдов, В.А. Костина, А.Ю. Лихачев, А.В. Мелехин, С.С. Шалыгин
Полярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н.А. Аврорина КНЦ РАН
Аннотация
Подведены итоги изучения автотрофной биоты особо охраняемых природных территорий Мурманской области. Cоставлены и проанализированы списки видов цианопрокариот (129 видов), лишайников (879), печеночников (191), мхов (417) и сосудистых растений (952), найденных на ООПТ. Показана высокая репрезентативность флор мохообразных и лишайников ООПТ Мурманской области по сравнению с сосудистыми растениями, что отражает как особенности распространения этих групп, так и специфику их изучения в области. Дана краткая характеристика разнообразия растений, лишайников и цианопрокариот ряда ООПТ.
Ключевые слова:
цианопрокариоты, лишайники, печеночники, мхи, сосудистые растения, биоразнообразие, особо охраняемые природные территории, Мурманская область.
Одним из приоритетных направлений исследований лаборатории флоры и растительности Полярно-альпийского ботанического сада-института является разностороннее изучение фитобиоты Мурманской области, а в его рамках - инвентаризация растений, лишайников и цианопрокариот особо охраняемых природных территорий (ООПТ). На территории Мурманской области находится 3 заповедника, 11 заказников и 42 государственных памятника природы (ГНИ). Из них лишь 8 памятников природы были созданы специально с целью охраны разнообразия растений и лишайников: это так называемые ботанические памятники природы [1]. Подавляющее большинство ООПТ области расположены в центральной и южной частях региона. Практически полностью отсутствуют ООПТ на севере и северо-западе. Общая площадь ООПТ составляет около 10% площади Мурманской области (рис. 1). Степень изученности ООПТ в отношении различных систематических групп весьма неравномерна.
Материалы и методы
Работы по изучению разнообразия растений и лишайников ООПТ ведутся в ПАБСИ практически с его основания. На первых порах внимание уделялось почти исключительно сосудистым растениям. Более или менее планомерное изучение мохообразных и лишайников начато с 1990-х гг., а цианопрокариот - с 2002 г.. В ходе экспедиционных работ в последние десять лет, наряду с территориями заповедников и заказников (рис. 2, 3), обследованы существующие и проектируемые памятники природы в Кандалакшском районе (Беломорское побережье - губа Воронья, побережье Иовского водохранилища, берег оз. Ковдозеро, долина реки Толванд; Баренцевоморское побережье -юг Колвицкого заказника, побережье Колвицкой губы, мыс Корабль и др.), окрестностях пос. Ковдор, в Хибинах (Энкалипты перевала Юкспорлак, Криптограммовое ущелье), на предгорной равнине к югу от Хибин (Эвтрофное болото южного Прихибинья), в Ловозерских горах (Гора Флора, Арники у оз. Пальга, Арники и маки ущелья Индичйок, Горечавка и тимьян в долине р. Киткуай), на побережье Баренцева моря.
Рис. 1. Особо охраняемые природные территории Мурманской области 1_1 - территории заповедников; I - Лапландский заповедник, II - Кандалакшский заповедник, III - заповедник Пасвик. - территории существующих заказников. Памятники природы: Ф - ботанические, Ф - геологические, Ф - гидрологические
Рис. 2. Ф-районы экспедиционных работ сотрудников ПАБСИ на территории области
в последние 10 лет
Кроме того, обследованы небольшие памятники природы в разных регионах области: Бараний лоб (на оз. Семеновское), Озеро Комсозеро, Водопад на р. Шуонийоки, Лиственницы сибирские у пос. Ревда, Нямозерские кедры, Лиственничная роща Тайболы. Проработан имеющийся картографический материал,
нанесены на карту границы памятников природы, уточнены точки нахождения редких растений, выявлены новые местонахождения редких и исчезающих видов, собран гербарий наиболее интересных видов.
Документальной основой инвентаризационных работ является гербарий. В гербарии ПАБСИ хранятся многочисленные сборы сосудистых растений с современных ООПТ области со времени основания Сада, существенно пополненные в ходе подготовки издания «Флора Мурманской области» [2], поэтому в последнее десятилетие основное внимание уделялось сбору мохообразных, лишайников и цианопрокариот. Из сосудистых растений гербаризировались лишь некоторые виды, дополняющие флоры заповедников, и отдельные редкие виды. Всего за последние 10 лет гербарий мохообразных, собранный на существующих ООПТ области, пополнился примерно 10 тыс. образцов. Наибольшее число образцов (3 тыс. образцов лишайников, 4 тыс. образцов мохообразных и 1.5 тыс. цианопрокариот) собрано в Лапландском заповеднике, целенаправленным изучением фитобиоты которого мы занимаемся на протяжении всего десятилетия. В Кандалакшском заповеднике работы проводились эпизодически: в 2001 г. изучались мхи и сосудистые растения окрестностей кордона «Подпахта» заповедных островов Баренцева моря: Большой Гавриловский и Большие Воронухи. В 2010 г. обследованы Айновы острова Баренцева моря, в результате чего гербарий ПАБСИ пополнился 370 образцами мхов, 112 лишайников, 100 цианопрокариот. Около 1 тыс. образцов (примерно 500 образцов лишайников и 500 образцов мохообразных) собраны с территорий памятников природы. Частично идентифицированный материал инсерирован в гербарий ПАБСИ (KPABG). Для каждого образца давалось более или менее детальное описание экотопа, а нередко и описание окружающей растительности, что использовалось в дальнейшем при экологической и фитоценотической характеристике вида.
В ходе работ по изучению фитобиоты ООПТ проводилась идентификация ранее собранного материала и критическое изучение хранящихся в гербарии ПАБСИ коллекций. Образцы определялись по принятым для каждой группы методикам. Для всех групп, кроме сосудистых растений, проводилось изучение большинства образцов при больших увеличениях.
Названия таксонов сосудистых растений приводятся по С.К. Черепанову [3], печеночников и мхов - по последним чеклистам России [4, 5], лишайников - по R. Santesson et al. [6], цианопрокариот - по J. Komárek, K. Anagnostidis [7, 8, 9] и Anagnostidis, Komárek [10].
Видовое богатство фитобиоты на ООПТ Мурманской области
Видовое богатство на разных ООПТ и для разных групп варьирует в очень больших пределах (табл.).
Видовое богатство некоторых групп фитобиоты на ООПТ Мурманской области
Группы организмов Лапландский заповедник (278.43б) Кандалакшский заповедник (70.5) Заповедник «Пасвик» (14.727) ПАБСИ (1.25) Заказник «Кутса» (52) Памятники природы
А Б А Б А Б А Б А Б А Б
Сосудистые би 45.8 668 49.6 374 27.8 425 31.6 427 32.0 329 24.5
растения, в т.ч. аборигенные 428 48.2 553 61.0 310 32.0 318 35.2 382 42.5 295 32.6
Мхи 260 54.8 281 59.2 81 17.0 210 44.3 295 62.2 161 34
Печеночники 170 85.0 108 54.0 - - 111 55.5 125 62.5 42 21
Лишайники 607 52.7 394 34.2 215 18.7 265 23.0 302 26.2 253 22.0
Цианопрокариоты 91 30.2 71 23.6 - - 49 16.3 - - 4 1.3
Всего 1745 50.2 1522 43.8 670 19.3 1060 30.5 1149 33.0 789 22.7
Примечание: А - число видов. Количество видов, приведенных для ООПТ, дается как с учетом новых находок, в том числе неопубликованных, так и новейших таскономических изменений; Б - процент от общего числа видов в Мурманской области; в скобках - площадь ООПТ в тыс. га.
Это обусловлено как природными условиями территорий, так и степенью их изученности. Видовой состав сосудистых растений выявлен на ООПТ довольно полно, в то время как мохообразные, лишайники и цианопрокариоты изучены совершенно недостаточно [11].
Заповедники
Заповедники - это территории со строгим режимом охраны, где запрещена любая хозяйственная деятельность и проводится мониторинг природных процессов. Основное внимание было уделено изучению биоразнообразия заповедников, в частности Лапландского заповедника.
Кандалакшский государственный природный заповедник
Организован в 1932 г., в 1939 г. получил статус государственного, расположен на побережье и островах Баренцева моря и Кандалакшского залива Белого моря.
Флора сосудистых растений изучалась в заповеднике длительное время. Опубликованы многочисленные списки видов для разных островов и побережья, более или менее полный список приводится в работе «Современное состояние биологического разнообразия на заповедных территориях России» [12]. Исследования последних лет позволили уточнить список и распространение некоторых редких видов в заповеднике [13] и др.
Планомерное изучение флоры мохообразных островов Кандалакшского залива Белого моря осуществлялось нами в 1990-е гг. Опубликованы более или менее полные списки видов для беломорской территории Кандалакшского заповедника [14, 15]. Сведения по островам Баренцева моря, входящим в состав Кандалакшского заповедника, сводились к указаниям 48 видов [16, 17]. В результате наших работ на островах Большой Гавриловский, Большие Воронухи [18] и Айновых островах для баренцевоморской территории заповедника в настоящее время известно 93 вида.
В отношении цианопрокариот довольно подробно исследована территория островов в беломорской части Кандалакшского заповедника, на которой зарегистрирован 71 вид [19]. Что касается баренцевоморской части заповедника, то здесь в 2010 г. Д.А. Давыдовым были обследованы Айновы острова, на которых обнаружено 10 видов.
Несмотря на очень небольшие размеры Кандалакшского заповедника, видовое разнообразие автотрофной биоты в нем одно из самых высоких (табл.) и лишь на 200 видов уступает во много раз превосходящему его по площади Лапландскому заповеднику. Объясняется это несколькими причинами. Во-первых, флора сосудистых растений Кандалакшского заповедника на 51 вид богаче таковой Лапландского заповедника. Обусловлено это тем, что часть территории Кандалакшского заповедника расположена на юге Кольского п-ова (п-ов Турий и острова Кандалакшского залива), тогда как другая часть на севере региона - на островах вдоль побережья Баренцева моря, испытывающего непосредственное влияние как Нордкапской ветви Гольфстрима, так и Арктики. Поэтому во флоре заповедника представлены, с одной стороны, виды северного распространения (например, арктический Carex maritima и др.), обычные и часто обильные арктоальпийские (Anthoxanthum alpinum, Oxytropis sordida и др.), гипоарктические (Luzula arcuata, Salix glauca и др.), доминирующие в растительном покрове бореальные Carex vesicaria, Festuca ovina, Salix myrsinifolia и др. виды, а с другой стороны, типичные неморальные (Lathyrus vernus и Viola persicifolia), ограниченные в распространении югом территории. Основная же особенность - участие в растительном покрове приморских растений (Glaux maritima, Mertensia maritima, Zostera marina и др.), составляющих значительную долю во флоре и отсутствующих на других ООПТ. Во-вторых, число видов мхов, известных в настоящее время в Кандалакшском заповеднике, немного больше такового, найденного в Лапландском заповеднике (табл.). Однако это связано преимущественно со степенью изученности флор. Территория Кандалакшского заповедника обследована намного тщательнее и полнее, чем Лапландского. Что касается печеночников, то их видовое разнообразие в Кандалакшском заповеднике даже ниже, чем на значительно меньшей по площади территории ПАБСИ (табл.). Намного ниже, чем в Лапландском заповеднике, и разнообразие лишайников (табл.) Сравнительная бедность этих групп объясняется небольшой площадью, равнинным характером территории островов и побережья Белого моря, а также практически полным отсутствием данных по флорам печеночников и лишайников островов Баренцева моря.
Некоторые виды известны пока только из Кандалакшского заповедника: цианопрокариоты (Coelomoron pusillum, Scytonema tolypotrichoide, Planktolyngbya contorta, Synechocystis pevalekii, Gomphosphaeria multiplex, G. virieuxii и др.), печеночники (Barbilophozia rubescens, Cephaloziella arctogena, Cephaloziella polystratosa, Fossombronia foveolata, Lophoziopsis rubrigemma, Scapania paradoxa, Pellia endiviifolia).
Лапландский государственный природный биосферный заповедник
Создан в 1930 г., в настоящее время является одним из крупнейших заповедников России. В его состав входят равнинные территории и четыре значительных по площади и диапазону высот горных массива.
В целом флора сосудистых растений к началу XXI в. была выявлена. Итоги ее изучения опубликованы в нескольких работах [21, 22]. В последнее десятилетие новые для заповедника виды обнаруживаются редко, тем не менее, за этот период найдены 6 видов, ранее не зарегистрированных в заповеднике, в том числе новый для Мурманской области Asplenium trichomanes (рис. 4) [23]. Основное внимание в настоящее время уделяется уточнению распространение видов на территории заповедника.
Рис. 5. Conocephalum salebrosum Szweyk., Висхк, Odrzyk. - новый для Мурманской области печеночник, выявленный в Лапландском заповеднике
Сведения о бриофлоре территории Лапландского заповедника впервые были обобщены в сводке [24], затем существенные дополнения внес Р.Н. Шляков [17] и некоторые другие исследователи [20, 25-27]. Список мхов заповедника к 2000 г. включал 171 вид. В результате обследования массива Сальные тундры в 2001, 2003-2004 гг. было найдено еще 69 видов [28, 29]. В настоящее время, с учетом публикации Е.Н. Андреевой [30] и результатов работ в 2010 г. в урочище Сейднотлаг, общее число зарегистрированных здесь мхов составляет 260 видов. Планомерное изучение печеночников Лапландского заповедника проводится Е.А. Боровичевым с 2004 г. К этому времени список печеночников Лапландского заповедника насчитывал 116 видов [31]. В результате работ Е.А Боровичева список печеночников вырос до 170 видов [32- 35], причем видовое разнообразие большинства расположенных на территории заповедника горных массивов - одно из самых высоких в области (Сальные тундры - 138 видов, Монче-тундра - 120 видов, Чуна-тундра - 132 вида).
Целенаправленная инвентаризация лихенофлоры заповедника была начата в 2003 г. Г.П. Урбанавичюсом и И.Н. Урбанавичене. К этому времени список видов лишайников Лапландского заповедника насчитывал 140 видов [36]. В результате исследований, проведенных в течение двух полевых сезонов, известно число лихенофлоры заповедника - 323 вида [37]. С 2005 г. изучение флоры лишайников Лапландского заповедника ведется А.В. Мелехиным и Г.П. Урбанавичюсом, И.Н. Урбанавичене параллельно [38-43]. В настоящее время в Лапландском заповеднике выявлено более половины лихенобиоты Мурманской области, включая новые для России виды (рис. 6).
За последние 3 года С.С. Шалыгиным обследована флора цианопрокариот всех четырех крупных массивов заповедника, большая часть коллекций определена, подготавливаются аннотированные списки. Опубликованы данные по редким видам [35] и по видовому составу Монче-тундры [44]. На настоящий момент в Лапландском заповеднике выявлено 30% флоры цианопрокариот области.
Рис. 4. Asplenium trichomams L. - новый для Мурманской области папоротник, местонахождение которого в Лапландском заповеднике находится почти на 1 тыс. км севернее основного ареала
Рис. 6. Phormidiochaete nordstedtii (Born. et Flah.) Komarek - новый для России вид цианопрокариот, выявленный в Лапландском заповеднике
Рис. 7. Stereocaulon tornense
(H. Magn.) P. James & Purvis - новый для России лишайник, выявленный в Лапландском заповеднике
Видовое разнообразие цианопрокариот, лишайников и печеночников в Лапландском заповеднике самое высокое из обследованных ООПТ (табл.), что объясняется как очень большими размерами территории и большим разнообразием представленных здесь экотопов, так и особенно тщательным изучением этих групп в заповеднике, ведущимся планомерно в последнее десятилетие (рис. 3). В настоящее время в отношении лишайников и печеночников это самая хорошо изученная территория области.
Флора этого заповедника и самая своеобразная. Только с его территории в области известно 5 видов печеночников (Frullania tamarisci, Lejeunea cavifolia, Mannia triandra, Nowellia curvifolia, Reboulia hemisphaerica). Значительное число видов цианопрокариот, являющихся новыми для России (Chroococcus spelaeus, Phormidiochaete nordstedtii, Synechococcus sciophilus) и области (Aphanocapsa testacea, Chroococcus helveticus, C. montanus, Gloeocapsa caldariorum, G. decorticans и др.) [11], известно только с территории заповедника (рис. 7).
Заповедник «Пасвик»
Заповедник «Пасвик» расположен на северо-западе Мурманской области на правобережье р. Паз. Это самый молодой и самый небольшой по площади заповедник области [1]. Флора сосудистых растений заповедника достаточно детально была изучена В.А. Костиной [45]. В последние годы список сосудистых растений пополнен несколькими видами [46-48] и насчитывает в настоящее время 374 вида, в том числе 310 аборигенных и 64 - заносных. Причина столь невысокого разнообразия объясняется как ограниченными размерами территории, так и господством в растительном покрове сосняков и осоковых болот, для которых не характерен богатый видовой состав.
Флора печеночников и цианопрокариот этого заповедника не изучалась. Специальных сборов мхов не проводилось. Были идентифицированы образцы, предоставленные В.А. Костиной,
Н.В. Поликарповой, Н.Р. Каневой (всего 106). В результате обработки материала составлен список листостебельных мхов заповедника «Пасвик», насчитывающий 81 вид. Почти все они нередки в Мурманской области. Понятно, что приведенный список не может претендовать на полноту, необходимы дополнительные сборы, выполненные бриологом.
Лихенобиота заповедника выявлена недостаточно, в частности, очень слабо изучена группа накипных лишайников. Однако и здесь трудно ожидать высокого видового богатства из-за незначительного разнообразия подходящих экотопов.
Территория ПАБСИ
Итоги изучения высших растений заповедной территории ПАБСИ опубликованы в 2001 г. [49]. После этого здесь обнаружено 2 вида сосудистых растений (Daphne mezereum и Ribes glabella). Единственный список лишайников заповедной территории ПАБСИ [50] включает 265 видов и в дальнейшем не пополнялся. Не уточнялся и состав мохообразных заповедной территории.
Видовой состав цианопрокариот ПАБСИ насчитывает 49 видов [51]. Несмотря на крайне небольшую площадь (табл. 1) и недостаточную изученность по ряду групп, видовое богатство
фитобиоты территории ПАБСИ очень высокое. Это объясняется как разнообразием растительных сообществ и экотопов на территории Сада, обусловленным представленностью здесь трех растительных поясов, так и довольно полным выявлением видового состава высших растений. Пополнение флоры сосудистых растений будет скорее всего незначительным, в основном за счет таксономических ревизий или появления новых заносных видов. Что касается мохообразных, то, учитывая их мелкие размеры и часто очень небольшие ограниченные популяции, особенно редких видов, вероятность новых находок довольно велика.
Пополнение списков видов накипных лишайников и цианопрокариот может быть значительным, учитывая недостаточную их изученность. Своеобразие фитобиоты заповедной территории ПАБСИ выражается в большом числе неизвестных для других регионов области видов цианопрокариот, хотя это, вероятно, обусловлено слабой изученностью группы в регионе. Только с этой территории известны Anabaena constricta, Jaaginema kuetzingianum, J. pseudogeminatum, Microcoleus vaginatus, Phormidium corium, P. ingricum, Pseudophormidium phormidioides и др. Один вид печеночника (Marsupella spiniloba) найден в Мурманской области пока только на территории ПАБСИ.
Заказник «Кутса»
Заказник отличается значительным видовым богатством и своеобразием фитобиоты. Как и на всех ООПТ, здесь наиболее полно выявлена флора сосудистых растений. Около трети видов сосудистых растений области (табл.) сосредоточено на этой сравнительно небольшой территории. Флоры мхов и печеночников, несмотря на меньшую изученность, еще более репрезентативны по отношению к флоре мохообразных всей области (табл.), что отражает специфику этой группы растений, заключающуюся в более широких ареалах по сравнению с сосудистыми растениями. Хуже всего изучена флора лишайников, а среди них - микролишайников. Известное в настоящее время число лишайников заказника «Кутса» (табл.) явно далеко от действительности. В пределах заказника представлены карбонатные породы, что обусловливает обилие кальцефильных видов. К тому же, несмотря на равнинный характер территории, расчлененность рельефа, обилие выходов горных пород, хорошо развитая гидрографическая сеть объясняют большое разнообразие природных условий и, как следствие, богатство и своеобразие флоры. В заказнике можно найти большинство известных в области неморальных и бореально-неморальных видов, а также кальцефилов. При этом в нем достаточно хорошо представлены гипоарктомонтанные и бореальные виды. В заказнике встречается 97 видов, известных в Мурманской области только с этой территорий (15 видов сосудистых растений, 8 видов печеночников, 18 видов мхов и 53 вида лишайников). Более 20 видов встречаются в области помимо заказника «Кутса» только в проектируемом национальном парке «Хибины».
Памятники природы
Существующие памятники природы (исключая лесные) характеризуются очень разными условиями: горы, болота, гидрологические и геологические объекты и т.д. Списки видов для территорий большинства памятников природы отсутствуют. Основной задачей было определение границ памятников природы и фиксация наиболее редких и интересных видов. Общее число видов на территории памятников природы, приведенное в таблице, дает очень приблизительное представление о разнообразии, особенно для таких групп, как мохообразные и лишайники. Из широко распространенных видов сосудистых растений здесь преобладают либо осоки («Эвтрофное болото южного Прихибинья»), либо кустарнички и травы горных тундр («Гора Флора», «Криптограммовое ущелье» и др.), либо растения приморских местообитаний («Мыс Корабль»).
Репрезентативность фитобиоты изученных ООПТ
В результате инвентаризации разнообразия растений, лишайников и цианопрокариот ООПТ Мурманской области на этих территориях выявлено 192 вида печеночников, 417 видов мхов, 952 вида сосудистых растений, 879 видов лишайников и 129 видов цианопрокариот, что составляет соответственно 95.5, 87.9, 70.7, 76.4 и 42.8% видового состава каждой группы в Мурманской области (рис. 8).
Высокая репрезентативность флор мохообразных и лишайников ООПТ Мурманской области по сравнению с сосудистыми растениями отражает, с одной стороны, особенности распространения этих групп растений, заключающихся в значительно более широких их ареалах. С другой стороны, возможно, - это результат того, что работы по изучению флор мохообразных и лишайников проводились в области преимущественно на ООПТ. Очевидно также, что выявление разнообразия цианопрокариот на ООПТ находится на начальном этапе, поэтому оценить репрезентативность ООПТ для этой группы в настоящее время невозможно.
По ряду изученных групп число известных на ООПТ видов увеличилось в ходе наших работ за последние пять лет значительно. Наибольшее число новых для ООПТ видов выявлено среди цианопрокариот и накипных лишайников, что вполне понятно ввиду наименьшей изученности этих групп в области. С 2002 г. в результате интенсивного изучения лихенобиоты области число видов, найденных на ООПТ, увеличилось почти на 300 видов.
В целом флора ООПТ отражает видовой состав флоры всей области довольно полно. Однако многие редкие и исчезающие виды растений и лишайников, включенные в Красную книгу Мурманской области [52], не представлены (или не выявлены) на ООПТ региона. Так, 27% лишайников, 30% листостебельных мхов, 7% печеночников и 16% сосудистых растений из числа внесенных в Красную книгу Мурманской области не найдены на ООПТ. Вполне вероятно, что некоторые из таких видов, особенно лишайников и мохообразных, будут обнаружены на ООПТ в ходе дальнейшего изучения их разнообразия. Вместе с тем, находки ряда видов (в частности, очень редких) на ООПТ области маловероятны. В частности, ряд видов сосудистых растений известны в Мурманской области только для п-ова Рыбачий (Arenaria humifusa, Chamorchis alpina, Eritrichium villosum, Kobresia myosuroides, Taraxacum hjeltii, T. murmanicum), только в тундрах и на прибрежных скалах на Восточном побережье Баренцева моря найдены пока Draba alpina и Dupontia psilosantha, печеночник Isopaches alboviridis, а на приморских отмелях - Gentianopsis detonsa и Lomatogonium rotatum и т.д.
Для охраны таких редких видов требуется создание новых памятников природы или заказников. Нами подготовлены подробные описания (паспорта) 8 территорий, предлагаемых для создания на них памятников природы. Основным критерием для выделения предложенных участков в качестве памятников природы явились находки на них редких и исчезающих видов, включенных в Красную книгу Мурманской области. Все они переданы в администрацию Мурманской области для создания на соответствующих территориях государственных заказников и памятников природы.
Работы по инвентаризации фитобиоты существующих ООПТ и подготовке обоснований для создания новых ООПТ на территории области являются вкладом лаборатории флоры и растительности ПАБСИ в создание наиболее благоприятных условий условий существования народонаселения в Мурманской области и разработку концепции устойчивого развития региона.
Работа выполнена частично при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, Программы поддержки фундаментальных исследований Президиума РАН «Биологическое разнообразие».
ЛИТЕРАТУРА
1. Особо охраняемые природные территории Мурманской области: информ. материал. Изд. 2-е. Мурманск; Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2003. 72 с. 2. Флора Мурманской области. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953. Вып. 1. 254 с.; 1954. Вып. 2. 289 с.; 1956. Вып. 3. 450 с.; 1959. Вып. 4. 393 с.; 1966. Вып. 5. 549 с. 3. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья, 1995. 990 с. 4. Ignatov M.S., Afonina O.M., Ignatova E.A. et al. Check-list of mosses of East Europe and North Asia // Arctoa. 2006. Vol. 15. P. 1-130. 5. Konstantinova N.A., Bakalin V.A., Andreeva E.N., Bezgodov A.G., Borovichev E.A., Dulin M.V., Mamontov Yu.S.
Рис. 8. Репрезентативность автотрофного компонента биоты изученных ООПТ
Checklist of liverworts (Marchantiophyta) of Russia // Arctoa. 2009. Vol. 18. P. 1-63. 6. Santesson R., Moberg R., Nordin A., Tonsberg T. Vitikainen O. Lichen-forming and lichenicolous fungi of Fennosandia. Uppsala: Museum of Evolution, 2004. 359 p. 7. Komârek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of cyanophytes 4 -Nostocales // Arch. Hydrobiol. 1989. Suppl. 82, N. 3. (Alg. Stud. 56). P. 247-345. 8. Komârek J., Anagnostidis K. Cyanoprokaryota. I. Chroococcales // Süsswasserflora von Mitteleuropa / H. Ettl, Gartner G., H. Heynig, D. Mollenhauer (eds.). Jena-Stuttgart-Lübek-Ulm: Gustav Fischer, 1998. Bd. 19 (1). 548 p. 9. Komârek J., Anagnostidis K. Cyanoprokaryota. II. Oscillatoriales // Süsswasserflora von Mitteleuropa / B. Büdel, G. Gärtner, L. Krieniz, M. Schagerl (eds.). Jena-Stuttgart-Lübek-Ulm: Gustav Fischer, 2005. Bd. 19 (2). 759 p. 10. Anagnostidis K., Komârek J. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 5 - Stigonematales // Arch. Hydrobiol. 1990. Suppl. 86, N. 1. (Alg. Stud. 59). P. 1-73. 11. Разнообразие растений, лишайников и цианопрокариот Мурманской области: итоги изучения и перспективы охраны / под. ред. Н.А. Константиновой СПб.: Северо-западный печатный двор, 2009. 119 с. 12. Современное состояние биологического разнообразия на заповедных территориях. В 2 ч. Вып. 2: Сосудистые растения. М.: Гриф и К, 2003. 784 с. 13. Соколов Д.Д. Новые виды для флоры Мурманской области // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 2002. Т. 107, вып. 6. С. 59. 14. Белкина О.А., Лихачев А.Ю. Некоторые особенности флоры листостебельных мхов Кандалакшского заповедника (Белое море) // Ботан. журн. 1999. Т. 84, № 11. С. 3649. 15. Константинова Н.А. Печеночники Кандалакшского заповедника (острова и побережье Кандалакшского залива Белого моря). Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1997. 46 с. 16. Парфентьева Н.С., Бреслина И.П. Флора Айновых островов // Тр. Канадалакшского гос. заповедника. Мурманск: Кн. изд-во, 1969. Вып. 7. С. 390-412. 17. Шляков Р.Н., Константинова Н.А. Конспект флоры мохообразных Мурманской области. Апатиты: Изд. Кольского филиала АН СССР, 1982. 288 с. 18. Белкина О.А., Лихачев А.Ю. К флоре мхов тундровой зоны Кольского полуострова // Геоботанические и ресурсоведческие исследования в Арктике: сб. науч. ст. / отв. ред. П.А. Ремигайло. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 2010a. С. 63-67. 19. Белякова Р.Н. Синезеленые водоросли Кандалакшского заповедника // Новости систематики низших растений. 1996. Т. 31. С. 9-16. 20. Андреева Е.Н. Динамика видового состава мхов // Влияние промышленного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л.: БИН АН СССР, 1990a. С. 133-136. 21. Костина В.А., Берлина Н.Г. Очерк флоры Лапландского государственного биосферного заповедника (Мурманская область) // Ботан. журн. 2001. Т. 86, № 12. С. 94-100. 22. Берлина Н.Г., Костина В.А., Кучеров И.Б., Чепинога В.В. Новые дополнения к флоре Лапландского биосферного заповедника (Мурманская область) // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2002. Т. 107, вып. 6. С. 57-59. 23. Костина В.А., Боровичев Е.А. Новые виды сосудистых растений для флоры Лапландского заповедника (Мурманская область) // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2010. Т. 115, вып. 6. С. 68. 24. Пушкина Н.М. Лишайники и мхи Лапландского заповедника: тр. Лапландского государственного заповедника. М.: Главное управление охотничьего хозяйства и заповедников при Совете министров РСФСР. 1960. Вып. 4. С. 189-248. 25. Андреева Е.Н. Структурные изменения мохового покрова // Влияние промышленного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л.: БИН АН СССР, 1990b. С. 137-140. 26. Koroleva N.E. Snow-bed plant communities of Lappland Nature reserve (Murmansk Region, Russia) // Chemosphere: Global Change Science. 1999. № 1. P. 429-437. 27. Konstantinova N. A. Hepatics in strict nature reserves of European part of Russia // Novit. Bot. Univ. Carol. 2001. Vol.15. P. 77-93. 28. Белкина О.А., Лихачев А.Ю. Флора листостебельных мхов Сальных тундр (Мурманская область) // Arctoa. 2005. Т. 14. С. 49-62. 29. Белкина O.A., Лихачев А.Ю. Список листостебельных мхов Лапландского заповедника // Вестник МГТУ. 2010b. Т. 13. № 4/2. С. 984-988. 30. Андреева Е.Н. Структура мохового покрова в условиях атмосферного загрязнения // Проблемы экологии растительных сообществ. СПб.: ВВМ, 2005. С. 105-129 31. Бакалин В.А. Печеночники Лапландского биосферного заповедника // Печеночники и антоцеротовые заповедников России: Современное состояние биологического разнообразия на заповедных территориях России. Вып. 3: Лишайники и мохообразные. М.: Гриф и К, 2004. С. 236-273. 32. Константинова Н.А., Боровичев Е.А. К флоре печеночников (Hepaticae) Мурманской области // Ботан. журн. 2006. Т. 91, № 2. С. 322-328. 33. Боровичев Е.А. Дополнение к флоре печеночников Лапландского заповедника (Мурманская область) // Новости систематики низших растений, 2009. Т. 43. C. 313-321. 34. Боровичев Е.А. Печеночники (Marchantiophyta) горного массива Сальные тундры (Лапландский заповедник, Мурманская область) // Новости систематики низших растений. 2010. Т. 44. С. 272-298. 35. Боровичев Е.А., Шалыгин С.С., Давыдов Д.А. Дополнение к флоре цианопрокариот и печеночников Лапландского заповедника (Мурманская область) // Ученые записки Петрозаводского гос. ун-та. Серия: Естественные и технические науки. 2010. №. 8 (113). С. 7-10. 36. Урбанавичюс Г.П., Урбанавичене И.Н. Лишайники заповедников России // Современное состояние биологического разнообразия на заповедных территориях. Вып. 3: Лишайники и мохообразные. М.: Гриф и К, 2004. С. 5-235. 37. Урбанавичюс Г.П., Урбанавичене И.Н. К флоре лишайников Лапландского заповедника (Мурманская область) // Новости систематики низших растений. СПб., 2005. Т. 39. С. 224-233. 38. Мелехин А.В. Новые для России и Мурманской области лишайники из Лапландского заповедника // Ботан. журн. 2009. Т. 94, № 2. С. 289-292. 39. Мелехин А.В., Урбанавичюс Г.П., Урбанавичене И.Н. Разнообразие трех локальных флор лишайников южной части Лапландского заповедника (Мурманская область) // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: материалы II Всеросс. науч. конф. Йошкар-Ола, 2006. С. 118-119. 40. Урбанавичюс Г.П., Урбанавичене И.Н. Семь новых для России видов лишайников из Мурманской области // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2008. Т. 113, вып. 6. С. 84-85. 41. Урбанавичюс Г. П., Урбанавичене И. Н. Новые и редкие для Мурманской области виды лишайников и лихенофильных грибов из Лапландского заповедника // Новости систематики низших растений. СПб., 2009. Т. 42. С. 189-197. 42. Урбанавичене И.Н., Урбанавичюс Г.П., Мелехин А.В. Изучение разнообразия и особенностей экологии лишайников юго-восточной части Лапландского заповедника // Наука и развитие технобиосферы Заполярья: опыт и вызовы времени: материалы междунар. конф. Апатиты, 2005. С. 59-61. 43. Урбанавичюс Г. П., Урбанавичене И. Н., Мелехин А. В. Дополнение к лихенофлоре Лапландского заповедника (Мурманская область) // Новости систематики низших растений. СПб., 2008. Т. 41. С. 261-272. 44. Шалыгин С.С., Давыдов Д.А. Цианопрокариоты хребта Монче-тундра (Лапландский заповедник) // Водоросли: проблемы таксономии, экологии и использование в мониторинге: материалы II Всеросс. конф., г. Сыктывкар, 5-9 октября 2009 г. Сыктывкар: Ин-т биологии Коми НЦ УрО Ран, 2009. С. 245-247. URL: http://ib.komisc.ru/add/conf/algo 2009/. 45. Костина В.А.
Сосудистые растения заповедника «Пасвик»: (Аннотированный список видов) // Флора и фауна заповедников. М.: ИЗДАТЕЛЬСТВО, 2003. Вып. 103. 44 с. 46. Канева Н.Р. Флористические находки в заповеднике «Пасвик» (Мурманская область) // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2008. Т. 113, вып. 3. С. 63. 47. Кравченко А.В. Дополнения и уточнения к флоре сосудистых растений заповедника «Пасвик» (Мурманская область) // Тр. Карельского науч. центра РАН. 2009. № 2. С. 79-83. 48. Кравченко А.В., Сенников А.Н. Дополнения к флоре заповедника «Пасвик» (Мурманская область) // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 2009. Т. 114, вып. 6. С. 57-59. 49. Мохообразные и сосудистые растения территории Полярно-альпийского ботанического сада (Хибинские горы, Кольский полуостров). Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2001. 91 с. 50. Антонова И.М., Дудорева Т.А. Каталог лишайников заповедной территории Полярно-альпийского ботанического сада. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1997. 34 с. 51. Давыдов Д.А. Наземные цианопрокариоты на территории Полярно-альпийского ботанического сада-института (Хибины, Кольский полуостров) // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2008. Т. 113, вып. 1. С. 72-75. 52. Красная книга Мурманской области. Мурманск: Кн. изд-во, 2003. 400 с.
Сведения об авторах
Константинова Надежда Алексеевна - д.б.н., профессор, зав. лабораторией флоры и растительности; e-mail: [email protected]
Белкина Ольга Александровна - к.б.н., доцент, старший научный сотрудник; e-mail: [email protected]
Давыдов Денис Александрович - к.б.н., старший научный сотрудник; e-mail: [email protected]
Костина Валентина Андреевна - научный сотрудник
Мелехин Алексей Валерьевич - инженер; e-mail: [email protected]
Боровичев Евгений Александрович - инженер; e-mail: [email protected]
Лихачев Алексей Юрьевич - научный сотрудник; e-mail: [email protected]
Шалыгин Сергей Сергеевич - инженер; e-mail: [email protected]
