CC BY
32УДК 930.1
ИСТОРИЯ ШЛЯХТЫ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ЛИТОВСКОГО XIV-XVI вв.
В КОНТЕКСТЕ ЛИТУАНИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
канд. ист. наук, доц. Н.В. КОЗЛОВСКАЯ (Гродненский государственный университет им. Я. Купалы)
Статья посвящена изучению истории шляхты Великого Княжества Литовского XIV-XVI вв. в современной украинской историографии. Автором определены ключевые направления развития украинской литуанистики, рассмотрены и проанализированы основные работы украинских историков в данном направлении. Обосновывается вывод о формировании научной школы доктора исторических наук Н.Н. Яковенко. Отмечены значительные достижения украинской историографии в изучении политической и социальной истории, истории права и правовой культуры, генеалогии и геральдики княжеских и шляхетских родов, шляхетского землевладения.
Ключевые слова: шляхта, политическая элита, Великое Княжество Литовское, Речь Посполитая, современная украинская историография.
Введение. Становление украинской национальной историографической школы истории Великого Княжества Литовского происходит во второй половине XIX - первой трети XX в. и связано с именами Н.Д. Иванишева, Н.И. Костомарова, М.С. Грушевского, Ф.И. Леонтовича, М.Ф. Владимирского-Буда-нова, В.Б. Антоновича, Н.А. Максимейко, И.А. Малиновского, М.В. Довнар-Запольского, М.Н. Ясинского и ряда других.
В советской историографии «польско-литовский период» в истории Украины не относился к числу приоритетных направлений научных исследований. Актуализация исследовательского интереса к событиям второй половины XIII - середины XVI вв. (по образному выражению О. Щодрой - «темш вши» украинской истории») в украинской историографии происходит на рубеже 1980-1990 гг. [1, с. 135].
Анализируя достижения украинской литуанистики 1990-х - начала 2000-х гг. Екатерина Витальевна Кириченко, младший научный сотрудник сектора исследований истории Киевской Руси Института истории Украины Национальной академии наук Украины (далее - Институт истории Украины), отмечает, что для современной историографии характерно тяготение к региональным исследованиям и отсутствие обобщающих работ по истории ВКЛ [2, с. 485]. Объяснение данному факту автор видит в слабости кадрового потенциала учёных-историков и как следствие - отсутствие континуитета в развитии исторических школ. Ведущие историки-литуанисты, как правило, не занимаются преподавательской деятельностью и, тем самым, не имеют возможности привить исследовательский интерес молодому поколению. В то же время, в университетских программах и учебниках история ВКЛ занимает сравнительно небольшой объём [2, с. 485-486]. С другой стороны, изучению истории ВКЛ препятствует отсутствие достаточного количества источников, что особенно заметно в сравнении с «польским периодом», по которому сформировался широкий комплекс массовых источников. Сдерживающим фактором выступает и языковой барьер - незнание литовского языка затрудняет знакомство с литовской историографией [2, с. 486].
Центром литуанистических исследований, по мнению Е.В. Кириченко, выступает Киев, где работают учёные, занимающиеся исключительно литовским периодом истории Украины [2, с. 491]. Что касается проблематики исследований, то, по мнению автора, доминируют исследования политической истории, истории церкви, сословий; господствующей методологией является позитивизм [2, с. 494]. Перспективным с точки зрения Е.В. Кириченко видится изучение политической элиты ВКЛ (как по проблематике, так и по методам исследования), начатое доктором исторических наук Н.Н. Яковенко [2, с. 492].
Дмитрий Станиславович Вырский (Дмитро Вирський), доктор исторических наук, старший научный сотрудник отдела украинской историографии Института истории Украины, в целом позитивно оценивая перспективы литуанистических исследований в современной украинской историографии, отмечает, что изучение истории ВКЛ имеет свои особенности. Внимание исследователей сосредоточено, в первую очередь, на проблемах, которые касаются Украины в её нынешних территориально-административных границах [3, с. 530]. Этим объясняются интерес украинских историков к тем или иным сюжетам исторического прошлого, свой особый взгляд на события. Примером может служить оценка историками Польско-Литовских уний XIV-XV вв. и Люблинской унии 1569 г. [3, с. 533]. Что касается биографических исследований, то здесь в большей степени внимание ученых обращено к представителям династий Кориатовичей, Олельковичей, Острожских, Сигизмунду Корибутовичу, в значительно меньшей степени - Гедиминовичам.
Достижения и проблемы украинской литуанистики конца XX - первого десятилетия XXI вв. проанализированы в статье Андрея Васильевича Блануцы, кандидата исторических наук, старшего научного
сотрудника отдела истории Украины Средних веков и Раннего Нового времени Института истории Украины. Несмотря на возросший интерес к истории ВКЛ, разноообразие исследуемых тем и сюжетов современная украинская историография, по мнению автора, не лишена определенных недостатков, обусловленных, с одной стороны, нехваткой специалистов, работающих в данном направлении, с другой стороны -слабыми научными контактами среди исследователей. Все меньше молодых историков связывают свой научный интерес с историей Средневековья и Раннего Нового времени [4, с. 319, 321].
Положительные сдвиги в развитии современной украинской историографии Литовско-Польского периода украинской истории кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории Украины, Валентина Николаевна Матях, связывает с появлением новых научных кадров и общей активизацией научно-исследовательской деятельности [5, с. 70]. Анализируя тематический спектр работ по истории ВКЛ на страницах «Украшського юторичного журналу» (периодическое печатное издание Института истории Украины; издается с 1957 г.) автор обращает внимание на три момента. Первый - в количественном отношении статьи по литуанистике уступают исследованиям истории Киевской Руси. Второй -большая часть публикаций носит описательный, а не аналитический характер. Третий - сюжетное содержание большинства статей затрагивает, как правило, вопросы локальной истории [5, с. 70].
На протяжении 2000-х гг. тематика научных статей журнала по истории средневековья и раннего нового времени расширилась за счет сюжетов общественно-политической истории, социально-экономической проблематики, изучения деятельности органов судебной системы, церковно-культурной истории. Значительно возросло количество статей по истории шляхетского землевладения, истории права и формированию правовой культуры, генеалогии шляхетских и княжеских родов, истории повседневности. Хронологически превалируют события второй половины ХУ1-ХУШ вв. [6, с. 33, 43, 45].
Основная часть. Признанным авторитетом по истории шляхты Великого Княжества Литовского в современой украинской литуанистике и историографии ВКЛ в целом является Наталия Николаевна Яко-венко (Наталiя Яковенко) - доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории факультета гуманитарных наук Национального университета «Киево-Могилянска академия». Спектр научных интересов и разрабатываемой историком проблематики чрезвычайно широк и включает в себя историю элит, политическую и интеллектуальную историю, историографию истории Украины ХУ1-ХУШ вв. [7 - 9].
Опубликованная в 1993 г. монография Н.Н. Яковенко «Украшська шляхта з кшця XIV до середини XVII ст. (Волинь i Центральна Украша)», (второе издание - 2008 г.), стала значимым событием в постсоветской литуанистической историографии [10]. В предисловии ко второму изданию автор отмечает, что с момента выхода книги «история украинской шляхты перестала быть "экзотикой" и изучением различных аспектов истории ВКЛ активно занимается молодое поколение украинских исследователей. Задача, поставленная в монографии - рассмотреть пути трансформации русского "боярства-рыцарства" в "народ-шляхту", определить факторы, обусловившие внутреннюю неоднородность шляхетского сословия» [10, с. 9].
Профессор исследует не только процесс формирования сословия шляхты, но и эволюцию ключевых понятий и, в первую очередь, понятие «боярство». Если на рубеже Х1У-ХУ вв. боярство представляло собой открытую социальную общность, которая включала людей и высокого, и низкого социального статуса [10, с. 30], то по мере «аристократизации института землевладения» [10, с. 32] и юридического оформления прав и обязанностей, наблюдалась трансформация термина в «бояре-шляхта», который уточнял и сужал рамки привилегированной группы. В Литовском статуте 1529 г. понятия «бояре-шляхта», «рыцарство-шляхта» были доминирующими для обозначения всего привилегированного сословия ВКЛ [10, с. 32].
Формирование шляхетства как особой социальной общности имело на украинских землях, по мнению Н.Н. Яковенко, более сложный характер в сравнении с другими европейскими странами. Отдельные главы монографии посвящены рассмотрению истории украинских княжеских и панских родов, земян-шляхты, количественным и качественным характеристикам данных социальных общностей, правам и привилегиям, определявшим их положение в общей массе формирующегося шляхетского сословия.
Процесс трансформации социальной структуры украинского общества в общих чертах завершился к концу ХУ в., когда, с одной стороны, были устранены принципиальные различия между князьями и панами, а с другой - основная масса «бояр-шляхты» включилась в состав сословия «благородных» [10, с. 35]. Что касается юридического оформления прав и обязанностей господствующего «класса-сословия» шляхты, то данный процесс также происходил постепенно: начало было положено привилеем Ягайло 1387 г., а завершено Статутом 1566 г. В Статутах 1529 и 1566 гг. нашло свое отражение понятие шляхетской чести, что, по мнению автора, было принципиально новым моментом и свидетельствовало о «дозрiвання для цього ментальних тдстав» [10, с. 47].
В монографии Н. Н. Яковенко поднимает традиционный для литуанистики вопрос рецепции шляхтой ВКЛ польских гербов и вхождения в «гербовое братство». По мнению ученого, несмотря на принятый Городельский акт 1413 г., гербовая традиция русско-литовского боярства стала формироваться только во второй половине ХУ1 в. [10, с. 53]. До Люблинской унии ни белорусская, ни украинская шляхта не принадлежала к гербовому братству и польскими гербами не пользовалась.
Одним из самых дискуссионных вопросов в истории шляхетства украинский историк считает вопрос о численности сословия. Опираясь на данные источников, автор констатирует, что на Волыни и в Центральной Украине шляхта составляла 2,3-2,5% от общей массы населения [10, с. 285].
Процесс формирования украинской шляхты, считает Н.Н. Яковенко, завершился ко второй половине XVI в., когда из разнородных социальных и этнических элементов была создана «среднеарифметическая» сословная общность, частью которой стал каждый шляхтич-землевладелец. Права и вольности польской шляхты выступали политическим идеалом для русско-литовской знати, и в этом вопросе влияние польской традиции было очевидным [10, с. 295]. Однако украинская шляхта оставалась сословием политически и экономически неоднородным. Особенностью Волыни и Центральной Украины (по образному выражению Н.Н. Яковенко - «литовско-белорусского тыла») была определенная специфика протекаемых процессов и достаточно безболезненный переход под власть польских королей [10, с. 296-297]. Вплоть до событий национального кризиса середины XVII в. боярство-шляхта выступала гарантом целостности общества и в этом, по убеждению Н. Н. Яковенко, заключалась ключевая роль данной элитарной группы в украинской истории [10, с. 299].
Автором обобщающих работ по истории Украины XIV-XVI вв., в том числе и научно-популярного жанра, является Елена Владимировна Русина (Олена Русша) - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела истории Украины средних веков и раннего нового времени Института истории Украины. Кандидатская диссертация Е.В. Русиной посвящена истории Северской земли в составе ВКЛ [11-12].
Появление целого ряда научно-популярных работ по истории украинских земель периода ВКЛ [1315] Е.В. Кириченко характеризует как одну из особенностей современной украинской литуанистики [17, с. 217]. При этом автор обращает внимание, что к началу 2000-х гг. в постсоветской украинской историографии так и не было создано ни одного обобщающего научного исследования по истории ВКЛ периода XIII-XVIII вв. [16, с. 218].
Крупнейшим исследователем политической истории XVI в., специалистом по истории волынской шляхты является Наталия Петровна Старченко (Наталiя Старченко) - доктор исторических наук, старший научный сотрудник отдела теории и методики археографии и источниковедческих наук Института украинской археографии и источниковедения им. М.С. Грушевского НАН Украины [17; 18]. Докторская диссертация на тему «Конфлшт у шляхетському середовищi Волиш (друга половина XVI - початок XVII ст.)» защищена в 2015 г. Значимым достижением не только украинской историографии, но и современной литуанистики в целом является монография Н.П. Старченко «Честь, кров i риторика. Конфлшт у шляхетському середовищi Волиш (друга половина XVI - початок XVII столитя)» [17]. Исследование интересно как своей проблематикой, так и сюжетно-композиционной подачей материала. Это одна из немногих работ по истории шляхты, в которой рассматриваются ценностные ориентиры, коллективные и индивидуальные представления и практики, мир повседневности привилегированного сословия ВКЛ и Речи Посполитой.
Изучением истории шляхетства XIV-XVI вв., парламентской системы ВКЛ и Речи Посполитой активно занимается Виталий Николаевич Михайловский (Вггалш Михайловський) - доктор исторических наук, профессор кафедры истории Украины историко-философского факультета Киевского университета имени Б. Гринченко [19]. Докторская диссертация «Подшьська шляхта в другш половиш XIV - 70-х роках XVI столитя» была защищена в 2013 г. В монографии «Еластична спшьнота. Подшьська шляхта в другш половиш XIV - 70-х роках XVI ст.» историк рассматривает процесс формирования шляхетской корпорации Подолья в период с 1440-1460-х гг. (от первого упоминания братьев Кориатовичей на Подолье) и до 1572 г. - смерти Сизимунда II Августа. В своем развитии шляхетское сословие прошло сложный путь от рыцарей-землевладельцев, местных панов, земян до шляхтичей, которые жили за счет военной службы. В статусе военно-земледельческой общности шляхта пришла в эпоху выборных монархов и триумфа шляхетского парламентаризма [19, с. 273-274]. Критериями внутренней дифференциации сословия выступали имущественное положение, занимаемая должность, наличие клиентальных и родственных связей [20, с. XV]. Отвечая на вопрос, кем была подольская шляхта, землевладельцами или воинами, В.Н. Михайловский пишет, что, в первую очередь, шляхтичи были землевладельцами. Главной целью их службы было получение земельных владений, что было характерно как для местной шляхты, так и для пришлой. Во-вторых, подольская шляхта не могла не быть военным сословием, учитывая условия жизни и условия, на которых она получала привилеи на землю [19, с. 289]. Подольская шляхта характеризуется В.Н. Михайловским как «эластичное сообщество» (вынесено в название монографии) - общность, открытая для принятия новых членов, новых правил игры, новых условий жизни. Общность, которая быстро реагирует на внешние вызовы и в которой формируются новые социальные группы. Такая характеристика вытекает из «условий жизни подольской шляхты на границе и за счет границы» [19, с. XV]. По персональному составу, по своей внутренней конфигурации данное сообщество на каждом этапе было разным [19, с. 275].
Под общей редакцией В.Н. Михайловского была подготовлена коллективная монография, посвященная изучению парламентаризма на украинских землях в XV - первой половине XVII вв. [20; 21]. Данное исследование относится к трендовому в современной литуанистике и полонистике направлению по
изучению истории, структуры и персонального состава органов сословного представительства, а именно -деятельности сеймов и сеймиков ВКЛ и Польского королевства. Участие в деятельности сейма, по мнению историка, формировало у шляхты стойкое представление о себе как об одном из ключевых элементов политической жизни страны [20, с. 21]. Основное внимание сосредоточено на истории сеймов в Польском королевстве и Речи Посполитой. Деятельность сеймов ВКЛ осталась вне внимания исследователей, хотя, как признает В.Н. Михайловский, волынская и киевская элиты были частью политического организма княжества в период с Х1У в. до 1569 г. Вхождение части князей в состав панов-рады и участие в сеймах ВКЛ было хоть и скромной, но необходимой школой взаимодействия шляхты и великого князя [20, с. 22-23].
Наряду с В.Н. Михайловскими авторами разделов монографии выступили А.А. Винниченко, И.А. Тес-ленко, П.М. Кулаковский. Алексей Александрович Винниченко (Олексш Вшниченко) - кандидат исторических наук, доцент кафедры древней истории Украины и архивоведения Львовского национального университета имени И. Франко активно исследует деятельность сеймиков в период ХУ1-ХУШ вв., роль шляхты в их функционировании и политической жизни общества [22; 23].
Научные интересы Петра Михайловича Кулаковского (Петро Кулаковський) - доктора исторических наук, профессора кафедры страноведения факультета международных отношений Национального университета «Острожская академия» (Ровенская область, г. Острог) - затрагивают широкий круг проблем по истории украинских воеводств Речи Посполитой ХУ1-ХУ11 вв., в том числе вопросы социальной истории, международных отношений, деятельность сеймиков как органов шляхетского самоуправления [24].
Признанным специалистом по истории политической элиты Украины эпохи средневековья и раннего нового времения является Игорь Анатольевич Мельничук (1гор Мельничук) - доктор исторических наук, заведующий кафедрой общественных наук Житомирского национального агроэкологического университета. В 2015 г. защитил докторскую диссертацию на тему «Витоки i становлення укра!нсько! полиич-но! елгги (IX - середина ХУ11 ст.): юторичний дискурс». Монография И.А. Мельничука «Становлення i розвиток укра!нсько! полггачно! елити (IX - середина ХУ ст.)» посвящена рассмотрению роли украинской политической элиты в общественно-политических и социально-экономических процессах в период Средневековья (Киевская Русь и эпоха удельных княжеств) и Нового времени [25]. В третьем разделе монографии «Трансформащя укра!нсько! полиично! елгти тд час литовсько-польсько! експансп (30-п роки Х1У - перша половина ХУ11 ст.)» ключевое внимание автор уделяет эволюции шляхетского сословия, становлению его прав, роли в социальной структуре общества, а также трансформации княжеской и боярской элиты на данном этапе.
Значительный вклад в изучение административно-территориального устройства Украины периода ВКЛ и Речи Посполитой, институционализации должностей в системе управления внес доктор исторических наук, профессор Николай Григорьевич Крикун (Микола Крикун). Несомненный научный интерес в контексте истории шляхты ВКЛ представляет статья «Земсью уряди на укра!нських землях у ХУ-ХУШ столитях», где исследователь предпринял попытку проследить становление и эволюцию земских урядов в разрезе украинских воеводств рассматриваемого периода [26]. Дальнейшее развитие данная проблематика получила в монографических исследованиях ученого [27].
Специалистом по истории шляхты Любечского староства ХУ1-ХУ11 вв. является Игорь Викторович Кондратьев (!гор Кондратьев) - кандидат исторических наук, доцент кафедры всемирной истории Национального университета «Черниговский коллегиум» им. Т.Г. Шевченко [28]. В 2005 г. защитил диссертацию на тему «Любецька шляхта: генеза та еволющя репонально! вшськовослужбово! спшьноти у ХУ-ХУШ ст.».
Вопросы истории шляхты Русского воеводства разрабатывает Юрий Петрович Зазуляк - кандидат исторических наук, младший научный сотрудник отдела истории средних веков Института украиноведе-ния им. И. Крипякевича НАН Украины (Львов) [29]. В 2004 г. защитил диссертацию на тему «Шляхта Руського воеводства у ХУ ст.».
В современной украинской историографии активно развивается историко-генеалогическое направление. С 1999 г. Украинским геральдическим обществом совместно с Институтом украинской археографии и источниковедения им. М.С. Грушевского издается сборник научных трудов (ежегодник) «Генеа-лопчш записки» (с 1999 до 2009 при участии Львовского национального университета имени И. Франко), основная тематика статей которого посвящена генеалогии, геральдике, просопографии.
Крупнейшим специалистом по геральдике, генеалогии и сфрагистике является Олег Анатольевич Однороженко - доктор исторических наук, старший научный сотрудник отдела теории и методики археографии и источниковедческих наук Института украинской археографии и источниковедения им. М.С. Грушевского НАН Украины (Киев) [30]. Защита докторской диссертации «Укра!нська родова геральдика доби середньовiччя та раннього модерну (Х1У-ХУШ ст.)» состоялась в 2009 г. Общая картина формирования элитарных слоев украинского общества от Киевской Руси до Речи Посполитой, включая период Великого Княжества Литовского, представлена историком в монографии «Укра!нська (руська) елгта доби Середнь-овiччя i раннього модерну: структура та влада» [31].
Исследованиями по генеалогии, геральдике, сфрагистике занимается Институт специальных исторических дисциплин Музея Шереметьевых (создан в 2011 г., Киев). Среди сотрудников центра: О. А. Од-нороженко, И. А. Тесленко, А. А. Алферов (Алфьоров) и др. Сфера научных интересов Игоря Анатольевича Тесленко (1гор Тесленко), кандидата исторических наук, доцента кафедры истории Национального университета «Киево-Могилянская академия», руководителя Центра изучения наследия князей Острожских Национального университета «Острожская академия», включает широкий круг вопросов генеалогии княжеских и шляхетских родов украинских воеводств Речи Посполитой, клиентелы князей Острожских, социальной и экономической истории Украины ХУ1-ХУШ вв. [32]. В 2011 и 2013 гг. Институт выступил инициатором и организатором проведения I и II генеалогических чтений, что стало значимым событием в развитии украинской генеалогии и специальных исторических дисциплин [33; 34].
Признанным специалистом по генеалогии, политической и военной истории эпохи Средневековья и Раннего Нового времени является Леонтий Викторович Войтович - доктор исторических наук, заведующий кафедрой истории средних веков и византинистики Львовского национального университета им. И. Франко, старший научный сотрудник отдела истории средних веков Института украиноведения имени И. Крипякевича НАН Украины [35-37]. Л.Н. Войтович является заместителем главного редактора ежегодника по истории средневековой истории и культуры Украины «Княжа доба: iсторiя i культура». Докторская диссертация Л.В. Войтовича посвящена изучению роли представителей княжеских династий Рюриковичей и Гедеминовичей в общественно-политической, военной и культурной истории конца IX - начала XVI вв. [38]. В монографии «Княжа доба: портрети елгги», - как пишет Л.В. Войтович, - он попытался не только восполнить пробел в генеалогических исследованиях, но и показать роль представителей княжеских родов в политической жизни, охарактеризовать сложную систему родственных и династических связей [39, с. 8-9]. Всего в исследовании представлены сведения более чем о трех тысячах персоналий.
К жанру историко-биографических, историко-генеалогических исследований можно отнести монографии доктора исторических наук, профессора кафедры древней и новой истории Украины исторического факультета Киевского национального университета им. Т. Шевченко Василия Иринарховича Ульяновского (Василь Улья-новський), посвященные представителям крупнейшего княжеского рода ВКЛ - князьям Острожским [40; 41].
Спектр научных интересов Владимира Дмитриевича Собчука (Володимир Собчук) - кандидата исторических наук, доцента кафедры общественных дисциплин Кременецкого областного гуманитарно-педагогического института им. Т. Шевченко (г. Кременец, Тернопольская обл.) охватывает широкий круг вопросов истории политической элиты украинских земель ВКЛ. Ученик Н.Н. Яковенко, В. Д. Собчук в 2002 г. защитил диссертацию на тему «Знать Швденно! Волиш на схилi середшх вшв: 1сторико-генеалопчне та юторико-географiчне досшдження». Истории княжеских и шляхетских родов посвящена монография «Шд коршня до крони: Дослщження з юторп князiвських i шляхетських родiв Волиш XV - першо! половини XVII ст.» [42]. Интерес автора акцентирован на изучении родоводов и поземельных отношений в кругу аристократии и шляхты Волыни, которые, по мнению ученого, составляют доминирующую общность «генеалогического характера» среди русской знати Великого Княжества Литовского и Польского королевства [42, с. 10].
Исторической генеалогией княжеских родов Восточной Европы эпохи средневековья активно занимается Станислав Николаевич Келембет - кандидат исторических наук, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Кременчугского университета экономики, информационных технологий и управления [43].
Генеалогию и родоводы шляхты Перемышльской земли XV-XIX вв. исследует Игорь Иванович Смуток (1гор Смуток) - доктор исторических наук, доцент кафедры древней истории Украины и специальных исторических дисциплин Дрогобычского государственного педагогического университета им. И. Франко (Львовская обл.). Данной проблематике посвящена изданная в 2017 г. монография историка «Руська шляхта Перемишльсько! землi (XIV-XVIII ст.). 1сторико-генеалопчне дослщження», где уделено внимание истории шляхетских родов Русского воеводства Польского королевства [44].
Значительное развитие в современной украинской историографии получило изучение истории права, правовой культуры, деятельности судебных органов периода ВКЛ и Речи Посполитой. В данном направлении активно работает Дмитрий Петрович Ващук (Дмитро Ващук) - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела истории Украины средних веков и Раннего Нового времени Института истории Украины [45; 46]. Д.П. Ващук является также главным редактором профильного периодического сборника по истории Великого Княжества Литовского «икгаша ЫШиашса: студп з юторп Великого князiв-ства Литовського», издаваемого Институтом истории Украины с 2009 г. (периодичность - раз в два года).
Деятельность органов судебной системы, в частности гродских и земских судов, историю права и правовой культуры, должностные уряды Волынской земли, историю Луцкого староства исследует Владимир Васильевич Полищук (Володимир Полщук) - кандидат исторических наук, научный сотрудник отдела истории и теории археографии и родственных источниковедческих наук Института украинской археографии и источниковедения им. М.С. Грушевского Национальной Академии наук Украины [47; 48].
В Институте истории Украины изучением социально-экономической истории Украины периода ВКЛ занимаются А.В. Блануца, А.А. Гурбик. Андрей Васильевич Блануца (Андрш Блануца) - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела истории Украины средних веков и Раннего Нового времени [49; 50]. Кандидатская диссертация на тему «Обш земельних володшь волинсько! шляхти у другш
половиш ХУ1 ст. (на матерiалах Луцьких актових книг 1566-1599 рр.)» была защищена в 2004 г. В монографии «Земельна полггака Ягеллошв на укра!нських теренах Великого князiвства Литовського (1440-1572 рр.)» А.В. Блануца констатирует, что, несмотря на возросший интерес к литовскому периоду в украинской истории, изучение социально-экономической истории представляет собой лакуну в современной украинской историографии [50, с. 6]. Хронологические рамки монографии охватывают 1440-1572 гг. - от правления Казимира Ягеллончика до смерти Сигизмунда II Августа. Территориальные границы - украинские земли в составе ВКЛ. Источниковую базу исследования составляют материалы Литовской метрики. Основное внимание А.В. Бла-нуца уделяет рассмотрению эволюции земельных отношений, существующей практике земельных пожалований, специфике шляхетского землевладения и его типам, земской службе, правовым аспектам вопроса. По мнению автора, интерес великокняжеской власти заключался в максимальном закреплении за шляхтичами земельных владений, обусловленных несением земской службы [50, с. 354]. В пределах рассматриваемых территорий земельная политика имела свои особенности и в каждом конкретном случае определялась общим состоянием земельного фонда, наличием у шляхты документов на владение имуществом [50, с. 353]. Особенностью экономической жизни ВКЛ является наличие рынка земли, закрепление в законодательстве права на продажу, обмен, заставу, аренду шляхетского землевладения [50, с. 354].
Эволюцию аграрных отношений в Украине ХУ-ХУ1 вв., вопросы реализации аграрной реформы 1557 г., отношение к ней различных социальных групп, в том числе и шляхты, исследует Андрей Александрович Гурбик (Андрш Гурбик) [51; 52].
Научные интересы Ирины Алексеевны Ворончук (!рина Ворончук) - доктора исторических наук, доцента, заведующего отделом исторических памятников Национального научно-исследовательского института украиноведения, затрагивают широкий круг сюжетов социальной истории эпохи Средневековья и Раннего Нового времени [53; 54]. Докторская диссертация на тему «Населення Волиш в ХУ1 - першш половиш ХУ11 ст.: родина, домогосподарство, демографiчнi чинники» защищена в 2015 г. Изданная в 2012 г. монография представляет собой фундаментальное историко-демографическое исследование по структуре населения Волыни ХУ1 - первой половине ХУ11 вв. Особенности шляхетской семьи, брачные стратегии поведения представителей привилегированного сословия, проблема шляхетского двора как хозяйственно-экономического комплекса рассмотрены автором в первом («Демографiчна ментальшсть волинсько! шляхти («аби людина в подружньому житп роки сво! проводила»)») и втором («Структура й типолопя шляхетсько! родини») разделах монографии. Проведенные с привлечением широкого круга источников расчеты позволили автору утверждать, что основной функцией шляхетской семьи в рассматриваемый период являлась функция продолжения рода, а характерными чертами демографического поведения волынской шляхты были ранняя и всеобщая брачность, многодетность [54, с. 135-136]. Большинство шляхетских семей имели простую структуру и состояли из родителей и детей. Однако это не означало, что семья была малочисленной, она могла включать 10-12 человек. Достаточно распространенным типом было расширенное семейное хозяйство, куда входили родичи, связанные широкой сетью горизонтальных и вертикальных связей, в то время как сложное семейное домохозяйство встречается достаточно редко [54, с. 200201]. Шляхетская семья, по мнению И.А. Ворончук, представляла собой сложную «домохозяйственную общность» («домогосподарську спшьшсть»), в основе которой лежали как кровно-родственные, так и социально-экономические связи [54, с. 201].
Историю украинской шляхты в религиозных движениях ХУ1-ХУ11 вв., вопросы социально-политической истории Украины периода ВКЛ и Речи Посполитой изучает Михаил Владимирович Довбищенко (Михайло Довбищенко) - доктор исторических наук, старший научный сотрудник Центра украиноведения философского факультета Киевского национального университета им. Т. Шевченко [55].
Отдельные сюжеты истории шляхетства рассматриваются украинскими историками в общем контексте изучения системы международных отношений периода Средневековья и Раннего Нового времени.
История международных отношений ВКЛ и Крымского ханства, вопросы военной истории ХУ-ХУ1 вв., роль и участие шляхты в обороне и военных кампаниях являются предметом научного интереса Бориса Владимировича Черкаса - доктора исторических наук, старшего научного сотрудника отдела истории Украины средних веков и Раннего Нового времени Института истории Украины [56].
Широкий круг вопросов, связанных с историей международных отношений эпохи Средневековья, Галицкой земли, средневекового нобилитета исследует Мирослав Михайлович Волощук - доктор исторических наук, доцент кафедры всемирной истории Института истории и политологии Прикарпатского национального университета имени В. Стефаника (г. Ивано-Франковск) [57; 58].
Заключение. Подводя итоги изучения истории шляхты Великого Княжества Литовского Х1У-ХУ1 вв. в современной украинской историографии можно сделать следующие выводы.
В украинской литуанистике сформировалась научная школа доктора исторических наук, профессора Н.Н. Яковенко по изучению истории шляхты ВКЛ, представителями которой являются Н.П. Стар-ченко, В.В. Полищук, В.Д. Собчук, И.А. Тесленко и др. Монография Н.Н. Яковенко по истории украинской шляхты конца Х1У - середины ХУ11 вв. не только «открыла» шляхетскую проблематику для постсоветской исторической науки, но и во многом определила новые подходы в ее изучении.
Сфера научных интересов историков-литуанистов охватывает широкий круг проблем политической и социальной истории украинских земель периода ВКЛ, историю права и правовой культуры, деятельность сословно-представительных и судебно-административных органов. Значительные успехи современной украинской историографией были достигнуты в изучении генеалогии и геральдики княжеских и шляхетских родов, представителей правящих династий.
Достаточно активно украинскими историками (особенно на фоне других национальных историо-графий истории ВКЛ) исследуются вопросы шляхетского землевладения, земельной политики великих князей литовских и королей польских в период Средневековья и Раннего Нового времени.
Новаторскими являются работы по социальной истории шляхетсва Н.П. Старченко и И. А. Ворончук.
Отмечая тематическое и жанровое многообразие работ украинских историков по истории шляхетства, особо следует подчеркнуть их территориальную ограниченность (локальность) собственно украинскими землями в составе Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой.
Ведущими научными центрами изучения истории ВКЛ и шляхты являются академические институты - Институт истории Украины (А.В. Блануца, Д.П. Ващук, А.А. Гурбик, Е.В. Русина, Б.В. Черкас), Институт украинской археографии и источниковедения им. М.С. Грушевского (О.А. Однороженко, В.В. Полищук, И.П. Старченко). Университетская литуанистика полицентрична и представлена плеядой исследователей, «рассредоточенных» по высшим учебным заведениям Украины.
Истории Великого Княжества Литовского посвящен специализированный академический журнал «Ukraina Lithuanica: студи з юторп Великого князiвства Литовського», издаваемый Институтом истории Украины. Широкий круг вопросов по социальной истории, функционированию социальных групп эпохи Средневековья и Раннего Нового времени представлен на страницах альманаха «Сощум. Альманах сощально! юторп» (главный редактор - доктор исторических наук, академик В.А. Смолий).
ЛИТЕРАТУРА
1. Щодра, О. Стан вивчення давньо! юторп Украши (до юнця XV ст.) / О. Щодра // Украшська юторюграф1я на злам1 ХХ i ХХ1 столт: здобутки i проблеми : колективна монограф1я / тд ред. Л. Зашюльняка. - Льв1в, 2004. - С. 118-136.
2. Кириченко, К. Iсторiя Великого князiвства Литовского в украшськшй юторюграфй 1991-2003 рр.: основш тенденщ! / К. Кириченко // Вялшае княства Л™ускае: гюторыя вывучэння у 1991-2003 гг. = Grand duchy of Lithuania: history of research, 1991-2003 : матэрыялы М!жнар. круглага стала, Гродна, 16-18 мая 2003 г. / Гродз. абл. грам. аб'яд. маладых навукоуцау «В1Т» ; рэдкал.: С.Б. Каун (адказ. рэд.) [i шш.]. - Мшск, 2006. - С. 484-494.
3. Вырский, Д. Великое княжество Литовское как исторический случай Украины / Д. Вырский // Ab Imperio. - 2004. -№ 4. - С. 529-538.
4. Блануца, А.В. Литуанютичш студи в 1нститут ютори Украши (1936-2011 рр.): основш тенденци / А.В. Блануца // Iсторiографiчнi дослщження в Укра'шь - Кшв, 2012. - Вип. 22 : Доповвд та матерiали Мiжнародноl науково! кон-ференцп «Институт юторп Украши на зла]ш епох, у свiтлi традицш та перетворень. 75 роюв шституцюнального буття», Кшв, 20-21 жовтня 2011 р. - С. 313-328.
5. Матях, В.Н. Нацюнальний iсторичний процес за доби середньовiччя i раннього нового часу: тематична репрезен-тативнють на сторiнках «Укра'Шського iсторичного журналу» (1987-2007 pp.) / В.Н. Матях // Укра'Шський юто-ричний журнал. - 2007. - № 6. - C. 67-82.
6. Матях, В.М. Медieвiстично-ранньоновiстичний конструкт «Укра'Шського юторичного журналу»: проблемно-ви-дова структура та евристичш ракурси / В.М. Матях // Укра'Шський iсторичний журнал. - 2017. - № 6. - С. 19-60.
7. Яковенко, Н. Паралельний св^. Дослщження з юторп уявлень та щей в Укрш'ш XVI-XVII ст. / Н. Яковенко. -Кшв : Критика, 2002. - 416 с.
8. Яковенко, Н. Нарис юторп середньовiчноl та ранньомодерно! Укра!ни / Н. Яковенко. - Вид. 2, доп. - Ки!в : Генеза, 2005. - 585 с.
9. Яковенко, Н.М. Дзеркала щентичность Дослiдження з юторп уявлень та щей в Укрш'ш XVI - початку XVIII столтя / Н.М. Яковенко. - Ки!в : Laurus, 2012. - 472 с.
10. Яковенко, Н.М. Украшська шляхта з юнця XIV - до середини XVII столтя: Волинь i Центральна Укра!на / Н.М. Яковенко. - Вид. друге, перегл. i випр. - Ки!в : Критика, 2008. - 469 с.
11. Русша, О.В. Оверська земля у складi Великого князiвства Литовського / О. В. Русина. - Ки!в : 1н-т укр. археографп та джерелознавства iм. М.С. Грушевського, 1998. - 243 с.
12. Русина, О.В. Укра!на тд татарами i Литвою / О.В. Русина // Укра!на ^зь вiки : у 15 т. - Ки!'в : Альтернативи, 1998. - Т. 6. - 320 с.
13. На переломк друга половина XV - перша половина XVI ст. / Упоряд. i передм. О.В. Русиноь - Кшв : Укра'Ша, 1994. - 352 с.
14. Iсторiя Украши в особах: Литовсько-польська доба / Авт. кол. : О. Дзюба, М. Довбищенко, О. Русина (упоряд. i авт. передм.) [та ш.]. - Кшв : Украша, 1997. - 272 с.
15. Украша: литовська доба 1320-1569 / О. Русша [та im] ; НАН Украши ; 1н-т юторп Укра'Ши. - Кшв : Балия-Друк, 2007. - 176 с.
16. Кириченко, К. Iсторiя Великого князiвства Литовського в укра'шсьюй юторюграфп 1991-2003/4: основнi тенденцп / К. Кириченко // Ruthenica : зб. наук. пр. / НАН Украши. 1н-т iсторil Украши ; наук. ред.: В. М. Ричка, О. П. Толочко. - Кшв : 1н-т юторп Украши НАН Украши, 2005. - Т. 4. - С. 215-229.
17. Старченко, Н. Честь, кров i риторика. Конфлжт у шляхетському середовищ1 Волин (друга половина ХУ1 -початок ХУ11 столтя) / Н. Старченко. - Ки!в : Ьаигш, 2014. - 510 с.
18. Старченко, Н. Люблшська ушя як ресурс формування концепту поличного «народу руського» (1569-1648 рр.) / Н.Старченко // Украшський юторичний журнал. - 2019. - № 2. - С. 4-45.
19. Михайл1вський, В. Еластична стльнота. Подшьська шляхта в другш половин Х1У - 70-х роках ХУ1 ст. / В. Михайл1вський. - Ки1в : Темпора, 2012. - 450 с.
20. «Прикладом сво!х предюв...». ¡стор1я парламентаризму на украшських землях у 1386-1648 роках: Польське ко-рол1вство та Пч Посполита / В. Михайловський [та ш.]. / За ред. В. Михайловського = Студп з юторн парламентаризму на укра'Шських землях у Х1У-ХХ ст. - Ки1'в : Темпора, 2018. - Т. I. - 384 с.
21. Михайловський, В. Б1бл1ограф1я парламентаризму на укра'Шських землях до 1648 року: Польське корол1вство, Велике княз1вство Литовське, Р1ч Посполита=Студн з юторн парламентаризму на украШських землях Х1У-ХХ ст. / В. Михайл1вський. - Ки!в : Темпора, 2018. - Т. II. - 192 с.
22. Вшниченко, О.О. Конституцн сейм1в 1576-1647 роюв як джерело до юторн оргашзацп 1 д1яльности сеймиюв у Реч1 Посполитш / О.О. Вшниченко // До джерел : зб. наук. пр. на пошану Олега Купчинського з нагоди його 70-р1ччя / редкол.: I. Гирич [та ш.] ; !н-т укр. археографй та джерелознавства ¡м. М. С. Грушевського НАН Украши. -Кн1'в-Льв1в, 2004. - Т. II. - С. 229-266.
23. Вшниченко, О.О. Шляхетсью сеймики 1 шляхтич^ котр1 не були шляхтою (Нотатки на полях «ЫЬп еИашогиш» Валер1ана Трепки) / О.О. Вшниченко // Записки товариства ¡меш Шевченка. - Льв1в, 2010. - Т. ССЬХ : Пращ Комюн спещальних (допом1жних) юторичних дисциплш, кн. 1 / Ред. тому О. Купчинський ; ред. кол.: А. Гречило ^ ш.]. - С. 164-189.
24. Кулаковський, П. Канцеляр1я Русько1 (Волинсько1) метрики 1569-1673 рр.: студ1я з юторп укра1нського регю-нал1зму в Реч1 Посполитш / П. Кулаковський. - Острог ; Льв1в : [б.в.], 2002. - 304 с.
25. Мельничук, !А. Становлення 1 розвиток украШсько1 пол1тично1 ел1ти (IX - середина ХУП ст.) / I.А. Мельничук. -Житомир : Вид-во «Рута», 2014. - 388 с.
26. Крикун, М. Земсью уряди на укра'Шських землях у ХУ-ХУШ столтях / М. Крикун // Записки Наукового товариства ¡меш Шевченка. -1994. - Т. ССХХУШ. Пращ Iсторико-фiлософськоl секцп. -С. 65-122.
27. Крикун, М. Подшьське воеводство у ХУ-ХУШ столтях: статтi i матерiали / М. Крикун. - Львiв : Видавництва Львiвськоl Полiтехнiки, 2011. - 733 с.
28. Кондратьев, I. Шляхта Любецько-Лоевського староства: проблеми поличного вибору та змши правового статусу (ХУ-ХУП ст.) // Б1а1оги8к1е Ы181огуе2пе. - 2018. - № 49. - 8. 25-37.
29. Зазуляк, Ю.П. КеЬар11га11о ги1Ьепогиш: подвшш iмена та конфесiйно-культурна iдентичнiсть шляхти руського по-ходження в Галичиш ХУ ст. / Ю.П. Зазуляк // Ки1Ьеп1еа. - 2007. - Т. 6. - С. 275-298.
30. Однороженко, О. Князiвська геральдика Волиш середини Х^-ХУШ ст. / О. Однороженко. - Харюв : ХОО ВУТ «Просвт», 2008. - 180 с.
31. Однороженко, О. УкраШська (руська) ел™ доби Середньо вiччя i раннього модерну: структура та влада / О. Однороженко. - Кшв : Темпора, 2011. - 418 с.
32. Тесленко, I. Хто е хто в iмперil «старого» князя. «Острозька шляхта» / I. Тесленко // Сощум. Альманах сощально1 юторп. - 2008. - Вип. 8. - С. 119-133.
33. Генеалопя. Збiрка наукових праць / Голова редколегп В.А. Смолш. - Кшв : ВД «Просир», 2013. - Вип. I. - 440 с.
34. Генеалопя. Збiрка наукових праць. / Редкол.: В.А. Смолш (голова) ; НАН Украши. !нститут юторп УкраШи; !н-ститут спещальних юторичних дисциплiн музею Шереметьевих. - Кшв : ВД «Антиквар», 2016. - Вип. II: Генеалопя сощальних, локальних та етшчних груп УкраШи: джерела, методи дослщження, зв'язок iз соцiальною iсторiею. - 390 с.
35. Войтович, Л.В. Генеалопя династш Рюриковичiв i Гедимiновичiв / Л.В. Войтович. - Кшв : «Таурус ЛТД», 1992. - 199 с.
36. Войтович, Л.В. Удшьш князiвства Рюриковичiв i Гедимiновичiв у ХП-ХУ! ст. iсторико-генеалогiчне дослiдження / Л.В. Войтович. - Львiв : ^статуту укра1нознавства iм. I. Крип'якевича НАН УкраШи, 1996. - 256 с.
37. Войтович, Л.В. Удшьш князiвства Рюриковичiв i Гедимiновичiв у ХП-ХУ! ст. Таблищ / Л.В. Войтович. - Львiв : Iнститут укра'Шознавства НАНУ, 1996. - 80 с.
38. Войтович, Л. Князiвськi династн Схiдноl Свропи (кiнець IX - початок XVI ст.). Склад, суспшьна i полiтична роль. Iсторико-генеалогiчне дослщження / Л. Войтович. - Львiв : Iнститут укра1нознавства НАНУ, 2000.- 649 с.
39. Войтович, Л. Княжа доба: портрети ел™ / Л. Войтович. - Бша Церква : Видавець Олександр Пшонювський, 2006. - 782 с.
40. Ульяновський, В. «Славний для вах чаав чоловк»: князь Костянтин Iванович Острозький / В. Ульяновський. -Острог : Видавництво Нацюнального ушверситету «Острозька академiя», 2009. - Вип. 2. - 168 с.
41. Ульяновський, В. Князь Василь-Костянтин Острозький: юторичний портрет у галере1 предюв та нащадюв / В. Ульяновський. - Кшв : ВД «Просир», 2012. - 1370 с.
42. Собчук, В.Д. Вщ коршня до крони: Дослщження з юторн князiвських i шляхетських родiв Волинi ХУ - першо1 половини ХУП ст. / В.Д. Собчук. - Кременець : Кременецько-Поча1вський державний юторико-арх^ектурний за-повщник, 2014. - 508 с.
43. Келембет, С.М. Князi Несвiзькi та Збаразью: ХШ - початок XVI столiть / С.М. Келембет. - Кременчук : Христи-янська зоря, 2017. - 212 с.
44. Смуток, I. Руська шляхта Перемишльсько1 землi (ХГУ-ХУШ ст.). Iсторико-генеалогiчне дослщження / I. Смуток. -Львiв : Простiр-М, 2017. - 504 с.
45. Ващук, Д.П. «Абыхмо держали ихъ подле права их земли» (Населення КШ'вщини та Волиш i великокнязiвська влада в XV-XVI ст.) / Д.П. Ващук. - Ки1в : Iнститут iсторil УкраШи НАН УкраШи, 2009. - 320 с.
46. Ващук, Д.П. Становления та розвиток правово1 системи Великого князiвства Литовського у другш половин XV -першш третиш XVI ст.: на прикладi Киlвщиии й Волин / Д.П. Ващук // Укра'шський iсторичиий журнал. - 2015. -№ 2. - С. 99-112.
47. Полщук, В. Князi Масальсью на Волииi у XVI ст. за документами Державного юторичиого архiву Литви. (Руська титулована знать у просторi Великого Киязiвства Литовського) / В. Полщук. - Ки!в : ^-т украшсько! археографн та джерелозиавства iм. М.С. Грушевського НАН Украши, 2007. - 100 с.
48. Полщук, В. Урядницью клаии Волиисько! землi иапередодиi Люблшсько! уип 1569 р. / В. Полщук // Праблемы штэграцьн i iикарпарацыi у развiццi Цэитральиай i Усходияй Еуропы у перыяд раиияга Новага часу : матэрыялы Мiжиар. иавук. канф., прысвечаиай 440-годдзю Люблiискай уиii, Мшск, 15-17 кастрычиiка 2009 г. / Навук. рэд.: С.Ф. Сокал, А.М. Януш^ч. - Мiиск, 2010. - С. 59-73.
49. Блаиуца, А. Земельш володшия волиисько1 шляхти у другш половиш XVI ст. / А. Блаиуца. - Ки!в : ^статут юторн Укра1ии НАН Украши, 2007. - 248 с.
50. Блаиуца, А. Земельна полынка Ягеллошв иа украШських тереиах Великого князiвства Литовського (1440-1572 рр.) / А. Блаиуца. - Ки1в : Iистнтут юторн УкраШи, 2017. - 423 с.
51. Гурбик, А. Аграриа реформа в Украш XVI ст. / А. Гурбик. - Ки1в : ^статут юторп УкраШи, 1997. - 64 с.
52. Гурбик, А.О. Еволющя соцiально-територiальних спiльиот в середньовiчнiй Укршт (волость, дворище, село, сябринна спшка) / А.О. Гурбик. - К. : ^-т юторн УкраШи НАН, 1998. - 318 с.
53. Вороичук, Ю Родоводи волиисько! шляхти XVI - першо1 половиии XVII ст.: рекоиструкцiя родинних структур (методолопя, методика, джерела) / Ю Вороичук. - К. : Вища шк., 2009. - 511 с.
54. Вороичук, Ю. Населения Волиш в XVI - першш половиш XVII ст.: родина, домогосподарство, демографiчнi чинники / Ш. Вороичук. - Ки!в : ППВФ, 2012. - 712 с.
55. Довбищеико, М. Волииська шляхта у релтйних рухах (кiиець XVI перша половина XVII ст.) / М. Довбищенко. -Кт'в : ПП Сергшчук М. I., 2008. - 882 с.
56. Черкас, Б.В. УкраШа в полтчних вiдиосниах Великого князiвства Литовського з Кримським хаиатом (15151540) / Б.В. Черкас. - Ки1в : Iи-т iсторil Укра'ии НАН Укра'ии, 2006. - 244с.
57. Волощук, М.М. «Русь» в Угорському королiвствi (XI - друга половина XIV ст.): суспшьно-полтчна роль, май-новi стосуики, мiграцil / М.М. Волощук. - йано-Франювськ : Лшея-НВ, 2014. - 496 с.
58. Волощук, М. Галицью князi та зиать у вiдиосниах iз Литвою XII-XIУ ст. / М. Волощук // Украшський iсторнчинй журнал. - 2018. - № 4 - С. 4-19.
Поступила 07.05.2020
HISTORY OF THE NOBILITY OF THE GRAND DUCHY OF LITHUANIA IN XIV-XVI CENTURIES IN THE CONTEXT OF LITUANISTIC RESEARCH MODERN UKRAINIAN HISTORIOGRAPHY
N. KAZLOUSKAYA
The article is devoted to the study of the nobility of the Grand Duchy of Lithuania of the XIV-XVI centuries in modern Ukrainian historiography. The author defines the key directions of development of Ukrainian lituanistics, considers and analyzes the main works of Ukrainian historians in this direction. It is stated about the formation of the scientific school of doctor of historical Sciences N. N. Yakovenko. Significant achievements of Ukrainian historiography in the study of political and social history, the history of law and legal culture, genealogy and heraldry of princely and gentry families, and gentry land ownership are noted.
Keywords: nobility, political elite, Grand Duchy of Lithuania, Polish-Lithuanian Commonwealth, modern Ukrainian historiography.
