CC BY
0УДК 930.85
DOI: 10.24412/2070-9773-2024-7-38-42
Дата поступления (Submitted) 07.07.2024
Дата принятия к печати (Accepted) 14.07.2024
История печенегов на территории нашей страны (к вопросу о современной историографии)
ВАЛЕРИЯ ГЕННАДЬЕВНА БЕМБЕЕВА
бакалавр, кафедра ИРДА, Гуманитарный факультет, ФГБОУ ВО «Калмыцкий Государственный университет им. Б.Б. Городовикова», 358011, Российская Федерация, г. Элиста, ул. Пушкина, 11 e-mail: valeriabembeeva5@ gmail.com
ВЛАДИМИР АНАТОЛЬЕВИЧ БОСХОМДЖИЕВ
бакалавр, кафедра ИРДА, Гуманитарный факультет, ФГБОУ ВО «Калмыцкий Государственный университет им. Б.Б. Городовикова», 358011, Российская Федерация, г. Элиста, ул. Пушкина, 11
e-mail: boshomjievv@gmail. com
ОЧИР ВАЛЕРЬЕВИЧ УЛАНОВ
бакалавр, кафедра ИРДА, Гуманитарный факультет, ФГБОУ ВО «Калмыцкий Государственный университет им. Б.Б. Городовикова», 358011, Российская Федерация, г. Элиста, ул. Пушкина, 11 e-mail: ulanov.ochir123@ gmail.com
КСЕНИЯ АЛЕКСЕЕВНА ЦЫМБАЛОВА
бакалавр, кафедра ИРДА, Гуманитарный факультет, ФГБОУ ВО «Калмыцкий Государственный университет им. Б.Б. Городовикова», 358011, Российская Федерация, г. Элиста, ул. Пушкина, 11 e-mail: romanovaksenia088@gmail.com
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы, связанные с историей кочевых племен Восточной Европы, которые обитали на территории современной России (степной юг нашей страны) на рубеже первого и второго тысячелетия нашей эры. Среди множества кочевых племен были выбраны известные тюркские племена, сыгравшие важную роль в этногенезе современных тюркских народов - печенеги (кангары, баджанаки, бечене, кенгересы). Отмечается актуальность исследования и дана краткая характеристика этих кочевых тюркских племен, которые внесли заметные изменения во внешнеполитический вектор многих государств и народов Восточной Европы, в том числе и Древней Руси. Ввиду широты проблемы историографии истории печенегов на территории нашей страны авторы взяли за основу анализ лишь современных работ историков, археологов, медиевистов, номадологов и тюркологов. Сделан вывод о том, что в современной историографии не так много было опубликовано исследований, посвященных более чем двухсотлетней истории печенегов на территории нашей страны. Главным недостатком большинства работ можно назвать их обобщающий характер по всем кочевым племенам (помимо печенегов, половцы, хазары, торки, булгары и т.д.), которые были на территории современной России. В связи с этим нередко о печенегах писали косвенно, отрывочно, иногда посвящая им лишь небольшие главы. Можно выделить только работу М. В. Киселёвой, в которой была предпринята попытка комплексно рассмотреть проблему истории печенегов. В связи с этим исследуемая нами проблема требует дальнейшего исследования и крайне нуждается в фундаментальных трудах.
Ключевые слова: печенеги, кочевники, племена, источники, авторы, работа
Pechenegs and Cumans in the history of Ancient Rus' (on the issue of modern historiography)
VALERIA GENNADIEVNA BEMBEEVA
Bachelor, Department of IRDA, Faculty of Humanities, Kalmyk State University named after. B.B. Gorodovikov, 358011, Russian Federation, Elista, st. Pushkina, 11 e-mail: valeriabembeeva5@ gmail.com
VLADIMIR ANATOLIEVICH BOSKHOMDZHIEV
Bachelor, Department of IRDA, Faculty of Humanities, Kalmyk State University named after. B.B. Gorodovikov, 358011, Russian Federation, Elista, st. Pushkina, 11 e-mail: boshomjievv@gmail. com
OCHIR VALERIEVICH ULANOV
Bachelor, Department of IRDA, Faculty of Humanities, Kalmyk State University named after. B.B. Gorodovikov, 358011, Russian Federation, Elista, st. Pushkina, 11 e-mail: ulanov.ochir123@gmail.com
KSENIA ALEKSEEVNA TSYMBALOVA
Bachelor, Department of IRDA, Faculty of Humanities, Kalmyk State University named after. B.B. Gorodovikov, 358011, Russian Federation, Elista, st. Pushkina, 11 e-mail: romanovaksenia088@gmail.com
Abstract. This article examines issues related to the history of the nomadic tribes of Eastern Europe who lived on the territory of modern Russia (the steppe south of our country) at the turn of the first and second millennium AD. Among the many nomadic tribes, well-known Turkic tribes were chosen that played an important role in the ethnogenesis of modern Turkic peoples - the Pechenegs (Kangars, Badjanaks, Bechenes, Kengeres). At the beginning of the article, the relevance of the study is shown and a brief description of these nomadic Turkic tribes is given, which made serious changes in the foreign policy vector of many states and peoples of Eastern Europe, including Ancient Rus'. Due to the breadth of the problem of historiography of the history of the Pechenegs on the territory of our country, the authors took as a basis the analysis of only modern works of historians, archaeologists, medievalists, nomadologists and Turkologists. At the end of the work, the authors came to conclusions. Thus, it was concluded that in modern historiography not much research has been published on the more than two hundred-year history of the Pechenegs on the territory of our country. The main drawback of most works can be called their generalizing nature for all nomadic tribes (in addition to the Pechenegs, Cumans, Khazars, Torquays, Bulgars, etc.) that were on the territory of modern Russia. In this regard, they often wrote about the Pechenegs indirectly, fragmentarily, sometimes devoting chapters to them. We can only highlight the work of M.V. Kiseleva, in which an attempt was made to comprehensively consider the problem of the history of the Pechenegs. In this regard, the problem we are studying requires further research and is in dire need of fundamental works.
Keywords: pechenegs, nomads, tribes, sources, authors, work
Известно, что в нашей стране издревле проживают не только славянские народы, но и финно-угорские, тюркские, монгольские и другие народы. Такая пестрая многонациональная среда был сформирована в результате многовековых взаимоотношений различных народов. Стоит сказать, что в историческом прошлом эти взаимоотношения были разнообразными, от союза и добрососедства до военных конфликтов и столкновений. Наиболее многочисленными после славянских народов в России являются тюркские, предки которых пришли с Востока в период так называемого Великого переселения народов.
Восточная Европа была в первые века нашей эры ареной столкновений, пересечений и взаимоотношений большого числа различных народов, принадлежавших к разнообразным языковым семьям. Среди такого множества народов особо выделялись тюркские кочевые племена, к коим можно отнести печенегов. Печенеги пришли на территорию стыка Европы и Азии раньше половцев и не представляли собой единого племени, поскольку в нем был конгломерат (союз)
тюркоязычных племен под общим названием печенегов. В него входили кангары, баджанаки, бечене, кенгересы. Отметим, что пришли печенеги из Средней Азии, а еще раньше они вышли из тюркского этнического «котла» (Южная Сибирь в районе Алтая). Чаще всего причинами постоянного кочевого движения этих тюркских племен объяснялась борьбой за кочевые обильные пастбища с иными народами, а на начальном этапе лишь с такими же родственными кочевыми народами (например, гузы или огузы). Почти три столетия печенеги являлись источником постоянной опасности для многих народов (например, огузы, башкиры и иные) и межрегиональных известных государств - Византийской империи, Венгрии, Волжской Булгарии, Древней Руси, Хазарского каганата, Болгарии и др.
Однако печенеги налаживали также и дипломатические связи путем заключения договоров, заключения браков и т.д., а также торговые отношения. Нередко отдельные роды печенежских племен переходили на службу к правителям вышеназванных государств.
Стоит сказать, что скудность источниковой
базы (в том числе их достоверность) по истории Древней Руси и кочевников в лице печенегов объясняет слабую разработанность этой тематики. Более того, даже сравнивая историографию печенегов и половцев, отметим то, что по первым работ меньше, чем по вторым. Даже по хазарам больше будет исследований, нежели по печенегам. Другой трудностью исследования отдельно печенежских племен являлось то, что их рассматривали в совокупности с иными кочевниками - половцами, торками, черными клобуками, берендеями и т.д.
Стоит отметить, что при исследованиях этих кочевых племен крайне важно совмещать и применять результаты, как письменных научных исследований, так и археологических источников.
Одним из известных современных исследователей проблем кочевого средневековья на территории Древней Руси являлась историк и археолог Светлана Александровна Плетнева (к сожалению, она скончалась в 2008 г.). В числе многочисленных трудов С. А. Плетневой отметим, прежде всего, работу, основанную на ее диссертации [1]. Она сумела, органично совместив разнообразные источники (письменные и археологические), дать характеристику политической, экономической и культурной сферам кочевым племенам, проходившим по южнорусским степям на протяжении длительного исторического периода. Непосредственно печенегам в совокупности с венграми и гузами посвящена V глава работы Светланы Александровны [1, с.103-135]. В этой главе рассмотрены различные вопросы истории печенегов, начиная с их прихода в Северное Причерноморье из Поволжья, а ранее -из Средней Азии, сущности этнополитического деления племен, взаимоотношения с другими народами, в том числе с восточными славянами, причины миграционных движений и набегов, и заканчивая особенностями погребальных обрядов печенегов (как отмечала автор, даже более 2 тысяч погребений не дали полной картины по истории кочевников [1, с.122]).
В другой работе С. А. Плетневой [2, с.98-107] показано взаимное влияние греков Византии и печенегов, в том числе в культурной сфере. Изучение печенегов, в том числе в их отношениях с гузами, хазарами и славянами по археологическим остаткам и памятникам прослежено еще в одной работе Светланы Александровны [3]. Также на основе археологических данных написан труд Плетневой, который рассматривает историю ряда кочевых племен в южнорусских степях, в том числе печенегов [4, с.151-226]. Эта работа представляет собой выдержки из крупной работы Плетневой, упоминаемой нами первой.
Одна из проблем, которая появляется при анализе работ этого ученого заключается в том, что для выяснения истории печенегов крайне необходимо вычленять сведения об этих кочевых племенах из всей совокупности кочевников,
которым уделила внимание автор (торки, кима-ки, огузы, гузы, кипчаки, половцы, берендеи, черные клобуки и т.д.).
Весьма оригинальная работа А. О. Амелькина посвящена проблеме отражения образа печенегов в древнерусских фольклорных сказаниях [5, с.18-31]. Это весьма специфичная тема, которая пока еще не имеет широкого распространения в научном пространстве. По мнению автора, эпическое осмысление печенегов было связано с дружинной средой и не имело ярко выраженного неприятия этих номадов в период создания первых русских летописных сводов [5, с.31].
Петр Петрович Толочко посвятил свой труд взаимоотношениям Руси и кочевых народов, начиная с аваров и заканчивая монголами [6]. Затронул в своей работе Толочко и взаимоотношениям между Русью и печенегами (глава третья). По мнению Толочко в печенежский союз входили угорские элементы [6, с.31], однако ссылок либо доказательств этого он не привел. Автор предположил, что печенеги заняли Северное Причерноморье в IX в. Отметим, что Петр Петрович весьма верно на наш взгляд подметил назначение так называемых «змиевых валов» (или земляные валы) в Древней Руси. Главной задачей валов было не только предотвращение набегов печенегов, но и, главным образом, недопущение длительного захвата славянских земель, отсутствие самой возможности включить их в систему кочевнических выпасных угодий. Важным достоинством работы в плане изучения печенегов, отметим совмещение исследования автором как письменных, так и археологических источников. Одним из факторов взаимоного влияния между славянами и печенегами было культурное воздействие. Так, Толочко писал: «Одним из ярких свидетельств этому может быть изображение верблюда на фреске киевского Софийского собора. Несомненно, этот образ позаимствован из печенежского быта» [6, с.44].
Немалый вклад в изучение кочевых племен Евразии внес востоковед-тюрколог Сергей Григорьевич Кляшторный. Он написал немало трудов, среди которых отметим две работы, которые касались и истории печенегов [7; 8]. В них соавторами С. Г. Кляшторного были Д. Г. Савинов, Т. И. Султанов. Совместная работа Кляштор-ного и Савинова разделена на две части и восемь параграфов [7, с.3]. Несмотря на большой труд, посвященный тюркским и другим кочевым племенам, печенегам авторы уделили мизерное внимание и в совокупности с половцами (в параграфе под названием «Кыпчаки и половцы»). Причем последним уделили большее внимание. Отметим, что в работе показана карта тюркских миграционных и завоевательных движений, на которой показаны и печенеги. Согласно ей, печенеги кочевали в районе верховий рек Тола и Чокай в Средней Азии (район так называемого Семиречья) [7, с.164]. В работе С. Г. Кляшторного
и Т. И. Султанова [8] также имеется параграф с названием «Кипчаки и половцы», где в принципе повторяются краткие упоминания печенегов [8, с.139-160].
Среди современных работ отметим труд Артамонова Михаила Илларионовича [9]. Эта фундаментальная работа (она состоит из 25 частей на более чем полутысячи страницах) посвящена другим тюркоязычным племенам - хазарам и их государству (Хазарский каганат), однако в ней имеются сведения и о печенагах, что вполне логично в силу одновременности их соседского существования. Так, часть 18 этой работы посвящена взаимоотношениям печенегов и мадьяр в Северном Причерноморье [9, с.336-352]. В этой части автор больше описывал мадьяр, уделяя небольшое внимание печенегам. Причем в основном он опирался на труд византийского императора Константина Багрянородного. Также он опирался на труды Грумм-Грижимайло и некоторые иностранные источники (J.B. Bury), араба Ибн-Фадлана, перса Гардизи и др. Три страницы этой части описывают со ссилками на источники, откуда пришли печенеги в Северное Причерноморье и отодвинули на восток мадьяр, их этническое деление и взаимоотношения восточных печенегов (в районе Урала) с хазарами (главным образом, военное противоборство). Артамонов предположил, что помимо хазар восточные печенеги приносили немало проблем буртасам, аланам и другим народам, находившимся на стыке Европы и Азии. Автор акцентировал внимание на то, что хазары в отличие от мадьяр не смогли подчинить, разгромить и вытеснить восточных печенегов. Причину этого он видел в основном в ослаблении самого Хазарского каганата [9, с.349-352].
Из диссертаций, вышедших в современный Литература и источники
период, отметим работу Кисилевой Марины Владимировны, посвященной истории печенегов в системе международных отношений [10]. Эта фундаментальная работа вышла относительно недавно (12 лет назад), но при этом претендует на полновесность изучения этого вопроса. Отметим, что автор одну из трех глав посвятила весьма скрупулезному анализу литературных источников, в том числе и зарубежных (китайских, византийских, казахстанских и т.д.) в отношении печенегов [10, с.16-85].
В других главах автор весьма логично разделила период пребывания печенегов на территории России на три периода - среднеазиатский, поволжский и северо-причерноморский. Нельзя не согласиться с автором в том, что последний ареал расселения печенегов на территории нашей страны был наиболее успешным в их истории. Автор предположила, что в этногенезе печенегов важную роль сыграли тюрки, как превалирующий элемент, а также ираноязычные племена [10, с.201]. Стоит отметить и широкую источниковую базу этого труда.
Таким образом, в современной историографии не так много опубликовано исследований, посвященных более чем двухсотлетней истории печенегов на территории нашей страны. Главным недостатком большинства работ можно назвать стремление авторов описать историю сразу всех кочевых племен, которые были на территории современной России. В связи с этим нередко о печенегах писали косвенно, отрывочно. Можно выделить лишь работу М. В. Киселёвой, в которой была предпринята попытка комплексно рассмотреть проблему истории печенегов. В связи с этим исследуемая нами проблема требует дальнейшего исследования и крайне нуждается в фундаментальных трудах.
1. Плетнева С.А. Кочевники южнорусских степей в эпоху средневековья (IV-XIII века). - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2003. - 246 с.
2. Плетнёва С.А. Отношения восточноевропейских кочевников с Византией и археологические источники // Советская археология. - 1991. - №3. - С.98 - 107.
3. Плетнёва С. А. Печенеги и гузы на Нижнем Дону (по материалам кочевнического могильника у Саркела -Белой Вежи). - М.: Уч.-изд., 1990. - 100 с.
4. Плетнева С.А. Печенеги, торки и половцы в южнорусских степях (по материалам археологической экспедиции) // Материалы и исследования по археологии СССР. - №62. - 1958. - С.151-226.
5. Амелькин А. О. Образ печенегов в древнерусских фольклорных сказаниях «Повести временных лет» // Отражение взаимоотношений Руси со Степью в памятниках русского фольклора. Воронежские народные сказки и предания. Афанасьевский сборник, материалы и исследования. - Воронеж: ВГУ, 2004. - Вып. I. - С.18 - 31.
6. Толочко П. П. Кочевые народы степей и Киевская Русь. - СПб.: Алетейя, 2003. - 158 с.
7. Кляшторный С.Г., Савинов Д.Г. Степные империи Евразии. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2005. -346 с.
8. Кляшторный С.Г., Султанов Т.И. Государства и народы евразийских степей. Древности и средневековье. -СПб.: Петерб. Востоковедение «Orientalia», 2000. - 320 с.
9. Артамонов М. И. История хазар. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2002. - 560 с.
10. Киселёва М. В. Печенеги в системе международных отношений VIII - XII вв. Диссертация ... кандидата исторических наук. - Воронеж, 2012. - 432 с.
References
1. Pletneva S.A. Kochevniki yuzhnorusskix stepej v e'poxu srednevekov'ya (IV-XIII veka) [Nomads of the South Russian steppes in the Middle Ages] [IV-XIII centuries]. Voronezh: Izd-vo Voronezh. gos. un-ta, 2003. 246 p.
2. Pletnyova S.A. Otnosneniya vostochnoevropejskix kochevnikov s Vizantiej i arxeologicheskie istochniki [Relations of Eastern European nomads with Byzantium and archaeological sources]. Sovetskaya arxeologiya [Soviet archeology]. 1991. No. 3. P.98 - 107.
3. Pletnyova S. A. Pechenegi i guzy' na Nizhnem Donu (po materialam kochevnicheskogo mogil'nika u Sarkela - Beloj
Vezhi) [Pechenegs and Guzes on the Lower Don (based on materials from the nomadic burial ground near Sarkel - Belaya Vezha)]. Moscow, 1990. 100 p.
4. Pletneva S.A. Pechenegi, torki i polovcy v yuzhnorusskix stepyax (po materialam arxeologicheskoj e'kspedicii) [Pechenegs, Torci and Cumans in the South Russian steppes (based on materials from an archaeological expedition)]. Materi-aly' i issledovaniya po arxeologii SSSR [Materials and research on the archeology of the USSR]. No. 62. 1958. P.151-226.
5. Amel'kin A. O. Obraz pechenegov v drevnerusskix fol'klorny'x skazaniyax «Povesti vremennyx let» [The image of the Pechenegs in ancient Russian folklore tales «The Tale of Bygone Years»]. Otrazhenie vzaimootnoshenij Rusi so Step'yu v pamyatnikax russkogo fol'klora. Voronezhskie narodnye skazki ipredaniya. Afanas'evskij sbornik, materialy' i issledovaniya [Reflection of the relationship between Rus' and the Steppe in the monuments of Russian folklore. Voronezh folk tales and legends. Afanasyevsky collection, materials and research]. Voronezh, VGU Publ., 2004. Iss. I. P.18 - 31.
6. Tolochko P. P. Kochevy'e narody' stepej i Kievskaya Rus' [Nomadic peoples of the steppes and Kievan Rus]. St. Petersburg, Aletejya Publ., 2003. 158 p.
7. Klyashtorny'j S.G., Savinov D.G. Stepny'e imperii Evrazii [Steppe empires of Eurasia]. St. Petersburg, Filologicheskij fakul'tet SPbGU Publ., 2005. 346 p.
8. Klyashtorny'j S.G., Sultanov T.I. Gosudarstva i narody' evrazijskix stepej. Drevnosti i srednevekov'e [States and peoples of the Eurasian steppes. Antiquities and Middle Ages]. St. Petersburg, «Orientalia» Publ., 2000. 320 p.
9. Artamonov M. I. Istoriya xazar [History of the Khazars]. St. Petersburg, Filologicheskij fakul'tet SPbGU Publ., 2002. 560 p.
10. Kiselyova M. V. Pechenegi v sisteme mezhdunarodny x otnoshenij VIII - XII vv. [Pechenegs in the system of international relations of the 8th - 12th centuries]. Dissertaciya ... kandidata istoricheskix nauk. Voronezh, 2012. 432 p.
© «Клио», 2024
© Бембеева В.Г., Босхомджиев В.А., Уланов О.В., Цымбалова К.А., 2024
