CC BY
33
ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕР. 9. ФИЛОЛОГИЯ. 2009. № 1
НА ФАКУЛЬТЕТЕ
ИСТОРИЯ ЛИТЕРАТУРЫ
КАК ФИЛОЛОГИЧЕСКАЯ ДИСЦИПЛИНА:
НОВЫЙ СЕМИНАР ДЛЯ АСПИРАНТОВ
В 2007/08 учебном году кафедра истории русской литературы провела семинар для аспирантов, посвященный филологическим аспектам данной дисциплины. Занятия проходили по программе (см. ниже), составленной проф. Д.П. Ивинским; руководили работой семинара проф. Д.П. Ивинский и проф. А.М. Ранчин, два занятия прошли с участием проф. А.М. Пескова и его спецсеминара, в обсуждении отдельных тем принимал участие доц. В. Л. Коровин. Особенностью семинара стал его международный характер: по предложению заведующего кафедрой проф. В.Б. Катаева семинар проводился совместно с проф. Эндрю Вахтелом (Северо-Западный университет США, Эванстон).
Главной задачей семинара было обсуждение и систематизация филологических аспектов современной истории литературы, поэтому ее связи с литературной критикой не рассматривались.
Основные положения в работе семинара сводятся к следующему.
История литературы сохраняет значение научной дисциплины постольку, поскольку базируется на филологическом методе. Ее естественная предпосылка - критический анализ источников текстов: только на этой основе она обретает возможность оперировать твердо установленными фактами и осмыслять их в исторической перспективе. Именно поэтому история литературы теснейшим образом связана с такими фундаментальными дисциплинами гуманитарного цикла, как хронология, библиография, археография, генеалогия и др. Общепринятое их именование «вспомогательными» было охарактеризовано как неадекватное: на данных этих дисциплин базируются любые исторические и историко-литературные исследования.
Предмет истории литературы - развитие и смена литературных вкусов, литературного быта, литературных форм (жанров, стилей, сюжетов и приемов композиции). Ее материал: словесные памятники. Ее жанры: комментарий, энциклопедия, учебник, статьи и монографии разных типов. Отдельно рассматривался жанр биографии, историко-литературное значение которого остается предметом дискуссий.
История литературы стремится, во-первых, к изучению таких возможностей истолкования литературных произведений, которые
не противоречили бы принципиально авторскому замыслу и культурному сознанию его эпохи; во-вторых, и в силу этого, она стремится к восстановлению биографических, социальных и идеологических контекстов произведения; в-третьих, она стремится к сопоставлению произведения с другими произведениями, - создававшимися одновременно с данным, предшествовавшими ему и оказавшими на него определенное влияние, а также последовавшими за ним и испытавшими его влияние. Такого рода сопоставления преследуют одновременно две цели: уяснение механизмов литературной эволюции и интерпретация конкретного произведения в ее контексте. При этом исследователи обычно отдают себе отчет в том, что соотношение предумышленного и случайного в эволюционном процессе само по себе должно становиться предметом изучения.
По материалам семинара готовится сборник статей.
* * *
История литературы как филологическая дисциплина: Программа спецсеминара
Занятия 1-3. Введение
1. История литературы и литературная история. Г. Лансон и культурно-историческая школа в России. История литературы и литературная критика (философская, эстетическая, психологическая («фрейдистская»), модернистская и постмодернистская): наука и творчество; 2. История литературы и другие гуманитарные дисциплины (хронология, библиография, археография и текстология и др.); 3. История литературы: ее жанры (комментарий, его типы; энциклопедии и словари; университетские учебники; академические компендиумы и т.д.).
Перетц В.Н. Краткий очерк методологии истории русской литературы: Пособие и справочник для преподавателей, студентов и для самообразования. Пб.: Academia, 1926 (электронная версия: http://www.imwerden.de); ГаспаровМ.Л. Критика как самоцель // НЛО. № 6. С. 6-9; Гаспаров М.Л. К обмену мнениями о перспективах литературоведения // НЛО. N° 50. С. 324; Гаспаров М.Л. Как писать историю литературы // НЛО. № 59. С. 142-146; Текст и комментарий: Круглый стол к 75-летию Вячеслава Всеволодовича Иванова. М.: Наука, 2006. С. 71-78 (Н.А. Богомолов); 100-109 (А.В. Лавров).
Занятие 4. История литературы как историческая поэтика. А.Н. Веселовский
Веселовский А.Н. Историческая поэтика / Ред., вступит. статья и примечания В.М. Жирмунского. Л.: Художественная литература,
194Q («О методе и задачах истории литературы как науки»; «Из введения в историческую поэтику»); Веселовский А.Н. В.А. Жуковский: поэзия чувства и сердечного воображения. СПб., 19Q4 (переизд.: M.: Intrada, 1999 [науч. ред., предисл. А.Е. Mахова]).
Занятие 5. История литературы как история литературных стилей. В.В. Виноградов
Виноградов В. В. Эволюция русского натурализма // Гоголь и Достоевский. Л.: Academia, 1929. С. 1-392; Виноградов В.В. Язык Пушкина: Пушкин и история русского литературного языка. M.; Л.: Academia, 1935; Виноградов В.В. Стиль Пушкина. M.: ГИХЛ, 1941.
Занятия 6-7. История литературы как история литературного быта. Б.М. Эйхенбаум. Ю.М. Лотман. В.Э. Вацуро
Эйхенбаум Б.М. Mой временник. Л.: Прибой, 1929 (переизд.: Эйхенбаум Борис. Mой временник. Mаршрут в бессмертие. M.: Аграф, 2QQ1); Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII - начало XIX в.). СПб.: Искусство, 1994; Вацуро В.Э. СДП: Из истории литературного быта пушкинской поры. M.: Книга, 19S9.
Занятия 8-9. История литературы как история литературных влияний
ВЖ. Жирмунский: заимствование как форма борьбы с источником; влияние и эпигоны. К.Ф. Тарановский: цитатность как условие творчества. Харольд Блум: неадекватное прочтение источника как основа литературной преемственности.
Жирмунский В.М. Байрон и Пушкин: Из истории романтической поэмы. Л., 1924 (переизд.: Л.: Наука, 197S); Тарановский К.<Ф.> О поэзии и поэтике / Сост. M^. Гаспаров. M.: Языки славянской культуры, 2QQQ; Блум Хэрольд. Страх влияния. Карта перечитывания / Пер. с англ. А. Никитина. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 199S.
Занятие 10. История литературы как история бытования топосов
Curtius Ernst Robert. Europäische Literatur und lateinisches. Bern, 194S; франц. перевод: La Litterature europeenne et le moyen age latin. P., 1956; англ. перевод: Europian Literature and the Latin Middle Ages. Princeton, 1991; польский перевод: Literatura europejska i lacinskie sredniowiecze. Krakow, 1997.
Занятие 11. История литературы как история литературных направлений
Берков П.Н. Проблемы изучения русского классицизма // XVIII век. Сб. 6. Л.: Наука, 1964. С. 5-29; Песков А.М. Зачем нам нужны -измы? (Заметки о литературных направлениях) // Вопросы литературы. 1991. № 11-12.
Занятие 12. История литературы как история писательских типов и читательских восприятий
Шюкинг Л. Социология литературного вкуса / Предисл.
B.М. Жирмунского. Л., 1928; Панченко А.М. О смене писательского типа в петровскую эпоху // Проблемы литературного развития в России первой трети XVIII века: XVIII век. Сб. 9. Л.: Наука, 1974.
C. 112-128; Николаев С.И. Литературная культура петровской эпохи. СПб.: Наука, 1996.
Занятие 13. История литературы как история идей. Лав-джой. Панофский
Лавджой Артур. Великая цепь бытия. История идеи / Перевод Вл. Софронова-Антомони. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001 (полный текст в Интернете (http://kosilova.textdriven.com/narod/ studia2/lovejoy.htm); Панофский Э. Idea: К истории понятия в теориях искусства от Античности до классицизма. СПб.: Изд-во Андрей Наследников, 2003 («Классика искусствознания»); Панофский Э. «Et in Arcadia ego»: Пуссен и элегическая традиция // НЛО. 1998. № 33.
Занятие 14. История литературы как история литературных поколений
Шкловский В. Розанов // В. Шкловский. Гамбургский счет: Статьи - воспоминания - эссе (1914-1933) / Сост.: А.Ю. Галушкин, А.П. Чудаков; Предисл. А.П. Чудакова; Коммент. и подг. текста
A.Ю. Галушкина. М., 1990; Тынянов Ю.Н. 1) Литературный факт; 2) О литературной эволюции // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино / Изд. подгот. Е.А. Тоддес, А.П. Чудаков, М.О. Чудакова. М.: Наука, 1977; Тынянов Ю.Н. Архаисты и Пушкин // Ты -нянов Ю.Н. Пушкин и его современники / Изд. подг. А.А. Чудаков. М.: Наука, 1968; ВерлиМ. Общее литературоведение / Пер. с нем.
B.Н. Невлевой; Ред., предисл. и примеч. А.С. Дмитриева. М.: Изд-во иностранной литературы, 1957. С. 194-197; Дубин Б. Поколение: социологические границы понятия (www.ecsocman. edu.ru/images/ pubs/2006/11/19/0000295416/03dubin-11-15.pdf).
Д. П. Ивинский 217
